Mitä miettinee Bodominjärven kolmoismurhaajan lapsi nyt, kun hän tietää olevansa murhaajan jälkeläinen...?
Bodomin jälkilaineet...
Enmuista
8624
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tehty mikä tehty sitä ei saa enää tekemättömäksi.
Kaikki siitä kärsii. Asia helpottuu jos...Herra haluaa.
Mistä se lapsi sen nyt tietäisi? Poliisi tutki tapausta pitkään ja syyttäjä koitti niistä tehdä mosaiikin, joka olikin pelkkää pölyä. Miten lapsi pystyisi siitä päättelemään tekijän, kun ei korkeasti koulutetut oikeuden jäsenetkään pystyneet?
Et kai sä puhu Gustusta ja sen jälkeläisestä?
Se että oikeuden jäsenet ei pystyneet _todistamaan_ kuka on tekijä, ei tarkoita etteivätkö he olisi pystyneet päättelemään kuka tekijä on. Oikeudessahan voi tuomita vain pitävien todisteiden perusteella. Todisteiden puuttuessa jää tuomitsematta vaikka syylliseksi tiedettäisiinkin.
Ja kun rikosoikeudellisesti tuomitsemiskynnys on korkea syytetyn osalta. Silloin syyllinenkin voi olla syytön. Näytön pitää olla aukoton, mitä se nyt ei kaikilta osin katsottu olevan. Syyllisyys täytyy toteen-näyttää niin, ettei järkevää epäilystä jää. Eli syyllinenkin voi olla oikeudellisesti syytön.
Oikeus katsoi että näyttöä syyllisyydestä ei ollut lainkaan. Ei siis himpun vertaa:)
Oikeus totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden viittaa siihen että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Järkevää epäilyä syyllisyydestä ei siis ollut lainkaan.
On epäillyn juttu"kaverit"
kriminologit
vamma asiantuntijat
loogiseen ajatteluun kykenevät ym
G-rakin suureksi riemuksi on olemassa myös juridisesti syyttömiä, mutta todellisuudessa syyllisiä.
Ja tällainen taitaa olla puheena olevassa tapauksessa eräs keskeinen äijä:)