Taitaa se EU sitten kieltää "perinteiset" hehkulamput. Täytyykin lähteä hamstraamaan seuraavien 10 v. tarve.
Miksei kielletä myös halogeenihehkulamppuja. Ne kuluttavat lähes yhtä paljon kuin perinteinen tyhjiöhehkulamppu ja käytännössä enemmänkin koska valaisimet ovat siten muotoiltuja.
Suomen poliitikot joutuvat myöntymään taaskin, vaikka Suomelle ei kiellosta ole juuri hyötyä. Yleensä kun lamppua poltetaan , on lämmityskausi ja lämpö tukee hyödyksi.
Ns energiasäästölamput eli pienloistelamput eivät kestä sen kauempaa kuin hehkulamppu. Minulla on taloudessa n. 15 pienloistelamppua ja 15 hehkulamppua. Pienloistelamppuja menee ongelmajätteeseen useammin kuin hehkulamppuja roskiin. Eivät kestä sytyttelyä ja sammuttelua. Viime viikolla energiansäästölamppu räjähti ja halkaisi eteisvalaisimen kuvun.
Pienloistelamput eivät toimi hitautensa takia liiketunnistimen kanssa eikä varsinkaan pakkasessa. Sama koskee himmenninkäyttöä. Pienloistelamppujen valoteho ei ole käytännössä niin suuri kuin luvataan hehkulamppuun verrattuna.
Varsinaiset loisteputket 60 tai 120 cm kestävät pitkään. Niissä ei tarvitse vaihtaa sytytintä kun putki hajoaa.
Ledit olisivat hyviä mutta ne vilkkuvat verkkojännitteen tahdissa, minkä silmä näkee. Rauhaton valo.
Poliitikot ja kuluttajatkin tekevät päätöksensä mainosten harhaanjohtavien lupausten perusteella. Eipä ole juuri nähty luotettavaa tutkimusta asian todellisesta laidasta.
Hehkulamput ja EU
22
960
Vastaukset
- tosi pässi
(trolli)Vedä se naru kaulas ympäri ja lopeta toi urpoilu(trolli).
- Valovirta
"Miksei kielletä myös halogeenihehkulamppuja."
Kyllä kielletään (valotehottomat)!
"lämpö tukee hyödyksi."
Vain osa tulee, ei aina kaikki! Keskimäärin 55 - 80 % asioista riippuen. Tästä on turha kinastella, netissä keskustelupalstoilla on aiheesta jauhettu kyllästymiseen asti.
"Ns energiasäästölamput eli pienloistelamput eivät kestä sen kauempaa kuin hehkulamppu."
Ei pidä paikkansa! Huonoja yksilöitä toki on, mutta pääsääntöisesti kestävät.
"Eivät kestä sytyttelyä ja sammuttelua."
Eivät kulu sammuttelusta! On myös malleja, jotka eivät kulu kylmäsytyttelystä juuri lainkaan, kestävät jopa puoli miljoonaa sytytystä. Osa (halvat) kestää vain muutama tuhat sytytystä.
"Viime viikolla energiansäästölamppu räjähti ja halkaisi eteisvalaisimen kuvun."
Mikä siinä räjähti? En ole moiseen törmännyt vaikka kokemusta energiansäästölampuista on paljon. Hehkulampujen ja halogeenien räjähtely voi olla yleisempää.
"Pienloistelamput eivät toimi hitautensa takia liiketunnistimen kanssa eikä varsinkaan pakkasessa."
On myös induktioenergiansäästölamppu, se syttyy välittömästi käytännössä täyteen kirkkauteen huoneenlämmössä. Pakkasessa toimivat mainiosti, joskin syttyvät himmeänä (eli eivät sovellu liiketunnistinkäyttöön ulkona).
"Ledit olisivat hyviä mutta ne vilkkuvat verkkojännitteen tahdissa, minkä silmä näkee. Rauhaton valo."
Eivät vilku mikäli liitäntälaite on kunnollinen.
"Poliitikot ja kuluttajatkin tekevät päätöksensä mainosten harhaanjohtavien lupausten perusteella. Eipä ole juuri nähty luotettavaa tutkimusta asian todellisesta laidasta.
"Poliitikot ja kuluttajatkin tekevät päätöksensä mainosten harhaanjohtavien lupausten perusteella. Eipä ole juuri nähty luotettavaa tutkimusta asian todellisesta laidasta."
Kuluttajat ehkä. EU on teettänyt varsin kattavat ja mittavat taustaselvitykset asiantuntijoilla, poliitikot eivät valitse mitä lampputyyppejä kielletään, he vain hyväksyvät asiantuntijoiden esityksen.- kuten etelässä
- puhuu läpiä päähänsä
kuten etelässä kirjoitti:
Ja paskat tulee kaikki lämpö hyödyksi.
Esim. makkarissa 3x60 W hehkulämmittimet, kuten minulla ex kämpässä -> valaistus muut sähkölaitteet tuottivat kaikkein kovimpia pakkasia (niitä kahta tai kolmea päivää / vuosi) lukuunottamatta lämpöä yli tarpeen erit. syksyn pimeinä iltoina, kun valot monta tuntia putkeen päällä. -> Sisälämpötila nousi illan mittaan helposti 2 astetta = epämukavaa. Ja kasvaahan tuossa pelissä lämpöhäviötkin väistämättä.
Toki osa ylim. lämmöstä varastoituu rakenteisiin, joten pieni osa siitä saadaan hyötykäyttöön myöhemmin. Mutta on ihan turha sössöttää, ettei hukkaa tulisi, 2°C nousu lisää aivan välittömästi mm. ilmanvaihdon ja ikkunoiden lämmönhukkaa 10 % ja osa rakenteisiinkin varastoituneesta lämmöstä karkaa ulkoilmaan (kun seinän lämpötila nousee, kasvaa myös lämpövirta ulos).
Puhumattakaan siitä perinteisestä ratkaisusta eli joku ovi/ikkuna selälleen, kun sisälämpötila nousee liikaa...
Esim. kun ikkunan lämpöhäviö kasvaa sisälämpötilan noustessa 88 -> 96 W (ulkolämpötila 0°C, 2-lasinen ikkuna etuikkuna, 2 m²), niin *pelkästään* tätä kautta häviää jo 5 % hehkulamppujen tuomasta lämmöstä eli hyötysuhde on 95 %. Tuohon pari muuta häviöreittiä, esim. ilmanvaihto, lisää, niin kummasti päädytään siihen, että pari, kolmekymmentä prosenttia "ilmaislämmöstä" meneekin hukkaan.
Tuosta sitten seuraakin, että tämän "ilmaislämmön" hinta on oikeasti 10/0,75 eli likimain 13 c/kWh, mikä on 2-3x kaukolämmön hinta.
Ei paljoa hehkulamppulämmittäjillä järki päätä pakota! - pähkähullu
puhuu läpiä päähänsä kirjoitti:
Ja paskat tulee kaikki lämpö hyödyksi.
Esim. makkarissa 3x60 W hehkulämmittimet, kuten minulla ex kämpässä -> valaistus muut sähkölaitteet tuottivat kaikkein kovimpia pakkasia (niitä kahta tai kolmea päivää / vuosi) lukuunottamatta lämpöä yli tarpeen erit. syksyn pimeinä iltoina, kun valot monta tuntia putkeen päällä. -> Sisälämpötila nousi illan mittaan helposti 2 astetta = epämukavaa. Ja kasvaahan tuossa pelissä lämpöhäviötkin väistämättä.
Toki osa ylim. lämmöstä varastoituu rakenteisiin, joten pieni osa siitä saadaan hyötykäyttöön myöhemmin. Mutta on ihan turha sössöttää, ettei hukkaa tulisi, 2°C nousu lisää aivan välittömästi mm. ilmanvaihdon ja ikkunoiden lämmönhukkaa 10 % ja osa rakenteisiinkin varastoituneesta lämmöstä karkaa ulkoilmaan (kun seinän lämpötila nousee, kasvaa myös lämpövirta ulos).
Puhumattakaan siitä perinteisestä ratkaisusta eli joku ovi/ikkuna selälleen, kun sisälämpötila nousee liikaa...
Esim. kun ikkunan lämpöhäviö kasvaa sisälämpötilan noustessa 88 -> 96 W (ulkolämpötila 0°C, 2-lasinen ikkuna etuikkuna, 2 m²), niin *pelkästään* tätä kautta häviää jo 5 % hehkulamppujen tuomasta lämmöstä eli hyötysuhde on 95 %. Tuohon pari muuta häviöreittiä, esim. ilmanvaihto, lisää, niin kummasti päädytään siihen, että pari, kolmekymmentä prosenttia "ilmaislämmöstä" meneekin hukkaan.
Tuosta sitten seuraakin, että tämän "ilmaislämmön" hinta on oikeasti 10/0,75 eli likimain 13 c/kWh, mikä on 2-3x kaukolämmön hinta.
Ei paljoa hehkulamppulämmittäjillä järki päätä pakota!Ei makuuhuoneessa yleensä tarvita muuta sähköä
kuin valaistus, se hieromasauva toiminee paris-
toilla. Sinä yrität väittää, että 180W riittää
aina lämmitystehoksi. Eikö sinulla ole säätöä
ollenkaan siinä kaukolämmössä?
Lämmön talteenottokin on keksitty. Vaikkei läm-
mitystä tarvita ollenkaan, niin pitäähän se
käyttövesi jollain lämmittää ja lämmöntalteen-
otolla se käy mukavasti hehkulamppujen avustuk-
sella.
Joten hehkulamppujen kieltämisestä on enempi
haittaa kuin hyötyä meidän leveysasteella. - pyykkäys parasta viihdettä
pähkähullu kirjoitti:
Ei makuuhuoneessa yleensä tarvita muuta sähköä
kuin valaistus, se hieromasauva toiminee paris-
toilla. Sinä yrität väittää, että 180W riittää
aina lämmitystehoksi. Eikö sinulla ole säätöä
ollenkaan siinä kaukolämmössä?
Lämmön talteenottokin on keksitty. Vaikkei läm-
mitystä tarvita ollenkaan, niin pitäähän se
käyttövesi jollain lämmittää ja lämmöntalteen-
otolla se käy mukavasti hehkulamppujen avustuk-
sella.
Joten hehkulamppujen kieltämisestä on enempi
haittaa kuin hyötyä meidän leveysasteella.Taidat olla lesta, kun ei ole talossa muita sähkölaitteita kuin lamput katossa ja tietenkin pesukone (ei edestäladattava, koska sellainen edustaa kovaa pornoa).
Enemmistöllä taitaa nyt kuitenkin olla sillai, että olkkarissa pauhaa telkkari ja yhdessä tahi useammassa makuuhuoneessa a) toinen telkkari b) tietokone.
Tuommoinen paremman luokan pelikone haukkaa kuulemma jopa 400 W.
>Sinä yrität väittää, että 180W riittää
aina lämmitystehoksi. Eikö sinulla ole säätöä
ollenkaan siinä kaukolämmössä?
Sinulla on vintilla matot sen verran rytyssä, ettet ymmärrä, että ulkolämpötilan ollessa nollan kieppeillä, kuten se useimmiten on, riittää pari sataa wattia huoneen lämpöhäviöiden kattamiseen, vaikka mitoitusteho olisikin 700 W tjsp. Tuo parisataa W irtoaa jo tietokoneesta yhdestä ihmisestä, joten kaikki valaistuksen hukkalämpö on ylimääräistä. Kun lämmön tuotto > lämpöhäviöt, sisälämpötila nousee auttamatta, vaikka patteritermostaatit pistävätkin venttiilit kiinni.
> Lämmön talteenottokin on keksitty.
Voi voi. Kaikissa taloissa ei ole LTO:ta ja vaikka olisikin, niin tyypillisesti puolet *poistoilman* lämmöstä karkaa silti harakoille. Ethän vaan sekoita tuloilman lämpötilahyötysuhdetta poistoilman lämpötilahyötysuhteeseen, jota pitäisi käyttää lämmönhukasta puhuttaessa. Ethän?
Ja jos taas meinaat, että LTO-kierrättää yhden huoneen ylilämmön muiden huoneiden hyödyksi ... kannattaa jättää ajattelu sen osaaville. Muutaman asteen lämpötilaeroilla ja luokkaa 10 l/s ilmavirroilla lämpöä siirtyy 20-30 W edestä. - miehellä yleensä
pyykkäys parasta viihdettä kirjoitti:
Taidat olla lesta, kun ei ole talossa muita sähkölaitteita kuin lamput katossa ja tietenkin pesukone (ei edestäladattava, koska sellainen edustaa kovaa pornoa).
Enemmistöllä taitaa nyt kuitenkin olla sillai, että olkkarissa pauhaa telkkari ja yhdessä tahi useammassa makuuhuoneessa a) toinen telkkari b) tietokone.
Tuommoinen paremman luokan pelikone haukkaa kuulemma jopa 400 W.
>Sinä yrität väittää, että 180W riittää
aina lämmitystehoksi. Eikö sinulla ole säätöä
ollenkaan siinä kaukolämmössä?
Sinulla on vintilla matot sen verran rytyssä, ettet ymmärrä, että ulkolämpötilan ollessa nollan kieppeillä, kuten se useimmiten on, riittää pari sataa wattia huoneen lämpöhäviöiden kattamiseen, vaikka mitoitusteho olisikin 700 W tjsp. Tuo parisataa W irtoaa jo tietokoneesta yhdestä ihmisestä, joten kaikki valaistuksen hukkalämpö on ylimääräistä. Kun lämmön tuotto > lämpöhäviöt, sisälämpötila nousee auttamatta, vaikka patteritermostaatit pistävätkin venttiilit kiinni.
> Lämmön talteenottokin on keksitty.
Voi voi. Kaikissa taloissa ei ole LTO:ta ja vaikka olisikin, niin tyypillisesti puolet *poistoilman* lämmöstä karkaa silti harakoille. Ethän vaan sekoita tuloilman lämpötilahyötysuhdetta poistoilman lämpötilahyötysuhteeseen, jota pitäisi käyttää lämmönhukasta puhuttaessa. Ethän?
Ja jos taas meinaat, että LTO-kierrättää yhden huoneen ylilämmön muiden huoneiden hyödyksi ... kannattaa jättää ajattelu sen osaaville. Muutaman asteen lämpötilaeroilla ja luokkaa 10 l/s ilmavirroilla lämpöä siirtyy 20-30 W edestä.on työ-/tietokonehuoneet ja telkkarinkatselupaikat
erikseen, ei tarvitse tunkea kaikkea yksiön alko-
viin, niin kuin sinulla oman kirjoituksesi mukaan
kaikki ovat makkarissa. - sun paskamökkiä
puhuu läpiä päähänsä kirjoitti:
Ja paskat tulee kaikki lämpö hyödyksi.
Esim. makkarissa 3x60 W hehkulämmittimet, kuten minulla ex kämpässä -> valaistus muut sähkölaitteet tuottivat kaikkein kovimpia pakkasia (niitä kahta tai kolmea päivää / vuosi) lukuunottamatta lämpöä yli tarpeen erit. syksyn pimeinä iltoina, kun valot monta tuntia putkeen päällä. -> Sisälämpötila nousi illan mittaan helposti 2 astetta = epämukavaa. Ja kasvaahan tuossa pelissä lämpöhäviötkin väistämättä.
Toki osa ylim. lämmöstä varastoituu rakenteisiin, joten pieni osa siitä saadaan hyötykäyttöön myöhemmin. Mutta on ihan turha sössöttää, ettei hukkaa tulisi, 2°C nousu lisää aivan välittömästi mm. ilmanvaihdon ja ikkunoiden lämmönhukkaa 10 % ja osa rakenteisiinkin varastoituneesta lämmöstä karkaa ulkoilmaan (kun seinän lämpötila nousee, kasvaa myös lämpövirta ulos).
Puhumattakaan siitä perinteisestä ratkaisusta eli joku ovi/ikkuna selälleen, kun sisälämpötila nousee liikaa...
Esim. kun ikkunan lämpöhäviö kasvaa sisälämpötilan noustessa 88 -> 96 W (ulkolämpötila 0°C, 2-lasinen ikkuna etuikkuna, 2 m²), niin *pelkästään* tätä kautta häviää jo 5 % hehkulamppujen tuomasta lämmöstä eli hyötysuhde on 95 %. Tuohon pari muuta häviöreittiä, esim. ilmanvaihto, lisää, niin kummasti päädytään siihen, että pari, kolmekymmentä prosenttia "ilmaislämmöstä" meneekin hukkaan.
Tuosta sitten seuraakin, että tämän "ilmaislämmön" hinta on oikeasti 10/0,75 eli likimain 13 c/kWh, mikä on 2-3x kaukolämmön hinta.
Ei paljoa hehkulamppulämmittäjillä järki päätä pakota!Ei meillä vaan nouse lämpötila iltaakohdin muissa huoneissa kuin siinä missä katsotaan 42 tuuman telkkaria, sen lämpö nostaa illan aikana noin yhdellä asteella.
Valaistus ei ainakaan mun talossa mene hukkaan. - sinulla
miehellä yleensä kirjoitti:
on työ-/tietokonehuoneet ja telkkarinkatselupaikat
erikseen, ei tarvitse tunkea kaikkea yksiön alko-
viin, niin kuin sinulla oman kirjoituksesi mukaan
kaikki ovat makkarissa.Kylläpä poika kiemurtelee. Tilannehan ei muutu, vaikka nimittäisitkin yhtä makuunuonetta työhuoneeksi tai kirjastoksi.
- oravamajava
sinulla kirjoitti:
Kylläpä poika kiemurtelee. Tilannehan ei muutu, vaikka nimittäisitkin yhtä makuunuonetta työhuoneeksi tai kirjastoksi.
venkoilua se on. Ne on näitä uusavuttomuusajanwannabesähkärihippejä kun luulee täällä peräreikäpohjolassa pelastavan maailmaa es-lampuilla. Sähkölaitokset helisee jo muutenkin yliaaltojen kanssa noiden es-lamppujen kanssa ja kivihiiltä työnnetään kahta enemmän taivaalle kun sähkönlaatu on mitä on että maailma pelastuu. Omilla aivoilla ei osata enää ajatella.
- Selvää tekstiä
pyykkäys parasta viihdettä kirjoitti:
Taidat olla lesta, kun ei ole talossa muita sähkölaitteita kuin lamput katossa ja tietenkin pesukone (ei edestäladattava, koska sellainen edustaa kovaa pornoa).
Enemmistöllä taitaa nyt kuitenkin olla sillai, että olkkarissa pauhaa telkkari ja yhdessä tahi useammassa makuuhuoneessa a) toinen telkkari b) tietokone.
Tuommoinen paremman luokan pelikone haukkaa kuulemma jopa 400 W.
>Sinä yrität väittää, että 180W riittää
aina lämmitystehoksi. Eikö sinulla ole säätöä
ollenkaan siinä kaukolämmössä?
Sinulla on vintilla matot sen verran rytyssä, ettet ymmärrä, että ulkolämpötilan ollessa nollan kieppeillä, kuten se useimmiten on, riittää pari sataa wattia huoneen lämpöhäviöiden kattamiseen, vaikka mitoitusteho olisikin 700 W tjsp. Tuo parisataa W irtoaa jo tietokoneesta yhdestä ihmisestä, joten kaikki valaistuksen hukkalämpö on ylimääräistä. Kun lämmön tuotto > lämpöhäviöt, sisälämpötila nousee auttamatta, vaikka patteritermostaatit pistävätkin venttiilit kiinni.
> Lämmön talteenottokin on keksitty.
Voi voi. Kaikissa taloissa ei ole LTO:ta ja vaikka olisikin, niin tyypillisesti puolet *poistoilman* lämmöstä karkaa silti harakoille. Ethän vaan sekoita tuloilman lämpötilahyötysuhdetta poistoilman lämpötilahyötysuhteeseen, jota pitäisi käyttää lämmönhukasta puhuttaessa. Ethän?
Ja jos taas meinaat, että LTO-kierrättää yhden huoneen ylilämmön muiden huoneiden hyödyksi ... kannattaa jättää ajattelu sen osaaville. Muutaman asteen lämpötilaeroilla ja luokkaa 10 l/s ilmavirroilla lämpöä siirtyy 20-30 W edestä.Verrattuna tuon varaoravan lässytykseen.
- Taas tämä
Urpo urputtamassa. Mene sinne EU-pettyneiden osastolle itkemään. Jätä tämä palsta sähkömiehille!
- nipo nipo
Et sinä mikään pässi ole, vaan niiskuneiti, jolla on taas se aika kuusta
- oravamajava
vielä kun vaihat ledeille oikean muuntajan niin loppuu se välkekkin. ES-lamput vaan on perseestä. Hippien yms maailmanpelastajien on aivan turha VIELÄ vouhottaa niiden puolesta. ES-speksit ja lampun todelliset ominaisuudet vaan ei vielä kohtaa.
- oravamajava
se provo aloitus olikin. Jotta kotiin saisi toimivan es-valaistuksen pitää olla es-lamppu spesialisti, ja vaikka toimivan yhdistelmän löytäsikin, et kyseisin lamppuja lähikaupastasi löydä.
- En tulisi toimeen
Ilman ledivalaisimia: Aina kun pistän keskuksesta pois virrat ja kytken piuhat sulakkeille, ledilamppu otsallani antaa hirveän hyvän työvalon. Samoin kuin kytkiessäni jotain laitetta, vaikkapa termaria, riittävä hyvän kohdevalon antaa led-otsalamppuni. pienestä kulutuksesta kertoo se että paristot kestää, kestää ja kestää - eli harvoin vaihdan niitä.
Jo tämä kertoo, että tekniikassa on jotain jota kannattaa odottaa. VTT:n juttu tekniikasta oli ansiokas. Ehkä nämä lamput ei ole tarkoitettukaan "putkitelkkarimiehille".
- fundamentalist
laitan muutosvastrinnan piikkiin mutta pari
faktaa kiinnitti kyllä hiukan huomiotani
"Varsinaiset loisteputket 60 tai 120 cm kestävät pitkään. Niissä ei tarvitse vaihtaa sytytintä kun putki hajoaa."
Juu. Mutta minulla ainakin on kyllä ES-lamppuina
OSRAM Dulux D -malleja joiden sytytin ja kuristin
sijaitsee kyllä valaisimessa loisteputkien tapaan.
"Ledit olisivat hyviä mutta ne vilkkuvat verkkojännitteen tahdissa, minkä silmä näkee. Rauhaton valo."
??
Nyttenkin tässä tietsikan vieressä katosta roikkuu
ihan normaalilla E27-kannalla oleva 230V
LED-lamppu ja sen valo on kyllä täysin värähtämättömän vakaata. - -B-
Energiansäästölamppujen markkinointi on luonut kuvan tuotteesta, joka on lähes täydellinen ratkaisu valaistuslähteeksi. Lukuisat eri tahot viestittävät energiansäästölamppujen erinomaisuudesta,mutta puutteiksi mainitaan ainoastaan hidas syttyminen tai heikko kylmänkestävyys.
Hehkulamppujen kieltäminen toki pienentää kotien energiankulutusta, mutta vastaavasti energiansäästölamppujen sähköverkkoon aiheuttamat ongelmat synnyttävät huomattavia kustannuksia sähköntuottajille. Ja kukahan nuo kustannukset lopulta maksaa?
Energiansäästölamppujen käyttö lisää merkittävästi loistehon kulutusta ja yliaaltojen määrää. Karrikoiden voidaan todeta, että jos jokainen Suomen hehkulamppu korvataan energiansäästölampulla, pitää niiden tuottamaa loistehoa kompensoimaan rakentaa yksi voimalaitos lisää. (Puhutaan siis lampuista, ei valaisimista.)
Lisäksi yliaaltojen aiheuttamat häiriöt.Elektroniset laitteet ovat herkkiä sähköverkon häiriölle ja esimerkiksi tietokoneissa esiintyvät selittämättömät ongelmat voivat johtua juuri heikosta sähkön laadusta.
Esimerkkinä erään tutkimuksen tuloksia huoneistosta, jossa hehkulamput korvattiin
energiansäästölampuilla:
Suoritetun mittauksen mukaan normaalilla kuormituksella pätöteho pienenee noin 30 % kun taas loisteho puolestaan kasvaa 35 %. Virran kokonaissärö kasvaa noin 180 % ja kuormitusvirta laskee 25 %. Nollajohtoon summautuvaa virtaa laskettaessa 3. harmonisen yliaallon amplitudi kasvaa 135 %.Kuormitusvirta laskee 36 %.
Tulevaisuudessa asennetaan jokaiseen kiinteistöön estokelaparisto tai sähköntuottajat ratkaisevat
ongelman tahollaan, mutta joka tapauksessa kuluttaja maksaa.
Termejä ymmärtämättömät... KVG (katovittugooglesta)- oravamajava
olemaan linkkiä kyseiseen tutkimukseen. Mielenkiintoiselta vaikutti.
- -B-
oravamajava kirjoitti:
olemaan linkkiä kyseiseen tutkimukseen. Mielenkiintoiselta vaikutti.
http://www.sahkoala.fi/ajankohtaista/artikkeleita/energiatehokkuus/fi_FI/energiansaastolamput/
- Valovirta
-B- kirjoitti:
http://www.sahkoala.fi/ajankohtaista/artikkeleita/energiatehokkuus/fi_FI/energiansaastolamput/
Niin tuo on se eräs ammattikorkeasaaressa tehty opinnäytetyö, jonka mukaan sähkökin maksoi melkein euron kilowattitunti. Ja jostain kohteesta on jotain mittailtu. Maailmalla on tehty samasta aiheesta tutkimuksia ja todettu, että energiansäästölamppujen vaikutus on merkityksetön, koska samaan aikaan poltetavien lamppujen teho jää hyvin pieneksi.
Jos yliaallot tulevat ongelmaksi, voidaan asettaa vaatimuksia virran särölle. Suodatus kyllä onnistuu parilla lisäkomponentilla. Joten yliaaltojen takia ei pidä tuomita tekniikkaa vaan vaatia tarvittaessa parempaa. - oravamajava
Valovirta kirjoitti:
Niin tuo on se eräs ammattikorkeasaaressa tehty opinnäytetyö, jonka mukaan sähkökin maksoi melkein euron kilowattitunti. Ja jostain kohteesta on jotain mittailtu. Maailmalla on tehty samasta aiheesta tutkimuksia ja todettu, että energiansäästölamppujen vaikutus on merkityksetön, koska samaan aikaan poltetavien lamppujen teho jää hyvin pieneksi.
Jos yliaallot tulevat ongelmaksi, voidaan asettaa vaatimuksia virran särölle. Suodatus kyllä onnistuu parilla lisäkomponentilla. Joten yliaaltojen takia ei pidä tuomita tekniikkaa vaan vaatia tarvittaessa parempaa.Epäilen suuresti että opinnäytetyötä olisi hyväksytty jos sähkönhinta on laskettu euroksi, ellei puhuta helsinginenergiasta. Ja toiseksi, mihin se vaikuttaa vaikka hinta olisikin euron, jos kaikille se on sama, ei ainakaan virran säröön tai es-lamppujen loistehoon, eikä tutkielman loppuyhteen vetoon. Sen hyväksyntää en tosin kyllä sinänsä ihmettelisi koska sen on tarkastanut pelkästään yliopistosta valmistuneet.
Niin nimenomaan VOIDAAN asettaa vaatimuksia. Vaan kun niitä ei ole asetettu riittävissä määrin. Totuus lienee se että mitä lampunvalmistajat välittävät verkkoon tulevista häiriöistä on juuri sen verta että voimassa olevat marginaaliset määräykset juuri ja juuri ylitetään ja siitäkin aina yhdellä suotokonkalla selviää. Yks konkka särölle tee juuri mitään, hiukan pyöristää. Enkä käsitä sitä muutenkaan miten yhtä kondensaattoria voidaan edes häiriönpoistoksi sanoa, loistehoa se vääntää paremmaksi mutta ne häiriöt on siellä ja pysyy. Ja kun konkka on vielä asetettu aina kelan/piirin rinnalle niin kysymys kuuluukin. Onko sillä oikeasti mitään merkitystä muuta kuin sanahelinää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1107622
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1095301Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1163536Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p293527Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352574Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191886Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3561530Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961521Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?651373Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311366