Täytyy sanoa, että petyin pahasti aikuisopiskeluun ja Suomeen oikeusvaltiona viime vuoden aikana.
Kesällä päättyneessä ammattitutkinnnossa kukaan meistä 15 opiskelijasta ei päässyt läpi näyttökokeita, eikä edes niiden uusintoja.
Kävi ilmi, että tutkintoon valmentavalla kurssilla oli opetettu mitä sattuu ja siellä oltiin täysin unohdettu ne tärkeimmät asiat, joita itse näyttötutkinnossa piti osata. Me luulimme silloin, että saimme asianmukaista opetusta, koska meillä ei ollut varsinaista tietoa mitä siellä oikeasti vaadittiin.
Meidät oltiin myös hyväksytty kyseiselle valmentavalle kurssille täysin väärin perustein: olisi pitänyt olla vuosia jo työelämässä ja osata asiat sen kautta, niitä hommia olisi täytynyt tehdä jo vuosia etukäteen, kuten näyttöjen arvioitsijat totesivat meille moneen kertaan. Moni meistä oli ensi kertaa niiden asioiden kimpussa.
Lisäksi näyttöjen arvioitsijat olivat täysin mielivaltaisia arvosteluissaan, hyväksyivät toisen tehtävän toisella henkilöllä, hylkäsivät toisella. He antoivat jokaiselle täysin erilaisia tulkintoja tehtävistä ja mitä niissä tehtävissä olisi pitänyt olla.
Valituksia lähti asiasta koulua, järjestäjää, opettajia, arvioitsijoita, tutkintotoimikuntaa, opetusministeriötä, opetushallitusta, lääninhallitusta ja eduskuntaa myöten, kukaan ei ottanut asiaamme lopulta kunnolla asiakseen, kaikki vaan levittelivät käsiään. Mitään ratkaisua ei asiaan ole tullut, eikä tule sillä moni meistä on jo väsynyt taisteluun.
Nyt olen siinä tilanteessa, että en siis saanut haluamaani tutkintoa, eikä ole mitään mahdollisuuksiakaan saada koska taitoja ei ole tarpeeksi. Valittaminenkaan ei auta. Kyllä vituttaa!
Pitäkää huoli, että saatte asianmukaista opetusta näillä kursseilla, jotka vielä joudutte itse maksamaan!
Kesällä päättyneessä ammattitutkinnnossa kukaan meistä 15 opiskelijasta ei päässyt läpi näyttökokeita, eikä edes niiden uusintoja.
Kävi ilmi, että tutkintoon valmentavalla kurssilla oli opetettu mitä sattuu ja siellä oltiin täysin unohdettu ne tärkeimmät asiat, joita itse näyttötutkinnossa piti osata. Me luulimme silloin, että saimme asianmukaista opetusta, koska meillä ei ollut varsinaista tietoa mitä siellä oikeasti vaadittiin.
Meidät oltiin myös hyväksytty kyseiselle valmentavalle kurssille täysin väärin perustein: olisi pitänyt olla vuosia jo työelämässä ja osata asiat sen kautta, niitä hommia olisi täytynyt tehdä jo vuosia etukäteen, kuten näyttöjen arvioitsijat totesivat meille moneen kertaan. Moni meistä oli ensi kertaa niiden asioiden kimpussa.
Lisäksi näyttöjen arvioitsijat olivat täysin mielivaltaisia arvosteluissaan, hyväksyivät toisen tehtävän toisella henkilöllä, hylkäsivät toisella. He antoivat jokaiselle täysin erilaisia tulkintoja tehtävistä ja mitä niissä tehtävissä olisi pitänyt olla.
Valituksia lähti asiasta koulua, järjestäjää, opettajia, arvioitsijoita, tutkintotoimikuntaa, opetusministeriötä, opetushallitusta, lääninhallitusta ja eduskuntaa myöten, kukaan ei ottanut asiaamme lopulta kunnolla asiakseen, kaikki vaan levittelivät käsiään. Mitään ratkaisua ei asiaan ole tullut, eikä tule sillä moni meistä on jo väsynyt taisteluun.
Nyt olen siinä tilanteessa, että en siis saanut haluamaani tutkintoa, eikä ole mitään mahdollisuuksiakaan saada koska taitoja ei ole tarpeeksi. Valittaminenkaan ei auta. Kyllä vituttaa!
Pitäkää huoli, että saatte asianmukaista opetusta näillä kursseilla, jotka vielä joudutte itse maksamaan!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Juu ovat aika metkan mutkaisia nuo aikuisopiskelun näyttökoejutut monesti, et TODELLAKAAN ole ainut joka samaan on törmännyt. Juuri kaikista klassisin juttu on tuo että opetetaan aivan vääriä/puutteellisia asioita ja sitten arvostelijat (sensorit) ovat hekin vähän ihmeissään miten hataralla pohjalla väki taas näytöissä on.
Heillähän kun sitten taas on tietyt arvostelukriteerit samaan tapaan kuin yo-kirjoituksissa, eli ei ole samalla lailla yhteensovitettu opetus&koekysymykset kuin tavallisessa koulu/oppilaitos opiskelussa.
Yksi yleisimpiä ongelmajuttuja ovat eri tietotekniikan jutut, niissä kun saattaa jopa olla että opettaja tai opettajat itsekin ovat jossakin paikassa ns. tuuraajan tasolla ja täysin epäpäteviä opettamaan asioita. Aika yleistäkin tätänykyä mitä juuri joku tutkimuskin julkaistiin. Huvittavaa että kuinkahan moni opettajakaan jollakin alalla läpäisisi näyttöä...
Itsellä on aivan samantapainen kokemus, vuosia sitten aloin opiskelemaan työn ohessa media-assistentiksi (aika yleinen linja muuten tätänykyä näyttökoeopiskelussa). Itsellä nyt ei mitään suorituspaineita siinä mielessä ollut että kunhan ajattelin kun ala kiinnosti jonkun verran työn puoleen oli (tai oletin että oli) riittävästi kokemusta niin saisi aika helpolla homman läpi, koko koulutuskin kesti jotain reilu puoli vuotta, olisiko ollut n. 7-8kk...
Heti alussa kyllä huomasin muutenkin että käsitteli kyllä sellaisia ohjelmia ja asioita joita ei ollut koskaan nähnyt edes joten ei aivan helppo ollutkaan kuten oletkin. Oikeastaan vain heti alusta lähtien homma tökkäsi vähän joka osa-alueella kaikilla ja mitä enemmän ongelmaa tuli sitä enemmän kaikki opetusta myöten alkoi levitä, pysyi kuitenkin suht hyvin riittävällä tasolla.
Sitten tuli vain näitäkin juttuja että kun osa oli töissä ja osa työttömiä niin tuli tätä että töissä olijat heppoisalla perusteella saivat olla pois eikä niitä merkitty ja taas työttömät sitten kirjattiin tarkastikin, ymmärrettävää tietty että siinä tuli eriasrvoisuudesta juttua. Linja kuitenkin pysyi siinä että jos olit töissä niin oli oma asiasi miten opiskelit, näytöthän ne ratkaisevat. Oli taas sitten muutamia jotka eivät olleet pois koskaan ja oletin tietty että heillä nyt menee heittämällä läpi.
Itsekään en loppuvaiheessa kovin paljon paikalla ollut ja huomasin kyllä että itsellä ei näytttö varmaan hyvin mene mutta eipä paikallaolosta olisi edes ollut suurta hyötyä, viimeisellä viikolla oli katsottu ennen näyttöjä mitä mahd. kysytään ja tuli kiireisiä soittoja opettajilta perään että hei tarvii näyttää pari juttua joita ei ole huomattu opettaa. No...pienet jutut olivat n. 75% koko näytöstä:) Eli ensimmäisellä kertaa ei kukaan päässyt lähellekään.
Huvittavinta oli että vaikka itse jäi kauas hyväksytystä niin silti asiat jotka hämärästi tiesin työn puoleen jotain vastata ja näyttää tuotoksia niin nostivat kuitenkin pisteissä sinne "luokan" ns. kärkipäähän, sitten taas ne jotka olivat kiltisti istuneet koko ajan paikalla jäivät parikin aivan liki arvostelutta. Vaikka nyt oli kuitenkin sellainen tehty työkin.
Arvostelijatkin hieman katselivat opetusta kieroon mutta sanoivat sitten että painottakaa vähän tähän ja tähän suuntaan enemmän ja tulkaa uudestaan seuraavaan kokeeseen. Siinä meni joku pari kuukautta, niille järjestettiin lisäopetusta ketkä halusivat, osa jätti leikin jo kesken ja osa taas totesi että tulevat sitten näyttöön katsomaan, kokeilevat omalla ajallaan mitä ehtivät.
Lisäopetusta oli aika laillakin halukkaille ja silloin nyt oletin että varmaan jo koululta kerrottu suunnilleen mitä pitää tehdä, mutta ei.
Sama juttu uusissa näytöissä (tosin itse jo totesin että ei oikein taidot riitä ja ajattelin että vähän katson kotosalla ja menen sitten kerran kokeilemaan, jos ei mene kuten todennäköistä on niin sitten ei.)
Ja aivan sama jakauma...kaikki nyt hieman enemmän saivat pinnoja kuin edelliskerralla mutta jälleen ei kukaan läpi. Itsellä sama tulos kuin aiemminkin.
Johtihan tämäkin kuten oma esimerkkisi melkoiseen jälipuintiin joka suuntaan mutta vastaavia on niin paljon että eipä se kai sen kummemmin mihkään johtanut mitä jälkeenpäin kuulin. Yksi opettaja oli häipynyt mutta hänkin määräaikainen, (löysi muuten paremman paikan:)) mutta oli kyllä aidosti pätevä ei sen puoleen.
Olen vuosien varrella joskus eri ihmisten kanssa jutellut niin vastaavia juttuja on koko ajan, pääseekö sitten näyttökoekoulutuksen antajaksi turhan helposti vain mikä on mutta harvassa se jutussa tulee sanomista.
Nuo ovat tietysti hankalampia juttuja jos näyttökokeissa sanotaan suoraan että on otettu jo koko kurssille väkeä aivan liian heppoisesti...se olisi nyt sentään hyvä kitkeä pois. Paha vain mitään äkkilääkettä tähänkään keksiä.
Olisi hyvä saada tällaisen koulutuksen järjestäjien nimet julkisiksi. Eiköhän tämän jälkeen alkaisi tapahtua jotakin.
Asiasta kirjoitettiin kesällä paikallisessa isossa lehdessä, otimme sinnekin yhteyttä. Ja kyllä, kyseessä oli myös meidän tapauksessamme media-assistentin tutkinto, kai nykyiseltä nimeltään av-viestinnän ammattitutkinto.
Lehteen tehtiin siis asiasta ja meistä haastattelut ja ne nostivat jonkin verran meteliä asiasta. (Kuulin hiljattain, että tänä vuonna ei täysin vastaavaa koulutusta enää järjestetty, lyhyitä kursseja vain.)
Sieltä lehdestä olivat kesällä haastatelleet myös yhtä näyttöjemme tarkastajaa sekä kurssimme opettajaa, jotka kilvan sanoivat, että kyllä se vika on ollut mm. opiskelijan liian suurissa odotuksissa(!?!), eikä heissä. Opettaja tosin myönsi eräässä kohdassa, että "näyttötutkinto oli yllätttävän vaikea".
Lisäksi lehtijutusta kävi ilmi, että myös toinen kurssillinen opiskelijoita toisella paikkakunnalla oli hylätty täysin, ja vieläpä samojen arvioitsijoiden toimesta...
Lehteen haastateltiin myös Lääninhallituksen koulutusasioista vastaavaa ihmistä, joka totesi että "asia on ainutkertainen ja se tutkitaan tarkkaan". Eipä sitten tutkittu muuten kuin pyydettiin kouluta selvitys tapahtuneesta joka kuului: "koska työpaikkoja on alalla niin vähän, ei ole mahdollista helposti läpäistä tutkintoa".
(Opettajat kehoittivat meitä tässä vaiheessa menemään vähintään puolen vuoden työharjoitteluun, että olisi mahdollista läpäistä tutkinto, vaikka olimme kaikki jo suorittaneet tutkintoon kuuluvan työharjoittelun sekä itse valmistavan kurssin).
Ja tähän lääninhallituksessa tyydyttiin.
Itse olen opettanut kokonaisen kurssin ohjelmoijan ammattitutkinto, siis myös yrittäjyys- ym. asiat. Siinä oli 11 kuukaudeksi tekemistä, olin yksityisen palveluksessa. Homma oli rankka, mutta toisaalta kun sai yksin sählätä ja ottaa asioista selvää, homma pyörähti hyvin. Kurssin aloitti 14 opiskelijaa, kaikki työttömiä. Harmi kun en päässyt valitsemaan niitä. Mitä järkeä on ottaa 50-vuotiaita, vuosia työttömänä olleita opiskelemaan C :lla englanninkielisessä järjestelmäympäristössä ohjelmointia? Moka mielestäni työvoimatoimiston.
Nämä kolme lopettivat kurssin heti parin viikon päästä, kun oli kaikille selvää, että eihän heillä ole edellytyksiä tälle alalle. yksitoista minä, sillä porukalla kahlattiin olioita ja luokkia, yrittäjyyttä ja asiakaspalvelua ja mitä kaikkea siinä olikaan. Oli vaikeaa, sekä oppilailla että minulla. Onneksi oli "syrjäinen kirkonkylä", nukuin luokassa usein, miettien asiaa aamuyön tunneille. Oppilaat eivät tosin yllättäneet kuin kerran aamulla.
Mutta työ kantoi tulosta. Kävin ainoastaan yhden, n 30 minuutin neuvottelun ulkopuolisen oppilaitoksen "näyttömestarin" kanssa n 1 kk kurssin alkamisesta. Siinä käytiin lävitse luokan varustus, ohjelmat, kurssin sisältö jne. Jämpti ukko, ei hymyillyt mutta pysyi asiassa.
Kokeita suoritettiin ja yhdet uusinnat jokaisesta, uusintoihin osallistui 3 heikointa. Tulos: Tutkinnon läpäisi 9 oppilasta. Aidosti jäi kiinni vain yksi. Lisäksi Tää tyttö jäi äitiyslomalle 17 päivää ennen viimeistä näyttöä. Aikoi suorittaa myöhemmin.
Olin todella tyytyväinen kurssin tulokseen, työläs se oli yksin vedettäväksi 2000€ kkpalkalla, työtunteja ei laskettu. Toisaalta niitä aikoja muistelee nyt kaiholla, tässä AMK:n opettajana tuntee olevansa virkamies, jossa oma luovuus on niistetty ties minne.
Kritiikistä vielä, että meillä käytiin ihan kunnon keskusteluja, tuuletettiin oikein tosissaan. Välillä haukuin suoraan opiskelijoita laiskoiksi, mutta kyllä tuli takaisinkin, jos oli vähäkään aihetta. Tärkeää oli sen tajuaminen, että asiat on hoidettava, minähän en alistu noiden pilalle passattujen marmatukseen, menee koko kurssi läskiksi, jos minä en pidä ohjaksia käsissäni.
Työvoimatoimiston naiset kävivät palautepapereiden kanssa pari kertaa ja silloin alussa kun nää kolme lopetti, luulivat että meillä on kriisi. Olivat vähän yllättyneitä nauravasta ja iloisesta ilmapiiristä, mikä kahvihuoneessa oli. Oikeastaan työvoimatoimiston suhtautuminen ratkaisi paljon.
Eräällä aiemmalla kurssilla "kummi" oli turhan tarkka niuhottava uraputkipyrkyri, joka yritti minuakin höykyttää, seurauksena että koko kurssi keskeytettiin. Onneksi tällä kurssilla oli fiksu nainen kummina, tuli mukaan nauramaan ja tuli kutsusta pikkujouluihin, päättäjäisjuhliin ravintolaan jne. Hoiti kuitenkin asiansa hyvin.
Tosi upea jengi, todella hieno ryhmähenki, todella fiksua käytöstä opiskelijakavereitaan kohtaan, osa oli kuin toisia opettajia, jelppasivat heikompaa, tinkivät tauoistaan ja kävivät iltaisinkin luokassa kertaamassa, ihan oma-aloitteisesti.
Jos joku entisistä tunnistaa itsensä niin terveisiä vaan, se hotmailin osoitteeni on yhä voimassa, pistäkää postia.
Meilläkin oli todella mukava kurssi, opettajat ja opiskelijat, ei siis mitään ongelmia sen suhteen. Lopputulos vain jätti suuhun todella pahan maun kaikesta. Tämä meidän kurssimme ei ollut työvoimatoimiston järjestämä tms, vaan ihan yleisessä haussa oleva ammattitutkinto.
Eniten ottaa päähän se, että todellakaan kukaan ei kanna vastuuta, ei järjestäjät eikä muut tahot! Luulisi, että jos tapahtuu jotain vastaavaa, jossa kaikki menee pieleen alusta alkaen ja siitä valitetaan, jollakin olisi asiaan jotain sanottavaa tai edes pahoiteltavaa! Meistä opiskelijoistahan asia ei mitenkään voinut johtua, silti kaikki on saatu jotenkin näyttämään meidän syyltä, että olemme jotenkin tyhmiä tai "vajaita", kun emme osanneet tarpeeksi.
Meille ei myöskään järjestetty / tarjottu mitään mahdollisuuksia lisäopetukseen ym. näiden näyttöjen hylkäysten jälkeen (ilmeisesti koska opettajilla oli muita kursseja alkamassa, me emme olisi mahtuneet joukkoon). Välillä opettajat väläyttelivät meille myös mahdollisuutta pelkän perustutkinnon saamiseen ammattitutkinnon sijasta, mutta siitä lisää kyseltyämme vaikenivat lopulta kokonaan. Sitten eivät vastanneet enää sähköposteihin tai tekstiviesteihin.
Verenpaine nousee aina kun tää asia palaa mieleen... todella luulin että Suomessa saisi apua jos sitä todella tarvitsee jossain asiassa. Näin ei näytä kuitenkaan olevan.
Ihan kivaa veijaritarinaa, mutta missä on ammattitaito jos homma piti tosiaan vetää noin (nukkumalla luokassa ja pähkäilemällä).... ei hyvä..
On se hyvä että on edes tällaisia keskustelupalstoja.
Tuntuu siltä että kyseessä on asenteellinen leväperäisyys. Koulutuksen järjestäjä pääsee aivan liian helpolla. Rahaa tulee eikä tuloksista tarvitse ainakaan riittävästi välittää. Koulutuksenkin pitäisi olla eräällä tavalla kutsumusta eli aitoa kiinnostusta oppimiseen ja sen kehittämiseen sekä vastuuta opiskelijoista eli asiakkaista. Taitaa olla liian paljon turhautuneita virkamiehiä/naisia alalla.
Kiitos Hillalle kun tuot asian vielä esille vaikka en voikaan sen kummemmin auttaa. Itse olin koulutusalalla ja tunnen ongelmat varsin hyvin. Minut savustettiin ajatuksineni ulos alalta. Eli ei sitä ihan maailman parhaita olla vaikka eräät tilastot niin antavatkin ymmärtää. Uskoa tulevaan toivottaen.
Entinen
Uskoa tulevaan varmaan tarvitaan. Turhauttavaa se on täällä purkaa tuntojaan asiasta... Parempi olisi jos hommat hoituisi muita teitä, mutta kun ei hoidu. Suomessa ei saa asioista valittaa, mieluummin pitäisi vaieta. Saa vain öykkärin maineen jos suunsa avaa. Pitäisi olla kiltti ja kunnioittaa, että yleensä on koulutusta, laadusta viis.
Äh, ehkä tosiaan olen hieman naivi näiden asioiden suhteen, että täällä jos jossain sitä apua saa jos sitä ihan oikeasti tarvitsee. Enpä ole enää.
Eihän tuo viranomaisille varmasti ollut niin iso asia, mutta meille opiskelijoille kyllä.
Kaikkien tahojen välinpitämättömyys on todellakin asiassa pahinta. Voi vaan miettiä paljonko moista rahankeräystä tapahtuu tässä maassa, eikä kukaan puutu asiaan millään tavalla.
Mielestäni viimeistään nyt olisi avoimen keskustelun paikka.
luulitko että opettajat vievät sut kädestä pitäen näytön loppuun ja sulla ei ole mitään velvolisuuksia oppia ammatti. Näitä on nääs nähty hirveä poru kun päässä ei ole kuin tyhjä musta aukko
Mitä ihmettä tarkoitat? Teimme kaiken kurssilla vaadittavan, mutta se ei riittänyt. Lisäksi meidät otettiin jo kurssille aivan väärin perustein. Sekin on tietenkin meidän opiskelijoiden oma vika?
Kuka kumma lähtisi omaehtoisesti opiskelemaan ja vieläpä ITSE maksamaan koulutuksesta, jos siihen ei olisi omaa halua? Kyllä me kaikki olimme tuolla kurssilla tutkinnon saamisen ja nimenomaan oppimisen takia.
Peräänkin nimenomaan vastuuta, kuka ottaa vastuun jos kaikki menee koulutuksessa pieleen. Nähtävästi ei kukaan, ainakaan meidän tapauksessamme.
Meitä oli yhteensä 15 opiskelijaa ( lisäksi toisessa yksikössä 7 kpl, jotka kaikki hylättiin). Sinun mielestäsi siis kaikki johtui vain meistä opiskelijoista, eli tyhjäpäitä koko sakki..?
Tiedän teidän tapauksenne koska itse olin samanlaisessa sopassa samaan aikaan pääkaupunkiseudulla ja olen kuullut kurssistanne sekä lukenut pohjois-suomen pää-äänenkannattajasta teitä käsitelleen lehtiartikkelin.
Pilottikurssi jonne oli oikein pääsykokeetkin vaikka olikin työvoimapoliittista koulutusta.
Eli erittäin heikosti järjestetty koulutus meilläkin oli.Kurssinvetäjä ei itsekään tiennyt mitä olisi pitänyt opettaa ja muita opettajia oli sitten laidasta laitaan.Useita kuukausia kului ettei ollut minkäänlaista lukujärjestystä,kouluun mentiin katsomaan olisiko jotain opetusta odotettavissa...
Itselleni ja monelle muullekin oli yllätys kun havaitsimme olevamme visuaalisen viestinnän koulutuksessa joka tarkoitti käytännössä printtimdiaa..Olin kuvitellut hakeneeni multimediaan ja verkkoviestintään:))
Opiskelijamateriaali oli osittain erittäin korkeatasoista millä ilmeisesti varmistettiin hyvä läpäisyprosentti.Oli taideteollisesta valmistuneita,filosofian maisteri ja entinen läänin taitelijakin.Ja meita sekalaisia mainospuolen ja printti-ja webbipuolen työttömiä.
Lisäksi joukossamme oli kourallinen työvoimatoimiston sinne "määräämiä" opiskelijoita joilla ei ollut todellisia mahdollisuuksia läpäistä tutkintoa.
Mistä lie opettajapulallisista vaiko säästöteknisistä syistä johtuen muutamia osioita opettivat kurssillamme oppilaina olevat ihmiset.Niistä osioista ei ole valittamista koska he osasivat asiansa.Mutta opettajapulaan vedottiin aika usein kun koitimme tiedustella parempaa ja syvällisenpää opetusta.
Hauska peripodi oli video-osuus;eka päivä:kaksi kameraa ja kolmekymmentä henkeä;toka päivä:kaksi avi-konetta ja kolmekymmentä henkeä.Sitten premiere ja kaikilla omat koneet,jotka riittivat nettisurfaukseen..siis kaatuivat jo tallentaissa.Ja toinen päivä uudemmassa luokassa jossa koneet kyllä olisivat toimineet mutta serveri kaatui välittömästi kun kolmekymmentä ihmistä koittaa loudata materiaalia koneelle:)))
Kurssin vetäjä kieltäytyi esimerkiksi auttamasta meitä harjoittelupaikkoihin hakeutumisessa ja lähes puolet jäi ilman harjoittelu paikkaa.Tällä ajalla sitten koitimme saada pystyyn mediaosuuskuntaa joka kuivui sitten itsekseen kasaan.
Huvittavaa alkoi olemaan kaikenlainen materiaalista säästäminen.Emme saaneet edes muistiinpano välineitä.Valokopiotakaan ei juuri annettu ja sekin loppuo parin kuukauden jälkeen kokonaan koska ne olivat ostopalveluina ostettuja.Mainittakoon että sain kaikenkaikkiaan muutaman sentin paksuisen kasan materiaalia itselleni koko kurssin aikana;kun taannoin kävin lyhyemmän graafisen alan tietojenkäsittely koulutuksen materiaalia kertyi kaksi mappia:))
Työvoimatoimistoa asiat eivät tuntuneet kiinnostavan.Itsekin yritin joskus soittaa asioitamme hoitavalle virkailijalle mutta hän oli puolipäivä eläkkeellä joten kiinni saamisensa oli hankalaa.Kurssin alussa hän kävi kerran ja sitten ei muuta kuulunut.Yksi palautelomake täytettiin kurssin kai kalleimman ja parhaimman kouluttajan taittoa käsitelleen jakson jälkeen,se koski nimenomaisesti kyseistä jaksoa ja sai ilmeisesti erinomaiset arviot.Muita kyselyitä ei ollut.
Loppupalaute annettiin netin yli välittömästi näytön jälkeen...Siis se anonyymiksi tarkoitettu nettipalaute.Ja jostain syystä tuntui kouluttajamme saavan sen eteensä saman tien kuin jokainen sen oman näyttönsä jälkeen sitten jätti.Tästä oli seurauksena pari dramaattisempaakin huutosessioa:)
Juu se näyttö....Jotenkin jäi epäselväksi mikä oli näytön vastaanottajien oma ammattitaito.Toisekseen siinä mielestäni testattiin lähinnä suullista ilmaisutaitoa ja stressinsietokykyä...Portfolio loppujen lopuksi olisi kai ollut se tärkein,sensorit ilmoituksestaan huolimatta eivät olleet tutustuneet niihin edeltäkäsin joten viimekädessä oma esityksesi määräsi lopputuloksen.
Mielivaltaiseltahan se monestakin tuntui koko tilaisuus.Pahinta oli kai useallekin koska kurssin vetäjä oli samassa tilaisuudessa mukana.Kun oli jo välit siinä vaiheessa jo kovin kireät:))Sensorit olivat kuulemma pyytäneet mukaan...Itselleni jäi täydellisesti epäselväksi keitä he olivat,nimääm eivät sanoneet.Samoin heidän pätevyytensä arvoida asioita.Sitäpaitsi mielestäni oli käsittämätöntä ettei varsinaiseen suunnitteluun kiinnitetty laisinkaan huomioa,kaikki kysymyksetkin koskivat teknistä nippelitietoutta.Itse pomppasin kielitaidosta(olen 5,5 vuotta asunut ulkomailla) ja "yleistiedoista" sekä tekijänoikeuksista(puhuin oikeuksien omistajan selvittämisestä kun sensorit puhuivat omistamistesta..)....
Meillä läpäisyprosentti oli gaussinkäyrän mukainen.Koska useat oppilaat olivat kovinkin enemmän koulutettuja ja työelämässäänkin kovin ansioituneita kuin näytön vastaanottajat,oli suoraan läpi menneitä melko monta.Minä ja moni muukin pääsi ehdoilla läpi.Lähinnä hylättiin tämä työvoimatoimiston kurssille tunkema joukko sekä joitakin joilla ei ollut oikeastaan lainkaan työkokemusta.
Ehtoja tekiessäni kuulin kuinka koulun rehtori keuhkosi innoissaan:"Loistava alku,tästä on hyvä jatkaa"...Nythän siellä on taas muutamia kymmeniä media-assistentteja taas koulutettavana....
Valituksia meiltäkin toki lähti vähän sinne ja tänne.Ainoa konkreettinen havainto mitä olen havainnut on jotta silloinen kurssimme vetäjä on siirretty projektikouluttajaksi sekä nyt keväällä hakuun pantu multimediakurssin haku hävisi mollin sivuilta.
Tosiasiallisesti suomessa on koulutettu media-alalle uskomaton määrä tekijöitä.Koulutusbisnes on erittäin kannattavaa ja samalla saadaan siivottua tilastoja.Ja kaikkeen bisnekseen tarvitaan jotain materiaalia.Ja minä olen materiaalia koulutuksessa.
Siis tehdastyöt ja koodaukset ja monet muutkin asiat on järkevänpää hoitaa jossain kiinassa tai intiassa tai baltiassa.Suomessa ei tämänpäiväntietojen mukaan tulevaisuudessa enää tehdä meridiesel-moottoreita ja Iittalasta lähtien kaikki häviää...
Koska maamme on pieni ja siksi jää...Toisekseen on pakko luoda nykyeurooppaan integroituva sosiaalinen järjestelmä.Siis köyhällistöähän meillä ei varsinaisesti ole ollut kait kolmeenkymmeneen vuoteen....
Ja tosiasia on että koska nykyään ei tietotekniikasta tai jostain muusta edistyksellisestä sivistyksen etenemisen edesauttamasta kehittymisestä johtuen niin paljon "oikeita" töitä kuin ennenvanhaan"kekkosslovakian aikoihin" niin pakkohan tässä on jotain puuhastelua keksiä itsekullekin.Vaikkapa nyt kouluttautumalla jos vaikka joskus jotain pätkätöitä jostain saisi.
Se Sinun puolestasi tietenkin harmittaa jos vielä euroseteleillä olet maksanut....Mutta kun myös tässä itse selkä seinää vasten asuntolainojensa ja nollaneuron työmarkkinatukiensa kanssa taistelee...ja pitäisihän sitä joskus voida ees elellä eloaan....Seuraava kurssi on taas haussa kun töitä ei ole onnistunut löytämään..
Jahas....intouduin keuhkoamaan kovinkin paljon.Mutta tottahan tuo että koulutuksissa voipi olla valittamistakin ainakin poikkeustapauksissa:)))
...jotka ovat kokeneet tämän saman ihanuuden. Otan osaa kaikkien puolesta! Teistä kuitenkin ilmeisen moni läpäisi tutkinnon? Todistus tutkinnosta on aina parempi kuin selitellä työnantajille jne muualle, miksi CV:ssä lukee vain "AV-viestinnän valmistava kurssi", että miksei ole ammattitutkintoa.
Meillä oli kyllä monta hauskaa periodia ihan tuossa loppukurssista kun aloimme ihmetellä että "tässäkö siis oli kaikki opetettava"....piti olla niin paljon muutakin.
Yksi hauskimmista oli myös meillä tuo video-osuus... kuvattiin (huikeat 2 päivää ennen koko kurssin loppumista) minuutin pituinen video digikameralla, jota sitten seuraavan 4 tunnin ajan YRITETTIIN editoida Premierellä. Ei tullut mitään, kun koneet kaatuili kokoajan. Se siitä, aika loppui ja siinä oli se videoeditointi.
Samoin www-sivujen rakentaminen: ihan vain perusleiska Frontpagella (itse tosin käytin DW:a, kun oli jo siitä kokemusta), ja sensoreiden arvostelusta läpi ei mennyt kuin ihan perus-laatikkomalliset sivut.... ei puhettakaan että mitkään muut. Lisäksi loppuarvostelussani luki, että olisin vaihtanut sivuilla fonttia kesken kaiken, pitäisi olla aina sama fontti... tarkistin asian ja kyllä se sama fontti oli joka paikassa. Naurettavaa.
Tämä kaikki sai kyllä epäilemään sensoreidenkin ammattitaitoa, vaikka ovat ihan kirjojakin asiasta kirjoittaneet.
Sitten muissa tehtävissä olisi pitänyt mm. osata laskea realistinen arvio kaupungin sivujen uudistamisesta, hinnoittelusta, aikataulusta jne. Sivuja oli sellaiset 29 000 kpl, kun soitimme ja kysyimme asiaa! Tuo osio pomppasi minulla, enkä varmaan koskaan tule pääsemään siitä läpi.
Ja todellakin, koulutus maksettiin ihan omilla euroseteleillä, sen nyt olisi jotenkin vielä "ymmärtänyt" jos kyse olisi ollut jostain työvoimatoimiston pitämästä lyhyestä kurssista jonne meidät opiskelijat olisi vastoin tahtoamme pakotettu... vastoin tahtoaan kun todella harva kouluttautuu ja vielä suosiolla maksaa siitä.
Uusin käänne asiassa on, että tämän pieleen menneen näytön uusimisen tulee kuulemma tapahtua jonkun oppilaitoksen alaisuudessa, eli silloin pitää olla kirjoilla jossain!? Meille lupailtiin kyllä yhtä ilmaista uusintaa, mutta sekin menetelmä on kuulemma oppilaitoskohtainen. Velvoitetta tuohon yhteen ilmaiseen uusintaan ei siis ole. Eli minun pitäisi maksaa 160 euroa lisää siitä, että voisin uusia yhden osion joka sitten EHKÄ jopa menisi läpi...
Uusinta-aikaa olisi kuulemma max 4 vuotta, mutta siitäkään ei kuulemma voi mennä takuuseen kun "näitä kursseja muutellaan niin tiuhaan tahtiin".
Eipä kyllä paljon kiinnosta ottaa yhteyttä entisen kurssin järjestäjään ja kysellä pääsisikö sinne vielä... taitaa jäädä haaveeksi koko tutkinto.
Mistähän johtuu, että juuri media-assistenttikoulutus on joka puolella niin surkeaa? Itsekin harkitsin sitä muutama vuosi sitten, mutta en sitten ollut valmis ottamaan opintolainaa.
Kuulin jälkeenpäin eräiltä ko. oppilaitoksen opettajilta, että opiskelijat olivat hyvin pettyneitä. Kurssi oli ollut hyvin teoriapainotteinen ja opettajan taidot vähän niin ja näin. Kuinkahan noin visuaalista alaa opiskellaan vain teorian voimin?
90-luvun lopulla julistettiin että uusmedia-alalla tulee olemaan kymmeniä tuhansia uusia työpaikkoja lähivuosina. Kai nämä koulut sitten syöksyivät osille, vaikka eivät tainneet edes itse tietää, mistä on kysymys. Tarjota pitää, kun kerran on kysyntää.
Eipä vain ole niitäkään työpaikkoja näkynyt, en ainkaan ole julkisessa haussa nähnyt montaakaan työpaikkailmoitusta, jossa kaivattaisiin www-sivujen tekijää. Suuri kupla vai menevätkö ne paikat sisäpiirin tietona kavereiden kesken?
Olen samaa mieltä siitä, että näiden oppilaitosten nimet pitäisi julkistaa. Koulutuksista yleensä kysytään palaute opiskelijoilta. Tulokset näkyville internettiin!