Mahtaako hävettää puusilmäisyys sekä uusavuttomuus. Kopterilla haetaan retkeilijät Espoosta pois!! Voihan kirosana. Toivon, että nämä eivät enää koskaan mene metsään vaan leikkivät jotain muuta leikkiä.
"Lauantainen karhuhavainto Nuuksiossa on osoittautunut erehdykseksi. Metsähallituksen luontovalvoja ei löytänyt alueelta merkkiäkään neljästä karhusta. Sen sijaan maastossa näkyi runsaasti ilvesten jälkiä.
Lauantaina kaksi ulkoilijaa uskoi törmänneensä Nuuksiossa karhuemoon ja kolmeen poikaseen. Rajavartiolaitoksen helikopteri nouti heidät Pitkältä Saarijärveltä.
Aivan karhuhavaintopaikan tuntumassa oli kulkenut yksi isompi ja kolme pienempää ilvestä. Metsähallituksen puistomestari Ari Raatikainen kertoo, että emolla oli mukanaan pentuja mahdollisesti kahdelta vuodelta.
Vain päivää ennen karhuhavaintoa Nuuksion Pitkäjärvellä asuva Veli-Matti Parmala kuvasi pihalleen tallustelleet ilvekset. Kuvauspaikka on vain 2,5 kilometrin päässä karhujen havaintopaikasta. On mahdollista, että Parmala ikuisti kamerallaan Nuuksion karhut."
VAROITAN ALUEESTA
18
3244
Vastaukset
- kun Iltikset
pelottelevat uutisoinnillaan kaikki uusavuttomat, mukamas luontoihmisiä omasta mielestään, hysteerisiksi jopa oravan nähdessään. Liekö näilläkään kahdella naisella ollut muuta mielessä kuin päästä takaisin kotiin helpolla tavalla itseään rasittamatta. Ensi kertaa uutisen luettuani tuli heti mieleeni, että tässä on hiihtelijöiltä huijaus- ja ylipanikointiyritys. Laiskuus hiihtää takaisin, kun alkaa hieman väsyttämään tekee kiusauksen soittaa hätäkeskuksesta avuksi helpompi kotiinpaluu, kuten tässä tapauksessa helikopteri. Hätäkeskuspäivystäjän ja poliisin toiminta on tässä tapauksessa täysin tuomittavaa, heidän ammatti-ihmisinä pitäisi erottaa todellinen hätätilanne tällaisesta petohysteerikkojen keksimästä tarinasta. En usko, että naiset näkivät edes niitä ilveksiäkään vaan ehkä niiden jäljet ja sillä perusteella keksivät sitten koko tarinan karhuista. Se on viranomaisille uskottavampaa kuin todellinen tilanne siellä metsässä.
- mettätäti
Itse luonnossa karhun nähneenä minua huvittaa tuommoset ,jotka ei tunnista kunnolla edes oravaa.
Espoossa joskus ihmiset ihmetteli illalla vihreää loimottavaa taivasta,eivät revontulia tunnistaneet.
Saarselälläkin nämä hajuvesi-haalarihiihtäjättäret tilasivat pelastuspartion useammin kuin kerran,koska ei muuten olisi ehtineet Laanilan legendaarisiin monotansseihin heti ensimmäisten joukossa.
Mutta mistä sitä voi vaatia järkeä,kun ei sitä ole syntymälahjana saanut,tai itselleen kehittänyt. - puuta
Hätäkeskuksen päivystäjää en lähtisi syyttämään. Heillä on virkavastuu jota valitettavasti käytetään väärin, kuten tässäkin tapauksessa.
Käytännössä kaikki häirikkösoitot ja tässäkin tapauksessa tapahtunut tahallinen/tahaton viranomaisen resurssien turha käyttö jäävät yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien maksettaviksi.
Toivottavasti poliitikoilla on joskus tulevaisuudessa riittävästi munaa laittaa näille väärinkäytöille jokin sakko/käyttömaksu.
- varressa...
nämä "ilveskarhut" istuskelivat aidan takana ihmettelemässä ihmisten kiireitä tossa pari viikkoa sitten.
Josko näillä naisilla oli sellainen virkamiesfetissi ja halusivat tulla "pelastetuiksi?"
Kerran tuolla hämeessä satuin sattumalta hirviemän ja vasan väliin pellonlaidalla.
Emä juoksi kohti ja kääntyi metriä ennen törmäystä poispäin ja menivät menojaan.
Helikopteria ei näkynyt missään! - olisi vaatia
hätäkeskukseen soittaneen naisen maksamaan valtiolle kaikki helikopterikuljetuksesta aiheutuneet kustannukset. Ei millään ole mitään väliä, jos nämä naiset pääsevät tästä tempustaan kuin koira veräjästä. Ei akat arvanneetkaan soittaessaan "hädissään" noutajat, millaisen hässäkän aiheuttivat sekä millaisen vaaran tulevissa karhutilanteissa, oikeassa hädässä oleville henkilöille, jos hätäkeskus alkaa karsimaan avun lähettämistä näihin "karhu-hätäsoittoihin".
- pelko on pelko
Ei kaupunkilaisella ole käsitystä petoeläinten ulkomuodosta, ei jälkien tuntemusta, koska eivät sellaista tietoa ole koskaan tarvineet ennen. Sen verran tietävät kaikki, että se, mikä siellä metsässä liikkuu, on varmasti vaarallista, ja että ihminen on etenkin lumessa aivan avuton, ilman kynsiä ja hampaita kyvytön puolustautumaan, ja että pedot ovat petoja juuri siksi, että ne tappavat ja syövät eläviä olentoja.
Ilves syö vain tuoretta lihaa, käy päälle aina väijyttyään pitkin loikkauksin, niin nopeasti, että saa kiinni pakoon säntäävän jäniksenkin. Ihminen on helpompi saalis, ja kookkaampi, tarjoten siis runsaasti ruokaa. Ennemmin sitä pelkää kuin karhua, syöhän karhu marjojakin.
Muuten, pelästyneen kokemus ei yhtään laimene väheksymällä. Jos luulee nähneensä karhun, ei tarvitse hymyillä vaikka kyseessä olisikin ollut vain orava.- voisivat koulussa biologian
oppitunnilla olla hereillä sen verran, että oppisivat erottamaan vaikka karhun oravasta. Jos eivät opi, omapahan on syynsä ja kuuluvat ollakin naurunalaisia. Ei voi kuin hymyillä heidän luonto tuntemukselleen ja erätaidoille. Ei oppi ojaan kaada kaupunkilaistakaan sanottiin ennen ja se pätee nykyisin entistä enemmän!
- olla Nuuksion hiihtäjänaisten
luokkaa. Ei ilves ole koskaan vielä syönyt ihmistä missään päin maailmaa eikä hyökännyt Suomessa luonnonoloissa koskaan ihmisen kimppuun. Ei pidä kirjoittaa asiasta, josta ei tiedä pätkääkään ja pelotella lisää muita petohysteerisiä panikoijia.
- minäkin...
tuota käsitystäsi ilveksestä. Luuletko tosissasi, että ILVES käy ihmisen kimppuun? Ei ole sinulla kuin rotukaupunkilaisen erämaantuntemus.
Lienet koko ikäsi asunut Helsingissä ja tuijotellut kiviseiniä. Ei siinä luontotuntemus kasva. - turhaa tehdä
voisivat koulussa biologian kirjoitti:
oppitunnilla olla hereillä sen verran, että oppisivat erottamaan vaikka karhun oravasta. Jos eivät opi, omapahan on syynsä ja kuuluvat ollakin naurunalaisia. Ei voi kuin hymyillä heidän luonto tuntemukselleen ja erätaidoille. Ei oppi ojaan kaada kaupunkilaistakaan sanottiin ennen ja se pätee nykyisin entistä enemmän!
kaupunkilaiset-maalaiset tietokilpailua? Karhu ammuttiin viime vuonna villisikana. Metsästäjät kävelivät kahun talvipesään ollessaan hirvimetsällä. Lieksassa koira ammuttiin sutena. Metsästäjä ampui kaveriaan metsona. Koiran ulkoiluttaja oli varma, että hänen kimppuunsa yökkäsi mäyrä, joka paljastuikin majavaksi. Sutta kuvattiin pihapiirissä (oiken kymppiuutisiin pääsi), olikin naapurin karkuteille lähtenyt vanha koira.
Ovatko nämä Uudenmaan ulkopuolella sattuneet tapaukset merkkejä maalaisten tyhmyydestä vai ylivertaisesta biologian tuntemuksesta verrattuna kaupunkilaisiin? - suusta;
minäkin... kirjoitti:
tuota käsitystäsi ilveksestä. Luuletko tosissasi, että ILVES käy ihmisen kimppuun? Ei ole sinulla kuin rotukaupunkilaisen erämaantuntemus.
Lienet koko ikäsi asunut Helsingissä ja tuijotellut kiviseiniä. Ei siinä luontotuntemus kasva.kauhisteli minulle (olen biologi, myös kaupunkilainen) uutta kauheutta, josta oli kuullut.
Peto, jota sanotaan susi-ilvekseksi. Luuli oikeasti, että kyseessä on suden ja ilveksen risteymä. Siinäpä luonto- ja erämaataitoja kerrakseen;) Ei se metsän keskelläkään asuminen automaattisesti sitä tietoa, järkeä ja ymmärrystä lisää. - maalaisman
turhaa tehdä kirjoitti:
kaupunkilaiset-maalaiset tietokilpailua? Karhu ammuttiin viime vuonna villisikana. Metsästäjät kävelivät kahun talvipesään ollessaan hirvimetsällä. Lieksassa koira ammuttiin sutena. Metsästäjä ampui kaveriaan metsona. Koiran ulkoiluttaja oli varma, että hänen kimppuunsa yökkäsi mäyrä, joka paljastuikin majavaksi. Sutta kuvattiin pihapiirissä (oiken kymppiuutisiin pääsi), olikin naapurin karkuteille lähtenyt vanha koira.
Ovatko nämä Uudenmaan ulkopuolella sattuneet tapaukset merkkejä maalaisten tyhmyydestä vai ylivertaisesta biologian tuntemuksesta verrattuna kaupunkilaisiin?Juu, ei maalainen tiedä nykyaikana yhtään sen enempää luonnosta kuin asiasta kiinnostunut kaupunkilainen. Melkein kaikista kaupungeista kun on autolla muutaman minuutin matka luontoon, sama aika kuin maalaisella sinne marja- tai metsästyspaikalle, autolla tietenkin.
Meidänkin kylällä nähtiin taannoin yksinäinen karhunpentu, se kyllä paljastui sitten paimenkoiraksi. - itärajan korvessa
suusta; kirjoitti:
kauhisteli minulle (olen biologi, myös kaupunkilainen) uutta kauheutta, josta oli kuullut.
Peto, jota sanotaan susi-ilvekseksi. Luuli oikeasti, että kyseessä on suden ja ilveksen risteymä. Siinäpä luonto- ja erämaataitoja kerrakseen;) Ei se metsän keskelläkään asuminen automaattisesti sitä tietoa, järkeä ja ymmärrystä lisää.susi ja ilves tunnistetaan toisistaan vaikkei biologeja ollakaan. Koulussa eläinoppitunnilla pidettiin silmät ja korvat avoimina. Televisio ja lehdet ne opettaa ihmisille tyhmyyksiä, myös tänne korpeen. Se susi-ilveshän on vain ilveksen yksi värimuoto, jota susi-ilvekseksi kutsutaan. Jokainenhan täällä korvessa tuon tietää. Tietääkö kaupunkibiologi mitä kutsumanimiä on ilveksen muilla värityksillä? Täällä korvessa sekin tiedetään.
- nykyaikana, kun
maalaisman kirjoitti:
Juu, ei maalainen tiedä nykyaikana yhtään sen enempää luonnosta kuin asiasta kiinnostunut kaupunkilainen. Melkein kaikista kaupungeista kun on autolla muutaman minuutin matka luontoon, sama aika kuin maalaisella sinne marja- tai metsästyspaikalle, autolla tietenkin.
Meidänkin kylällä nähtiin taannoin yksinäinen karhunpentu, se kyllä paljastui sitten paimenkoiraksi.lehdet pelottelee ihmiset piloille. Maaseudulla jopa paikallislehdet julkaisevat näitä valeuutisia, joita joku hermoheikko soittaa paikallislehden toimittajalle eikä toimittaja vaivaudu varmistamaan asian todenperäisyyttä. Esimerkkejä on paljon muitakin kuin tuo paimenkoira tapaus. Olihan tänä talvena Savossa hirveä jäljittävä hirvikoirakin maakunnan ykköslehden mukaan susi joka ajoi takaa koiraa. "Susi" havainnontekijänä oli maaseudun lapset, joiden isä soitti tietysti ensimmäiseksi lehden toimitukseen ja alkoi varoittaa seudun koiranomistajia pitämään koirat sisällä. Siitähän se suuri hässäkkä syntyi, onneksi riistapäällikkö meni toppuuttelemaan näitä hysteerikkoja.
- p.karjalan rajamailla
itärajan korvessa kirjoitti:
susi ja ilves tunnistetaan toisistaan vaikkei biologeja ollakaan. Koulussa eläinoppitunnilla pidettiin silmät ja korvat avoimina. Televisio ja lehdet ne opettaa ihmisille tyhmyyksiä, myös tänne korpeen. Se susi-ilveshän on vain ilveksen yksi värimuoto, jota susi-ilvekseksi kutsutaan. Jokainenhan täällä korvessa tuon tietää. Tietääkö kaupunkibiologi mitä kutsumanimiä on ilveksen muilla värityksillä? Täällä korvessa sekin tiedetään.
retkeilevä tuntee elikot niin, että ei pelästy, vaikka mökin pihalla aamusella näkyy karhun makaus ja syksymmällä pihan laidassa kaurapellossa jäljet, edes koira ei havainnut! Mieluummmin sutta varon, karhu varoo minua! Pitää vaan opetella vähän eläinten tapoja ja osata liikkua niin, että myös näkee sen, mitä näkyvillä on ja lukee merkkejä! Hyvä on ollut retkeillä, ei ole pelko persiissä!
- nisuvasa
olla Nuuksion hiihtäjänaisten kirjoitti:
luokkaa. Ei ilves ole koskaan vielä syönyt ihmistä missään päin maailmaa eikä hyökännyt Suomessa luonnonoloissa koskaan ihmisen kimppuun. Ei pidä kirjoittaa asiasta, josta ei tiedä pätkääkään ja pelotella lisää muita petohysteerisiä panikoijia.
Pääsääntöisesti ei hyökkää. No poikkeuksia on aina. Kaveri, kokenut luontoliikkuja ja metsästäjä sai niskaansa puusta ilveksen. Ihan luonnossa, normaalissa erämaassa. Nuoren yksilön, joka ilmeisesti erehtyi, kun kokemus oli rajallista. Ei kaverille pahasti käynyt, vaan huomattuaan erehdyksen ilves pinkaisi pakosalle. Pakoonlähtöä siivitti tietysti miehen mahtava karjaisu, kun joku painava olio tupsahti niskaan.
Ei kaikki kerro heti kaikkea kaikille mitä itselle tapahtuu. Lähinnä tieto kulkee kaveripiirissä ja silloinkin vain kun juttu jotenkin liittyy tai sivuaa muuta juttelua.
Itse en koskaan sanoisi että ei koskaan ei missään, sillä poikkeuksia on aina ja tilanteita voi syntyä, vaikka olisivat kuinka harvinaisia.
Isompien petojen kanssa on tietysti se ero, että asetta löytyy eri malliin kuin vihaisella metsolla, kärpällä, piisamilla, tms, vaikka hyökkäys tosi, tosi harvinaista. - Nuori mehtäpoika
p.karjalan rajamailla kirjoitti:
retkeilevä tuntee elikot niin, että ei pelästy, vaikka mökin pihalla aamusella näkyy karhun makaus ja syksymmällä pihan laidassa kaurapellossa jäljet, edes koira ei havainnut! Mieluummmin sutta varon, karhu varoo minua! Pitää vaan opetella vähän eläinten tapoja ja osata liikkua niin, että myös näkee sen, mitä näkyvillä on ja lukee merkkejä! Hyvä on ollut retkeillä, ei ole pelko persiissä!
Olipa hauska lukea kun kaupunkilainen ja maalainen leuhkii että täällä erotetaan susi ja ilves:D
Ja kyllä ne kaupunkilaiset on selvästi tyhmempiä siitä ei pääse mihinkään...harva sitä sanoo, koska se on kiva kertoa tommosia kivoja hysteerisiä juttuja "snobbareille":D etenkin jossai perun perukoilla:D
Ja kohta tämänkin jutun jälkeen tulee pari kaupunkilaista puolustelemaan omaa asemaansa.
Meniskö sanomaan et ainaki 50% mehtäjutusita mitä kuulette snobit niin on huijausta teijän kustannuksella ja se on kivaa "jormien mielestä":D - allloo
Missä ilves on viimeksi ja millä vuosituhannella käyny ihmisen kimppuun? Kerro mulle...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa
Tällä palstalla esitetään usein ajatus, jonka mukaan lapsia saanut nainen olisi parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemas2732288Kunpa voisin halata sinua
ja sanoa sinulle miten onnellinen olen siitä, että olet elämässäni. Mutta et ole halausetäisyydellä... etkä elämässäni.441103- 761041
Muut yrittää seata meidän välejä
Nainen, oot varmaan sen myös huomannut. Ihan irl oon sen huomannut jo hyvän aikaa. Eihän anneta sen häiritä.1001033Miksi Suomi ärsyttää Venäjää?
Jatkuvasti? Hyvin suomen herrat tietää, että tuo DCA-sopimus on paha ärsyke Venäjälle. eihän Venäjä ole hyökännyt Suomen274862- 79815
Jotenkin tätä asiaa pitää nyt käsitellä
Vaikka sitten anomuumisti. Olen lähestulkoon rakastunut vanhempaan mieheen mutta tämä ei nyt oikein suju niin kuin pitäi72789Älä turhaan nainen ikävöi minua
Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.64690Meillä olisi kaunis kesä
Yhden viestin päässä. Haluaisin tutustua. Vaikka oltaisiin vaan ystäviä. Eikä mitään vaan vähättelyä. Ajattelen et olet17670Kuinka paljon voi olla rakastunut..
....ja välittää ihmisestä jota ei edes tunnen kunnolla? Eikö silloin ole kysymys jostain suuremmasta? Mitä on yhteenkuul64669