Minulla oli ensimmäisellä pitkällä ulkomaan matkallani Nordean matkavakuutus. Se jo silloin aiheutti minulle ongelmia.
Mutta tämä tapahtuma, mistä nyt kerron on kaiken huippu.
Nordea väittää, että heidän vakuutuksensa on edullinen siksi, koska sen korvausalue on laaja. Uskokoon ken haluaa.
Itse sairastuin toisella matkallani pieneen viattomaan pissatuledukseen. Hämmästyksekseni Nordea ei antanutkaan maksusitoumusta ko. sairaalalle, koska se on heidän mielestään pieni kustannus, Minulle se ei ollut pieni kustannus n.150 €, sillä olen pienituloinen eläkeläinen.
Edellisellä kerralla n. puoli vuotta aiemmin kaikki muu korvattin paitsi lääkkeet, joista korvaus tuli sitten pienen kädenväännön jälkeen tililleni. Onko se minulle edullista, kun joudun maksamaa luoton kaytöstä korkeitä korkoja?
Vakuutusyhtiöstä soitettiin minulle ja en saanut heitä taipumaan maksamaan kuluja vaikka kerroin että menetän kaiken käteisen rahani jos maksan käteisellä tai luottoa käyttäessäni joudun maksaan turhia korkokuluja. Ei auttanut joulumielen pyytäminen, sillä vakuuutusyhtiön vastuussa oleva henkilö oli taipumaton.
Koska minulla ei ollut tarvittavaa summaa mukanani tai edes luottokortia, minua pidettiin panttivankina sairaalassa ennenkuin ystäväväni saapui kukkakaroni kanssa. Olipa traumaatiinen kokenus, noin neljä tuntia panttivankina sairaalassa.
Se kokemuksen jälkeekin olisin tarvinnut lääkärin apua, mutta en enää uskaltanut mennä sairaalaan, vaan tohtoroin itse itseäni ostamalla apteekista lääkeitä sillä seurauksella että olin yhä sairas tullesani kotosuomeen.
Kertokaa hyvät ihmiset mistä yhtiöstä pienituloisen kannattaa ottaa vakuutustarjous!
Onko kenelläkään muulla vastaavaa kokemusta?
Mutta tämä tapahtuma, mistä nyt kerron on kaiken huippu.
Nordea väittää, että heidän vakuutuksensa on edullinen siksi, koska sen korvausalue on laaja. Uskokoon ken haluaa.
Itse sairastuin toisella matkallani pieneen viattomaan pissatuledukseen. Hämmästyksekseni Nordea ei antanutkaan maksusitoumusta ko. sairaalalle, koska se on heidän mielestään pieni kustannus, Minulle se ei ollut pieni kustannus n.150 €, sillä olen pienituloinen eläkeläinen.
Edellisellä kerralla n. puoli vuotta aiemmin kaikki muu korvattin paitsi lääkkeet, joista korvaus tuli sitten pienen kädenväännön jälkeen tililleni. Onko se minulle edullista, kun joudun maksamaa luoton kaytöstä korkeitä korkoja?
Vakuutusyhtiöstä soitettiin minulle ja en saanut heitä taipumaan maksamaan kuluja vaikka kerroin että menetän kaiken käteisen rahani jos maksan käteisellä tai luottoa käyttäessäni joudun maksaan turhia korkokuluja. Ei auttanut joulumielen pyytäminen, sillä vakuuutusyhtiön vastuussa oleva henkilö oli taipumaton.
Koska minulla ei ollut tarvittavaa summaa mukanani tai edes luottokortia, minua pidettiin panttivankina sairaalassa ennenkuin ystäväväni saapui kukkakaroni kanssa. Olipa traumaatiinen kokenus, noin neljä tuntia panttivankina sairaalassa.
Se kokemuksen jälkeekin olisin tarvinnut lääkärin apua, mutta en enää uskaltanut mennä sairaalaan, vaan tohtoroin itse itseäni ostamalla apteekista lääkeitä sillä seurauksella että olin yhä sairas tullesani kotosuomeen.
Kertokaa hyvät ihmiset mistä yhtiöstä pienituloisen kannattaa ottaa vakuutustarjous!
Onko kenelläkään muulla vastaavaa kokemusta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
...vakuutusyhtiöt eivät koskaan maksa mitää muuten kuin pakon edessä?
Yhtiöitä yritetään alinomaa kusettaa. Siinä syy.