Citykanit ja kanadanhanhet

Tämmönen kysymys, ehkä vähän tyhmä.. Mutta saako citykaneja ja kanadanhanhia metsästää ruoaksi?

Katselin tuossa dokkaria bushmannien kestävyysmetsästyksestä ja tuli taas sama ajatus kuin aiemminkin citykaneja nähdessäni: nuo saisi varmaan juoksemalla kiinni. Ehkä pitäisi olla puukko mukana, ettei joudu puremaan eläintä kuoliaaksi. Hanhia taas ei juoksemalla taida kiinni saada, niitä varten pitäisi kai olla jonkinlainen jousiase. Tarvii varmaan jotain lupia eikä ihan Tapiolan nurmikentillä tosta vaan voi käydä ampumassa?

Onko noista kuinka ruoaksi? Hanhien vois kuvitella olevan ihan ok, mutta kanit on aika pieniä elikä ovatko vaivan arvoisia, etenkin jos meinaa juoksemalla saada ne kiinni?

Kestävyysmetsästys on muuten ihmiskunnan varhaisimpia metsästystapoja, jostain kahden miljoonan vuoden takaa. Tuntuis olevan verissä vieläkin...
192524
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

lupa Venäjän hanhi- ja suksivirastosta, niin voit hiihdon yhteydessä pyydystää hanhia katiskalla kesäkuun 15-16 välisenä aikana kello 12.

Äänestä
  • Jousiase ei tarvitse lupia,mutta se näkyy Mannerheimintiellä kulkiessa.
    Taskuun sopiva vahva ritsa voisi olla aika nätti peli.Kovalla harjoittelulla voisit päästä liharuokiin käsiksi.Reppu selkään ja puistoon.

    Äänestä

  • Urbaani salametsästys kirjoitti:

    Jousiase ei tarvitse lupia,mutta se näkyy Mannerheimintiellä kulkiessa.
    Taskuun sopiva vahva ritsa voisi olla aika nätti peli.Kovalla harjoittelulla voisit päästä liharuokiin käsiksi.Reppu selkään ja puistoon.

    kiviritsoilla monet piisamit, nahoista sai hyvin rahaa ja tupakkia.

    Äänestä

  • tuli otettua kirjoitti:

    kiviritsoilla monet piisamit, nahoista sai hyvin rahaa ja tupakkia.

    ritsoilla hirvii ja peuroi ja myytiin lihat ravintoloihin

    Äänestä

Niin osaaks joku sanoa kannattaako niitä kaneja juosta kiinni? Tai onko ne "saastuneita" täällä cityssä?

Äänestä
  • Jo vain , eikun kirmailemaan kanien perrään , siinä se kuntoki kovenee , ja eikun sitten olymppialaisiin kun on saatu semmonen kestävyys että pärjätään afrikan juoksuhemmoille....

    Äänestä

  • Itseäni on joskus pienempänä neuvottu ettei saa syödä maantien penkalla kasvavia puolukoita yms. sillä saasteet sun muut on voinu mennä kasviin. Uskoisin että kaupungissakin voi tuo olla mahdollista sillä kanihan syö kaupungit kasveja joihin on voinut kerääntyä saastetta. En tiedä sitten kun on ollut juttua näistä joilla on ollut lupa metsästää jousella juuri näitä citykaneja niin ovatko he pistäneet puput pataan vai mitä ovat tehneet? kani on todellakin pieni, mutta jos useamman saisi kiinni niin kyllä niistä ruuaksi asti riittäisi. Juoksemalla tuskin niitä kiinni saat, mutta jos hommaat vaikka "röllipuvun" ja jäät jonnekin puskaan niiden kolon suulle odottamaan esim. haavin kanssa voit saadakin kaneja kiinni. Näitä kanejahan on jo riesaksi asti, niin en usko että se ketään haittaa jos niitä nappailisi..

    Äänestä

  • saatttaa olla kirjoitti:

    Itseäni on joskus pienempänä neuvottu ettei saa syödä maantien penkalla kasvavia puolukoita yms. sillä saasteet sun muut on voinu mennä kasviin. Uskoisin että kaupungissakin voi tuo olla mahdollista sillä kanihan syö kaupungit kasveja joihin on voinut kerääntyä saastetta. En tiedä sitten kun on ollut juttua näistä joilla on ollut lupa metsästää jousella juuri näitä citykaneja niin ovatko he pistäneet puput pataan vai mitä ovat tehneet? kani on todellakin pieni, mutta jos useamman saisi kiinni niin kyllä niistä ruuaksi asti riittäisi. Juoksemalla tuskin niitä kiinni saat, mutta jos hommaat vaikka "röllipuvun" ja jäät jonnekin puskaan niiden kolon suulle odottamaan esim. haavin kanssa voit saadakin kaneja kiinni. Näitä kanejahan on jo riesaksi asti, niin en usko että se ketään haittaa jos niitä nappailisi..

    Ihmisiäkin on ihan helvetisti, mutta se ei riitä perusteeksi niiden nappaamiselle. Lukumäärä ei ole myöskään kanien luvattoman tappamisen peruste, eikä kyse ole myöskään kenenkään "pahastumisesta", vaan eläinsuojelulsinsäädännön noudattamisesta.

    Äänestä

  • anna oikeutusta kirjoitti:

    Ihmisiäkin on ihan helvetisti, mutta se ei riitä perusteeksi niiden nappaamiselle. Lukumäärä ei ole myöskään kanien luvattoman tappamisen peruste, eikä kyse ole myöskään kenenkään "pahastumisesta", vaan eläinsuojelulsinsäädännön noudattamisesta.

    Ei kai ne mitenkään rauhoitettuja ole?

    Äänestä

  • cityhippi kirjoitti:

    Ei kai ne mitenkään rauhoitettuja ole?

    lintu ei myöskään ole lainsuojaton. Ns. haittaeläimiä, kuten rotat, on tosin lupa myrkyttää, mutta kania ei lueta kuuluvaksi haittaeläimiin.

    Äänestä

  • anna oikeutusta kirjoitti:

    Ihmisiäkin on ihan helvetisti, mutta se ei riitä perusteeksi niiden nappaamiselle. Lukumäärä ei ole myöskään kanien luvattoman tappamisen peruste, eikä kyse ole myöskään kenenkään "pahastumisesta", vaan eläinsuojelulsinsäädännön noudattamisesta.

    Tappaa kani.40 vuotta sitten kaneja kasvatettiin syötäväksi.kai siellä hesassa tänäänkin syödään.

    Äänestä

  • oikeutuksen kirjoitti:

    Tappaa kani.40 vuotta sitten kaneja kasvatettiin syötäväksi.kai siellä hesassa tänäänkin syödään.

    hesassa kaneja syönyt. Aion kyllä ostaa toisen jousen niiden metsästämiseen. Espanjassa olen kania syönyt. Lainsäädännöstä viis.

    Äänestä

Haluaisin lähteä mukaan "city-kanien" metsästys retkelle. En ole mikään eläinsuojelia, eli minusta voisi olla jopa apua.

Yhteydenotot:

[email protected]

Äläkä mieti, vaan ota yhteyttä.. :)

Äänestä

Citykanit, Kanadan hanhet, "häirikkölokit" halutaan teilata koska ovat muka haitaksi. Mikähän eläin se on tuhonnut planeettamme elinolot silkkaa ahneuttaan ja turhamaisuuttaan lähes täysin? Myrkyttänyt maaperän, vesistöt ja ilman? Tappanut lukemattoman määrän eri kasvi- ja eläinlajeja sukupuuttoon? Mikä laji lisääntyy täysin hallitsemattomasti? Kyllä vain, kahdella jalalla kulkeva homo sapiens.

Äänestä
  • Lukutaidoton "Animal can feel" kirjoittelee aivan väärällä foorumilla.
    Siirrä huuhaasi palstalle "metsästyksen vastustajat". Siellä on sinulla vertaistasi seuraa,
    kuten susianaalikko yms.
    Sananvapaus sinulla on mutta käytä sitä oikein!

    Äänestä

  • animal can feel kirjoitti:

    Lukutaidoton "Animal can feel" kirjoittelee aivan väärällä foorumilla.
    Siirrä huuhaasi palstalle "metsästyksen vastustajat". Siellä on sinulla vertaistasi seuraa,
    kuten susianaalikko yms.
    Sananvapaus sinulla on mutta käytä sitä oikein!

    Poistun poistun. Totuus pysyy siitä huolimatta kuitenkin totuutena.

    Äänestä

Totuus ei ole mustaa valkoisella.. Tehkööt kukin mitä parhaaksi näkee, kyllä se valtion laki rankaisee jos kiinni saa..

Äänestä

Telkkarista tuli citikani dokumentti, jossa porukka pyysi kaneja frettillä ja verkolla / haavilla. Paljon niitä tuli, mutta ruoaksi asti ei kelvannut, paitsi korkkarin jellonille.
Tiedän että niitä nätisti napsitaan siirtolapuutarhojen pihoilta ja kyllä siitä ihan maittavan paistinkin saa. Myös taitavimmat asunnottomat, sivuteiden kulkijatt tuntevat tavat pyydystää ja valmistaa.

Oikeestihan tää on ministeriön salajuoni, jolla varmistetaan kaupunkilaisten ravinnonsaanti kriisiaikoina.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Citykanit, kanadanhanhet, k... kirjoitti:

Tämmönen kysymys, ehkä vähän tyhmä.. Mutta saako citykaneja ja kanadanhanhia metsästää ruoaksi?

Katselin tuossa dokkaria bushmannien kestävyysmetsästyksestä ja tuli taas sama ajatus kuin aiemminkin citykaneja nähdessäni: nuo saisi varmaan juoksemalla kiinni. Ehkä pitäisi olla puukko mukana, ettei joudu puremaan eläintä kuoliaaksi. Hanhia taas ei juoksemalla taida kiinni saada, niitä varten pitäisi kai olla jonkinlainen jousiase. Tarvii varmaan jotain lupia eikä ihan Tapiolan nurmikentillä tosta vaan voi käydä ampumassa?

Onko noista kuinka ruoaksi? Hanhien vois kuvitella olevan ihan ok, mutta kanit on aika pieniä elikä ovatko vaivan arvoisia, etenkin jos meinaa juoksemalla saada ne kiinni?

Kestävyysmetsästys on muuten ihmiskunnan varhaisimpia metsästystapoja, jostain kahden miljoonan vuoden takaa. Tuntuis olevan verissä vieläkin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu