valtuutettujen puheoikeuden rajoittamista.
Kummallista.
Nukkuivatko ne 26 muuta valtuutettua ?
Haapavesi-lehden uutinen sai miettimään.
Kummallista.
Nukkuivatko ne 26 muuta valtuutettua ?
Haapavesi-lehden uutinen sai miettimään.
Vain valtuutettu Esko Joentakanen
vastusti
27781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
rajoittamisessa 5 minuuttiin.
Tuppisuinahan ne kepu-valtuutetut on opetettu olemaan kokouksissa.
Kuin kielensä syöneet.
valitaan,
jotka ei suutaan saa auki ?
saman puheen pituuden kuin eduskunnassa, ei me haluta menneen neuvostoliiton mallia.
verrata meidän suppeaa 27 jäsenen valtuustoa.
Eduskunta käsittelee koko valtakuntaa koskevia lakeja.
Haapaveden valtuusto vain pikkupläntin.
Paavo Väyrysen kaltaisia viivytyspuheenvuoroja ei ole koskaan ollut Haapaveden valtuustossa.
Lauri Rautio höpöttelyt lie pisimpiä.
Mitään tarvetta ei ole rajoittaa.
napakat puheenvuorot, ei neuvostoliiton malli sovi enään.
sarjassaan.
Ei ole sellasia Lauri Raution jälkeen ollut valtuustossa.
Tuppisuita kyllä on piisannut.
Eihän tää esko puhu mittään ja koskaan
tuppisuuna möröttää hän
ja on nii yhteistyökykyynen että että
Kyllähää hällepassaa että ilimanaikuunen höpöttäminen loppuu valtuuston kokkouksista
kyl täsä on jokkiin viärinkäsitys varmana
sano miun sanonneen
oisko tuas sittee metiapellii.sano.
Näin kuulin ite eskolta.
rohkene kantaansa sanoa.
Mielluummin vaikenevat.
uudessa valtuustossa ?
Puheoikeus on kait valtuutettujen tärkeä työväline.
Jos sitä murjotaan , mitä valtuutettuille jää ?
Valtuutettuja pitäs aktivoida osallistumaan eikä passivoida puherajoituksilla.
Puheenjohtaja jakaa puheenvuorot pyydettyneinä.
Tehhääpä nyt kun ollaan näitä matikka neroja niin laskutoimitus jos jokainen 27 valtuutettua pitäisi vaikka 15 minnuutin puhuheen kokkouksessa niin ne venys lähes seittämän tunnin mittaisiksi veronmaksajat joutuisi maksamaan moninkertaiset kokouspalkkion kunaika venyy yliajalle, minä veronmaksajana haluan että pijetään puheet mahdollisimma lyhyinä tehtään päätöksiä ja lopetetaan turhat puheet!
tuskin koskaan kaikki 27 valtuutettua puhumaan ryhtys.
Ei ehkä kymmenenkään.
Mitä hyötyä on muka muutaman minuutin valtuuston kokouksista ,
joita viime aikoina on ollut.
Perusteellista asioiden käsittelyä se ei ainakaan ole ollut.
Ja se näkyy esim. kaupungin surkeana taloudenhoitona.
Eikös niitä neuvostoliitosa yks mieskin puhunu 3-4 tuntia yhteen pötköön, ei sitä
Tuolla logiigalla voisi kysyä mitä ylipäätään tehdään valtuustolla jos sinne mennään vain istumaan? Eri ryhmien väliset keskustelut ja debatit syventävät näkemyksiä asiasta kuin asiasta. Tuppisuut ovat siellä aivan turhaan housunpersiitään kuluttamassa ja kokouspalkkioita nostamassa. Jos vain ryhmien puheenjohtajat toisivat ryhmänsä näkemyksen ja päättävät keskenään. Kyllä jollakin on märkiä sahajauhoja korvien välissä.
Mää en kyllä ketää äänestä sinne höpöjä puhumaan vaan tekemään asioita ja päättämään meidän äänestäjien hyväks!
on valtuutettujen työvälineitä yhteisen hyvän edistämiseksi.
Työvälineiden tylsyttämnen rajoittamalla sananvapautta on typerä menetelmä.
Me maatalousyrittäjät tämä ymmärretään hyvin ,
tuotanto kärsii huimasti ,
jos työkoneita leikataan.
Me kommunistit ei ymmärretä yhtään jos puheaikoja leikataan saihan neuvostoliitossakin pitää monen tunnin puheita!
unelmoivat itänaapuriamme ?
revon ilkan malliin kaivataan uusilta valtuutetuilta.
Puheoikeuden rajoitukset pitää poistaa ensi tilassa ja antaa valtuutettujen työskennellä vapaasti.
Huonoja seurauksia on ollut valtuuston työhön ,
kun säänöstelymalli ollut käytössä.
Haapaveden kaupunki on kärsinyt heikosta päättäjätyöstä monin tavoin.
Satoja asukkaita on paennut muualle ,
samoin yrityksiä vieden työpaikkoja , kaupunki on velkaantunut ja tehnyt alijäämäistä tulosta vuodesta vuoteen jne .
Mää äänestin meidän veronmaksajien asiosta päättämään ihmistä en sinne turhia puhumaan, enemmän tekoja vähemmän puheita!
Mitä se jonnin joutava turvan pieksentä tuottaa ?
Teot ne ratkaisee. Ei huutamalla mikään muutu.
Asiansa voi ja pitää tuoda esille ymmärrettävällä tavalla.
Sama ei päde aikuisiin, kuin oppilaisiin.
voivat poistaa työtään vahingoittavat puheoikeuden rajoitukset.
Ei me äänestäjät haluta palata neuvostoliiton malliin monen tunnin puheenvuoroihin, asian hoitaminen tapahtuu parhaiten turhia pitkiä puheita pitämättä, tulee halvenmaksi meille veronmaksajille kun kokoukset ei veny yliajalle!
se varmasti voettaa, ryytikin rulettaa.
tuhat asukasta on lähteny haapaveeltä 10 vuojessa. kyllä ne teijät mainostaa.
tarvitaan päättäjiltämme ,
että Haapavesi saatas kehittymään eli kehityksen esteet on poisraivattava.
Viimeiset valtuustovuodet olleet melkoista lamauttamisen aikaa ,
Haapavettä on alasajettu joka puolelta.
menoja on paisutettu niin , että tulot eivät riitä läheskään niitä kattamaan.
Vuosikausia on tehty velkaa velan päälle.
Uusilta valtuutetuilta odotetaan paljon jämerämpää taloudenhoitoa kuin mihin edelliset kykenivät.