Taloyhtiössämme päätettiin jo kertaalleen yhtiökokouksessa, että parvekkeet remontoidaan (kunnostetaan ja lasitetaan). Päätös ei tietenkään syntynyt yksimielisesti. Nyt osa remontointia vastustavista on kutsuttamassa uutta yhtiökokousta jonka asialistalla parvekkeiden remontointi ja ehdotus olla tekemättä remonttia. Jos näin kävisi, että uudessa ylimääräisessä yhtiökokouksessa edellsen yhtiökokouksen päätös kumottaisiin, niin sitten sitä seuraisi varmaan taas ylimääräinen yhtiökokous, jossa remontin puoltajat ehdottaisivat asian taas uudelleen käsittelyä. Onko tämä todellakin mahdollista, että jo päätettyä asiaa voidaan veivat edestakaisin niin kauan kun aina löytyy vähintaään se 10% edellistä päätöstä vastustavia?
Ylimääräinen yhtiökokous kertaalleen käsitellyn asian tiimoilta
rapautuva parveke
4913
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voidaan kutsua koolle, jos on pätevä syy. Tuskimpa samaan asiaan tarvitaan uutta kokousta. Pitsi jos on tullut jotain uutta asiaan. Tämän tarpeellisuuden ratkoo Taloyhtiön hallitus ja isännöitsijä.
Mikäli kyse on jo kertaalleen yhtiökokouksessa päätetystä asiasta, ei tarvitse kutsua uutta yhtiökokousta, vaikka 10% sitä vaatisikin.
Teillä ei ole ollut yhtiökokouskutsun esityslistassa mainintaa parvekeremontista jolloin osakkaat voivat vaatia uuden kokouksen pidettäväksi. Parvekeremontti on senverran suuri ja merkittävä yhtiön talouteen vaikuttava asia joka pitää kokouskutsussa mainita.
Lue sivulta koko käsittelyketjun päätökset.
KHO:n päätös oli siis hylkäävä, ei uutta kokousta.
http://www.kho.fi/paatokset/17920.htm
KHO:2003:6
Antopäivä 13.02.2003
Vuosikirjanumero KHO:2003:6
Taltionumero 315
Diaarinumero 751/2/02
Yhtiöoikeudelliset hallintotoimet - Asunto-osakeyhtiö - Ylimääräisen yhtiökokouksen kutsuminen koolle käsittelemään aikaisemmin päätettyä perusteiltaan samaa asiaa
Asunto-osakeyhtiön parvekeremonttia koskeva asia oli päätetty ylimääräisessä yhtiökokouksessa 28.5.2001 äänestyksen jälkeen toteuttaa yhtiön hallituksen esityksen mukaisesti. Vähemmistöön jäänyt osakkeenomistaja esitti lääninhallitukselle 12.7.2001 tekemässään hakemuksessa, että lääninhallitus oikeuttaa hänet yhtiön kustannuksella kutsumaan koolle uuden ylimääräisen yhtiökokouksen käsittelemään uudelleen tuota samaa päätettyä asiaa. Koska osakkeenomistaja ei ollut hakemuksessaan esittänyt ilmoittamalleen asialle sellaista perustetta tai selvitystä, että asian luonne olisi muuttunut uudeksi, hakemus oli hylättävä.
Asunto-osakeyhtiölaki 32 §