Kiillon saumaslaasti

kyljessä on kyllä annettu ohjeet jälkikasteluun ja olen niin tehnytkin.
Olen saummannut muutamia vessoja ja pesuhuoneita kyseisellä aineella.
Jälkikastelu on tapahtunut toisissa hiukan myöhemmin kuin toisissa joissa se on tehty seuraavana päivänä.
Ongelma nyt on se, että sauma uudelleen kastuessaan muuttuu laastiksi.
Eli sen pois kaapiminen ei tosiaankaan ole mitenkään vaikeaa.
Se lähtee saumasta pois ihan pelkällä kastelulla.
Olen kastellut saumoja suihkupullolla, mutta jos otan vesiletkun, niin saumat valuvat kyllä tyhjäksi.
On kyllä aika erikoista ainetta, jos pitää kastella ja odottaa uudelleen kovettumista.
Sitten taas kastella ja kokeilla onko lujuus jo riittävä.
Ymmärtäisin kyllä jos aine kovettuisi parin kastelun jälkeen, eikä enään pehmenisi, vaikka kastuisikin, mutta tuntuu menevän aika kauan ja jälkihoito vie aikaa yhtä paljon, kuin varsinainen saumaaminen.

En ole muutenkaan vastaaviin työohjeisiin törmännyt aiemmin.
On mielestäni täysin aiheellista olettaa, että aineen valmistuksessa on tullut jokin virhe, koska se käyttäytyy noin.
Taisin jo mainitakkin, että olen ennenkin törmännyt vastaavaan ongelmaan.
Silikoni ei kovettunut ja siinä todettiin silloin valmistusvirhe.
Yleensä kaikki laastit, olivat ne sitten kiinnitysaineita, tasoitteita tai mitä tahansa jauhoista sekoitettavia aineita kovettuvat ilman mitään, ehdottoman tarkasti aikataulutettavia jälkihoito toimenpiteitä.
Näin uskon olevan myös kiillon saumalaastien kohdalla.
Ymmärrän kyllä, jos sitoutumista tai työ tulosta voidaan jotenkin parnataa jälkikastelulla, mutta ehdottomana vaatimuksena kovettumiselle se kuulostaa kyllä täysin järjettömältä.
Eihän kukaan järkevä ammattilainen osta kyseistä tuotetta, jos sen kanssa saa leikkiä vesileikkejä jälkihoidon merkeissä vielä monta päivää, ja odotella kuivuuko vaiko ei.

Mietippä mitä se on kerrostalo kohteissa, joissa laatoitettavia neliöitä on hiukan enemmän, kuin yksittäisessä kohteesa.
Lisäksi on paikkoja joissa jälkikastelu ei ole kovin helppoa, tai saa olla tosi tarkkana.
Esim, välitilan laatoitukset, koska tasot on jo paikalla ja varsinkin puutasot ovat arkoja värillisille valumille.

ohjeesta.
Olen itse täsmälleen samaa mieltä siitä, että jälkikastelu ei voi olla perusta laastin kuivamiselle.
Kuivuminen on käsittääkseni aina kemiallinen itsestään etenevä prosessi, jota ei varmaan voi edes pysäyttää.
On todella ihmeellistä, että jo kuivunut ja kovettunut laasti kostuttaessa muuttuu uudelleen pehmeäksi massaksi, jolla voisi vaikka saumata uudelleen.
Ei minulla ole mitään kiiltoa tai muitakaan toimittajia vastaan, kaikki varmaan parhaansa yrittävät ja toisaalta viallisia tuote eriä voi päästä myyntiin kaikilla.
Olen kuitenkin kerran ennemmin törmännyt kiillolla vastaavaan ilmiöön ja vika oli siloin tuotteessa(tutkitusti).

Vastaan tulo on vaan aika nihkeää.
Lähtökohta on aina se, että heissä ja heidän tuotteessaan ei ole, eikä voi olla mitään vikaa.

Näyteet laastista on lähetetty kiillolle.
Katsotaan nyt sitten mitä sieltä sanotaan.
Jokatapauksessa heidän edustajansa on ilmoittanut, että kaikki johtuu vain ja ainustaan jälkikastelusta(joten syy on meidän?).

Saumauksia on kuitenkin tehty kymmenissä eri tiloissa ja nyt on näyttöä, sekä oikeaoppisesta jälkikastelusta, että liian myöhään(heidän mielestään) tapahtuvasta kastelusta.

Molemmissa tapauksissa laasti on kastelun jälkeen pehmentynyt uudelleen ja alkanut kovettua vasta useiden kastelukertojen jälkeen, mutta ei sittenkään mielestäni normaalille tasolle.

asiallisesta kirjoitti:

ohjeesta.
Olen itse täsmälleen samaa mieltä siitä, että jälkikastelu ei voi olla perusta laastin kuivamiselle.
Kuivuminen on käsittääkseni aina kemiallinen itsestään etenevä prosessi, jota ei varmaan voi edes pysäyttää.
On todella ihmeellistä, että jo kuivunut ja kovettunut laasti kostuttaessa muuttuu uudelleen pehmeäksi massaksi, jolla voisi vaikka saumata uudelleen.
Ei minulla ole mitään kiiltoa tai muitakaan toimittajia vastaan, kaikki varmaan parhaansa yrittävät ja toisaalta viallisia tuote eriä voi päästä myyntiin kaikilla.
Olen kuitenkin kerran ennemmin törmännyt kiillolla vastaavaan ilmiöön ja vika oli siloin tuotteessa(tutkitusti).

Vastaan tulo on vaan aika nihkeää.
Lähtökohta on aina se, että heissä ja heidän tuotteessaan ei ole, eikä voi olla mitään vikaa.

Näyteet laastista on lähetetty kiillolle.
Katsotaan nyt sitten mitä sieltä sanotaan.
Jokatapauksessa heidän edustajansa on ilmoittanut, että kaikki johtuu vain ja ainustaan jälkikastelusta(joten syy on meidän?).

Saumauksia on kuitenkin tehty kymmenissä eri tiloissa ja nyt on näyttöä, sekä oikeaoppisesta jälkikastelusta, että liian myöhään(heidän mielestään) tapahtuvasta kastelusta.

Molemmissa tapauksissa laasti on kastelun jälkeen pehmentynyt uudelleen ja alkanut kovettua vasta useiden kastelukertojen jälkeen, mutta ei sittenkään mielestäni normaalille tasolle.

Lue lisää

Kai katsoit,ettei kyseessä ole liian vanha laasti,ne kun on n.vuoden käyttökelpoisia.
Vanhentuessaan liikaa sementti ei enää kovetu kunnolla.

tarkistitko? kirjoitti:

Kai katsoit,ettei kyseessä ole liian vanha laasti,ne kun on n.vuoden käyttökelpoisia.
Vanhentuessaan liikaa sementti ei enää kovetu kunnolla.

huomasit tuon.
pitääkin katsoa.

asiallisesta kirjoitti:

ohjeesta.
Olen itse täsmälleen samaa mieltä siitä, että jälkikastelu ei voi olla perusta laastin kuivamiselle.
Kuivuminen on käsittääkseni aina kemiallinen itsestään etenevä prosessi, jota ei varmaan voi edes pysäyttää.
On todella ihmeellistä, että jo kuivunut ja kovettunut laasti kostuttaessa muuttuu uudelleen pehmeäksi massaksi, jolla voisi vaikka saumata uudelleen.
Ei minulla ole mitään kiiltoa tai muitakaan toimittajia vastaan, kaikki varmaan parhaansa yrittävät ja toisaalta viallisia tuote eriä voi päästä myyntiin kaikilla.
Olen kuitenkin kerran ennemmin törmännyt kiillolla vastaavaan ilmiöön ja vika oli siloin tuotteessa(tutkitusti).

Vastaan tulo on vaan aika nihkeää.
Lähtökohta on aina se, että heissä ja heidän tuotteessaan ei ole, eikä voi olla mitään vikaa.

Näyteet laastista on lähetetty kiillolle.
Katsotaan nyt sitten mitä sieltä sanotaan.
Jokatapauksessa heidän edustajansa on ilmoittanut, että kaikki johtuu vain ja ainustaan jälkikastelusta(joten syy on meidän?).

Saumauksia on kuitenkin tehty kymmenissä eri tiloissa ja nyt on näyttöä, sekä oikeaoppisesta jälkikastelusta, että liian myöhään(heidän mielestään) tapahtuvasta kastelusta.

Molemmissa tapauksissa laasti on kastelun jälkeen pehmentynyt uudelleen ja alkanut kovettua vasta useiden kastelukertojen jälkeen, mutta ei sittenkään mielestäni normaalille tasolle.

Lue lisää

siinä aineessa itsessään on vikaa.mieheni on kiillolla töissä nimeenonaan laastipuolella ja ite työkseni käytän niitä.ei sauman pitäs enää ns.kovettumisen jälkeen tollai pehmetä.jos ei ne killolla usko ni sano et tulee vaikka itte kattoon!

kiillollolle. kirjoitti:

siinä aineessa itsessään on vikaa.mieheni on kiillolla töissä nimeenonaan laastipuolella ja ite työkseni käytän niitä.ei sauman pitäs enää ns.kovettumisen jälkeen tollai pehmetä.jos ei ne killolla usko ni sano et tulee vaikka itte kattoon!

Lue lisää

et se jälkikastelu lähinnä tehdään siks että saumat ei kuiva niin et ne alkais halkeileen,eli liian äkkiä.

No mistäs maasta ne weber vetonitin laastit tulee?
Lisäksi jos puhutaan epoksimaaleista ja -pinnoitteista taikka uretaanipinnoitteista niin ihan yhtähyvin pysyy kuin Sikakin.

"Goula82", lattiapinnotteiden ja maalien osalta, paljonko teet lattianeliöitä vuodessa? Uusille, vaiko vanhoille lattioille? Miten teet pohjatyöt? Miksi mielestäsi Tikkurilan aineet ei pysy?

No Tikkurilallakin on 4 tehdasta Venäjällä..