Kykypuolueen vaikuttaja,Turun Kaupungin,virastaan pois potkittu, Entinen Kaupungin johtaja Leppä on ottanut kantaa kaupungin talouskriisin hoitoon. Hänen mukaansa menoja on supistettava palveluita leikkaamalla. Hänen mukaansa niitä leikkauksia pitäisi suorittaa ihmisen elinkaaren loppupäähän suuntautuvilla leikkauksilla. Näinköhän mennään muuallakin maassa. Onko tämä jo jossakin puolue-elimessä päätetty trendi. Onko tällainen suuntaus oikeuden mukaista?
Vanhemmatko tallin taakse
Tase pappa
12427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ole, äkkiseltään ajateltuna ainakaan.
Mutta jos leikkauksia on ihan ehdottoman pakko tehdä, niin ehkä sieltä päästä kuitenkin. Ei tietenkään mistään välttämättömästä, mutta jos muka jotain löysää vielä jossain on, sieltä sitten.
Toisesta päästä leikkaaminen se kalliiksi kävisi pitemmällä tähtäimellä ajatellen.
Suurin osa meistä muuten taitaa hyväksyä veronkorotukset, palvelujen säilyttämiseksi, mutta ei tunnu päättäjillä olevan siihen oikein rohkeutta.
Tai ehkä eivät halua käyttää sitä ihan ensimmäisenä keinona....
Nykyinen hallitushan päinvastoin puhuu-, ja alentaakin veroja - ja ihan vasiten, että saa julkisen terveydenhuollon ajettua alas.
Mainostaavat että ostovoima lisääntyy veroja alentamalla, ja kissanvillat - mitä se pikkupalkoissa tuntuu jonkun prosentin lasku, mutta valtion pussissa se jo tuntuu..
Olen usein ajatellut juuri kuten sinä, ja sitten se taas tuntuu niin epäuskottavalta ja käsittämättömältä - kuinka omat päättäjämme voisivat haluta hyvinvointivaltiomme perustuksien murentamista.
Nakerrettu niitä kyllä on jo kauan. Olen ajatellut, että ehkä syynä olisi kuitenkin tyhmyys ja ahneus. Olisi se minusta ainakin lohdullisempi ajatus kuin että kylmästi harkiten.
Kerrotko alku tekstistä tarkemmin. Mistä juontaa lause???
Näitä huokauksia ja lausuntoja tulee sieltä ja täältä, mutta tuollaista tekstiä ei kukaan muu kuin tietämätön päästele.
Ilmankos on erotettu tai entinen miten vaan.
Ennen agraariyhteiskunnassa oli Hevonen tuiki tarpeellinen hyötyeläin. Tapa ja tunnesyistä hevosen lihaa eikä nahkaa hyödynnetty..Kun hevonen tuli siihen ikään että se ei enää pystynyt muuhun kuin syömään ja paskantamaan,vietiin se tallin taakse ja ammuttiin. Kovasti surren sen raato sitten haudattiin. Hevosen tappopäivä oli isännälle se päivä,jolloin isäntäkin sai,emännän luvalla, ottaa pikku pöhnän.
oikeudenmukainen, kuin jos ja kun lapsilta ja nuorilta vähennetään terveyspalveluja. Esim. neuvolakäntejä on vähennetty, lasten kouluruokailun määrärahoja on koko ajan supistettu, luokkakokoja suurennetaan, lakkautetaan kaikki kyläkoulut ja survotaan lapset keskusten, jo ennestään täysiin kouluihin ja luokkiin..nuorten mielenterveyspalveluja supistetaan, kuolukuraattorien virkoja on lakkautettu, jne., jen.
Täällä päässä tehdyt säästöt ne tulevatkin maksamaan yhteiskunnalle maltaita..
Täällä Keski-Karjalassa ollaan tosin lakkauttamassa kokonaan terveyskeskusten lääkärien yöpäivystys, - ilmeisesti toivovatkin saavansa säästöjä kun mummot ja papat kuolevat sydänkohtaukseen, tai aivoverenvuotoon, -tai halvauksiin ennenkuin potilas saadaan kiikutettua sadan kilometrin päähän keskussaaraalaan päivystykseen :(
kuinka Leppä ensitöikseen kaupunginjohtajaksi valittuaan tilasi kymmenien tuhansien markkojen edestä edustusviinejä ja sai kenkää lahjusepäilyjen vuoksi. Mitä kertoo äänestäjistä se, että tämä heppu pääsi läpi viime kunnallisvaaleissa?
Niin, onhan meidän eduskunnassakin sekalainen seurakunta. Siellä sentään toivoisi järjen valo loitavan, vaan pimeetä touhua usein tuntuu olevan.
Eihän tarvitse kuin lukea näitä keskustelupalstoja, tätä tai eri lehtien, niin hyvin ymmärtää, miksi valinnat on mitä on.
Kun pitää olla vaikka minkälaisia kortteja ihmisillä, niin voitaisiin vaatia myös äänestyskortin suorittaminen, että jokainen äänestäjä tietäisi edes mitä missä milloin. Kuka koska kulloin.
Ja, mitä äänestäminen on, ja mitä varten, ja miksi.
Pakko myöntää, omassa tuttavapiirissäni eräs hlö kertoi äänestäneensä erästä julkkua, ja syy; en tuntenut ketään muuta.
Kysyin, tunnetko hänet oikeasti, tiedätkö mitä mieltä on asioista.
Ei, en tunne, mut hyvinhän se autoa ajaa.
Kyse oli EU vaaleista.
Niin, kriteeri oli ehkä hieman outo, mielestäni, sentään kysymyksessa aikuinen, ihminen, (55) ja elämässään hyvin pärjännyt.
Samoin kuullut äänestysjonoissa, mummeleiden keskustelevan; äänestetään sitä... Kun on niin nättikin.
On taas mitä linnanjuhlissa katsoa.
eikä kaikkia hoitotoimenpiteitä tehdä julkisista varoista tarjottavin palveluin kuin työikäisille. Sellainen käytäntö on osin jo käytössä. Jos on varaa maksaa, voi ostaa haluamansa palvelut yksityiseltä puolelta, jonka tukea ollaan lisäämässä, jotta ihmisten valinnanvara lisäntyisi. Siis maksukykyisten ihmisten valinnan mahdollisuudet. Yksi poraanreikä on ollut ennenkin tuossa "yksityinen-julkinen" -kuviossa. Jos on rahaa maksaa yksityislääkärille erikoispalveluista, voi päästä jonon ohi julkisen puolen potilaaksi ja maksaa yksityissektorin palkkion vain lääkärin suorittamista tehtävistä. - Totta puhuen en tiedä, onko e.m. käytäntö edelleen mahdollista.
Jossain kohtaa tulee mielestäni myös hyväksytty raja vastaan, kun lääketiede ja erilaiset varaosaleikkaukset yms. tarjoavat mahdollisuuden elää paljonkin "luonnollista" elämäänsä pitempään. Pitääkö 90-vuotiaalle tehdä sydänsiirto tai ohitusleikkaus yhteisin varoin? - Pahuksen vaikeita kysymyksiä. Onni, ettei tarvitse olla vastuussa päätöksistä, vaan joutuu vain hyväksymään ne.
Äänestäessä olisi hyvä miettiä, millaisia asioita ja millaisten ihmisryhmien etuja oman ehdokkaan edustama puolue ajaa. Demokratiassa eri ryhmillä pitääkin olla omat edustajansa, mutta välillä politiikkaa seuraamattomat äänestäjät toimivat omia etujaan vastaan valitessaan "kauniita ja rohkeita" sekä luottaessaan kauniisti muotoiltuihin mainoslauseisiin.
tuo paljon puhuttu Turun tauti on tiedossa kaikkialla ja siitä nyt ei kannata olkaansa muualla kohauttaa.Turku on kaikissa asioiden hoidoissaan menettänyt maineensa ainakin meillä Suomessa.Turku on epäluotettava kaupunki ja niiden Leppien ja muiden höpinöistä ei kannata piitata.Ihme vain kuinka kauan Turku saa pitää omat asukkaansa ennenkuin tajuavat muuttaa muualle.
Siinäpä se onkin. Turkuun on keskitetty kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia asumaan.Suurin osa työttömiä,kielitaidottomia asujia. Turussa on asujamiston ikärakenne muuttumassa vanhusvoittoiseksi. Turku ei ole satsannut vuosikymmeniin omakotialueitten tonttien kaavoittamiseen pätkääkään. Nuoret ovat muuttaneet hyvin johdettuihin lähikuntiin.Ne ovat houkuttelevia asuinpaikkoja. Väljät omakotitontit. Hyvät,nopeat liikenneyhteydet työpaikoille TURKUUN.
Kaikki muut palvelunsa saavat helposti turusta.
Veroäyrinsä nämä kunnat ovat voineet pitää alhaisena juuri tästä syystä.Turku on sensijaan TPS.sän ja liikemiesklikkien luvattu rahastuskohde. Turkulainen sanomaläpyskä,maan suurin,kuolinilmoituksia julkaiseva urheilulehti vaikenee sujuvasti kaikista negatiivisistä asioista,jotka koskee näitä klikkejä ja niiden tekemisiä. Se on sitä Turun Tautia pahimmillaan.
Nehän myöskin tekevät kaikkensa,suurten voittojen saamiseksi.