Kahdesta lapsesta saa sijoitusperhe 2140€/kk vaaterahan könttäsummana ja kilometrikorvaukset mihin ikinä kuskaavat lapsia kunnan ulkopuolelle. Sijoituskoti eri kunnan alueella kuin sijoittava sossu. hmm.. näitä lapsia on 4 samassa paikassa eli 4500€ tulot/kk .. kysyin kaverilta jolla 5 lasta mitä se sanois kun saisi tommoisen summan lastenhoidosta alkoi nauramaan ja sanoi ettei IKINÄ menisi normityöhön takaisin. Ihme ku eivät luovu lapsistani ja ovat sitä vastaan että huosta puretaan!
Minunkin lapset vietiin huoltajuuskiistan vuoksi =(
Minunkin lapset vietiin huoltajuuskiistan vuoksi =(
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä se näin on että työtähän lastenhoito on mutta ei tuommoisia rahoja saa kotiäiditkään, miksi sitten sijoituslastenhoidosta maksetaan tämmöisiä summia. Toimeentulotuen perusosa iän mukaan olisi sopiva summa, ei mitään muuta. Jos hyvästä sydämmestä hoitavat silloin riittää tämä, riittää se minullekin lasten kanssa vaikka tiukkaa tekee.
summa kuitenkin kun meidän lapsen papereissa lukee että sijoitus paikka laskuttaa 180e/vrk.
eli 180x365=65700e/v : 12kk = 5475e/kk
ja tämä kaikki yhdestä lapsesta, mutta niitä on siellä 4 lisäksi.
miksiköhän perhekoti sanoo, että ei kannata kysellä sossuilta kotiuttamissuunnitelmaa, kun niitä ei niin vaan tehdä?
mutta selväähän asiassa on se että firman(perhekoti) pitää tuottaa, ja tuoton maksimoinnissa ihan varmasti ajatellaan sijoitetun lapsen etua, eikä ollenkaan firman tai omaa, oman lapsen etua, niin olisihan jo tyhmää lapsen edun nimissä pyytää kotiuttamissuunnitelman tekoa asiakassuunnitelmaan vaikka lain mukaan se olisi jo pitänyt olla siinä alun alkaen.
Sijoitusperhe eri asia kuin perhekoti, perhekoti lypsää kyllä rahat kunnalta sijoituslapsilla. Sijariperhe saa vähemmän rahaa mutta kyllä tuolla rahalla ei tarvi käydä työkkärissä vaikkain sossunlunkkahan sen maksaa =)
Kotiuttamissuunnitelmaa meilläkään ei ole tehty vaikka sitä on vaadittu monet kerrat ja ihan turhaan. Sosiaalitoimen ei ilmeisesti tarvitse lakia noudattaa. Asianajaja laittaa kantelun Hesaan oikeuskanslerille ensi viikolla.
meillä sijaisperhe saa 385 e palkkion josta heillä verot noin 400 e kulukorvausta yks laps heillä.
vielä odotellessa - jolloin kukaa ei uskalla ennustaa, miten kunnat tulevat huostaanottoihin suhtautumaan - ei moni sijaisvanhempi halua luopua tulonlähteestään. Kuka nyt haluaisi huipputuloja vaihtaa pahimmassa tapauksessa täystyöttömyyteen. Kamalaahan se olisi. Ei näitä asioita ole ennenkään aina lapsen edun näkökulmasta katsottu, niin saatika nyt.
Tällä hetkellä on todennäköisesti enemmän "sijaispaikkaansa SYVÄSTI kiintyneitä" lapsia kuin ikinä ennen.
että kun joku kirjoittaa suoraan sijaisperheen saamista keskivertokorvauksista, niin ne sijarit, joilla on lapsia niistä kunnista, jotka maksavat vain minimikorvaukset, he hyökkäävät tänne huutamaan tähän tyyliin "lopettakaa tuo tuollaisista summista jauhaminen! Mitä te oikein kuvittelette! En minä ainakaan ole tuollaisia summia nähnytkään." Jää.
Vähän väärä osoite tulla tänne siitä raivoamaan, huutakaa liittoonne mieluummin, jos on valittamista. Eikö täällä saisi rehellisesti kertoa niistä summista, joita jotkut kunnat maksavat? Oman kateutenne takiako te tulette raivoamaan tänne siitä liki ainoasta asiasta, jota liittonne ei ole saanut hoidetuksi kaikille sijareille tasapuolisesti. Salaisuusko sen pitäisi olla, millaisiin summiin ahneuksissanne olette tähtäämässä tekin?
on raivonnut,muuta kun sinä, meillä tahdon vatainen huosta mutta sijaisperhe siihen syytön ja parempaa jos omaa kotia ei lasketa heille en voisi toivoa joten en lähtisi ikinä heitä edes netissä haukkumaan
paikkoja. Ei niihin mistään hinnasta lasteen laittaisi. Ihan oikein sanoa,mit siitä "hoidosta" ajattelle.
Eivät päästä lapis kotilomille, eikä pois huostasta.
totesipahan vain ihan rauhallisen asiallisesti, miten sijareiden vakioesiintyminen tällä palstalla yleensä tapahtuu.
korvauksista, jotka ovat edes hiuksen verran minimitason yläpuolella. Sekin on ilmeisesti biojen syy, kuten kaikki muiden niiden raivoajien elämässä. Ehkä niitä tuhertajia ei ole nyt tässä ketjussa juuri siksi, että asia otettiin esille ennen kuin haukkujat tähän kerkesivät.