Jo on aikoihin eletty. Siionissamme useilla pojilla on pitkät hiukset ja siihen on ikään kuin totuttu. Nykyään ei ole enää niin erikoista, jos miehen hiukset ulottuvat olkapäille. Ei olla syrjitty,vaan ovat saaneet olla tasapuolisina jäseninä ja heillekin on annettu tehtäviä siionissamme. Pitkät hiukset eivät ole olleet este kohlehdin kannolle, kahvikassana olemiseen, eikä esilauluvuoroihin.
Itse halusin vähän vaihtelua ja aloin myös kasvattaa hiuksia. Nyt hiukseni ovat niin pitkät, että ne voi laittaa ponihännälle, muttei läheskään niin pitkät, mitä monilla muilla meikäläisillä on.
Mitä tästä seuras? Minua tultiin puhuttelemaan. Ensin äiti, sitten isä. Tämän jälkeen minua puhutteli vielä useat sisarukset. Kun en suostunut luopumaan hiuksistani, asia vietiin eteenpäin. Minua ei voitu pitää uskovaisena, jos hangoittelen "rakkauden neuvoja" vastaan.
MILLÄ OIKEUDELLA JOILLEKIN TOISILLE PITKÄT HIUKSET EIVÄT OLE SYNTIÄ, MUTTA JOLLEKIN MUULLE, KUTEN MINULLE NE ON?
En tajua tätä logiikkaa!!
Te muut pitkätukkaiset meikäläiset, oletteko te joutuneet perustelemaan hiuksianne? Onko pitkät hiukset silloin luvallisemmat, jos osaa perustella ne tarpeeksi hyvin?
Itse halusin vähän vaihtelua ja aloin myös kasvattaa hiuksia. Nyt hiukseni ovat niin pitkät, että ne voi laittaa ponihännälle, muttei läheskään niin pitkät, mitä monilla muilla meikäläisillä on.
Mitä tästä seuras? Minua tultiin puhuttelemaan. Ensin äiti, sitten isä. Tämän jälkeen minua puhutteli vielä useat sisarukset. Kun en suostunut luopumaan hiuksistani, asia vietiin eteenpäin. Minua ei voitu pitää uskovaisena, jos hangoittelen "rakkauden neuvoja" vastaan.
MILLÄ OIKEUDELLA JOILLEKIN TOISILLE PITKÄT HIUKSET EIVÄT OLE SYNTIÄ, MUTTA JOLLEKIN MUULLE, KUTEN MINULLE NE ON?
En tajua tätä logiikkaa!!
Te muut pitkätukkaiset meikäläiset, oletteko te joutuneet perustelemaan hiuksianne? Onko pitkät hiukset silloin luvallisemmat, jos osaa perustella ne tarpeeksi hyvin?
Vastaukset 32
Vanhimmat
vaan kyse on varmaan siitä että sinun vanhempasi ja sisaruksesi eivät halua että heidän rakkaalla pojalla on pitkät hiukset ja haluavat näin ohjata mikä on heidän mielestään parastja ennemmin tämä on perheen sisäunen juttu enkä oisi lähtenyt sinuna uhmaan tänne vanhempiasi ja onhan lyhyet hiukset paljon helppo hoitoisemmat ja itse tykkään ihan siilitukasta kun ei tarvii kampailla ja miettiä ettäonko hiukset sekasi vai ei
Sekin kuuluu ihmisoikeuksiin, että aikuinen ihminen saa itse määrätä omasta kampauksestaan.
Vaikka sinun mielestä lyhyet hiukset ovat kätevämmät ja aloittajan perheen mielestä lyhyet hiukset ovat kai jotenkin sopivammat/miehekkäämmät/uskonnollisemmat, niin silti aloittajalla saa olla juuri sellaiset hiukset kuin hän haluaa niiden olevan.
Pohjois-Suomessa miesten pitkiä hiuksia ei ole kokemukseni mukaan katsottu koskaan hyvällä vl-piireissä. Siellä kaikilla tuntemillani vl-miehillä on kohtalaisen lyhyet hiukset, ei missään nimessä hartiapituiset. En kuitenkaan ole koskaan kuullut ketään puhutellun pitkien hiusten takia, joten voi olla, että pohjoisessa sosiaalinen kontrolli pelaa niin hyvin, ettei kukaan mies edes yritä/uskalla yrittää kasvattaa pitkiä hiuksia.
Tuntuu kyllä tosi liioitellulta, että puhutellaan uskonnollisessa mielessä hiusten pituudesta. Tottakai perheessä voidaan kiistellä makuasioista ja ilmaista mielipiteitä ja vähän riidelläkin, mutta sitten ollaan kyllä liian pitkällä, jos jotain kampausta aletaan pitää suorastaa syntinä tai vaaditaan tottelemaan perheen mielipidettä sillä uhalla, että joudut muuten kohdelluksi pakanana ja publikaanina.
En kyllä osaa antaa neuvoja sinulle, miten sinun tulisi menetellä. Taipuako perheen tahtoon vai uhmata tällaista juttua ja joutua pahimmassa tapauksessa erotetuksi yhteisöstään?
Voisitko aloittaja kysellä perheeltäsi perusteita, miksi heidän mielestään pitempi tukka on sopimaton? Voisit ehkä vaatia Raamatun paikkoja ja, jos he löytävät sellaisia, miettiä sitten, vakuuttavatko perheen ja Raamatun argumentit sinua. Voisit ehkä yrittää rauhallisesti perustella, miksi sinun mielestäsi pitkät hiukset ovat ok, ja etteivät välttämättä liity lainkaan uskomiseen. Naisetkinhan saavat leikata hiuksensa ihan lyhyiksikin.
ole eikä ole ollutkaan synti ja enkä usko siihen että aloittajan vanhemmatt olisivat uskonniollisissa tarkoituksessa lastaan neuvoneet vaan haluavat ohjata sen mukaan mikä on paras heidän mielestään ja kerrompa omasta koulu ajalta yhdentapuksen jossa opettaja ei vl rupesi vaatimaan että puutyö tunnille ja muutenkin olisi hyvä että näilla hänen oppilailla tulee olla lyhyet hiukset ja laitttoii kirjeen nitten oppilaitten kotiin joilla oli pitkäthiukset perusteluineen mutta itselläni oli lyhyet hiukset niin en tiedä mitä vanhemmatolivat vastanneet
Aikoinani jouduin perustelemaan pitkiä hiuksiani. Uskoni epäilijöiden kommentit päästin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Jos joku ei pidä sinua uskovaisena niin se on hänen ongelmansa. Onko usko siitä kiinni pitävätkö sinua muut uskovaisena vaiko eivät?
Suosittelen ammattipahentujille nauramaan päin naamaa. Ja pitämään niitä pitkiä hiuksia itsepäiseksi. Älä alistu mielivaltaan, kyllä ne kohta luovuttaa.. kokemusta on.
Samalla voit nykysiionisi tilalle löytää opillisesti paremmassa jamassa olevan yhteisön.
60-luvulla oli Beatles-tukka muotia. Minullakin sellainen oli. Kylän, lestadiolainen pappi, joka oli, oli kovasti pitkiä tukkia vastaan, piti niitä syntinä.
Noin 20 vuoden kuluttua, kun elettiin jo 80-lukua, tulin käymään entisellä kotipaikalla, tapasin saman papin. Nyt hänellä oli paljon pidempi tukka kuin minulla. Oli kuulemma alkanut papin ohella taiteilijaksi ja maalaamaan alastomia naisten kuvia.
Päätelmäni on, että ilmeisesti riippuu ajankohdasta milloin pitkä tukka on syntiä ja milloin ei.
Parta, viikset ja sänki olivat vielä kaksikymmentä vuotta sitten kadottava synti. Mutta 90-luvun puolessavälissä sallittiin kesäparta synnittömänä myös vl-perheenisille ja nykyään pidempiäkin partoja näkee Ry:llä. Heitä jopa tervehditään "Jumalan terveellä"!
Jeesuksella ja apostoleillakin oli parta. Parta kasvaa miehille luonnostaan. Sen pois ajaminen pikemminkin on syntiä.
kasvaa vielä kuoleman jälkeenkin.
Uskovaisen papin erottaa epäuskoisesta juurisileäleukaisuudesta. Näin on aina ollut (jo 30 vuotta) ja on aina oleva.
Siis kasvatit hiukset ja laitoit poninhännälle? Onko pitsialushousut ja hame ja korkokengät myös listallasi seuraavaksi? Aika tyttömäistä.
Homoilunako?
puolelle < Nyt hiukseni ovat niin pitkät, että ne voi laittaa ponihännälle, muttei läheskään niin pitkät, mitä monilla muilla meikäläisillä on.>
En ole nähnyt kellään meikäläisellä poninhäntää. Ja monella vielä pitempi. Siis oikeinko hevosen häntä?
:-)
lyhyt tukka? Silloinhan miesten pitäisi olla kaljuja!
Apostoli Paavali sanoo nimittäin (en muista nyt missä kirjeessä) että miehellä pitää olla lyhyt tukka, mutta naisella pitkä. Eli ihan Raamatusta on siis tuo juttu.
Toisaalta Jeesuksella ja apostoleilla on kuvissa harteille ulottuva tukka. Se lasklettiin ilmeisesti kuitenkin lyhyeksi tukaksi, koska noina aikoina naisilla oli niin pitkät hiukset, että ne ulottuivat alaselkään asti, joillakin jopa maahan asti.
Selvittäkää se tukka juttu, yritän etsiä sinulle tuon Raamatun paikan. Vaikuttaa siltä, että vanhempasi yrittävät simputtaa sinua.
Kyseinen kohta on I Kor 11:14-15. Siinä apostoli sanoo: Opettaahan jo luontokin teille, että pitkät hiukset ovat miehelle häpeäksi, mutta naiselle kunniaksi.
tietää, miksi miehellekin kasvavat pitkät hiukset!
Ja apostoli Paavalikin antoi hiustensa kasvaa annettuaan lupauksen - lukekaa itse Raamatusta se kohta! Se liittyi ilmeisesti juutalaisiin tapoihin.
Olisiko tapahtunut virhe Luojallemme - muutenkin sanotaan, että pitäisi olla hyvin luonnollinen eikä Luojan töitä saisi korjailla! Mitenkäs nyt, kun Luojamme töitä korjaillaan miesten osalta alinomaa?
Kertokaapa viisaat, mistä on kysymys?
samaa kuin yleisen tavan mukainen. Miehelle tosiaankin kasvaa pitkät hiukset siinä kuin naisellekin.
Nasiirilupauksen tehneet juutalaiset miehet antoivat hiustensa kasvaa. Tämä oli merkkinä siitä, että he nyt olivat Jumlalle alistettuja. jeesuksen ja apostolien pitkiä hiuksia on perusteltu sillä, että he olivat nasiirehja. Ainakin Johannes kastjan tiedtäänkin tehneen tällaisen lupauksen. Ortodoksisessa kirkossa monilla papeilla ja munkeilla on pitkät hiukset.
Naisilla taas pitkät hiukset merkitsevät sitä, että he ovat miehelleen alamaisia.
Ihanko te tosissanne annatte vanhojen miesten sanella
käyttäytymistänne?
ihan toisesta lammaslaumasta. Mutta tiedän, mitä Biblia opettaa.
SE, kuinka pitkät tai lyhyet hiukset miehellä on, ei ole uskon asia eikä syntiä. SRK:lainen syntilistojen kehitteleminen ei ole Jumalasta.
1. Kor 11
14 Eikö luontokin sitä teille opeta, että se on miehelle häpiäksi, jos hänellä on pitkät hiukset?
Paavalin näkemyksiä... Näillä ulkonäköseikoilla ei ole mitään opillista merkitystä. Ensisijaisena pyrkimys yhtenäisyyteen, ettei tulisi turhia ristiriitoja.
Synniksi tällaisia asiota ei ole koskaan opetettu, jos joku on sanonut niin väärin on sanonut. Mutta jos esim. vihastut tämän tyypisistä ristiriidoista, olet väärillä teillä ja se on synti.
Pitkäleteille annan neuvon, pysykää kohtuudessa.
ulkonäköasioihin!
1. Minua ei kiinnosta pätkääkään toisten ulkonäköasiat. Hyvä jos oma ulkonäkö...
2.Tässä peruste neuvolleni.
1. Johanneksen kirje 2
15 Älkäät maailmaa rakastako eli mitään mitä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, ei hänessä ole Isän rakkaus.
pääsee "puhtain paperein"?
Voitko itse sanoa, ettet yhtään rakasta maailmaa, jossa elät?
Lestadiolaisille ovat hyvin tärkeitä maalliset asiat, koulutukset, omistamiset sun muut... Eivätkö ne ole maailmaa? Miksi niitä hankitaan, jos ne eivät ole tärkeitä?
Paavali sanoo, ettei muuta tarvitse kuin että on elatus ja vaatteet. Hmmm....
maailmallisiin asioihin on synti.
Henki opettaa tunnistamaan oman sydämen tilan kuhunki asiaan tai ilmiöön.
Kyseinen raamatun kohta ei tarkoita, että uskovaisena pitää välttää ja olla tekemättä mitään. Ainoastaan varoittaa kiinnittämästä omaa sydäntä katoaviin aarteihin. Lootin vaimo jähmettyi suolapatsaaksi heidän paetessa Sodomasta. Tämä on esimerkki siitä että, sielu on siellä missä sydänkin on.
ovat siis edelleen voimissaan!
Vaikka muuta yritetään välillä väittääkin.
Saarnamiehet pilkkaavat ja piikittelevät nuorison ulkonäköä aina Ry:llä.
>>Älkäät maailmaa rakastako eli mitään mitä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, ei hänessä ole Isän rakkaus.
Kyllä ihminen saa olla rikas, onhan raamatussa esimerkkejä kuten Job.
Se vaan pitää muistaa, että jos tulee menestystä se tulee Jumalan kädestä eikä omasta taitavuudesta.
Tiedän kyllä tarkkaan, ettei tätä raamatunkohtaa kykene noudattamaan, en minä eikä VL-yrittäjä. Kuitenkin lainasin sitä(1.Joh.11), koska se perustelee hyvin näitä käyttäytymis metodeja mitä VL;ien keskuudessa esiintyy.
Kaikkiin lahkoihin ja kuppikuntiin ilmaantuu aina silloin tällöin narsismiin taipuvia yksilöitä, jotka haluavat vallita porukkaa. Ulkonäkökysymykset tarjoavat helpon tekosyyn muiden höykyttämiseen. Ne kun eivät vaadi mitään syvällisiä perusteluja. Todetaan vain ykskantaan, että täten on tähkät.
Hänellähän oli pitkät hiukset eikä hän syntiä tehnyt.
vähän saada huomiota!!! Kyllä sinä olet omaisillesi tärkeä ja rakastettu lyhyin hiuksinkin!