Että 2005 tulee voimaan uusi laki, jonka mukaan tradenomi pääsee lukemaan ekonomiksi ilman pääsykokeita. Opiskeluajaksi tulee 1,5 vuotta, jona aikana tulee suorittaa 40 opintoviikkoa lisää ja gradu?
Onko totta?!?
Hanna
122110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No joo tosiaankin. Mietipä vähän miten kauppakorkeakoulujen resurssit riittäisivät kaikkien tradenomien kouluttamiseen kauppatieteen maistereiksi. Ja että vielä vain 40 opintoviikon lisäkoulutuksella. Se tarkoittaisi sitä, että suunnilleen koko tradenomin tutkinto luettaisiin suoraan hyväksi kauppakorkean opinnoissa. Tällä hetkellä tradenomin opinnoista ei hyvitetä käytännössä mitään, joten älä unta nää!!!
tietojeni mukaan vähintään perusopinnot 40ov. Totta on, että ei "käytännössä mitään". Mielestäni Tradenomin tutkinnosta pitäisi hyväksilukea vähintään puolet opinnoista (70ov), jotta edes kannattaisi harkita maisteriopintoja. Tosiasiahan on, että käytettävät oppikirjatkin ovat suurelta osin samat. Tuo 40ov gradu kuulostaisi kyllä oikein hyvältä mutta tuskin on totta. No, toivossa on hyvä elää:)
Samoja kirjoja tahi ei, yliopisto-opinnoissa on luonnollisesti eroa ammattipainotteisempiin nähden. Ote on tieteellisempi. Toki väyliä yliopistoihin on muitakin kuin pelkät pääsykokeet, mutta sisäänotto on prosentuaalisesti vielä pientä.
Kauppatieteissä on vain kovin vähän mitään kovin teoreettista / tietellistä (kansantaloustiede poikkeuksena). Laskentatoimi on laskentatointa, riippumatta siitä missä sitä opetetaan. Sama koskee aika monia kauppatieteellisiä oppiaineita.
Kyllä laskentatoimestakin löytyy teoreettista materiaalia. Itse luen kauppakorkeassa johdon lt:tä, ja ainakin meillä tenttikirjat ovat välillä varsin "korkealentoisia" ja myös poikkitieteellisyyttä löytyy. Laskentatoimi kun pitää sisällään huomattavasti paljon muutakin, kuin kirjanpidon ja kustannuslaskennan.
Hei. Oheisessa linkissä on tähän aiheeseen (amk/yo?) liittyvää keskustelua. Kirjoittaja on nimenomaan laskentatoimen professori Vaasan yo:n laskentatoimen ja rahoituksen laitokselta:
http://www.uwasa.fi/~ts/opas/jott/jottuw15.html
Viittaat varmasti koulutuksen ja tutkimuksen kehittämissuunnitelmaan vuosille 2003-2008 eli KESUun, jossa on kohta (s.43):
"Ammattikorkeakoulututkinto ja alempi korkeakoulututkinto tuottavat tasollisesti samanlaisen muodollisen jatko-opintokelpoisuuden. Tutkintojen tavoitteissa ja sisällöissä olevien erojen vuoksi samalla alalla tutkinnon suorittaneelle, korkeakoululaitoksen sektorilta toiselle siirtyvälle opiskelijalle voidaan asettaa enintään vuoden (1) opintoja vastaava määrä täydentäviä opintoja jatko-opinto-oikeuden saamisen edellytykseksi".
Jatkotutkintojen vakinaistamisesta tehdään hallituksen esitys syksyllä 2004. Korkeakoulujen uudet tutkintorakenteet astuvat voimaan 1.8.2005. Tämä tulee tarkoittamaan sitä, että amk-perustutkinnon suorittaneilla (eli esim. tradenomeilla) on jatko-opintoväylä sekä maisteriohjelmiin että jatkotutkintoihin. AMK-perustutkinnot ovat kuitenkin tarkoitettu vastaamaan ensisijaisesti työelämän tarpeisiin - ei luomaan tutkintopohjaa II syklin tutkinnon suorittamiseksi.
Henkilökohtaisesti en näkisi mitään erityistä syytä hankkia itselleen ensin amk-perustutkintoa ja sen jälkeen siirtyä yliopistolle, suorittaa mahdollisest täydentävät opinnot ja sen jälkeen lukea itsensä maisteriksi.
Asiallisesta vastauksesta!
En kysynyt, onko tämä hyvä vai huono asia. Tokihan on mukavaa, että siitäkin keskustellaan, mutta onko kenelläkään faktaa, pitääkö väite paikkansa?
Mitä väliä sillä on, ei kauppatieteiden yo:t missään korkeakoulussa opiskele, amiksia ne kaikki ovat.. tradenomin tutkinto on ihan hyvä, eipä ole suurta eroa KTM:ään. Kauppatieteiden vika on siinä, että sen pitäisi olla pelkkää tutkimusta.
...tradenomi?
Ei vaan eräs teologian ja kauppatieteiden ylioppilas, joka kaipaisi kauppatieteisiin enemmän teoriaa ja tutkimusta.