puolet? Tilanne on se että isoisäni on kuollut joskus aikanaan ja häneltä jäi omaisuutta josta puolet jäi leskelle eli isoäidilleni ja toinen puoli lapsille...eli siis äidilleni yksi kolmannes osa! Nyt tätä omaisuutta ollaan myymässä ja koska minun äitini on kuollut kohta yhdeksän vuotta sitten me perimme veljeni kanssa tämän äidilleni kuuluvan osan...mutta koska äitini leski eli minun isäni elää yhä niin hänkin on saamassa perintöä...
Nyt kysymys kuuluukin että periikö leski tässäkin tapauksessa puolet siitä meidän perimästämme osuudesta?
Periikö leski aina joka
tilanteessa...
19
2282
Vastaukset
- ........
Ihan näin keskustelun aluksi faktana. Leski ei peri, jos edunjättäjällä on yksikin rintaperillinen. Ainoastaan silloin, jos aviopari on lapseton.
- ap.
omisuudestamme kaupat tekevä ihminen oli sitä mieltä että isäni perii myös leskenä...
- BlahBlah
Te olette nyt sekoittaneet lesken perimysoikeuden ja avio-oikeuden keskenään.
Ellei puolisoilla ole avioehtoa, toisen puolison kuollessa leskellä on avio-oikeus puoleen puolisoiden yhteenlasketun omaisuuden säästöstä.
Leski perii vain silloin, jos vainajalla ei ollut rintaperillisiä eli lapsia, lapsenlapsia jne. Vainajan perivät ensisijaisesti hänen lapsensa.
Kumpi on kuollut ensin, isoisänne vai äitinne? Tällä on merkitystä. Onko äitinne kuoleman jälkeen tehty ositusta isänne ja äitinne perikunnan välillä?- ap.
ennen äitiäni...ja avioehtoa ei äidilläni ja isälläni ole ollut...
"Onko äitinne kuoleman jälkeen tehty ositusta isänne ja äitinne perikunnan välillä?"
En ole aivan varma mitä tuo tarkoittaa...omaisuus on kuitenkin tietääkseni pidetty jakamattomana näihin päiviin asti...
- BlahBlah
ap. kirjoitti:
ennen äitiäni...ja avioehtoa ei äidilläni ja isälläni ole ollut...
"Onko äitinne kuoleman jälkeen tehty ositusta isänne ja äitinne perikunnan välillä?"
En ole aivan varma mitä tuo tarkoittaa...omaisuus on kuitenkin tietääkseni pidetty jakamattomana näihin päiviin asti...
Luin aloituksen aavistuksen verran liian nopeasti, kyllähän siitä käy ihan hyvin ilmi että tosiaan isoisä on kuollut ensin, ja tyttärensä perinyt ja sen jälkeen tytär kuollut jne.
Jos äidin jäämistö on vielä jakamatta eikä ositusta lesken (isänne) ja äidin perillisten (sinä ja veljesi) välillä ole tehty niin isällä on periaatteessa avio-oikeus myös tuohon äitinne omalta isältään perintönä saatuun omaisuuteen. HUOM! Se ei todellakaan tarkoita samaa, kuin että hänellä olisi oikeus saada puolet rahoista. Ja varsinkaan se ei tarkoita sitä, että isänne millään tavalla "perisi" edesmennyttä vaimoaan. Se on mahdotonta, koska äitinne ei kuollut lapsettomana.
Onko isänne esittänyt jotain vaatimuksia rahojen suhteen? - ap.
BlahBlah kirjoitti:
Luin aloituksen aavistuksen verran liian nopeasti, kyllähän siitä käy ihan hyvin ilmi että tosiaan isoisä on kuollut ensin, ja tyttärensä perinyt ja sen jälkeen tytär kuollut jne.
Jos äidin jäämistö on vielä jakamatta eikä ositusta lesken (isänne) ja äidin perillisten (sinä ja veljesi) välillä ole tehty niin isällä on periaatteessa avio-oikeus myös tuohon äitinne omalta isältään perintönä saatuun omaisuuteen. HUOM! Se ei todellakaan tarkoita samaa, kuin että hänellä olisi oikeus saada puolet rahoista. Ja varsinkaan se ei tarkoita sitä, että isänne millään tavalla "perisi" edesmennyttä vaimoaan. Se on mahdotonta, koska äitinne ei kuollut lapsettomana.
Onko isänne esittänyt jotain vaatimuksia rahojen suhteen?tuollaista ositusta ei ole tehty...en ole kuitenkaan täysin varma siitä...
Ei isäni ole niistä rahoista mitään ollut vailla...mutta tämä henkilö joka on lyömässä omaisuudesta kaupat lukkoon tahtoi saada myös isältäni valtakirjan jossa hän suostuu omaisuuden myyntin...hän oli sitä mieltä että isäni on myös yksi perijöistä äitini leskenä... - BlahBlah
ap. kirjoitti:
tuollaista ositusta ei ole tehty...en ole kuitenkaan täysin varma siitä...
Ei isäni ole niistä rahoista mitään ollut vailla...mutta tämä henkilö joka on lyömässä omaisuudesta kaupat lukkoon tahtoi saada myös isältäni valtakirjan jossa hän suostuu omaisuuden myyntin...hän oli sitä mieltä että isäni on myös yksi perijöistä äitini leskenä......niin kauan kun ositusta ei ole tehty, isäsi on äitisi kuolinpesän osakas. Eli valtakirjan kysyminen on ok. Myynnistä saadut rahat tulevat sitten äitisi jakamattomalle kuolinpesälle, jonka osakkaita sinä, veljesi ja isäsi ovat. Näin ainakin tulkitsisin tilanteen nyt näillä tiedoilla, toivottavasti ei mennyt pahasti metsään ;-)
- ap.
BlahBlah kirjoitti:
...niin kauan kun ositusta ei ole tehty, isäsi on äitisi kuolinpesän osakas. Eli valtakirjan kysyminen on ok. Myynnistä saadut rahat tulevat sitten äitisi jakamattomalle kuolinpesälle, jonka osakkaita sinä, veljesi ja isäsi ovat. Näin ainakin tulkitsisin tilanteen nyt näillä tiedoilla, toivottavasti ei mennyt pahasti metsään ;-)
menee...ja tässäkin tapauksessa ilmeisesti leski perii puolet?
Ja kiitos paljon vastauksista :) - kovakalloinen
ap. kirjoitti:
menee...ja tässäkin tapauksessa ilmeisesti leski perii puolet?
Ja kiitos paljon vastauksista :)Olet mahdottoman kovakalloinen. Usko jo, että leski ei peri, ellei ole ollut lapseton avioliitto.
Et ole näköjään ymmärtänyt, mikä ero on perimisellä ja avio-oikeudella!!! - ap.
kovakalloinen kirjoitti:
Olet mahdottoman kovakalloinen. Usko jo, että leski ei peri, ellei ole ollut lapseton avioliitto.
Et ole näköjään ymmärtänyt, mikä ero on perimisellä ja avio-oikeudella!!!Ei näitä asioita maallikko tajua...ei voi muuta sanoa kun että kyllä on monimutkaiset lait :)
Toisaalta ihmettelen sitä kuitenkin miksi minun isältäni tarvittiin valtakirja jossa hän suostuu omaisuuden myyntiin jos ei hänelle kerta ole mitään tulossakaan... - vaaka-esimerkillä
ap. kirjoitti:
Ei näitä asioita maallikko tajua...ei voi muuta sanoa kun että kyllä on monimutkaiset lait :)
Toisaalta ihmettelen sitä kuitenkin miksi minun isältäni tarvittiin valtakirja jossa hän suostuu omaisuuden myyntiin jos ei hänelle kerta ole mitään tulossakaan...Luin tätä viestiketjua ja ymmärrän, ettet ymmärrä, harva maallikko ymmärtää, kun ei ole aiemmin ollut näiden asioiden kanssa tekemisissä.
Kun äitisi kuoli, tehtiin perukirja. Siinä on listattu heidän yhteinen omaisuutensa kuolinpäivän arvoon.
Ositusta ei tehty, näin ymmärsin.
Osituksessa voit kuvitella vaakaa, missä toisessa kupissa on isäsi nimissä oleva omaisuus ja toisessa äitisi nimissä oleva omaisuus.
Heidän yhteinen omaisuutensa (esim. yhdessä omistettu asunto-osake tai ok-talo) jaetaan 50/50, molemmille siis yhtä paljon.
Jos tuon jaon jälkeen isäsi omaisuus on suurempi, hän voi kieltäytyä antamasta ns. tasinkoa, mikä tasaisi vaakakupit -- vaakakupin äidin puoli on siis sinun ja veljesi osuus.
Jos taas äitisi omaisuus vaakakupissa on isompi, se tasataan, jolloin isän ja äitinne vaakakupit ovat tasoissa.
Jos ongelmia, jutelkaa ihmeessä laki-ihmisen kanssa, ettette tee väärin, mistä taas syntyy ongelmia ja lisää ongelmia.
Nyt jakamaton omaisuus (äitisi kuoleman jälkeen) on kuolinpesän nimissä, koska sitä ei ole ositettu, näin käsitin.
Isänne hoitanee kuolinpesän asioita.
Kaikilta kuolinpesän osakkailta on saatava suostumus, jos kuolinpesä lähtee myymään sille kuuluvaa omaisuutta.
Kun ko. omaisuus on myyty, laatikaa osituspaperi kirjallisena, säilyttäkää se perukirjan kanssa!
Olen maallikko, mieheni kuoli syksyllä 07, siksi olen hiukkasen perehtynyt näihin kiemuroihin.
Käytimme asiantuntijaa, kaikki sujui hyvin. - ap.
vaaka-esimerkillä kirjoitti:
Luin tätä viestiketjua ja ymmärrän, ettet ymmärrä, harva maallikko ymmärtää, kun ei ole aiemmin ollut näiden asioiden kanssa tekemisissä.
Kun äitisi kuoli, tehtiin perukirja. Siinä on listattu heidän yhteinen omaisuutensa kuolinpäivän arvoon.
Ositusta ei tehty, näin ymmärsin.
Osituksessa voit kuvitella vaakaa, missä toisessa kupissa on isäsi nimissä oleva omaisuus ja toisessa äitisi nimissä oleva omaisuus.
Heidän yhteinen omaisuutensa (esim. yhdessä omistettu asunto-osake tai ok-talo) jaetaan 50/50, molemmille siis yhtä paljon.
Jos tuon jaon jälkeen isäsi omaisuus on suurempi, hän voi kieltäytyä antamasta ns. tasinkoa, mikä tasaisi vaakakupit -- vaakakupin äidin puoli on siis sinun ja veljesi osuus.
Jos taas äitisi omaisuus vaakakupissa on isompi, se tasataan, jolloin isän ja äitinne vaakakupit ovat tasoissa.
Jos ongelmia, jutelkaa ihmeessä laki-ihmisen kanssa, ettette tee väärin, mistä taas syntyy ongelmia ja lisää ongelmia.
Nyt jakamaton omaisuus (äitisi kuoleman jälkeen) on kuolinpesän nimissä, koska sitä ei ole ositettu, näin käsitin.
Isänne hoitanee kuolinpesän asioita.
Kaikilta kuolinpesän osakkailta on saatava suostumus, jos kuolinpesä lähtee myymään sille kuuluvaa omaisuutta.
Kun ko. omaisuus on myyty, laatikaa osituspaperi kirjallisena, säilyttäkää se perukirjan kanssa!
Olen maallikko, mieheni kuoli syksyllä 07, siksi olen hiukkasen perehtynyt näihin kiemuroihin.
Käytimme asiantuntijaa, kaikki sujui hyvin.ja kiitos kun selvensit asiaa...luulen että ymmärrän nyt tilanteen! Äitini ja isäni omaisuus oli suunnilleen sama muuten mutta tämä myyntiin menevä tila tekee äidin omaisuudesta juuri sen tilan arvon verran suuremman...eli isälläni on silloin varmasti oikeus saada se puolikas meidän osuuden summasta...
- penniäkään
ap. kirjoitti:
ja kiitos kun selvensit asiaa...luulen että ymmärrän nyt tilanteen! Äitini ja isäni omaisuus oli suunnilleen sama muuten mutta tämä myyntiin menevä tila tekee äidin omaisuudesta juuri sen tilan arvon verran suuremman...eli isälläni on silloin varmasti oikeus saada se puolikas meidän osuuden summasta...
koska, isoäiti on kuollut ennen äitiäsi ja äidistäsi on tullut osakas kuolinpesään. Koska perukirjoituksessa oli kummankin osuus yhtä suuri (kuuluu myös äitisi osuus isoäitisi osuudesta kuolin pesään) niin rahat kuolinpesästä kuulu teille lapsille.
Tehkää ositus ennen kauppoja, niin on asia selvä. - Kuolinpesä jaettu
penniäkään kirjoitti:
koska, isoäiti on kuollut ennen äitiäsi ja äidistäsi on tullut osakas kuolinpesään. Koska perukirjoituksessa oli kummankin osuus yhtä suuri (kuuluu myös äitisi osuus isoäitisi osuudesta kuolin pesään) niin rahat kuolinpesästä kuulu teille lapsille.
Tehkää ositus ennen kauppoja, niin on asia selvä.Jos vainajalla on lapsia, nämä perivät hänet - paitsi jos vainaja on tehnyt testamentin leskensä hyväksi, mistä teidän tapauksessanne ei liene kysymys.
Leskellä on kuitenkin ns. avio-oikeus vainajan omaisuuteen, jos avioehtoa ei ole ollut - kuten olen teidän tapauksessanne ymmärtänyt. Se tarkoittaa karkeasti sanottuna sitä, että molempien aviopuolisoiden omaisuus lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella: vähemmän omistava saa näin avio-oikeuden nojalla tasinkoa osituksessa. Jos isällänne oli äitinne kuollessa vähemmän omaisuutta kuin äidillänne, hän saa äidiltänne tasinkoa.
Ositus äitinne jälkeen on tehtävä ennen myyntiä, muuten menee liian sekavaksi... Viisas ostaja ei suostu kauppaan. - mutta kiitos,
Kuolinpesä jaettu kirjoitti:
Jos vainajalla on lapsia, nämä perivät hänet - paitsi jos vainaja on tehnyt testamentin leskensä hyväksi, mistä teidän tapauksessanne ei liene kysymys.
Leskellä on kuitenkin ns. avio-oikeus vainajan omaisuuteen, jos avioehtoa ei ole ollut - kuten olen teidän tapauksessanne ymmärtänyt. Se tarkoittaa karkeasti sanottuna sitä, että molempien aviopuolisoiden omaisuus lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella: vähemmän omistava saa näin avio-oikeuden nojalla tasinkoa osituksessa. Jos isällänne oli äitinne kuollessa vähemmän omaisuutta kuin äidillänne, hän saa äidiltänne tasinkoa.
Ositus äitinne jälkeen on tehtävä ennen myyntiä, muuten menee liian sekavaksi... Viisas ostaja ei suostu kauppaan.kun vielä noin seitsemännen kerran kertasit.
- ap.
Kuolinpesä jaettu kirjoitti:
Jos vainajalla on lapsia, nämä perivät hänet - paitsi jos vainaja on tehnyt testamentin leskensä hyväksi, mistä teidän tapauksessanne ei liene kysymys.
Leskellä on kuitenkin ns. avio-oikeus vainajan omaisuuteen, jos avioehtoa ei ole ollut - kuten olen teidän tapauksessanne ymmärtänyt. Se tarkoittaa karkeasti sanottuna sitä, että molempien aviopuolisoiden omaisuus lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella: vähemmän omistava saa näin avio-oikeuden nojalla tasinkoa osituksessa. Jos isällänne oli äitinne kuollessa vähemmän omaisuutta kuin äidillänne, hän saa äidiltänne tasinkoa.
Ositus äitinne jälkeen on tehtävä ennen myyntiä, muuten menee liian sekavaksi... Viisas ostaja ei suostu kauppaan.että leski saa avio-oikeuden nimissä sen puoliskonsa koska äitini omaisuus oli juuri sen tilan arvon verran suurempi...ja mitään testamenttia äiti ei ole tehnyt...
- Asiasta
Aloittajan tekstistä paistoi jo alkumetreillä esille se ettei hän ymmärtänyt käytännössä mitään perintöasioista eikä termeistä.
Kuitenkin täällä aloitettiin vastata niin hienosti ettei vastaukset auenneet aloittajalle.
Olen ihmetellyt tätä samaa asiaa tällä palstalla, miki ihmeessä vastaajat eivät laskeudu kysyjän tasolle ja kerro asioita niin yksinkertaisesti että täysin maallikkokin ymmärtäisi ne heti.
Tässäkin tapauksessa jos vastaukset olisi väännetty heti rautalangasta aloittaja olisi saanut ymmärrettävän vastauksen melkein heti. - kyseessä on tasinko ei peri...
On pariskunta Mirja ja Matti. Mirjan nimissä omaisuutta on 60 000 ja Matin nimissä on 40 000 siis yhteensä 100 000 euroo. Heillä on kaksi lasta Ville ja Maija. Äiti Mirja kuolee niin tehdään pesän selvitys ja todetaan, ettei keskinäisiä testamentteja pariskunnalla ole. Omaisuusjako menee seuraavasti. Isä Matti saa tasinkona vaimoltaan Mirjalta 10 000 (siis hänen omaisuus on silloin 50 000 eli puolet koko pesästä) ja loput (50 000) menee lapsille Villelle ja Maijalle. Siis aviomies ei peri ilman testamenttia vaan saa tasinkoa vähän niinkuin silloin kun erotaa. Asia on ihan toinen, kun on molemminpuolinen testamentti. Sitten, kun sellainen on aviopuoliso saa enemmän kuin puolet yhteisestä pesästä ja lapset joutuu tyytymään lakiosaansa. Suosittelen asiantuntijaa ei se nyt mahdottomia maksa, jos ei kauheesti riidellä. Mitä tulee isäänne - tulee mieleen eikö kuolleen äitinne omaisuutta ole selvitetty ja pesänjakoa tehty? Edelleenkään jos isäsi ja äitisi ei ole tehnyt keskinäistä testamenttia hän ei peri mitään vaan hänelle kuului se sama tasinko kyseessä ei ole perintö. Perinnöstä menee vero jos se ylittää verottomana saatavan perinnön määrän. Tasinkoa ei veroteta. En ole lakimies, mutta kauppiksessa joskun -86 oikeusoppia opiskellut. Tietoni on kaukaa haettu, mutta kiinostava aihe juu. Hyviä jatkoja teille.
- ap.
vastauksista...sinulle ja muillekkin!
"tulee mieleen eikö kuolleen äitinne omaisuutta ole selvitetty ja pesänjakoa tehty?"
Kyllä perunkirjassa oli listattu sekä isäni että äitini omaisuus...pesänjaosta en ole varma...
Kiitos ja hyvää jatkoa myös sinulle :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874108Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242921No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760