Monesti kuulee väitettävän, että kannabis on puhdas luonnontuote. OK, mutta montako eläintä luonnossa on ihmisen lisäksi, jotka sitä polttaa?
Jos koko muu luomakunta pärjää pössyttelemättä, niin miksi sitten ihmiskunta ei pärjää? Koko jutussa ei ole kysymys mistään muusta kuin siitä, että kannabiksen kannattajat yrittää saada oman "harrastuksensa" sellaiseksi ettei siitä vastuuseen joutuminen olisi niin kallista kuin se nykyään on.
Ja siinä työssä ei keinoja kritisoida tai väitteiden kokonaisvaltaisille vaikutuksille paljoakaan arvoa anneta.
Hyvänä esimerkkinä asiasta oli Porin tapaus, jossa ilmeisesti peruskouluun oltiin kannabiksen kasvattajien avustuksella välitetty aineita alaikäisille. (Välittäjänä aikuinen henkilö).
Ja sitten on vielä se toinen asia, joka on aina kannabiksen käytön liepeillä, nimittäin muut huumavaat aineet. Porissa ne oli huumaaviksi aineiksi luokiteltavia lääkkeitä, mutta yleensä ne on amfetamiinia tms. Erilaisia piristäviä nipsuja, napsuja ja muita nappeja.
Joten "portit" ja "avain" huoneen oveen ovat monesti samassa paketissa mukana, jos joku haluu kokeilla.
Kysymyksenä esitän, kumpi todellisuudessa on yleisempää säätäminen vai pelkkä pössyttely? Ite en osaa vastata tähän mutta epäilen, että suotuisissa olosuhteissa säätäminen on iteasiassa se mihin pössyttely johtaa suurella joukolla. Ja tosi moni joka käyttää muita aineita pössyttelee.
Jos koko muu luomakunta pärjää pössyttelemättä, niin miksi sitten ihmiskunta ei pärjää? Koko jutussa ei ole kysymys mistään muusta kuin siitä, että kannabiksen kannattajat yrittää saada oman "harrastuksensa" sellaiseksi ettei siitä vastuuseen joutuminen olisi niin kallista kuin se nykyään on.
Ja siinä työssä ei keinoja kritisoida tai väitteiden kokonaisvaltaisille vaikutuksille paljoakaan arvoa anneta.
Hyvänä esimerkkinä asiasta oli Porin tapaus, jossa ilmeisesti peruskouluun oltiin kannabiksen kasvattajien avustuksella välitetty aineita alaikäisille. (Välittäjänä aikuinen henkilö).
Ja sitten on vielä se toinen asia, joka on aina kannabiksen käytön liepeillä, nimittäin muut huumavaat aineet. Porissa ne oli huumaaviksi aineiksi luokiteltavia lääkkeitä, mutta yleensä ne on amfetamiinia tms. Erilaisia piristäviä nipsuja, napsuja ja muita nappeja.
Joten "portit" ja "avain" huoneen oveen ovat monesti samassa paketissa mukana, jos joku haluu kokeilla.
Kysymyksenä esitän, kumpi todellisuudessa on yleisempää säätäminen vai pelkkä pössyttely? Ite en osaa vastata tähän mutta epäilen, että suotuisissa olosuhteissa säätäminen on iteasiassa se mihin pössyttely johtaa suurella joukolla. Ja tosi moni joka käyttää muita aineita pössyttelee.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"OK, mutta montako eläintä luonnossa on ihmisen lisäksi, jotka sitä polttaa?"
Ei ole kuin yksi eläin joka polttaa. Mutta on monia jotka syö.
Ja syö ne elukat muitakin humehia. Ayahuascaa, käyneitä marjoja, käynyttä bambua, sieniä, kannabista, unikonsiemeniä, tuhatjalkasten myrkkyä, jne, jne...
Hassis on myrkkyä, hassis on myrkkyä. Antero polttaa hassista, poliisi löysi sen kassista. Nyt Antero rikollinen on, poliisi vie ...Alatalon!
""Monesti kuulee väitettävän, että kannabis on puhdas luonnontuote. OK, mutta montako eläintä luonnossa on ihmisen lisäksi, jotka sitä polttaa?""
Just just :D
Koita nyt jotain vähän parempaa keksii!
""Jos koko muu luomakunta pärjää pössyttelemättä, niin miksi sitten ihmiskunta ei pärjää? Koko jutussa ei ole kysymys mistään muusta kuin siitä, että kannabiksen kannattajat yrittää saada oman "harrastuksensa" sellaiseksi ettei siitä vastuuseen joutuminen olisi niin kallista kuin se nykyään on.""
Eihän sitä nyt todellakaan pakko ole polttaa! Ja onhan se nyt vittumaista, kun menee koko elämä pilalle jostain parista grammasta kannabista.
Ei mutta kyllähän sitä saa krapulassa olla töissä tai olla kokonaan menemättä.
Mutta auta armias jos kärähdät jossain pissatesteissä pilvestä! Sehän se hirveää on vaikka olisit työsi hoitanut kiitettävästi...
Ja kuinkakohan moni työikäinen joutuu menemään ennenaikaisesti sairauseläkkeelle viinan takia???
paskat