Seuraavaksi Suomi24 palstalla seuraa lyhyt kertomus uskonnosta nimeltä hamppu on hyvää ja hamppua palaa.
Ensimmäiseksi esittelyssä on hampun saalistus slogan uskonnon pariin:
Hamppua on käytetty tuhansia vuosia kaikkiin asioihin. Jos hampulla korvattaisiin kaikki muut asiat ja hamppua käytettäisiin kaikkeen muuhun, niin silloin sitä muuta muuta ei käytettäisi siihen kaikkeen mihin hamppua voisi käyttää sen muun sijaan. Mutta koskaan ei kysytä miksi kannabista ei todellakaan kannata käyttää kaikkiin asioihin?
Seuraavaksi esittelemme kannabis uskonnon terveydelle vaarallisten asioiden kieltämiseen tarkoitetut väittämät:
Yleisesti sanottuna kyseessä on ns. venäläinen puolustus, joka asian yleisyyden tai sen tähden että toisetkin sitä tekee kiistetään. Ja lopuksi luodaan skenaario, jossa asiaa vähätellään jonkin toisen väärinteon rinnalla esimerkiksi näin.
Koska kannabiksen käyttö on yleistä sen ei pitäisi olla kiellettyä. Niin on myymälävarkaudetkin, mutta silti niitä ei ole vielä vapautettu kaiken kansan huviksi vaikka kleptomaanien aivokemia ilmeisesti stimuloituukin suoritteensa aikana. Ja toisaalta yksilön on kyettävä olemaan sosiaalinen ja toimimaan myös kannabisasiassa niissä rajoissa, jotka asiantuntijat ovat yhteistyössä laillista lainsäädäntävaltaa käyttävän eduskunnan kanssa kansan tahdon mukaisesti hyväksyneet. Miksi kannabis olisi jossain erityisasemassa, että sen kanssa olisi jotenkin erilaista tai indipendimpää "sooloilla" kuin mikään muukaan asia?
Väkivaltaiseen alkoholistiin verrattuna kannabisti on symppis. Joo joo diiba daapa.
Hollannissakin ongelman kontrolloimiseksi on siirrytty julkisesti valvottuun huumeiden välitykseen jne. Hollannissa ollaan kyllä siirrytty valvottuun järjestelmään, mutta nimenomaan ko. aineenkäyttöön liittyvien ongelmien takia ei siksi, että sitä mitenkään vähäteltäisiin. Kuten kannabis uskonto antaa omassa propagandassaan asian ymmärtää.
Kannabis uskonnon kannabiskoukun kieltäminen:
Itse voin lopettaa kannabiksen käytön milloin vain. Mutta jääkö se käytännössä kaikilla tähän?
Ja mitä järkeä on ihannoida sellaista, jota ilmankin todistettavasti voi elää?
Eli ensin kerrotaan ripaus paratiista maanpäällä, joka voidaan saavuttaa kunhan vain kannabis olisi kaikessa mukana. Sitten vesitetään asiallista kritiikkiä väistöliikkeillä niiden asiasisällön suhteen. Kritiikki kannabis uskontoa kohtaan kannabistien keskuudessa vaimennettaan omien asiantuntija lausuntojen avulla ja kannabismyönteisellä kirjallisuudella, sekä lehdistöllä. Jossa esiintyvät asiantuntijat ovat kannabis uskonnon hyväksymiä. Lisäksi esitetään, että yhteisön ulkopuolelta yhteisön jäseniin ja tapoihin esitetty kritiikki on asiaa tuntemattomien panettelijoiden aikaansaannosta. Ja vain aidon kannabistin viesti kannabiksesta on oikeaa, jos se on kannbikselle myönteistä jne.
Kannabis onkin
5
284
Vastaukset
- eihajuakaan
Aluksi täytyy sanoa, että oli harvinaisen hyvin kirjoitettu anti-kannabiskirjoitus. Erittäin hyviä pointteja "kannabisuskonnosta".
Pari kohtaa oli jossa täytyy vähän korjata, mutta erittäin näppärästi kirjoitettu muuten.
"Jos hampulla korvattaisiin kaikki muut asiat ja hamppua käytettäisiin kaikkeen muuhun, niin silloin sitä muuta muuta ei käytettäisi siihen kaikkeen mihin hamppua voisi käyttää sen muun sijaan. Mutta koskaan ei kysytä miksi kannabista ei todellakaan kannata käyttää kaikkiin asioihin?"
Hampulla ei olla korvaamassa kaikkea, mutta se tulisi ottaa takaisin 1900-luvun alun tyylisesti massiiviseen tuotantoon. Kun hamppua silloin kasvatettiin, se oli sekä Euroopan, että USA:n suurin tuotantokasvi. Tästä todellakin tehtiin monia asioita, mutta paperiteollisuus DuPontin johdolla ei tykännyt siitä ja myöhemmin muoviteollisuuskin oli sitä vastaan.
Jos öljy loppuu ja metsät alkaa olemaan avohakkuita, on meidän pakko siirtyä takaisin hamppuun.
Mutta ei kai sillä olla ihan kaikkea korvaamassa, edes niillä saroilla missä sillä voidaan korvata paljon.
"Koska kannabiksen käyttö on yleistä sen ei pitäisi olla kiellettyä. Niin on myymälävarkaudetkin, mutta silti niitä ei ole vielä vapautettu kaiken kansan huviksi vaikka kleptomaanien aivokemia ilmeisesti stimuloituukin suoritteensa aikana."
Tämä oli erittäin ontuva vertaus. Kleptomania on sairaus, eikä sinällään rinnastettavissa myymälävarkauksiin. En syyttäisi kleptomaniapotilasta varkaudesta ja hankkisi sanktioita - ainoastaan varastetun tavaran takaisin, vaan toimittaisin sairaan ihmisen hoitoon. Myymälävarkaudella on uhri - se jolta varastetaan. Kuka on uhri jos minä poltan spliffin?
"Hollannissa ollaan kyllä siirrytty valvottuun järjestelmään, mutta nimenomaan ko. aineenkäyttöön liittyvien ongelmien takia ei siksi, että sitä mitenkään vähäteltäisiin."
Aivan totta. Hollannissa ollaan haluttu saada selvä pesäero kovien huumeiden ja ns. "pehmeiden" huumeiden välille. Tässä ollaankin onnistuttu niin, että kovien huumeiden käyttö on Euroopan alinta. Haittoja minimoiva päihdepolitiikka on mielestäni sitä parasta, sillä päihteitä ei voi yhteiskunnasta koskaan täysin kitkeä.
"Itse voin lopettaa kannabiksen käytön milloin vain. Mutta jääkö se käytännössä kaikilla tähän?"
Minulla ei jää. Pidän taukoa kuukauden vuodessa, sekä ulkomailla käydessäni. Tiedän, että voin olla ilman, mutta en halua sitä. Miksi minun pitäisi, niin kauan kun homma toimii ja velvollisuudet tulee täytettyä?
"Ja mitä järkeä on ihannoida sellaista, jota ilmankin todistettavasti voi elää?"
Kuten julkkiksia, televisio-ohjelmia, jalkapallotähtiä ja kaikkea muuta paitsi välttämätöntä ravinnonlähdettä, unta ja lämpöä? Hyvä kysymys. En tiedä.- erewrrewr
Surkeaa propagandaa.
Myös huumaamattomia hamppulajikkeita on olemassa, esim. manila. Hamppu vain on puuhun verrattuna niin kallista, ettei siitä kannata tehdä paperia. Myöskään muoviteollisuudessa sen käyttäminen ei ole kannattavaa, koska öljy on vielä kohtuuhintaista.
Kannabis on huume siinä missä hepokin. Sen käyttöä ei voi puolustella millään. Pitää olla hölmö, että sekoittaa päänsä omaehtoisesti shitillä. - erkki.
erewrrewr kirjoitti:
Surkeaa propagandaa.
Myös huumaamattomia hamppulajikkeita on olemassa, esim. manila. Hamppu vain on puuhun verrattuna niin kallista, ettei siitä kannata tehdä paperia. Myöskään muoviteollisuudessa sen käyttäminen ei ole kannattavaa, koska öljy on vielä kohtuuhintaista.
Kannabis on huume siinä missä hepokin. Sen käyttöä ei voi puolustella millään. Pitää olla hölmö, että sekoittaa päänsä omaehtoisesti shitillä."""Kannabis on huume siinä missä hepokin. Sen käyttöä ei voi puolustella millään. Pitää olla hölmö, että sekoittaa päänsä omaehtoisesti shitillä."""
No voikos sitten alkoholin käyttöä puolustella???
Mitäs jos ei halua liuottaa aivosoluja viinalla ja ei tykkää humalan aiheuttamasta vaikutuksesta?
Pitäiskö tässä sitten alkaa uskomaan vaikka jumalaan, jos sillä saisi sitten päänsekaisin? - Hieman edes perusteluja
erewrrewr kirjoitti:
Surkeaa propagandaa.
Myös huumaamattomia hamppulajikkeita on olemassa, esim. manila. Hamppu vain on puuhun verrattuna niin kallista, ettei siitä kannata tehdä paperia. Myöskään muoviteollisuudessa sen käyttäminen ei ole kannattavaa, koska öljy on vielä kohtuuhintaista.
Kannabis on huume siinä missä hepokin. Sen käyttöä ei voi puolustella millään. Pitää olla hölmö, että sekoittaa päänsä omaehtoisesti shitillä.Mihin pohjaat väitteen, että hamppu olisi puuhun verrattuna niin kallista, ettei siitä kannata tehdä paperia?
Öljyn suhteen lienet oikeassa, ei tarvitse perustella.
Kannabis on päihde siinä kuin kahvikin. Tämä on aivan yhtä totta kuin heroiiniväitteesi. Eli 100%:n totta. Silti kumpaakaan väitettä ei voida käyttää argumenttina minkään asian puolesta. Päihteiden käyttöä voidaan perustella ainoastaan ihmisten oikeudella omaan ruumiiseensa ja mieleensä. Vai onko esivallalla oikeus yksilön ylitse yksilön ruumiiseen ja mieleen? Toki jonkinlaisena argumenttina voidaan pitää kannabista haitallisempien päihteiden laillisuutta, siis puoltamaan että myös kannabiksen tulisi olla laillista. Ja se nyt vain olisi järkevää lopettaa kannabishuumesota, mikä on kallis, eikä ratkaise ongelmaa, ainoastaan pahentaa sitä.
- nimi
vois olla rauhazilaisuus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455050Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1131594Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481219Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella101159- 131113
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171007Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy76969Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v3875Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah57779Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27743