hohoijaa:Onhan se hienoa että oikeus.fi jakaa tietoa suoraan kaikille kuka on tehnyt mitäkin. Myös todistajat löytyy kätevästi google hakemalla. Neuvo: Jos haluatte että teitä ei liitetä mihinkään, älkää todistako mistään , koskaan ja kenenkään puolesta, sillä oikeus kyllä pitää tiedottamisesta huolen, ne onnettomat idiootit pitää puolta siitä että avoimuus säilyy, ja tinkii siitä että ihmiset uskaltaa tulla todistamaan. V...n idiotit, tosin itse olin todistamassa syytetyn puolesta, joka sai tuomion, eli ei vasikointi juttuja, mutta kun etsin töitä 5 osuma googlessa "todistus syytteessä....xxxxnimi....tuomio oikeudessa...., miltä helvetti tuo näyttää? Eli oli todistus sitten SYYTTÄJÄN TAI SYYTETYN PUOLELTA, ÄLKÄÄ MENKÖ, NÄITÄ INTERNET MERKINTÖJÄ KUN EI SAA POIS!!!
20 vuoden merkintä internettiin
todistamalla oikeudessa
5419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun työnantaja hakee työntekijää niin työnantaja ei saa etsiä internetin avulla tietoa työnhakijasta.
Ei siis vasikointia(voi kiesus..)
Jos minä palkkaisin työntekijää, niin mieluummin ottaisin sen rehellisen, joka on kertonut asiat niin kuin ovat menneet -- josta sinä varmaan käytät nimitystä vasikka....kuin sinunlaisen, joka vielä hölmönä on mennyt kertoilemaan syytetyn hyväksi asioita ja mahdollisesti vielä lähes saattanut itsesi k*seen.
Jos on puhtaat jauhot pussissa, ei ole mitään väliä jos merkki on, että olet ollut todistajana. Sitten on näitä..
itse jos olisit työnantaja niin saattaisit tutkiakin, että mitä hakijasta kerrotaan netistä?
Jos selviäisi, että on rikollinen, esim. ollut aiemmin yrittäjä ja selvittänyt netistä mitä jostakin työnhakijasta on sanottu ja siitä tuomittu niin et ottaisi rikollista töihin?
...ihan sarjassamme sitä saa mitä tilaa?
No joka tapauksessa, jos olette YHTÄÄN tutustunut Finlex-tietopankissa oleviin juttuihin, niin huomaisitte, että
a) niitä on vähän
b) jutut ovat anonymisoitu.
Tosin, eipä anonymisoinnista ollut paljon iloa, kun Keskisen Vesan miljoonapilkkijuttu oli KKO:n nettisivuilla niin, että tekijää kutsuttiin "Vesa K":ksi. Öööö, kukahan mahtoi olla.....
Eli on HYVIN harvinaista, että "valtion puolelta" juttu on laitettu nettiin sellaisessa muodossa, että siellä on kaikkien nimet.
Siis omassa pikku liiketoiminnassaan ongelmiin joutuneen yrittäjän tavallisimmat rikosnimikkeethän ovat veropetos ja kirjanpitorikos. Ei niitä juttuja kukaan nettiin laita, kun niitä on koko ajan paljon, eivätkä ne ole mitenkään erityisen kiinnostavia. Ja varsinkin jos jäävät alioikeustuomion varaan, niin ei ainakaan. Samoin hyvin harvasta ho:n tuomiosta tehdään oikeustapauskortti.
Keissi, mistä ketjun alkuperäinen kirjoittaja hermostui, oli todella poikkeuksellinen, eli se suuri lomaosakehuijaus jossa useampi sata suomalaista menetti rahansa. Jutulla oli siis poikkeuksellisen suuri ennakkotapausarvo ja oli yhteiskunnallisestikin merkittävä.
KHO:n puolelta tiedän kolme Finlexiin päätynyttä juttua joissa on mainittu asianosaisen yksityishenkilön nimi.
Ne ovat:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2001/200103345?search[type]=pika&search[pika]=kärkäs
ja:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2002/200201299?search[type]=pika&search[pika]=nurminen
sekä:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2006/200603419?search[type]=pika&search[pika]=nurminen