Kutsunnoista

Kyllä siinä kannattaa valehdella, mikäli armeijaan haluaa. Siellä on kuitenkin melko vanhanaikaistakin sakkia. Mikäli vain muuten olet hyvällä asenteella armeijaan lähdössä, niin sen pitäisi riittää. Tuo yksi tyyppi on selvästi hankalista perheoloista. Ei kuntokaan varmasti ole mikään huippu kun noin huonosti asiaan suhtautuu. Armeijassa on loppujen lopuksi tosi helppoa.

mielipide112 kirjoitti:

Kyllä siinä kannattaa valehdella, mikäli armeijaan haluaa. Siellä on kuitenkin melko vanhanaikaistakin sakkia. Mikäli vain muuten olet hyvällä asenteella armeijaan lähdössä, niin sen pitäisi riittää. Tuo yksi tyyppi on selvästi hankalista perheoloista. Ei kuntokaan varmasti ole mikään huippu kun noin huonosti asiaan suhtautuu. Armeijassa on loppujen lopuksi tosi helppoa.

Lue lisää

Onko tappamisen opettelussa jotakin järkeä?

Entä näillä perusteilla, onko järkeä tukea laitosta jonka tarkoitus on opettaa nuoret ihmiset tappamaan muita ihmisiä.

Taitaa sinulla olla rauhanopin opettelua vielä menossa, että sitten kun olet oppinut rauhanopin, tule sen jälkeen kertomaan mitä se on.

Pekko pakko kirjoitti:

Onko tappamisen opettelussa jotakin järkeä?

Entä näillä perusteilla, onko järkeä tukea laitosta jonka tarkoitus on opettaa nuoret ihmiset tappamaan muita ihmisiä.

Taitaa sinulla olla rauhanopin opettelua vielä menossa, että sitten kun olet oppinut rauhanopin, tule sen jälkeen kertomaan mitä se on.

Lue lisää

Armeija on ollut ja on edelleenkin velvollisuus. On hyvin epätodennäköistä, että kenenkään tarvitsee koskaan noita tappamisen taitoja koskaan käyttää mutta kyseessähän on myös maamme puolustus. Pekko Pakkoko on sitä mieltä, ettei maatamme kannata puolustaa? Ammattiarmeija ei ole koskaan tuonut ihan parhaita miehiä armeijan käyttöön. Asevelvollisuus takaa siis sen, että on käytössä paras aines. Nykyisin nuoret miehet ovat hyvin kärsimättömiä, huonokuntoisia ja muutenkin henkisesti hyvin hauraita. Armeija on hyvä paikka näiden ongelmien poistamiseen. Pekko Pakossakin ilmenee selvästi tällaista nuoren miehen agressiivisuutta. Kun joutuu vähän ponnistelemaan ja opettelemaan monenlaisten ihmisten kanssa toimimista, on se loppujen lopuksi pelkästään positiivinen asia. Oma pelko fyysisiä ja psyykkisiä ponnisteluja kohtaan usein peitetään tällaisiin mukamas arvoiltaan hienoihin periaatteisiin.

ja fyysisesti kirjoitti:

Armeija on ollut ja on edelleenkin velvollisuus. On hyvin epätodennäköistä, että kenenkään tarvitsee koskaan noita tappamisen taitoja koskaan käyttää mutta kyseessähän on myös maamme puolustus. Pekko Pakkoko on sitä mieltä, ettei maatamme kannata puolustaa? Ammattiarmeija ei ole koskaan tuonut ihan parhaita miehiä armeijan käyttöön. Asevelvollisuus takaa siis sen, että on käytössä paras aines. Nykyisin nuoret miehet ovat hyvin kärsimättömiä, huonokuntoisia ja muutenkin henkisesti hyvin hauraita. Armeija on hyvä paikka näiden ongelmien poistamiseen. Pekko Pakossakin ilmenee selvästi tällaista nuoren miehen agressiivisuutta. Kun joutuu vähän ponnistelemaan ja opettelemaan monenlaisten ihmisten kanssa toimimista, on se loppujen lopuksi pelkästään positiivinen asia. Oma pelko fyysisiä ja psyykkisiä ponnisteluja kohtaan usein peitetään tällaisiin mukamas arvoiltaan hienoihin periaatteisiin.

Lue lisää

Et tainnut tajuta mitä edes kirjoitin.

Rauhanopin alkeista minä puhuin ja niitä sinun kannattaa alkaa nyt opiskelemaan. Sinä olet nyt niillä teillä että ajattelet että maapalloa ympäri ämpäri ympäröi näkymättömät rajat (Jotka kultainen Toyotan vanne piirsi maapallolle kun maapallo tuli Corollan hopeasta pakoputkesta) ja jokaisen eri näkymättömän mystisen rajan sisäpuolella asuu ihan eri rotuja ja meidän pitäisi sinun mukaasi puolustautua niiltä toisilta roduilta joihin emme koskaan voi luottaa koska ne ovat toisen mystisen ja ihmeellisen näkymättömän rajan sisäpuolella ja siksi ihan eri rotuja.

Tekstissä esiintyy aihe: Rotuerottelu.

Pekka 50 ja muut urpot voisitteko mennä noine fantasioinenne vaikka tuonne leikit ja fetissit palstalle.Täällä kyseltäisiin vain noista intti ja kutsunta asioista jooko?.