Etsiskelin foorumilta aihetta jossa käytäisiin läpi käyttäjien englannin kielen ääntämistä, mutta tuloksetta. Aattelin siis perustaa uuden aiheen, johon kaikki voivat liittää oman ääninäytteen omasta englannin ääntämisestä.
Ohessa omani,
http://www.youtube.com/watch?v=wywlUmqeqDs
Mielipiteitä otetaan vastaan!
Ohessa omani,
http://www.youtube.com/watch?v=wywlUmqeqDs
Mielipiteitä otetaan vastaan!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Native speaker standard. Good for you!
that you are a Finn. Pauses between words are too long.
Are you a native speaker? I think you are just a jealous Finnish kid. That intonation doesn't reveal anything.
Kirjoitin juuri tuonne alle, että äänensävy eli intonation tuo suomalaisuuden esiin, sekä pienet paussit sanojen välillä.
väärä palsta. Tällä palstalla pitäisi puhua mistä tahansa englanniksi, ei välttämättä englannista. Kielille yleensä (sisältäen myös ääntämisen yms.) on oma palsta: tiede → kielet ja käännökset. Suosittelen, että teet aloituksen sinne.
Kuulin tuosta linkistäsi vain erästä kanadalaista radio-ohjelmaa. Ja sekin varsin junttimaista sikäläisittäin. En löytänyt omia ääntelyääniäsi siitä ollenkaan???
Mikäli vastauksesi ei ollut ironinen, kyseisen linkin takaa löytyvä höpinä on todellakin oma aikaansaannokseni.
Provoahan tuo kanadalaisesta radio-ohjelmasta puhuminen oli; brittienkusta pitävät eivät joskus siedä jenkkien tyyliä puhua.
Jos nyt kuitenkin asiaan tartutaan, niin onko esim. CNN:n ja Fox Newsin uutisankkureilla junttimainen puhetapa/aksentti(/intonaatio) ??
Damn, paljon paremmpin puhut kuin minä :(
ja käynyt paikallista koulua elämäsi ensimmäiset 15 vuotta englanninkielisessä ympäristössä, niin pitäisikin osata tuonlaista ääntämystä.
Itse asuin sen ajan englanninkielisessä maassa ja lapset asuivat saman ajan alle kouluikäisistä teini-ikään asti.
Ei ihme, että he puhuvat sujuvasti alkuperäisellä aksentilla. Itse en aikuisena enää oppinut oikeata intonatiota, vaan pelkästään sujuvan kielitaidon muuten vaan. Ei onneksi mitään apinaenglantia eikä edes Sahtivaarin savolaisaksenttia.
asunut koko elämäni Suomessa
Ole Kemppainen tai Jukarainen, niinkuin ei kummankaan vanhempasi nimi.
Onhan Suomessa syntyneitä paljonkin, joiden nimi on esim N`debele Drhkalon. Hekin puhuvat omaa kieltänsä varsin sujuvasti suomen lisäksi.
Joten se siitä sitten.
Kylläpäs sitä nyt jaksetaan viisastella. Sukunimeni, niin kuin myös etunimeni, on täysin suomalainen. Vanhempani ja lähimmät sukulaiseni ovat myöskin täysin suomalaisia.
"Itse en aikuisena enää oppinut oikeata intonatiota, vaan pelkästään sujuvan kielitaidon muuten vaan."
-Olisit voinut, koska ikä ei tähän sinällään vaikuta, mutta tiedän jo varmaan syyn: sulla on jo kieli takana, joka häiritsee uuden oppimista lapsen tavoin ja toisekseen sun ympäristö ei ollut riittävän sosiaalinen toisin kuin lapsilla, jotka olivat koko ajan toisten kanssa, sulla oli jo väärä identiteetti kielen oppimisen kannalta ("olen maahanmuuttaja"), et ollut yhtä vastaanottavainen kuin lapset ja muutenkin sulla oli jo sosiaalisia rajoitteita niin kuin muillakin aikuisilla (aikuiset kun eivät saa osoitella kadulla eri esineitä, rakennuksia jne. ja toistella niiden nimiä "vieraalla" kielellä yms......) ja ties kuinka monta muuta lähinnä sosiaalisiin rajoituksiin ja ympäristöön liittyvää syytä.
Miksi tuot sitä tänne esille?
Osaatko puhua muutenkin sujuvasti englantia ja ymmärrätkö vastapuolen puhetta myös vai oliko esimerkkisi ainoa harjoittelemasi?
Laitapa esimerkki myös suomen kielestäsi.
esiin. Kielillä puhuminen ei ole vain oikeinääntämistä, vaan siihen kuuluu mukaan myös joka kansalle ominainen äänensävy; suomalainen sellainen tulee puheestasi esiin.
Pysähtelet ja epäröit myös silloin tällön sekunnin murto-osan, koska joudut "tsemppaamaan" ääntämistä = englanti ei ole äidinkielesi.
Höpöhöpö, 100% täydellinen ääntäminen, eikä yksikään englantia "äidinkielenään" puhuva kuule mitään eroa. Äänensävystä pääsee eroon hyvinkin helposti, mutta amerikkalaisilla miehillähän se on osittain hyvinkin samanlainen kuin suomalaisilla (naiset puhuvat jotenkin aivan eri tavalla) kun taas briteillä täysin erilainen... Suurin osa pitää suomeakin lukiessa taukoja!
(Sori jos pistin tämän vähän provokatiivisesti ja karrikoiden mutta pointti menee varmasti perille, eikä tarvitse vääntää rautalangasta! Osa on myös täyttä mutua :) )
En oikein muuten tiedä, kuinka englannin tapaista lingua francaa, joka on kaupankäynnin ja tieteen kieli voi edes puhua äidinkielenään niin kuin suomalaiset (Euroopan syrjäisin kansa) sanan äidinkieli ymmärtävät... Suomea on oikeastaan vain yksi taso (tosin sekin muuttunee kunhan kieli kehittyy, suomi on vielä niin nuori kieli :) ) kun taas esim. harva jenkki taitaa sen totaalisen muodollisen englannin, joka kelpaisi tieteessäkin! Suomen kielessä ei ole erikseen "tieteen suomea" tai juuri muitakaan vastaavia ja ilmeisesti moni yritys kirjoittaa "hienosti" tulkitaan kapulakieleksi tai jargoniksi... vaikka kapulakieli (tai jargoni) onkin tarkempaa! Mutua hiukan: sanastollisesti voisi luulla, että suomi on köyhähkö kieli, koska niin moni tämän kielen kuvailevasta, konkreettisesta sanastosta (jota pidetään rikkautena) on lähinnä maalaissanastoa, joka ei muodollisessa tekstissä, eikä esim. romaaneissakaan käy.. Heti kun mennään kaupankäynnin, tieteen, politiikan tai "sivistyksen" puolelle, niin suomen kieli näyttää kasvonsa... Kuinka monta vastinetta on esim. englannissa, saksassa, ruotsissa jne. suomen kielen sanalle "sopimus"? Suomessa kun hemmetin moni vähänkin kuvaannollinen sana on täysin universaali kun taas monissa muissa kielissä on sanojen käyttö riippuu eri tekijöistä. Konkreettinen ja maalaispuhekielen sanasto vaikuttaa olevan kuitenkin "rikasta": ei puutu sanoja paskaviuhdoille, votmakoille ja lehmänlantaladoille. Toisekseen kielioppi on hankalaa ja sanojen taivuttusmahdollisuudet yms. päätteet rikastavat kieltä melkoisesti.