Ketkä Eura2011- propagandaesitteen takana

Mahdoitkohan lukea koko esitettä? Otapa se kauniiseen käteesi ja aloita kannesta ja päädy takasivulle. Lukusuunta on vasemmalta oikealle, niin kuin länsimaissa yleensäkin. Ja pistä vaikka kakkulat nenälle, jos helpottaa lukemista. Ja sen jälkeen voit sanoa, oliko tietoa vai ei. Vai luitko esitteen valikoivasti? Mene itseesi.

Nikito kirjoitti:

Mahdoitkohan lukea koko esitettä? Otapa se kauniiseen käteesi ja aloita kannesta ja päädy takasivulle. Lukusuunta on vasemmalta oikealle, niin kuin länsimaissa yleensäkin. Ja pistä vaikka kakkulat nenälle, jos helpottaa lukemista. Ja sen jälkeen voit sanoa, oliko tietoa vai ei. Vai luitko esitteen valikoivasti? Mene itseesi.

Kyseisessä roskassa saattoi olla joillekin jotain tietoa. Riippuu tietenkin perspektiivistä. Itselleni se sisälsi tiedon siitä, että eivät kunnan päättäjät tiedä liitoksen vaikutuksista tuon taivaallista. Mitään konkreettista siinä ei ollut.

Olisi kiva kuulla mitkä koulut suljetaan, miten käy terveydenhuollon jne. Näitä tietoja ei vain saa. Vielä isompi asia olisi kuulla mitä tästä liitoksesta hyödytään ja miksi pitää nimenomaan liittyä. Tätä ei Eela varmaan enää toista samalla tavalla kuin Lalliksella. Rivien välistä oli luettavissa, että Eura kiristää.

Nikito kirjoitti:

Mahdoitkohan lukea koko esitettä? Otapa se kauniiseen käteesi ja aloita kannesta ja päädy takasivulle. Lukusuunta on vasemmalta oikealle, niin kuin länsimaissa yleensäkin. Ja pistä vaikka kakkulat nenälle, jos helpottaa lukemista. Ja sen jälkeen voit sanoa, oliko tietoa vai ei. Vai luitko esitteen valikoivasti? Mene itseesi.

Kyllä hämmennyin, kun luin sitä kuntien sinikantista kirjasta. Huh, miten paljon ja rumasti siinä aliarvioidaan meitä kuntalaisia. Kerrotaan kokosivun voimalla, kuka mitäkin tekee.
Kai me nyt sentään olemme peruskoulun käyneet, köyliöläiset ja säkyläläiset ovat keskimäärin jopa korkeasti koulutettuja, niin kyllä tiedämme, miten kunnissa toimitaan, kuka tekee mitäkin ja vastaa mistäkin. Mikä on kunnanhallits, mikä valtuusto jne. En olisi uskonut millään tällaista kuntalaisten aliarvioitnia.

Kyllä kuntalaiset huomaavat, miten on yritetty kaunistella Euran lukuja Kiúkaisten luvuilla. Mutta eipäs tiedoteta siitä, miten paljon kiukaislaisen sotainvalidin terveysdenhoitajan käynti kallistui, 4 eurosta 8 euroon. Eikä hyvin monista muista ikävistä asioista. Kyllä olin todella pettynyt tuollaisesta tiedotustekeleestä.

Nyt vasta tietoa tarvitaankin. Kuka tutkii Euran kunnan tilinpäätöksiä vuosia taaksepäin, ainakin 5-10 vuodelta. Kuka tutkii Euran kunnan poistot viimeisen 5-10 vuoden ajalta. Kuka tutkii vuoden 2008 poistot. Se pitää tehdä Köyliön ja Säkyln kuntien, koska Eura ei tiedota. Tietoa ei saatu niistä eikä muistakaan asioista. Saatiin vaan naaurettavan kaunisteltua asiaa siitä, miten Euran kunta on pärjännyt ja miten hyvin uusi Eura pärjää, vaikka kuntalitioksen lähtökohtana ovat mahdottoman suuret Euran kunnan velat.

Miksi Euran veloista ja omaisuudesta eikä muista ikävistä asioista kerrota kuntien sinisessä tiedotuskirjassa? Miksi Säkylän kunnan johto ei ole sitä vaatinut? Ollaanhan liittämässä hyvin toimivia Köyliön ja Säkylän kuntaa Euraan. Kun Euralla, siis nykyisellä Euralla, on jo lähivuosina edessä jopa 25 milj. euron investoinnit sen takia, että Eura pystyisi tarjoamaan asukkailleen edes jonkinlaisia terveyspalveluja ja koulupalveluja ym. muita palveluja, niin on ihan varmaa, että velka kohoaa huimasti. Jo nyt, vuoden 2008 lopussa velkaa oli jopa rusaat 17 miljoonaa ja tilapäisvippejä on tarvittu peräti 4,6 milj. euroa (Köyliöllä ja Säkylällä ei senttiäkään tlapäisvelkaa), niin eivät todellakaan hyvältä Euran asiat näytä.

Voidaan ennakoida, että velka kasvaa ainakin kaksinkertaiseksi, ja se on todella paljon. Ja pitäisi Euran jotain investoida Kiukaisiinkin. Velan tarve ksvaa senkin johdosta. Kyllä tuo sininen kirja myös siltä osin kummastuttaa. Asiat pitäisi nähdä oikeassa valossa, olipa tilanne minkälainen tahansa. Nyt on kyseessä todella tärkeä ja hyvin merktitävä asia Köyliön ja Säkylän kuntien sekä köyliöläisten ja säkyläläisten osalta. Kaiken pitäisi perustua todellisiin, puhtaalla omallatunnolla ilmoitettuihin tietoihin, Ikäviä asioita ei saa nyt peitellä.

Eura 2011 ei ole floppi, vaan juuri sellainen kuin sen pitääkin olla.
Milloin saa päivänvalon pro-pellimiesten tekele? Ei se oikein riitä että vaakunaa ja itsenäisyyttä huudetaan kentällä ja kun
valtuustossa asioista päätetään niin ei edes nimilistasta ymmärretä äänestää. No onhan sopankeittäjät asialla.

Ei saa aliarvioida näin rum... kirjoitti:

Kyllä hämmennyin, kun luin sitä kuntien sinikantista kirjasta. Huh, miten paljon ja rumasti siinä aliarvioidaan meitä kuntalaisia. Kerrotaan kokosivun voimalla, kuka mitäkin tekee.
Kai me nyt sentään olemme peruskoulun käyneet, köyliöläiset ja säkyläläiset ovat keskimäärin jopa korkeasti koulutettuja, niin kyllä tiedämme, miten kunnissa toimitaan, kuka tekee mitäkin ja vastaa mistäkin. Mikä on kunnanhallits, mikä valtuusto jne. En olisi uskonut millään tällaista kuntalaisten aliarvioitnia.

Kyllä kuntalaiset huomaavat, miten on yritetty kaunistella Euran lukuja Kiúkaisten luvuilla. Mutta eipäs tiedoteta siitä, miten paljon kiukaislaisen sotainvalidin terveysdenhoitajan käynti kallistui, 4 eurosta 8 euroon. Eikä hyvin monista muista ikävistä asioista. Kyllä olin todella pettynyt tuollaisesta tiedotustekeleestä.

Nyt vasta tietoa tarvitaankin. Kuka tutkii Euran kunnan tilinpäätöksiä vuosia taaksepäin, ainakin 5-10 vuodelta. Kuka tutkii Euran kunnan poistot viimeisen 5-10 vuoden ajalta. Kuka tutkii vuoden 2008 poistot. Se pitää tehdä Köyliön ja Säkyln kuntien, koska Eura ei tiedota. Tietoa ei saatu niistä eikä muistakaan asioista. Saatiin vaan naaurettavan kaunisteltua asiaa siitä, miten Euran kunta on pärjännyt ja miten hyvin uusi Eura pärjää, vaikka kuntalitioksen lähtökohtana ovat mahdottoman suuret Euran kunnan velat.

Miksi Euran veloista ja omaisuudesta eikä muista ikävistä asioista kerrota kuntien sinisessä tiedotuskirjassa? Miksi Säkylän kunnan johto ei ole sitä vaatinut? Ollaanhan liittämässä hyvin toimivia Köyliön ja Säkylän kuntaa Euraan. Kun Euralla, siis nykyisellä Euralla, on jo lähivuosina edessä jopa 25 milj. euron investoinnit sen takia, että Eura pystyisi tarjoamaan asukkailleen edes jonkinlaisia terveyspalveluja ja koulupalveluja ym. muita palveluja, niin on ihan varmaa, että velka kohoaa huimasti. Jo nyt, vuoden 2008 lopussa velkaa oli jopa rusaat 17 miljoonaa ja tilapäisvippejä on tarvittu peräti 4,6 milj. euroa (Köyliöllä ja Säkylällä ei senttiäkään tlapäisvelkaa), niin eivät todellakaan hyvältä Euran asiat näytä.

Voidaan ennakoida, että velka kasvaa ainakin kaksinkertaiseksi, ja se on todella paljon. Ja pitäisi Euran jotain investoida Kiukaisiinkin. Velan tarve ksvaa senkin johdosta. Kyllä tuo sininen kirja myös siltä osin kummastuttaa. Asiat pitäisi nähdä oikeassa valossa, olipa tilanne minkälainen tahansa. Nyt on kyseessä todella tärkeä ja hyvin merktitävä asia Köyliön ja Säkylän kuntien sekä köyliöläisten ja säkyläläisten osalta. Kaiken pitäisi perustua todellisiin, puhtaalla omallatunnolla ilmoitettuihin tietoihin, Ikäviä asioita ei saa nyt peitellä.

Möys muna ei ymärätäny mittän kokko assiasta.kaunita yli opilas mihiä ei saa pästä tekkemän pätöksijä.

Ihan oikeesti kirjoitti:

Eura 2011 ei ole floppi, vaan juuri sellainen kuin sen pitääkin olla.
Milloin saa päivänvalon pro-pellimiesten tekele? Ei se oikein riitä että vaakunaa ja itsenäisyyttä huudetaan kentällä ja kun
valtuustossa asioista päätetään niin ei edes nimilistasta ymmärretä äänestää. No onhan sopankeittäjät asialla.

kätänön mihet on hyvviä poro-pili mihiä.kaunit mihet kaatta van vaakkuna kukrunsa.Juopoia ei otteta huvin rinttele.