Kuukausimaksun tulisi määräytyä kuukauden alhaisimman asiakkaan käytössä olevan siirtokapasiteetin mukaan. Tämä toisi sen että operaattorit joutuisivat todella paneutumaan asiakkaalle myydessä luvattujen nopeuksien ylläpitoon ja yhteyksien luotettavuuteen. Operaattorista johtuva katko aiheuttaisi sille kuukausimaksun menetyksen.
Hinta hitaimman mukaan
Katko
111000
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
onko tullut mieleen sellaista että verkon nopeus on aivan täysin sen armoilla kuinka paljon sen hetkisessä runko verkossa on liikennetta...
tämä ei ole operaattorista riippuvaista ollenkaan. mutta jos sinä käytät verkkoa ja 10 000 muuta samaan aikaan, niin ei se nopeus ole sama...
Lankaverkoissa ehkä vähemmän kuin radio-aalloilla ?
Taivaalla kaista jakaantuu sen hetkisden käyttäjien kesken ja sinne on tulossa käyttäjiä tuhansittain
Rahanahneet ei ole suosittuja sen olen nettitutkijana huomannut
Ahneen loppu on sanottu jo moneen kertaan
tarkoitti oman koneensa ja ISP:n välistä yhteyttä.
Kyllä minä ainakin saan Welhon 2 megasella aina tuon luvatun.
Älä naurata Welhollasi. Harvinaisen huonolaatuinen yhteys nimittäin. Mitataanko nopeutta operaattroin verkossa Ficixiin asti vai ulkomaille?
http://shup.com/Shup/135569/10922712419-My-Desktop.png
Samat tulokset saan joka kerta.
Ei kai Welhokaan pysty muun maailman yhteyksiin vaikuttamaan.
Sehän on operaattorista kiinni onko rakentanut tai vuokrannut riittävästi runkoverkkokapasiteettia!
Vaikka yhteys on jonkun tietyn operaattorin, niin se voi hyvinkin käyttää toisen operaattorin runko verkkoa, joka taas tarkoittaa sitä että se ei edes johdu välttämättä operaattorin omasta runko verkosta. eli et välttämättä edes tiedä kenen verkkoa käytät...
Silloin ei ole vuokratu tarpeeksi kapasiteettia - eli loppukäyttäjälle kapasiteettia / palvelua myyvä operaattori huijaa eli se myy sellaista mitä se ei ole edes itselleen hankkinut rakentamalla ja/tai vuokraamalla.
P.S. vähän edes fiksumpi: se "runko verkkoa" on muuten "yhdys sana"... ;)
Welho onkin aina pelittänyt tosi hyvin. Toki ajoittain, mutta tosi harvoin, Welholla on omat notkahduksensa, ne ovat poikkeuksia.
Toisilla, kuten Soneralla, se tuntuu olevan enemmän sääntö että käytäjä saa jotain paljon vähemmän kuin mitä tilaa ja mistä maksaa - erityisesti siellä missä omistaa sekä tilaajajohdot että runkoverkon.
muutimme elisan kanssa ja ne lupas 2 megaa tänne. oli hidas ja ne mittasivat muutaman kerran ja totesivat, että 1 mega tulee vaan ja hyvittivät laskussa erotuksen. Nyt soneran myyjät lupaa 8 megaa tänne?! Naapuri maksaa soneralle 2 megasta, mutta ei sitä tule kuin vajaa 1 mega heillekään. Ei pitäisi luvata omasta päästä sellaista mitä ei pysty toimittamaan!
Kuukausimaksun määräytyminen pitäisi kyllä saada jotenkin hallintaan. Nythän se on täysin perusteeton tapa. Tee sopimus ja maksa 1:stä megasta, niin saat surffailla puolella megalla !!
Tiedän tuttavan, pienellä paikkakunnalla,joka on sopimuksella ostanut kahden megan väylän ja kovin useasti hän surffailee alle megalla. Yleensäkin kaistojen takkuaminen on aivan liian yleistä, joten hinta pitäisi ehdottomasti sitoa saadun palvelun määrään.