tämä kuntayhtymä tuntuu entistä utopisemmalta, kun tätä asiaa märehtii- aivan kiihkottomasti.
On olemassa peruskunnt. Niiltäkö se k-yhtymä ostaa palveluita,vai järjestääkö se itse. Eikö toiminnoista tule päällekkäisyyttä ihan väkisin kuntien sisälle- kuntien yhtymä. Huh-huh.Eihän se toiminta ilmaista ole!
Peruskuntien asema ja sen päättäjien asema on heikko.
Olisi pitänyt vain ja ainoastaan siirtää yhteistyöhön ne sairaanhoito- erikoissairaanhoito palvelut, jotka tuottaisivat sellaista erikoispalvelua, mitä tällainen potilas tarvitsee lähipalveluna. Samoin yhteistyö lääkärien kanssa. kuuluisi sopimukseen, jolloin kehittymismahdollisuus tulisi aivan itsestään suuremman lääkäriryhmän toimiessa yhdessä.Työstä tulisi mielekkäämpää ja järjestelyvaraa olisi, esim. erikoistuttaessa.
Valtio teki kunnille suuren kepposen. Laittoi kuntien päättäjät sellaisen tehtävän eteen . Kuntatasolla päättäjienkin kesken menee ihmissuhteet, naapuruussuhteet .
Edelliskauden hurja alueellistaminen oli eri toimintojen vieminen pois kunnasta - jonnekin muualle. Valtio on päättänyt seutukunnalliset alueet, joita tulee kehittää. Piirretty pyörylä Haapajärven-Nivalan akselille.
Ne kunnat, jotka olivat kuuliaisimpia, kiirehtivät tätä noudattamaan. Ja kas kummaa, esim. Pyhäjärvellä on alueellisesti johdettavia sopimuksia nykyisin voimasa kymmenkunta. Mutta mitäs me tällä saavutamme. Johtajuus sinne sovittuun kauko-ohjauspaikkaan. Eihän kuntalaisia voi siirtää asuinpaikaltaan niihin seutukuntien keskuspaikkoihin.
Ei, ei - tämän sopan keittäjä on valtio.
Meillä Pyhäjärvellä toiminnot olivat ennen tätä alueellistamisrumbaa hyvässä mallissa. Henkilöstö väheni ylimitoitetuista kohteista sitä mukaa, kun eläköityi tai muutti paikkakuntaa. Hallitus antoi luvan, saako tointa täyttää udelleen jne.On kai se nytkin voimassa.
Mutta, edelleenkin arvostelen niitä toimia, joilla keskeiset toiminnot on siirretty johdettavaksi muualle. Ensinnäkin niiden johtajien palkkojen verotulot jäävät saamatta.MM.
Kansalaisopiston rehtori asuu Nivalassa. Näyttää, että hänen toimenkuvansa alle kuuluu sitä, tätä ja tuota. Kun opiston rehtori oli omalla paikkakunnalla, toiminta oli virkeämpää. Rehtori vieraili piireissä- yhteistyö oli face to face.
Nyt kun kiihkeästi puolustetaan omaa mielipidettä kuntayhtymäsopimuksen täytäntöönpanossa suuntaan- tai toiseen, täytyy pysähtyä aivan maalaisjärjellä miettimään ja ynnäämään niitä hyötyjä- onko niitä.
En ollenkaan vähättele sairauden- ja erikoissairaiden hoidon lähisaatavuuden tärkeyttä. Yhteistyö naapureiden kanssa ja palvelujen osto, siinä on ideaa.
Valtio lailla päätti, että tuo alue kehittyy- mutta "kannettu vesi ei kaivossa pysy". Ehkä hpj. siinä valtion antamilla lupauksilla ylivelkaantui. Kuulun kerran tv:stä, että seutukunnat voisi lakkauttaa, jos kunnat niin haluaisivat. Tämähän on ihmeellistä pyörittämistä.
Meillä p-järvellä lähdettiin liian innokkaasti ja kuntalaisia kuulematta kuntaliitoshankkeeseen Olisi pitänyt edetä kuuntelemalla ja keskustelemalla. Siitä olisi syntynyt se, mikä sitten olisi syntynytkin, kuntalaisten tahtoa kuunnellen.
Nyt liitos raunioille allekirjoitettu kuntayhtymäsopimus piiloviestittää samaa , mistä juuri kuntalaiset olivat selvinneet naapureiden avustuksella- ettei kuntaliitosta tullut.
Uskon, että tästä johtuen kipinöitä lentelee- puoleen jos toiseen.
Kevennetty yhteistyömalli sote-lain täytäntöönpanossa olisi ollut oikeampi tapa edetä. Onneksi mitään perustavaa laatua olevaa toimintoa ei ole avattu. Avataan sopimus uudelleen tarkasteluun. Meillä on aikaa aina vuoteen 2013.
On olemassa peruskunnt. Niiltäkö se k-yhtymä ostaa palveluita,vai järjestääkö se itse. Eikö toiminnoista tule päällekkäisyyttä ihan väkisin kuntien sisälle- kuntien yhtymä. Huh-huh.Eihän se toiminta ilmaista ole!
Peruskuntien asema ja sen päättäjien asema on heikko.
Olisi pitänyt vain ja ainoastaan siirtää yhteistyöhön ne sairaanhoito- erikoissairaanhoito palvelut, jotka tuottaisivat sellaista erikoispalvelua, mitä tällainen potilas tarvitsee lähipalveluna. Samoin yhteistyö lääkärien kanssa. kuuluisi sopimukseen, jolloin kehittymismahdollisuus tulisi aivan itsestään suuremman lääkäriryhmän toimiessa yhdessä.Työstä tulisi mielekkäämpää ja järjestelyvaraa olisi, esim. erikoistuttaessa.
Valtio teki kunnille suuren kepposen. Laittoi kuntien päättäjät sellaisen tehtävän eteen . Kuntatasolla päättäjienkin kesken menee ihmissuhteet, naapuruussuhteet .
Edelliskauden hurja alueellistaminen oli eri toimintojen vieminen pois kunnasta - jonnekin muualle. Valtio on päättänyt seutukunnalliset alueet, joita tulee kehittää. Piirretty pyörylä Haapajärven-Nivalan akselille.
Ne kunnat, jotka olivat kuuliaisimpia, kiirehtivät tätä noudattamaan. Ja kas kummaa, esim. Pyhäjärvellä on alueellisesti johdettavia sopimuksia nykyisin voimasa kymmenkunta. Mutta mitäs me tällä saavutamme. Johtajuus sinne sovittuun kauko-ohjauspaikkaan. Eihän kuntalaisia voi siirtää asuinpaikaltaan niihin seutukuntien keskuspaikkoihin.
Ei, ei - tämän sopan keittäjä on valtio.
Meillä Pyhäjärvellä toiminnot olivat ennen tätä alueellistamisrumbaa hyvässä mallissa. Henkilöstö väheni ylimitoitetuista kohteista sitä mukaa, kun eläköityi tai muutti paikkakuntaa. Hallitus antoi luvan, saako tointa täyttää udelleen jne.On kai se nytkin voimassa.
Mutta, edelleenkin arvostelen niitä toimia, joilla keskeiset toiminnot on siirretty johdettavaksi muualle. Ensinnäkin niiden johtajien palkkojen verotulot jäävät saamatta.MM.
Kansalaisopiston rehtori asuu Nivalassa. Näyttää, että hänen toimenkuvansa alle kuuluu sitä, tätä ja tuota. Kun opiston rehtori oli omalla paikkakunnalla, toiminta oli virkeämpää. Rehtori vieraili piireissä- yhteistyö oli face to face.
Nyt kun kiihkeästi puolustetaan omaa mielipidettä kuntayhtymäsopimuksen täytäntöönpanossa suuntaan- tai toiseen, täytyy pysähtyä aivan maalaisjärjellä miettimään ja ynnäämään niitä hyötyjä- onko niitä.
En ollenkaan vähättele sairauden- ja erikoissairaiden hoidon lähisaatavuuden tärkeyttä. Yhteistyö naapureiden kanssa ja palvelujen osto, siinä on ideaa.
Valtio lailla päätti, että tuo alue kehittyy- mutta "kannettu vesi ei kaivossa pysy". Ehkä hpj. siinä valtion antamilla lupauksilla ylivelkaantui. Kuulun kerran tv:stä, että seutukunnat voisi lakkauttaa, jos kunnat niin haluaisivat. Tämähän on ihmeellistä pyörittämistä.
Meillä p-järvellä lähdettiin liian innokkaasti ja kuntalaisia kuulematta kuntaliitoshankkeeseen Olisi pitänyt edetä kuuntelemalla ja keskustelemalla. Siitä olisi syntynyt se, mikä sitten olisi syntynytkin, kuntalaisten tahtoa kuunnellen.
Nyt liitos raunioille allekirjoitettu kuntayhtymäsopimus piiloviestittää samaa , mistä juuri kuntalaiset olivat selvinneet naapureiden avustuksella- ettei kuntaliitosta tullut.
Uskon, että tästä johtuen kipinöitä lentelee- puoleen jos toiseen.
Kevennetty yhteistyömalli sote-lain täytäntöönpanossa olisi ollut oikeampi tapa edetä. Onneksi mitään perustavaa laatua olevaa toimintoa ei ole avattu. Avataan sopimus uudelleen tarkasteluun. Meillä on aikaa aina vuoteen 2013.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Oletko lukenut Selänne-sopimuksen?
******
""On olemassa peruskunnt. Niiltäkö se k-yhtymä ostaa palveluita,vai järjestääkö se itse. Eikö toiminnoista tule päällekkäisyyttä ihan väkisin kuntien sisälle- kuntien yhtymä. Huh-huh.Eihän se toiminta ilmaista ole!""
******
Kuntayhtymä järjestää ne palvelut ja osakakunnat ostavat yhtymältä niitä ja maksavat aiheuttamisperiaatteen mukaan niistä.
Käytännössä sama raha, mitä nytkin kunnan budjetista niihin menee.
No nyt rupesi raksuttamaan, mikä on se viiden vuoden työsuhdeturva. Henkilöstö siis siirretään kuntayhtymän alle- ja mahdollisesti viiden vuoden kuluttua, liiketaloudellisesti ajateltuaan, se joutuu henkilöitä irtisanomaan tuotannollisista ja taloudellisista syistä.
Siis , se ero perukuntaan nähden on ollut, että henkilöpoistuma tapahtuu vain ns. luonnollisen poistuman kautta. No, nyt rupes Lyyti kirjottaa, kun sai oikean osoitteen.
No, nyt sitä suuremmalla syyllä käy ihmettelemään tätä ay-liikkeen toimintaa kuntayhtymäsopimuksen puolesta.!!?? Eihän siinä tule kuin rumbaa ja sambaa henkilöstölle- ainakin 5 vuodeksi.
että pyhäjärven valtuusto päättää lähteä omille teille selännesopimuksesta. Aloituksen siirtoa voivat esittää muille osakkaille, mutta siihen se jää.
Ei ole muuta vaihtoehtoa jäljellä, muut suunnat ovat menneet kiinni.
Kuntien nykyisen talousahdingon myötä yhteistyö muidenkin ilmansuuntien kanssa on täysin mahdollista.
Hyvin pärjäävä Pyhäjärvi on mieluisa yhteistyökumppani kenelle tahansa lähialueen toimijalle. Ei me väkisin tulla mukaan huonoimpaan vaihtoehtoon vaikka kuinka hpj ja muut haluaisivat. Tuntuu, että Pyhäjärveä kosiskellaan kilpaa mukaan yhteistyöhön.
Ymmärrätte varmaan, että silloin ko. kunnalla on sanansa sanottava yhteistyön ehdoista.
mielipiteen takia toista kirjoittajaa. Omana mielipiteenä sanon, että jos pyhäjärvi "ryssii" tämän selänteen, ehdot tullaan sanelemaan pyhäkkäille.
Pitkä on juttu, mutta asiakin on monisärmäinen.
Tuliko tuohon kuntayhtymäsopimukseen ympättyä liikaa sellaista roinaa, joka ei kuulu soteen, kuten kaup.hall pj. esittää , että "kevennetty malli". Ei näin raskasvetoisena.
pyhäjärvelläkin menee kuralle, kuka ottaa kivireen vedettäväksi?
ne kaverit ovat nämä meidät nykyiset sopimuskumppanit, miksi suututtaa heidät?
Paras-lain velvoitteet on täytettävä. Kuntayhtymät sille asialle on tehty
käytännöllisesti katsoen kaikkiin suuntiin.
Pyhäjärven viivyttelytahto ei ole naapureilla.
Siksi he jatkavat ilman Pyhäjärveä tms.
Pyhäjärvi ajautuu pattitilanteeseen, kun
yhteistyö vihelletään poikki. Tarvitaan
tuplasti lääkäreitä ja paljon lisää muuta
henkilökuntaa. Viivyttely ei muuta tosiasiaa.
Selänteen henkilökunta ei voi jäädä tyhjän päälle. VIIVYTTELY=EI KOSKAAN. Pyhäjärven
etu on hyvin ajettu Selänteessä. Myöskin
maksamme vain ja ainoastaan aiheutetuista
kuluista. Herää unesta, kysymys on koko
Selänteestä.
Tässä sopimuksessa on otettu liian suuri kakku haukattavaksi. Peruskuntien asema näivettyy- näivettymisestään.
Katsellaanpa Pyhäsalmen raittia- heikottaa!!
Kun katselee Haapajärven raittia- hirvittää.
Valtiohallinnon viime valtuustokaudella ajama aluehallinnon keskittäminen , edelläkerrotusti, on tuonut meille Pyhäsalmi- nimisen kuihtuvan kylän.
On syytä ryhtyä tarkistamaan tehtyjä ratkaisuja- taloudellisesti ja tuotannollisesti. Huomioiden verokertymät ja oheishyödyt, mitä palvelut omina toimintoina tuottavat.
On se vain niin, että sinne missä kansa kokoontuu, siellä pyörii myös euroja. Mutta meidän on pyhäjärvislähtöisesti lähdettävä pienistä puroista elvyttämään tätä mennyttä.
ja näivettynyt viimeiset 15 vuotta, väestökato käynyt ja väki ikääntyy.
Tässähän selvästi tulee esille, että on asetettu tavoite siitä, että Pyhäjärvi liitetään haapajärveen , jos ei sovulla niin väsyttämällä. Tämä on koko asian ydin, pyrkimys sitä kohden.
Peruskuntien valtuustot käyvät vain tarpeettomiksi "hyväksyjiksi" tai oikeasti sanottuna ottavat vain vastuun kuntayhtymän toimista.
Henkilöstö on myös sitoutettu tähän pyrkimykseen, joka on nyt sinettiä vaille valmis.
Mutta nyt uusi valtuusto, jonka kuntalaiset ovat valinneet- sanovatkin, että hei- pysähdytään.
Tarkistetaan kunta strategiamme (mihin mennään). Ja nyt on se ns. viimeinen hetki- tarkistaa sitä, mihin menet PYHÄJÄRVI- tai oikeammin mihin viedään Pyhäjärven kuntaa.
Vaalit 2008 syksyllä antoivat ainakin syytä miettimiseen, oliko entinen hallinto kuntalaisten mieleen. Valittiin 19 uutta valtuutettua. Entisistä valtuutetuista vain 8 sai jatkopestin. Kyllähän tämäkin velvoittaa, sanokaapa, mitä sanotte. Ei näin pian pidä unohtaa kansan ääntä, kun on päättäjän pallille päässyt.
samaa virttä lääkäreistä ja hoitureista. Selvittäisit lähimmästä jo perustetusta yhtymästä, mikä peruskunnassa on lääkäri tilanne. Tietämäsäni kunnassa suositellaan, ajanvarauksessa,voisitko mennä yksityiselle Meillä on yksi lääkäri, ei voida antaa aikoja ei edes soitto aikoja.
Kyllä oma käsitys asiasta on,palvelut ajan kanssa siirtyy yhtymän kotikuntaan.Siellä ne on lääkärit/hoitajat muut palvelut.
Tämä on meille hyvin tärkeä ratkaisu ja tulemme
olemaan nyt ja jatkossa erinomaisessa asemassa
Selänteen toiseksi suurimpana kuntana. Mikään
muu vaihtoehto ei takaa näin hyvää asemaa.
Mikäli Selänne toteutuu, voisi seutukunnankin
lakkauttaa ja Selänne seutukunta pohjalta
rakentaa ja kehittää Pyhäjärveä. Nyt tarvitaan
hyvää yhteistyötä tai jäämme heikkoon asemaan.
Kyllä tässä on vakavasta vastuusta oikeasti
kysymys.
Kyllä edellinen valtuusto kehitti Pyhäjärveä niin, että yhteistyösopimuksia on tehty aina Alavieskaan saakka. Ylivieskasta ja Reisjärvestä ja Nivalasta puhumattamaan. Mutta tässä on yksi mutta. Johto on meiltä pois, johtava viranhaltija on meiltä pois, mahdollinen toimistopalvelu on meiltä pois- siis meiltä on pois työpaikkoja verotuloja.
Yhteistyösopimuksia haapajärvi-nivla-ylivieska suuntaan on tehty kymmenkunta. Ei ihme, että kylä rupeaa hiljenemään ja asiakasvirrat menevät sinne, mistä halvemmalla saadaan ja mistä päätöksiä leimoineen on haettava.
Hyvä Komus, miten sinä voit nähdä selänteen olevan meille PARAS. Toiminnot ja ihmiset liikkuvat luontaisesti sinne, missä on keskitystä.
Usko jo!
Jos meillä ei olisi tuota tälläkin palstalla parjattua kaivosta, niin oltaisiin tosi heikoilla. Niin, miksi emme yritä toimia niin, että rahavirrat kääntyisivät meille ja palvelut lähtisivät nousuun!?
lasketaan, entäs sitten?
Usko jo!!! Pyhäjärvi ei saa kaikkea. Nyt on kyse peruspalveluista, älä sotke muuta sekaan.
elä yritä. On nähtävä kaupunkimme kokon aisuus. Tänne päin vain liikevirtoja, matkailua kehittämään ihan tosissaan. Emolahti Beachiin satsattava rohkeasti. ja Lamminahon vapaa-aikakeskusta hyödynnettävä yhdessä Emolahden kanssa. Oikein reippaasti töihin. Hiisituvan isäntä on ahkera ja liikeideoita hoksaava toimitsija.
Nyt eikä sitten.
Voisi vain kokonaisuutta ajatellen kuvitella mahtavaa vapaa-aika ja harrastus ja lomailu ja virkistyspaikkaa, kun nämä lyövät hynttyynsä yhteen.
Tuo Lentokenttään rahan laitto , jota toisaalla suitsutetaan, on enemmän utopiaa.
Kerro- ihan omin sanoin- mitä Pyhäjärvi on saanut?
Yhtymähallitus päättää, siellä on äänivalta kaikilla osakkailla.
Onko siellä joku isäntä ostanut sen..??
eikös se mene niin, että enemmistö päättää... ja nopealla yhteenlaskulla voidaan todeta, että hpj:llä on eniten äänivaltaa
kolme muuta osakasta? ei haavikkaat yksin sanele.
päättää, mietis millä kulmalla ääniä enemmän. Varmaan tiedätkin, jos et tiedä " mieti"
olen miettinyt samaa. Kun nuo äänet on jaettu noin, olen monesti pohtinut, että niinhän siinä aina käy, että hpj vetää itselleen. On helppo hoitaa reisjärviset.
Tasan yksi ääni on hpj:llä - ei yhtään sen
enempää - ja sekin Selänteen puolesta.
Hpj 4 ääntä, pyhäjärvi 3 ääntä, kärsämäki 2 ääntä ja reisjärvi 2 ääntä... Reisjärvi menee kaikessa varmasti hpj:n taakse.
silloinhan koko yhtymähallitus on turha jos päätökset tiedetään etukäteen.
eli se kunnan väestöpohja ratkaisee äänimäärän ja vallankäytön mahdollisuuden.
Aina se on politiikassa niin ollut että pienet asettuu yhteen tai joku niistä sen suurimman taakse päätöksiä tehtäessä. Miten se nyt kuntapotitiikka voisikaan erottua muusta politiikasta ja toimia eri kaavojen mukaan.
Mutta tämä kuntapolitiikka ja kova vääntäminen aiheuttaa vielä joillekin päättäjille vatsahaavan valvottujen öitten lisäksi.
saadaanhan lainvoima päätöksille.. Mutta ajattele nyt itsekin, että jos vaikka asiana jonkin toiminnan keskittäminen ja vaihtoehdot pj ja hpj... Kumpi on lähempänä reisjärveä??? Tottakai he silloin menevät hpj:n taakse.
yön yli nukuttua luin tämän aloitteen uudestaan.
Kun oikein yrittää puristaa ymmärrystä, niin ymmärtää kyllä, että kuntaliitosta tässä ollaan tekemässä- valitettavasti. Nyt , jos koskaan, pysähdys on paikallaan.
Asia uuteen käsittelyyn ja valmisteluun. Emme saa olla niin vieraskorreita, että myymme maamme sen vuoksi, että joku loukkaantuu. On aivan selvää, että naapurit (3) ovat sitä mieltä, että yhteistyöhön tällä sopimuksella, koska talous on niin heikko ja palvelujen tulisi pelata. Mutta Pyhäjärvisten on nyt syytä pysähtyä miettimään, onko sopimus todellakin meille tarpeeksi hyvä, kun meillä ei ole sellaista taloudellista pakkoa ja kiirettä. Harkitkaa vielä kerran.
on ajatus itsenäisestä Pyhäjärvestä, sitä huumaa on nostateltu kuntaliitosselvityksestä saakka.
Onkos se paha, jos voisimme toimia omana kuntana?
Saahan meihin liittyä, ken haluaa.
en vastusta, ei ollenkkaan huono idea. Miksi sitä ei tehty jo?
Mutta nyt täytyy nämä peruspalvelut kuitenkin järjestää ja siitä on sopimus tehty.
naapurien liittyvän pyhäjärveen vapaaehtoisesti jos pyhäkkäät jo nyt ovat riitauttamassa valmista sopimusta? se tietää pakkoliitosta valtion toimesta.
Olemme vuonna 2014 osa Selänteen kaupunkia.
Toivattavasti ottavat mukaan.
Eihän Selänne- nimeä edes ole hyväksytty (lausuntoa kysyttäessä) kuntaliitoksen yhteydessä edes kunnan nimeksi, niin mitä te vouhkaatte.
Ei kai sitä valtuustojen äänestyksiin päästetty
selvittämättä.
Ennen uskon Joulupukkiin kuin itsenäiseen Pyhä-
järveen 5 vuoden kuluttua.
näin se oli, ei kelvannut nimeksi!
mitä tarkoitat. "ei kai sitä valtuustojen äänestykseen päästetty selvittämättä"
Mitä tässä haet: sitäkö, ettei selänne-nimeä päästetty valtuustoon äänestykseen selvittämättä vai jotain muuta.
Minusta tässä oli kyse siitä Selänne nimestä, ettei sitä oltu Helsingistä kysyttäessä, hyväksytty silloisen uuden kunnan nimeksi.
ei kai tuosta nimestä äänestettykään, vaan että tehäänkö liitos!?
no, nyt on nukuttu useammankin yön yli.
Olen tullut siihen tulokseen, että tässä nyt suurvalta ja valta taistelevat. Asioilla ei näköjään ole niin suurta merkityistä . Ainoastaan sillä, että meidän (ent.valtuutettujen) ratkaisu saa sinetin. Taas uudet valtuutetut ratkaisevat asiaa niillä itsenäisillä ajatuksilla, joita on syntynyt - siis tavallisen kuntalaisen silmin- ikäänkuin ulkopuolisina, mutta nyt valtuutetun manttelissa. Ottakaa nyt ratkaisuksi se "kultainen keskitie". esim. sopimusta ei irtisanota, mutta täytäntöönpanoa siirretään kustannusselvitysten yms. vuoski.
Uusille valtuutetuille kirjoitan:
Kolme kuukautta valtuutettuna- sen jälkeen tehtävänä sellainen päätös, jossa tarvitaan vahvuutta.
Nyt ratkaisu kuitenkin on kyettävä tekemään. yhdeksäntoista valtuutettua on uusia- kahdeksan entisiä.
Kun erottaa kaksi asiaa- olen veronmaksajien asialla ja toiseksi, päätös ei ole lopullinen- ainoastaan täytäntöönpanon siirto kahdeksi vuodeksi, niin helpottaa jo kummasti.
On ollut helpompiakin asioita esim. ostetaanko hella Oravaan. . Hella ostettiin kv:n päätöksellä.Esittely vastusti.
Nyt on tehtävä ratkaisu, että naapurikunnille esitetään, että "kuntayhtymäsopimuksen täytäntöönpanoa siirretään kahdella vuodella." - tästä on kysymys.
nukkuneen hyvin kesäaikaa kun kirjoitellaan viisaita heti aamusta.
Hyvä näin koska näissä oli asia melko selkeästi.
Luultavasti kaikki jo on ymmärtäneet että uusi päättäjäkaarti joutui heti alkuunsa, sanoisinko peräti että liian rankan asian kanssa painiskelemaan ja kun siihen ynnätään lama, niin eipä ole helppoa. Mutta päätös on pakko tehdä ja parasta kai olisi päättää lykkäämisestä ja ottaa asioista tarkemmin selvää kuin että joutuisi katumaan jo jonkin ajan kuluttua. Näistä liitoksista ei ole aina niin helppoa ja halpaa päästä irti vaikka niin joku haluaisikin eli sitä on sitten oltava siinä oravanpyörässä mukana. Pyhäjärven asiat eivät saa mennä kuralle valtataistelun vuoksi.
Asiaa on selvitelty ja pyöritelty jo ihan
tarpeeksi. A4 saastetta on syntynyt veron-
maksajien varoilla paljon.
Nyt ei kanata riskeerata, joutua yksin ja
joutua niskuroivien kuntien kaartiin - melkein
tekisi mieli sanoa käpykaartiin.
Siis rohkeasti mukaan yhteistyöhön naapureiden
kanssa
edesmenneet vanhempani sanoivat aina, kun ystävän tai naapurin vekseliin nimeään takaajina kirjoittivat;
ole valmis kaivamaan kuvettasi tosi syvältä, kun lyhennysten ja takaisin maksun aika tulee.
tähän vekselin ottaja sanoi; joudun pyytämään nimenne moneenkin kertaan kun pittää uusia vekseliä...
johon isä, kova työmies tuumasi; ei siinä mittään jos uusitaan vekseliä, vaan siinä se kipukynnys vasta ylittyy, jos maksumieheksi joudun.
Et kirjoita asiaa - ennemminkin päinvastoin.
Miksi Selänne on hyvä?
On monta syytä. Ensinnäkin on maantieteellinen syy.
Etäisyydet sairailla vanhuksilla mennä vastaan-
otolle pysyvät kohtuullisina. Tämä on fakta ja sitä ei kukaan voi kiistää.
Myös hallinto onnistuu hyvin. Yksikään ei ole
muihin verrattuna turhan iso eikä turhan pieni.
Ei ole ylialtaa kenelläään ja kuitenkin jokainen
voi kohtuullisella osuudella osallistua päätöksen
tekoon.
Nyt on mentävä mukaan, ettemme joudu niskuroivien
kuntien pakko-ohjattavaan joukkoon.
Vaaditte laskelmia ja vertailuja eri vaihtoehtojen
välillä.
Se voisi ehkä jotenkin onnistua, jos osapuolina
olisivat yritykset.
Jos pyydätte vaikkapa Iisalmen kaupungilta
tarjousta Pyhäjärven vanhustenhuolloa ja
lakisääteisten terveyskeskuspalveluidon hoidosta,
ette tule sitä saamaan. Ei sieltä eikä mistään
muualtakaan.
Ei ole pitänyt Pyhäjärven kaupungin budjetti
yhtenäkään vuonna erikoissairaanhoidon osalta.
Aina on tullut ylityksiä.
Ajatelkaa omilla aivoillane ja unohtakaa turha
vatvominen laskelmien perään.
tyylillesi uskollisena palaat lähteellesi.
voi ihmisparka.
itkulla synnyit ja itkulla päätät.
yhtymien saaminen seutukunnille luo edes jonkimoisen mahdollisuuden kokoomuslaisten lisääntymiselle.
eikö vaan, eikös ookki siitäkin myös kysymys?
Tavoitteeni ovat paljon ylevämmät kuin puolue-
politikointi.
Tavoitteeni on ihmisten hyvinvointi.
Lisäksi todettakkon, etten ole jämähtänyt
menneisyyteen enkä kaupungin nimen palvontaan.
Kokoomus on maamme suurin puolua.
Mistähän se johtuu?
Täällä sitä ei vielä ymmärretä.
Vielä se järki täälläkin voittaa.
kannata perustaa viidettä kuntaa Selännettä neljän köyhän kunnan elätettäväksi.
Miten sen noin selkeästi osasitkaan sanoa- aivan muutamalla sanalla!!
tehdä se kuntaliitos,,,,vain yksi kunta alueella neljän sijasta.
Nyt oisit kusessa naapurien velkojen kanssa. Äyrinhinta vain nousee--- sielläpäin!!
niin se nousee pyhäjärvelläkin kohta,,,,
liitos aikanaan, odotellaan rauhassa vaan.
Kuntayhtymä Selänne on väliaikainen ratkaisu.
Siloin on viisi hallintoa.
Kun Selänteen kaupunki muodostetaan jää vain
yksi hallinto.
"Herrat" vähenevät ja saadaan porukkaa lisää
sotehommiin.
ylimääräisenä, ala mummojen p..seitä pesemään laitoksissa joten siinäpä taas seuraava probleema että mitä näillä herroilla ja narreilla tehtäis.
Älä tee kaikkea niin vaikeaksi. Tätä asiaa
pitää rakentaa niin kuin "Iisakin kirkkoa"