Niin, ketkä tiesivät Bodominjärven kolmoismurhaajan jo 60-luvulla?
No, murhaajan vanhemmat tiesivät totuuden alusta alkaen, mutta päättivät salata sen.
Murhaajan vaimo tuli myös tietämään totuuden melko varhaisessa avioliiton vaiheessa. Myös hän päätti salata sen, hänestä olisikin ollut typerää enää siinä vaiheessa mennä tunnustamaan, koskapa mikään ei uhannut totutta paljastaa...
Nämä nyt ainakin tiesivät, lisäksi ehkä muutama muu ainakin erittäin vahvasti epäili tietävänsä - mutta tutkijoista kenenkään päähän ei pätkähtänyt hetkeksikään suunnata tutkivaa katsetta aivan liiankin lähellä olevaan tekijäehdokkaaseen.:)
No, murhaajan vanhemmat tiesivät totuuden alusta alkaen, mutta päättivät salata sen.
Murhaajan vaimo tuli myös tietämään totuuden melko varhaisessa avioliiton vaiheessa. Myös hän päätti salata sen, hänestä olisikin ollut typerää enää siinä vaiheessa mennä tunnustamaan, koskapa mikään ei uhannut totutta paljastaa...
Nämä nyt ainakin tiesivät, lisäksi ehkä muutama muu ainakin erittäin vahvasti epäili tietävänsä - mutta tutkijoista kenenkään päähän ei pätkähtänyt hetkeksikään suunnata tutkivaa katsetta aivan liiankin lähellä olevaan tekijäehdokkaaseen.:)
Vastaukset 38
Vanhimmat
Oletko sinä se närpiöläinen lehtolapsi joka on adoptoitu tuohon perheeseen? Ethän sinä muuten voi tietää noin pikkutarkkoja asioita ellet ole siellä ilta illan jälkeen apaattisena kyyhöttänyt uunin nurkkauksessa.
Vai olitko heillä alivuokralaisena kun kävit sitä keskenjäänyttä ammattikouluasi?
Ettei teillä vain ollut murhaajan kanssa kielletty suhde?
Luultavasti oli, koska mistäpä sinuun muualta olisi tarttunut tuo sairaalloinen kiukku ja katkeruus joka tursuaa vieläkin hien ja virtsansekaisina pisaroina kaljusi pinnasta.
Kovin läheinen ja intiimi suhde sinulla on täytynyt olla häneen. Muutenhan tuo kirjoitelmasi olisi akkamaista juoruilua ja pahantahtoista huuhaan levittämistä jota kukaan täysijärkinen ei tekisi. Jos olisi edes hitunen itsekunnioitusta jäljellä.
Mutta sinähän et tietenkään hameen helmat lepattaen kipitä pitkin pölyistä kylänraittia naapurista naapuriin levittämässä törkypuheita ihmisistä.
Ethän?
Siis kertoisit meille nyt tarkemmin siitä kielletystä ja intiimistä suhteesta kyseiseen henkilöön jonka aikana sait tietää kun hätäpäissäsi naputtamasi asiat. Se voisi helpottaa sinuakin.
Mitä henkilökohtaista teil on bodomin asiassa.
uunin nurkka, nii, nissellä taitaa olla sellainen, niin nisse porukka parjaa helposti muita julkkisestikin.
Sit te muut ette peräänny syyllisyyskysymykses miksi no arvaan kyllä.
Totuus esiin.
Taidat itse pitää jne...
Kyllä näin on, kysykää vaikka kääkältä itseltään.
Se on varmaa, että äiti-mamma on tiennyt. Se äidin vaisto. Katselin tässä taannoin elävästä arkistosta näitä Bodomin videoleikkeitä. Silmiini osui kohta hautajaisista, jossa äiti-mamma laski seppelettä haudoille yhdessä sisarensa kanssa. Huomioni kiinnittyi siihen miten tämä mamma suojasi kasvojaan kädellään. Johtuiko häpestä?
häpeästä ja sitä hän ei voinut itsekkään uskoa todeksi.Kuvistä näkyy.
Niinpä ja selittää nämä NGn äidin liikkeelle panevat jutut kymmenistä puukoniskuista ja että korvasta olisi poistettu luunpala korvaklinikalla. Isänsä taas toimi päinvastaisesti, vältteli julkisuutta. Tästä asiasta NG on maininnut kuulusteluissa seuraavanlaisesti. "Että isä vihasi lehtimiehiä."
Olisihan se ollut aikamoinen jumyjuttu jos
"MURHISTA AINOANA ELOON SELVINNYT NUORUKAINEN"
ja kuva sairasvuoteella tupakkaa polttelevasta jupista, ja tietty alla teksti, "hän ei muista mitään".
Eihän se semmonen peli vetele. Parempi oli vain itse antaa raportit lehtimiehille, kuolonkielissä makaavasta nuorukaisesta joka kamppailee henkensä puolesta.
Niinkuin sekin kun tämä vakavasti loukkaantunut oli siellä korvaklinikalla hoidossa. Niin sankaripoikaa oli tullut tapaamaan yksi likkalapsi,jonka kanssa menivät ulos tekemään tuttavuutta. Ulko-ovi meni kuitenkin lukkoon, eikä sankaripoika pääsyt sisään. Ei siinä auttanut muu kun alkaa heitellä kiviä ikkunaan toivossa, että huonetoveri ymmärtää tulla aukaisemaan ulko-oven tälle nais-sankarille, jonka piti olla niin huonossa kunnossa, murhaajan jäljiltä.
Hessua turhaan.
viddu ku tietäsitte.
Tuo hessuparssi on kyllä niin läpeensä tyhjä tynnyri. Kukaan ei tahallaan voi esittää noin tyhmää, täytyy olla niinkuin sisäänrakennettu tuo ääliömäinen dorkaus.
Ihmetellä vaan voi hänen motiivejaan. taitaapa olla oma lehmä ojassa kuten kielikin.
Ei niin piäntä ojaa, nottei sinne oma lehemä mahtuusi.
Tehty mitä tehty.
ja minä tulin elävänä ulos.
Juttuhan on niin, että vain kolme meni telttaan ja he kaikki kuolivat - kaksi kuoli teltan sisään ja yksi luhistuneen teltan päälle.
Väärin edelleen Tuulikki sai kuolemaan johtaneet iskut päähänsä,joka oli teltan ulkopuolella, muu vartalo oli vielä teltan sisäpuolella. Lopullinen löytöpaikka oli suuaukon sisäpuolella, suuaukko oli kääntynyt tai käännetty teltasta poispäin. Ennen kääntämistä oli kuitenkin murhaaja leikannut harjalta kapean kaitaleen joka yhdisti kakkos-sivun ja nelos-sivun toisiinsa, se kaitaleen leikkaaminen mahdollisti sen, että suuaukko voitiin kääntää maahan, eli teltasta poispäin. Eli oikeampi on puhua Tuulikin kohdalla paon yrityksestä.
Kyllä näin oli, sitä paon yritystä ei kukaan kiistäkään. Mutta hän kuoli kuitenkin teltanresun päälle - siitä oli kyse... eli kolme meni telttaan, he kaikki kuolivat. Kaksi kuoli teltan sisään ja yksi jo luhistuneen teltan päälle.
Tuohon täytyy vielä korjata että teltassa oli hyökkäyshetkellä neljä ihmistä.
Käräjäoikeus totesi että koska teltan sisältä löytyi verijälkiä juuri siltä kohdalta missä Gustafsson kertoi nukkuneensa, hän on ollut teltan sisällä hyökkäyshetkellä.
Ei ole olemassa mitään mikä edes hieman viittaisi siihen että hän olisi ollut teltan ulkopuolella.
Se ajatus täytyy repiä sieltä pohjattomasta pahantahtoisesta mielikuvituksen musta tuntuu-suosta.
redulla (slangia)
Kai mies voi olla teltan sisällä muutoinkin kuin nukkumassa, ehkä tappelemassa tai mistä sitä tietää misä järjestykses verijäljet oli syntyny.
Kuten sanottu, sieltä mielikuvituksen pohjattomasta suosta voi vedellä aivan mitä vain mille ei ole ole mitään näyttöä.
Tappelemassa sen pienen teltan sisällä?:) Ja kuka ja milloin aiheutti Nilsin vakavat vammat? Vielä kello neljän jälkeen kaikki oli aivan idyllistä ja leppoisaa leirielämää, tunteroinen siitä niin teltta oli lytyssä ja teltalla tuntemattomaksi jäänyt mies.
Ammattitaitoiset verijälkitutkijat olivat sitä mieltä, että Nils oli hyökkäyshetkellä teltan sisällä.
Lisäksi oikeus totesi, että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden viittaa siihen että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Siis miksi ihmeessä täytyy haaskaeläimen voimattomalla raivolla vääntää häntä syylliseksi vaikka ei ole kerrassaan mitään mikä syyllisyyteen viittaisi?:)
Tämä ihan ystävyydellä sinulle.
yhymnyhy...
Tuo ei todista muuta kuin, että Teltan sisältä löytyi myös NGn vuoto ja kosketus verijälki. Mutta miten ja missä tilanteessa jälki on syntynyt? Ja tuo verikohta on mainittu jokseenkin, mikä kuitenkin NGn puheiden mukaan piti olla Irmelin nukkumapaikka. Mutta tuon jokseenkin paikan kohdalla oli teltassa aukko, että on jokseenkin mahdollista että verijälki on syntynyt aukon kautta teltan sisäpuolelle NGn maatessa teltan päällä. Olihan nelos-sivun ulkopinnallakin Gn kosketus ja vuotoverijälki, joka oli syntynyt siihen Gn verisestä päästä (poskesta) ja ties mitä verikuolaa oli suusta valunut, kun oli siinä teltan päällä maannut tuntikausia esittäen rooliaan.
Liki sama vastaus kuin tuolle edelliselle.
Sieltä mielikuvituksen pohjattomasta suosta voi tosiaan vedellä aivan mitä vain mille ei ole ole mitään näyttöä.
Sieltä syvimmästä ja haisevimmasta kohtaa oli tuo "esittäen rooliaan":)
Ammattitaitoiset verijälkitutkijat olivat sitä mieltä, että Nils oli hyökkäyshetkellä teltan sisällä.
Kotikeittiöiden omatekoiset "verijälkitutkijat" voivat tietenkin hätäpäissään maalailla ikiomalla alan "ammattitaidollaan" mitä vain mutta jokainen osaa laittaa ne arvelut lähinnä roskikseen.
Muutaman sentin tarkkuudesta verijälkien suhteen kannattaa edes saivarrella.
Miksi ihmeessä täytyy haaskaeläimen voimattomalla raivolla vääntää häntä syylliseksi vaikka ei ole kerrassaan mitään mikä syyllisyyteen viittaisi?:)
Ja kuka ja milloin aiheutti Nilsin vakavat vammat? Vielä kello neljän jälkeen kaikki oli aivan idyllistä ja leppoisaa leirielämää, tunteroinen siitä niin teltta oli lytyssä ja teltalla tuntemattomaksi jäänyt mies.
Lisäksi oikeus totesi, että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden viittaa siihen että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Tämä ihan ystävyydellä sinulle.
yhymnyhy...
Myöskin tämä on mielenkiintoinen jälki ja kysymyksiä herättävä. Irmelin* verijäljestä teltan pohjasta syntynyt laaja verijälkialue teltan kakkos-sivun osiosta jatkuen aina kolmos osioon asti, ja siitä harjan yli nelos-sivun puolelelle asti syntynyt peilikuvajälki teltan sisäpuolelella. Miten se on voinut syntyä? Kuinka on voinut syntyä niin laaja ja tasainen siirtokuvio JÄLKI? Jos NG on maannut sillä paikallaan missä kertoo nukkuneensa. Ainakin Gn paidan selkäpuoli täytyisi olla siinä tapauksessa vereentyneenä läpikastuneesta verestä. Ja miksei sitä vaatteista ollutta verta, ollut siirtynyt myös teltan ulkopinnalle, kun kuitenkin löydettäessä oli (siirtyneenä) teltan päällä makamaassa?
Aivan,
tapaus on täynnä viitteitä
jopa niin paljon että uskoisin et jos ois vähemmän niin ois olllut helpompi selkeästi syyllinen.
Jaha, täällä maitoautonkuljettaja Vesivehmaan takamailta haastaa ammattitaitoiset verijälkitutkijat:)
Kyllä heillä varmaan nyt housut vapisevat.
redulla (slangia)
yhymyhh...
Erikoinen logiikka:)
Siis kun selkeästi oikeus totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden viittaa siihen että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Niin mitä siis pitäisi olla "vähemmän" niin tulisi "selkeästi syyllinen"??
Voi sinua. Verijälkitutkimuksilla todennettiin verijälkien sijainnit henkilöittäin. Nukkujärjestyksestä on vain NGn kertomus. Verijälkitutkimuksissa todettiin, että NGn verta löytyi kakkos ja kolmos-sivun nurkka-alueelta. En minä ainakaan ole huomannut, että nämä tutkijat joiden työhön kuuluu tutkia verijälkiä ja antaa niistä asiantuntija lausuntonsa. Olisivat antaneet takuun siitä miten ne ovat sinne nurkkaan syntyneet.
Jahas täällä taas tämä yksi möykkääjä, joka nukkuukin käräjäoikeuden päätös turvanaan tyynyn alla.
Böögeli(slangia)
Oikeus toteaa, että verijäljet tukevat vahvasti sitä että Gustafsson oli tapahtumahetkellä teltassa.
Sen sijaan sitä että hän olisi ollut ulkona, sitä ei tue ei niin mikään. Ei ole ole siis minkään valtakunnan viitteitä sellaiseen.
Paitsi taaskin se pahantahtoisen mielikuvituksen syvä suo, josta toki voi reipä aivan mitä tahansa.
Tosin täälläkin on oma osastonsa sellaisille, eli Kirjat ja novellit jonne ihan amatöörikin voi naputella luovuutensa kukkasia, satuja ja vaikka pieniä novelleja.
redulla (slangia)
Juttuhan on niin, että Bodominjärven murhateltassa oli kolme ihmistä, jotka kaikki kuolivat.
Neljäs, tämä sankari Gustafsson, ei teltassa ollut...
Käräjäoikeus totesi että koska teltan sisältä löytyi verijälkiä juuri siltä kohdalta missä Gustafsson kertoi nukkuneensa, hän on ollut teltan sisällä hyökkäyshetkellä.
Ei ole olemassa mitään mikä edes hieman viittaisi siihen että hän olisi ollut teltan ulkopuolella.
Se ajatus täytyy repiä sieltä pohjattomasta pahantahtoisesta mielikuvituksen musta tuntuu-suosta.
redulla (slangia)
No ei todellakaan ollut, eikä muuten käräjäoikeuskaan ollut teltassa, ne oli redulla (slangia) Marjatan leirissä.
Avausviestiin mennäksemme, niin tosi on, että Bodominjärven kolmoismurhaajan tiesivät heti murhaajan vanhemmat.
Murhaajan akka tuli tietämään varsin pian myös äijänsä tekoset, mutta kuten nähtiin: hyvin oli vakka kantensa valinnut, eli akkansa oli myös sitä mieltä, että uhrit saivat ansionsa mukaan...
Oletko sinä se närpiöläinen lehtolapsi joka on adoptoitu tuohon perheeseen? Ethän sinä muuten voi tietää noin pikkutarkkoja asioita ellet ole siellä ilta illan jälkeen apaattisena kyyhöttänyt uunin nurkkauksessa.
Vai olitko heillä alivuokralaisena kun kävit sitä keskenjäänyttä ammattikouluasi?
Ettei teillä vain ollut murhaajan kanssa kielletty suhde?
Luultavasti oli, koska mistäpä sinuun muualta olisi tarttunut tuo sairaalloinen kiukku ja katkeruus joka tursuaa vieläkin hien ja virtsansekaisina pisaroina kaljusi pinnasta.
Kovin läheinen ja intiimi suhde sinulla on täytynyt olla häneen. Muutenhan tuo kirjoitelmasi olisi akkamaista juoruilua ja pahantahtoista huuhaan levittämistä jota kukaan täysijärkinen ei tekisi. Jos olisi edes hitunen itsekunnioitusta jäljellä.
Mutta sinähän et tietenkään hameen helmat lepattaen kipitä pitkin pölyistä kylänraittia naapurista naapuriin levittämässä törkypuheita ihmisistä.
Ethän?
Siis kertoisit meille nyt tarkemmin siitä kielletystä ja intiimistä suhteesta kyseiseen henkilöön jonka aikana sait tietää kun hätäpäissäsi naputtamasi asiat. Se voisi helpottaa sinuakin.
Buskii! rakki kävi kiinni ja ennalta arvatulla raivolla olee!
Mitäpä luulet jos nukkuisitte teltassa ja joku hirviö hiippailisi paikalle murha mielessä, ryttää teltan päällesi ja alkaa hakkaamaan silmittömästi teltan läpi.
Siitä tulleet vammat itselle ja murhatut kaverit tekevät varmasti jonkinlaisen shokkitilan, ei siinä varmaan tule paljoa mietittyä mitä tekee jos on tapahtuneesta ja vammoista sekaisin, jos teltasta kaiken jälkeen ulos vielä pääsee verisenä sekä kipeänä harhailemaan, jossain vaiheessa taju lähtee, eikä siinä ole mitään sen ihmeellisempää esitystä.
Niinpä niin, ja löydettäessä oli puolittain Irmelin päällä. Irmelin joka on verijäklkitutkimuksin, osoitettu, että on vedetty teltan sisältä verijälkivuoto paikaltaan, teltan päälle, ja se vetäminen on tapahtunut vasta sitten kun verijäljet ovat olleet kosketuskuivia, eli aikaa siihen on kulunut jonnin verran. Mitä on mahtanut murhaaja puuhailla odotellessaan kuivumista?