Aina mainoksissa kerrotaan, että kyseessä on "luotettava" selvännäkijä.
Mikä on luotettavan ja epäluotettavan ero?
Mikä on luotettavan ja epäluotettavan ero?
epäluotettava
selvännäkijä?
101285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kertoo myös sen mitä et halua tietää. Kaikki haluaisivat kuulla, että juuri tämä ihastus on se oikea. Aina ei voi kertoa mukavia asioita. Vain sen minkä näkee.
se on sama kuin huono s-näkijä.
Sanat "Olen Luotettava" ei takaa mitään, jos niiden taakse kätkeytyy valhe.
Ja kyllä suurin osa s-näkijöistä valehtelee.
että osaa pitää kysyjän asiat omana tietonaan, eikä jaa niitä ympäriinsä. Eli kontakti jää näkijän ja kysyjän väliseksi luottamukselliseksi asiaksi.
me tiedämme oletteko te oikeasti luotettavia?
Minäkin väitän olevani luotettava.
Tiedätkö sinä olenko?
Kuinka todistat oletuksesi?
Sinun sanasi minun sanaani vastaan.
Sinun sanallasi ei ole sen suurempaa painoarvoa kuin minunkaan.
Jos meistä kuka tahansa on toisten mielestä epäluotettava, niin olemme rikkoneet jotain toista ihmisyyttä vastaan.
Kuten eo. viestistäsikin voi lukea, taidat olla nirppanokka, joka ei näe muissa ihmisissä hyvyyttä. Se on kaiken alku. Myös Sinussa. Joten, otapa nyt itsesi luotettavasti itsetutkiskeluun ja mieti, miksi annat vaikutelman, olisit itse epäluotettava. Ainakaan Sinulle en katsoisi, vaikka ovelleni tulisit. Minäkin valikoin katsottavani, epäluotettavan oloisille en anna edes aikaa. Valitan.
Kunhan asiakkaalla on vain rahat niin sinä kyllä katsot.
Aika outoa että "lempeästi sanot" ettei edeltävä kommentoija näe ihmisissä hyvyyttä vaikka hän vain kysyy että millä todistaa luotettavuuden. Näin epäsuorasti väität että sinä muka näet ihmisessä hyvyyden, mutta jonka jälkeen sinä kutsut häntä nirppanokaksi ja sanot ettet hänelle katsoisi vaikka ovellesi tulisi, ja näin myöhemmin osoitat tekstissäsi että hän on epäluotettavan oloinen.
Missä sinä näet hänessä hyvyyttä kun tuomitset hänet jo valmiiksi vaikka et tiedä hänestä yhtään mitään?
Sinun tekstistäsi paljastuu vain ja ainoastaan se, että sinä et näe ihmisissä hyvyyttä. Se taas peilaa pelkästään sinun maailmankuvaasi joka syntyy vain ja ainoastaan sinusta itsestäsi. Sinun tekstisi perusteella tästä voi päätellä sen että sinä olet epäluotettava huijari ja muutenkin paha ihminen.
ENKÄ ole nirppanokka.
Taas nähtiin, että ette kestä arvostelua.
J.Pauhajan luona oolen käynyt keskustelemassa ja vaikka hänkin on selvänäkijä, kuuntelee kumminkin ja vastailee epäileviin kysymyksiini asiallisesti, toisin kuin te kiukkupussit, jotka ette suostu kuuntelemaan eriäviä mielipiteitä.
Mitä kyselyssäni oli nippanokkamaista?
Halusin vain tietää miten todistatte olevanne luotettavia?
Ei se, etten ole sinisilmäinen jokaisen vastaantulijan suhteen tarkoita ettenkö näkisi ihmisissä hyvyyttä.
Oma kirjoituksesi puolestaan teki selväksi miten epäystävällinen ja kapeakatseinen suhtautumisesi asiakkaisiin on.
Kiitos, en ole tulossa ovellesi.
Hra.Pauhaja ja rva.Tiensuu riittävät minulle.
Kummatkin katsovat ilmaiseksi ja näkevät hyvin, lisäksi heidän kanssaan voi keskustella rakentavasti.
Ja Tarja's enne?
olevan Tarja Senne ainakin Astron mukaan..
saatan kertoa ihan oikean nimenikin.
Olen Tuire Nevalainen.
Olettko nyt tyytyväisiä, irvailijat?