Luonnonsuojelu

Molemmat otsikossa mainitut aiat ovat vaikuttaneet Saaristomerellä, Natura ilmeisesti vaikuttanut myös paikallisten elinkeinoon.
Millä edellytyksillä saa esim. Saaristomeren Kansallispuistoon rakennusluvan. Tuolla alueellahan jo pelkästään veneilijöiden liikkumista saarissa on rajoitettu. Saariahan voi tietysti myydä, kilpailijana on valtio, mutta se rakennuslupa. Ei kai tilanne voi olla sellainen, että riittävällä rahasummalla saa sekä rakennusluvan että saaren. Tuohan johtaa siihen, että saaret menevät varakkaille ja ajatuksen kansallispuistosta voi unohtaa. Venäläiset voisivat maksaa hyvin, jos Suomesta ei löydy halukkaita.
Naturan muodostaminen aiheutti ilmeisesti joillekin saaristolaisille vaikeuksia elinkeinonsa harjoittamisessa. Mökkirakentaminen ja vuokraus on vain yksi esimerkki.
2398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Saaristomeren kansallispuistoon kuuluu vain valtion omistamat alueet. Ne alueet, jotka ovat edelleen yksityisomistuksessa, vaikkakin ns. yhteistoiminta-alueen sisällä, eivät kuuluu kyseisen kansallispuistosta säädetyn lain puitteisiin.

Tätyy vain toivoa, että valtio onnistuu hankkimaan yhä enemmän maata alueen sisältä.

Äänestä
  • saaristo haluttaisiin pitää asuttuna. Onnistuukohan ilman ihmisiä? Kyllä on niin, että mökkiläiset viettävät saaristossa paljon enemmän aikaa, kuin veneilijät. Siten myös käyttävät paikallisia palveluaja. Ei mökkienrakentaminen ole pelkästään huono asia. Nykyisellä kaavoituksella pyritään mökkiläiset sijoittamaan tietyille alueille ja vastaavasti varataan yleiseen käyttöön ranta-alueita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja Natura kirjoitti:

Molemmat otsikossa mainitut aiat ovat vaikuttaneet Saaristomerellä, Natura ilmeisesti vaikuttanut myös paikallisten elinkeinoon.
Millä edellytyksillä saa esim. Saaristomeren Kansallispuistoon rakennusluvan. Tuolla alueellahan jo pelkästään veneilijöiden liikkumista saarissa on rajoitettu. Saariahan voi tietysti myydä, kilpailijana on valtio, mutta se rakennuslupa. Ei kai tilanne voi olla sellainen, että riittävällä rahasummalla saa sekä rakennusluvan että saaren. Tuohan johtaa siihen, että saaret menevät varakkaille ja ajatuksen kansallispuistosta voi unohtaa. Venäläiset voisivat maksaa hyvin, jos Suomesta ei löydy halukkaita.
Naturan muodostaminen aiheutti ilmeisesti joillekin saaristolaisille vaikeuksia elinkeinonsa harjoittamisessa. Mökkirakentaminen ja vuokraus on vain yksi esimerkki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu