Onko juoru ilkeää

Olen huomannut, että 99 % nämä ns juorusivut ovat erittäin ilkeämielisiä, pahantahtoisia, kateellisia, vähätteleviä jne jne.

Miten on, kerääntyykö tänne pelkkä likasankoihmiset, paitsi minä en. Yritän nähdä uteliaana, mikä saattaa ihmisen tällaiseen vimmaan, että pitää puskasta joka mahdollista lehtiuutista kommentoida väheksyen, pilkaten tms.

Minusta Matin 69 äänestysnumero oli helkkarin huono asia, kuka sen hänelle antoi, vastatkoon itse julkisuuteen. Koneko sen arpoi,en usko sitäkään. Mutta - huumorilla asia pitää nähdä. Me aikusiet ainakin tiedämme numeron piiloviestin. Joka haluaa siinä nähdä seksiä, nähköön.

Ymmärrän, että numerosta vaalien alla tehtiin pikkutuhmaa juttua. Näin varamsti tämä arvon rouvakin,joka niiiiiin pahastui seiskan jutussa. Mutta - kun me emme tiedä, mitä hän on puhunut, ei siis tekstannut aluksi. Ja siihenhän Matin vastaus perustuu. Mutta kun ollaan niin siveyden sipuleitä, että...

Minä nauran koko jutulle. Matti on hyvä tyyppi, kiva kun ei olekaan harmaa. Antaa miehen nauttia miehuudestaan, se kuuluu miehen rooliin ja osata naljailla takaisin,jos tarve vaatii.

Onnea Sirkalle ja Matille. Varmasti he tiesivät kihlauksen tulevan jo, koska sormuskauppaankin olivat ehtineet ennen koko seiskan julkaisua. Miettikää nyt, miten nokasta vedettäviä määkijöitä olette.
3227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

On ikävää kun on mentävä kihloihin tuollaisen tekstiviestikohun vuoksi. Ei todellakaan luo hyvää pohjaa liitolle. Kiistatta kihlaushetki liittyi tekstiviestikohuun, näin viestitettiin liiton lujuutta. Mitä sitten jos Vanhanen jää jatkossa kiinni. Lasta ei pysty samalla nopeudella tekemään, ilmoitetaanko sitten kiinni lyödystä hääpäivästä!

Äänestä
  • Jos ihminen on tuon verran tyhmä, mitä täällä tulee julki, että Vanhanen olisi kihlannut Mertalan vain tekstiviestijupakan takia, olette todella pikkulusikalla järkeä saaneet.

    Jos sormuksia aiotaan tutkia, ei varmasti sitä eilen eikä keskiviikkonakaan kiireesti menty kihlakauppaan, vaan sitä oli käyty katsomassa, sovittamassa, pohdittu ja ties mitä. Se vain tuli samaan aikaan, kun kihlat valmiina sitten haettiin kaupasta. Järki hoiiii, jos sitä on.

    Itselleni kävi juuri näin. Kosittiin, mentiin katsomaan, sovittiin oma aika, ettei kaikki töllistelijät näe, kun julkun kanssa kihloihin mentiin. Kun hionta oli tehty, mittatilauksena kivi jne, niin sitten vain hakuseen kauppaan. Mutta ette te sitä rupusakki ymmärrä.

    Äänestä

  • kääpiöaivoiset kirjoitti:

    Jos ihminen on tuon verran tyhmä, mitä täällä tulee julki, että Vanhanen olisi kihlannut Mertalan vain tekstiviestijupakan takia, olette todella pikkulusikalla järkeä saaneet.

    Jos sormuksia aiotaan tutkia, ei varmasti sitä eilen eikä keskiviikkonakaan kiireesti menty kihlakauppaan, vaan sitä oli käyty katsomassa, sovittamassa, pohdittu ja ties mitä. Se vain tuli samaan aikaan, kun kihlat valmiina sitten haettiin kaupasta. Järki hoiiii, jos sitä on.

    Itselleni kävi juuri näin. Kosittiin, mentiin katsomaan, sovittiin oma aika, ettei kaikki töllistelijät näe, kun julkun kanssa kihloihin mentiin. Kun hionta oli tehty, mittatilauksena kivi jne, niin sitten vain hakuseen kauppaan. Mutta ette te sitä rupusakki ymmärrä.

    Tämä rupusakki täällä on syntynyt melankolilusikka suussa, joten aina on nenä nyppyrässä, suupielet mutkalla, suu länässä ja ajatusta voipi tosiaan mitata teelusikalla. Ja ainoa oikea asia on se, miten he maailmaa ajattelevat, ja siihen ajatusmaailmaan ei paljoa avaruutta mahdukkaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


käännetään se kirjoitti:

Olen huomannut, että 99 % nämä ns juorusivut ovat erittäin ilkeämielisiä, pahantahtoisia, kateellisia, vähätteleviä jne jne.

Miten on, kerääntyykö tänne pelkkä likasankoihmiset, paitsi minä en. Yritän nähdä uteliaana, mikä saattaa ihmisen tällaiseen vimmaan, että pitää puskasta joka mahdollista lehtiuutista kommentoida väheksyen, pilkaten tms.

Minusta Matin 69 äänestysnumero oli helkkarin huono asia, kuka sen hänelle antoi, vastatkoon itse julkisuuteen. Koneko sen arpoi,en usko sitäkään. Mutta - huumorilla asia pitää nähdä. Me aikusiet ainakin tiedämme numeron piiloviestin. Joka haluaa siinä nähdä seksiä, nähköön.

Ymmärrän, että numerosta vaalien alla tehtiin pikkutuhmaa juttua. Näin varamsti tämä arvon rouvakin,joka niiiiiin pahastui seiskan jutussa. Mutta - kun me emme tiedä, mitä hän on puhunut, ei siis tekstannut aluksi. Ja siihenhän Matin vastaus perustuu. Mutta kun ollaan niin siveyden sipuleitä, että...

Minä nauran koko jutulle. Matti on hyvä tyyppi, kiva kun ei olekaan harmaa. Antaa miehen nauttia miehuudestaan, se kuuluu miehen rooliin ja osata naljailla takaisin,jos tarve vaatii.

Onnea Sirkalle ja Matille. Varmasti he tiesivät kihlauksen tulevan jo, koska sormuskauppaankin olivat ehtineet ennen koko seiskan julkaisua. Miettikää nyt, miten nokasta vedettäviä määkijöitä olette.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu