En voi kuin ihmetellä niitä liberaaleiksi itseään kutsuvia idiootteja, jotka ajavat islamin etuja mm. kannattamalla muslimien maahanmuuttoa.
Islamin etujen ajaminen ei todellakaan ole liberaalia! Islam on kaiken liberaalisuuden vastakohta. Kukaan tosi liberaali ei voisi ikinä kuvitella ajavansa islamin etuja.
Nyt on suurena vaarana, että Eurooppa islamisoituu. Euroopasta tulee äärikonservatiivinen, keskiajalle jämähtänyt rauniokasa, mikäli annamme islamin voittaa. Islamisoitunut Eurooppa on kaukana kaikesta liberalismista.
Minä liberalistina tulen aina vastustamaan islamin kaltaisia aatteita.
Islamin etujen ajaminen ei todellakaan ole liberaalia! Islam on kaiken liberaalisuuden vastakohta. Kukaan tosi liberaali ei voisi ikinä kuvitella ajavansa islamin etuja.
Nyt on suurena vaarana, että Eurooppa islamisoituu. Euroopasta tulee äärikonservatiivinen, keskiajalle jämähtänyt rauniokasa, mikäli annamme islamin voittaa. Islamisoitunut Eurooppa on kaukana kaikesta liberalismista.
Minä liberalistina tulen aina vastustamaan islamin kaltaisia aatteita.
Vastaukset 18
Vanhimmat
muun sosiaalisen pornon kuten esimerkiksi rikollistaustaisen maahanmuuton yms. joka suoraan juontuu muitten maiden huonosta tilasta ja politiikasta johon joissakin maissa erilaiset historialliset ja takapajuiset uskomukset ja traditiot ovat osaltaa edesauttaneet asioiden laadun huononemisen.Ei pelkkä uskonto ole syy tälläiseen hallitsemattomaan käyttäytymiseen jos kerran sekin uskonto on politisoitu...ja vääristynyt malli siitä mitä sen pitäisi olla.
"Ei pelkkä uskonto ole syy tälläiseen hallitsemattomaan käyttäytymiseen jos kerran sekin uskonto on politisoitu...ja vääristynyt malli siitä mitä sen pitäisi olla."
Millä tavoin islam on vääristynyt siitä, mitä sen pitäisi olla?
Mitä sen pitäisi olla?
Islam on syynä huonosti käyttäytyvien muslimien käytökseen. Islam antaa muslimeille erilaiset elämänohjeet kuin tavallinen länsimaalainen kasvatus.
Nämä huonosti käyttäytyvät eivät riko islamin uskontoa vastaan. Siksi he käyttäytyvät normaalisti omasta mielestään.
Älä luule, että kaikki uskonnot ovat samanlaisia ja kehottavat pelkkään hyvään.
"Ei pelkkä uskonto ole syy tälläiseen hallitsemattomaan käyttäytymiseen jos kerran sekin uskonto on politisoitu...ja vääristynyt malli siitä mitä sen pitäisi olla."
Mihin tämäkin perustuu? Millä lailla islam on vääristynyt malli siitä, mitä sen pitäisi olla? Miten se on politisoitu? Islam on totalitaristinen ideologia, se on jo sellaisenaan valmiiksi "politisoitu". Ei islamissa ole sellaista oppia, joka tekisi eron maallisen vallan ja uskonnon välillä. Päinvastoin. Sellainen oppi olisi islamin vastainen.
Perehdy islamin doktriiniin ennen kuin keksit siitä omia väitteitäsi.
Tietenkään islam ei ole AINOA syy kaikkeen "hallitsemattomaan käyttäytymiseen", mutta se ei ole kovin lohdullista, jos on perehtynyt itse ideologiaan.
lähi itä yms samantasoiset maat...ja siellä asuu muitakin kuin muslimeja.Olen tuntenut vittumaisia ja ylpeitä ja samalla asenteella olevia kristittyjäkin lähi-itäläisiä joilla on sama etnosentrinen asenne ja hyväksikäyttävä luonne.Mene beirut irc serveriin toteamaan on arabi tai siis phoenicialainen palsta kristittyjen palsta jossa myös muslimeja...täyttä sikailua sanon minä ei siellä kumarrella länsimaalaista...ja vaikka erittelevät itsensä arabeista ja muslimeista niin rintarinnan siellä aukovat länsimaalaisille päätään ja tietäisitpä miten he kohtelevat kaikki naisia..voi olla että ovat pentuja yms web paskiaisia mutta etnosentrisyys ja nationalistisuus kukkii lähi idässä uskonnosta huolimatta samoin korruptio yms.
Tottakai tiedän monen vuoden kokemuksella islamista.
Islamin puute on syynä huonoon käytökseen. Luuletko oikeasti että kaikki muslimimaissa olevat ihmiset ovat harjoittavia muslimeita ? Tai että heillä on ymmärrystä uskonnostaan ?
Suurin osa on tavallisia pulliaisia joita ei paljoa muu kiinnosta kuin maalliset asiat.
käytökseen, koska islamin opetukset ylenkatsovat ei-muslimeja ja kannustavat väkivaltaan ei-muslimeja vastaan.
Jos islam ei muka ole syy huonoon käytökseen, niin miksi ihmeessä suurin ongelmaryhmä Euroopassa on nämä muslimit?
Ja taas toistan kun ei tullut selkeäksi.
Islamin puute on syynä huonoon käytökseen.Ja mitä tarkoitat että suurin ongelmaryhmä Euroopassa ovat muslimit ?
Voitko näyttää tämän toteen ?
Itse en tunne yhtäkään muslimia joka haluaisi aiheuttaa ongelmia muille ihmisille. Ja minä puhun nyt Islamia harjoittavista muslimeista.
Siksi se pitäisi tarkastella huolellisesti ja perusteellisesti. Yksi tai kaksi väitelausetta ei selvitä mitään. Kysynpä aluksi, käskeekö islam tekemään hyvää ja välttämään pahaa? Mitä islam sanoo lähimmäisestä, tai kaukaisemmistakin ihmisistä? Mitä islam sanoo omatunnosta, eli Jumalan äänestä ihmisen sisällä? Mitä islam sanoo rauhasta ja sodasta?
Kysymyksiä on tietysti paljon ja tarkastelemalla asioita yksityiskohtaisesti uskontojen moraali paljastuu ja uskontoja voi vertailla.
Hyväksyykö islam uskontojen tarkastelun ja vertailun?
>>Islamin puute on syynä huonoon käytökseen.
Jos tämä olisi totta, olisivat islamin opettajat, imaamit ja sheikit ja mullahit parhaita ihmisyyden puolesta puhujia. Usein he ovat kuitenkin pahimpia kiihottajia ja vihanlietsojia. He tuntevat islamin hyvin.
kummaa kun yksikään minun kuuntelemani tai lukemani oppinut ei harjoita vihanlietsontaa . Taitavat olla tietosi Islamin oppineista hieman retuperällä.
http://www.islam-qa.com/en/ref/38125
- because the principle of al-wala’ wa’l-bara’ (befriending the believers and showing enmity towards the disbelievers) is one of the basic principles of Islam, and one of the most important duties of the believers.
http://www.islam-qa.com/en/ref/27211
- and that he has an attitude of enmity and hatred of the kaafirs and will not befriend them and love them, for befriending them and loving them are things that contradicts faith.
http://www.islam-qa.com/en/ref/2322
The Muslim should feel in his heart that he hates the kuffaar and the way they look and behave. This hatred will motivate him to avoid looking like them at all in the way he dresses or in other ways.
http://www.islam-qa.com/en/ref/11793
Remember this, for this is one of the things that will help you to hate them and regard them as enemies until they believe in Allaah alone,
http://www.islam-qa.com/en/ref/43322
The first is that they are wrongdoers, and the second is that they are kaafirs like the apostates, so it is permissible to kill them first, to kill those taken prisoner, and to pursue those who run away. If possible they should be asked to repent as in the case of apostates: if they repent all well and good, otherwise they are to be executed.
http://www.islam-qa.com/en/ref/182
We are not saying to you curse them or pick up arms against them; however, it is obligatory upon you to abhor them for their disbelief and their denial of the Lord of the worlds and to hate the invalid and untruthful religion that they are practicing
http://www.islam-qa.com/en/ref/26139
They are heretics and apostates whose repentance cannot be accepted, rather they should be killed wherever they are found, and they may be cursed because of what they are.
Their scholars and leaders must be killed, lest they lead others astray.
http://muslim-quotes.netfirms.com/jihad.html
The Qur'an tells us that when Allah sends His messenger in a people, these people are not allowed to live on Allah's earth if they reject the messenger.
ei pelkästään islamin usko ole osan mamujen barbaarisen käytöksen takana vaan todellakin mm. arabiperinteet, kunniamurhineen, pakkonaittamisine päivineen.
Islam, äärisovinismi ja kunniakulttuuri ovat ongelman yhtälö.
Pidän tyhmyytenä minäkin sitä, että liberalismin/humanismin/suvaitsevaisuuden nimiin edesautetaan islamin harjoittamista.
kun,,,,,,,,
Väite: YK:n päämajaan iskettiin kiistellyllä aseella – katso kuvat
Julkaistu: 15.1.2009
41 kommenttia
Kuuntele juttu
Kuva: EPA/All Over Press
Kuva
YK:n rakennus palaa Gazassa Israelin iskun jäljiltä.
Kuva: EPA/All Over Press
YK:n rakennus palaa Gazassa Israelin iskun jäljiltä.
Kuva
YK:n rakennus paloi Gazassa 15.1.2009 Israelin tulitettua sitä kahteen otteeseen.
Kuva: EPA/All Over Press
Kuva
YK:n pääsihteeri Ban Ki Moon ja Israelin ulkoministeri Tzipi Livni
Kuva: EPA/All Over Press
Kolme YK:n avustusjärjestö UNRWA:n työntekijää haavoittui, kun Israel tulitti tänään kahteen otteeseen järjestön tukikohtaa. Brittilehti Times Onlinen mukaan Israel käytti iskussa kiisteltyä valkoista fosforia.
YK on kieltänyt napalmin ja muiden polttavien aineiden käytön siviilejä vastaan jo vuonna 1980, mutta Israelin lisäksi muun muassa Yhdysvallat ja Venäjä ovat käyttäneet asetta viime vuosina.
Valkoinen fosfori on joidenkin määritelmien mukaan kemiallinen ase, ja näin ollen sen käyttö olisi kansainvälisten sopimusten vastaista.
Iskujen jälkeen UNRWA on keskeyttänyt toimintansa Gazassa. YK:n pääsihteeri Ban Ki Moon ilmaisi suuttumuksensa YK:n tiloihin kohdistuneesta iskusta. Israelin puolustusministeri Ehud Barak on pyytänyt iskua anteeksi.
Ylipäätään Israel on iskenyt tänään lukuisiin kohteisiin Gazassa.
Taistelut ovat keskittyneet Gazan kaupungin lounaisosiin. Israel on tulittanut sairaalaa, YK:n tukikohtaa ja viestimien käyttämää tornitaloa. Sairaalalähteiden mukaan ainakin 15 palestiinalaista on kuollut Israelin hyökkäyksissä.
Isku sairaalaan sytytti tulipalon, mutta ei tiettävästi vaatinut uhreja. Israelilaisen lääkärijärjestön mukaan noin 40 lääkäriä ja sairaanhoitajaa on jäänyt loukkuun alueella palavaan rakennukseen.
Israel iski myös kansainvälisten viestimen käyttämään tornitaloon. Iskussa haavoittui kaksi kuvaajaa.
Israelin edustaja Amos Gilad on saapunut tänään Egyptiin neuvottelemaan tulitauosta. Diplomaattilähteiden mukaan Israelin ei kuitenkaan odoteta suostuvan pikaisesti tulitaukoon. Hamas suhtautuu myönteisesti ehdotukseen.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/46964-ykn-paamajaan-iskettiin-kiistellylla-aseella-–-katso-kuvat
liberaali.
Tässä esimerkki toisenlaisista liberaaleista
http://mikamustalahti.net/2009/03/10/liberaali-maahanmuuttopolitiikka/
Siinä on juuri sellainen henkilö, joka ajaa mm. islamin etuja, eli kaikkea sitä mikä ei ole liberaalia, liberalismin nimissä.
Mistä lähtien uskonto on ollut rotu?
Kyseinen liberaali ei aivan ilmiselvästi ole perehtynyt islamin ideologiaan. Hän vertaa maahanmuuttoa siihen, että suomalaisia ei päästettäisi muihin eurooppalaisiin maihin. Kyseinen kirjoitus vaikuttaa argumenteiltaan tunneperäiseltä, suorastaan sentimentaaliselta, mielestäni se on myös todellisuudesta vieraantunut.
Huvittavana esimerkkinä väite siitä, että terrorismin syynä on mm. turhautuminen "länsimaiden maahanmuuton rajoituksiin". Absurdia.
"Meidän tekomme määräävät sen, millainen on lapsiemme ja lastenlapsiemme maailma", hän kirjoittaa. Kyseinen kirjoittaja ei totisesti tiedä mitään islamin doktriinista. Jos tietäisi, hän tajuaisi, miten synkkä ironia tuohon lainaamaani lauseeseen sisältyy.
vielä onko kyseessä taas joku kukkahattu jonka mielestä länsi pitäisi huonolla maahanmuutola täyttää vain ihmisoikeuksien nojalla ja romahduttaa jo romahtanut kansantalous.