Lapsensa abortissa surmauttava on nk. välistävetäjä. Hän on itse saanut vanhempansa ja heidän hoivansa kuten kaikki sukupolvet historian alkuhämäään ovat äitinsä ja yleensä isänsäkin saaneet. Lapsista on huolehdittu myös vaikeina aikoina, kun kaikki oli pantava peliin selviytymisen vuoksi.
Sukupolvien ketjusta syntyy velvollisuus omia lapsia kohtaan eli velvollisuus kantaa vastuu lapsiata ja heidän hyvinvoinnistaan.
Mukavuusabortööri surmauttaa lapsensa tarvoitellen sitä tai tuota etua. Tämä tapahtuu rikkauden ja yltäkylläisyyden aikana. Itsekkyys on abortin ydin.
Näin abortööri rikkoo velvollisuutensa paitsi lapsiaan kohtaan myös vanhempiaan ja jopa itse elämää kohtaan, joka velvottaa sukupolvien ketjuna huolehtimaan suojattomista lapsista.
Sukupolvien ketjusta syntyy velvollisuus omia lapsia kohtaan eli velvollisuus kantaa vastuu lapsiata ja heidän hyvinvoinnistaan.
Mukavuusabortööri surmauttaa lapsensa tarvoitellen sitä tai tuota etua. Tämä tapahtuu rikkauden ja yltäkylläisyyden aikana. Itsekkyys on abortin ydin.
Näin abortööri rikkoo velvollisuutensa paitsi lapsiaan kohtaan myös vanhempiaan ja jopa itse elämää kohtaan, joka velvottaa sukupolvien ketjuna huolehtimaan suojattomista lapsista.
Vastaukset 29
Vanhimmat
teitä nykyajan mukavuusehkäisijöitä. Ei viitsitä ottaa vastaan kaikkia lapsia, joita tulisi ilman ehkäisimen käyttöä. Tsot tsot.
käytännössä olisi aika mahdotonta ottaa vastaan kaikki lapset. Sterilaatiotakin varmaan kavahtaisit kuolemansyntinä. Eikös ehkäisy ole sentään parempi kuin korjailla mokiaan jälkikäteen abortoimalla sikiönsä. Eli jotain vastuuta sentään seksin harrastamiseenkin, jos ymmärtää mitä on vastuunkantaminen, vaikkei lasta halua. Kö??
vastaanottaminen ei ole mahdotonta. Niiden vastaanottamattomuus on vain mukavuudenhalua. :)
tappaa. Hyvä ehkäisy estää lapsen koko olemassaolon.
kuin ennenaikainen hauta äidille. Miksiköhän yleensä ehkäisykeinoja on kehitetty jos kysymyksessä on jotenkin tuomittava teko. Maaseudulla vuosisata sitten ei todellakaan ehkäisty, lapsia tuli jopa 15 kpl, moni kuoli pienenä ja paljon jäi pieniä lapsia äidittömäksi kun kuolema vei joskus äidinkin. Poikia meni sodissa. Miten pärjäisi kaupungissa suurperheen äiti, jos vielä kuten omalla kohdallani, puoliso aloitti opiskelun samana vuonna kun esikoinen syntyi? Siis vaikka imetin ja käytin sideharsovaippoja kuten joskus on tapana ollut. Jos joku haluaa kokeilla niin siitä vaan...
tappaa. Uhreina siittiöt ja munasolut. Ihan yhtä eläväisiä ja kärsiviä olentoja kuin alkiotkin.
Tai yhtä tiedottomia ja pelkkää biomassaa.
"estää lapsen koko olemassaolon."
..abortti.
on ihan hyvä syy olla haluamatta lasta. Sen estämiseen voi käyttää ehkäisyä tai vahingon jo sattuessa, aborttia.
ei oo onneks ihmisiä :)
juurikin se (oelmassaoleva!) joka siinä abortissa 'poistetaan' (=tapetaan)?!
lapsen elämän jatkuminen, ehkäisyssä olemassaolo.
on se sikiönkehityksen lopputulos, joka syntyisi, jos syntyy.
estetään synnytyksessä syntyvä lapsi.
mitä niillä syntymättömillä lapsilla tarkotetaan!
jo olemassaolevan lapsen eläminen sen ikäiseksi että syntyisi.
Eihän sanonalla "syntymätön lapsi" ole edelleenkään sen enempää todistusarvoa kuin perseillä ollalla tai herneillä nenässä. Se, että alkiosta käytetään yleiskielessä helposti nimitystä lapsi ei tarkoita, että se olisi samassa käsityksessä lapsi kuin syntynyt.
Nyt on nähty aborttiväen ongelmat: Lapesen syntyessä isä opiskeli ja lapsella käytettiin sideharsovaippoja. Täytyy sanoa, että todella "tyly" kohtalo:DDDDDDDDDDDDDDD
Tuollaisilla syillä ja kokemuksilla edisteään abortteja!!!!!!!
eli syntymätön lapsi on yhtä mahdottomuus kuin esim. perse olalla? :DDD
Outoa että syntymättömistä lapsista puhutaan kuitenkin ihan muuten kuin kuvainnollisissa sanonnoissa ;D Sanonnoilla kun yleensä tarkotetaan jotain ihan muuta kun konkreettista tilannetta, vai miten muulla tavoin voisi ymmärtää syntymättömän lapsen, mitä muuta sillä kuvattaisiin?
että ehkäisystä oli puhe, ei abortoinnista, kun vastasin kirjoittajalle jonka mielestä kaikki lapset pitäisi (sarkasmia?) ottaa vastaan. Ehkäisy kohdallani on aina toiminut ja aborttia en olisi edes harkinnut vaikka ehkäisy olisi pettänytkin. Ja mitä tulee sideharsovaippoihin niin nehän ovat lapsen iholle parempia kuin kertakäyttöset. Siinä oli selkeää rahansäästöäkin. Lisäksi imetin vaikka siihen aikaan oli paljon tavallisempaa ostaa äidinmaitovastikkeita. Ilman ehkäisyä olisi perhe kasvanut vauhdikkaasti, ei ollut opintoraha ym tuet vielä edes käytössä. Joten päättele olisiko ollut mahdollista ottaa kaikki lapset vastaan!!! Miten niin edistää abortteja??
rakentamaton talo?
vielä ole. Lapsi on kyseessä vasta raskauden loppupuolella.
on edelleen yhtä hyödytöntä kuin ennenkin :D
rakentamaton talo? :D
Mitä se liittyy kohdussa kasvaviin ihmisiin? :D
taitaa nyt muistella H.C. Andersenin satuja. Kun toisessa kädessä on Raamattu, niin eipä ihme, että todellisuus on karannut noin pahasti lapasesta.
sekä Andersen että Raamattu, ovat aika kovaa tekstiä, pitäisi olla K15-lappu päällä!
Ai että kun sun äidilläs ja isälläs on ollut vittumainen elämä sua kasvattaessa niin sullakin pitää olla?
Toisaalta jos ajatellaan järjellä niin ethän sä pysty niitä vanhempiesi kasvatusvaivoja sillä maksamaan että sä teet kakaran, jos ne nyt ylipäätään pitää jotenkin maksaa. Todennäköisesti sä vielä kiikuttaisit sen kirkuvan kakaras vanhempiesi katsottavaksi, eli ensin ne joutui kärsimään siitä että sä paskoit alles ja sitten vielä siitäkin että sun pentus tekee samaa.
Että sä olet ilkeä sun vanhempiasi kohtaan!
Aborttiväen tunnistaa alatyylistä.
myös toiseen suuntaan sukupolvien ketjussa. Oletan, että huolehdit/olet valmistautunut huolehtimaan vanhemmistasi kun he eivät siihen enää itse kykene. Ota ajoissa selvää omaishoitajien (olemattomista) eduista ja liity johonkin heidän asiaansa ajavaan yhdistykseen. Saatat myös joutua luopumaan työpaikastasi mikäli vanhempasi tarvitsevat 24/7 huolenpitoa, joten myös säästäminen kannattaa aloittaa ajoissa.