Me suomalaiset maksamme EU:lle jäsenmaksua, jonka EU jakaa eteenpäin. Monet muut EU-maat, kuten Ranska, saavat maatalosutukea enemmän kuin suomalaiset. Onko tässä järkeä?
Olisiko teistä tukien vastustajista oikeasti parempi, että maksaisimme edelleen EU:lle samoja jäsenmaksuja kuin nyt, mutta mitään osaa näistä rahoista ei palautettaisi takaisin Suomeen? Että te mieluummin maksaisitte tukia muille EU-maille, kunhan vain suomalainen viljelijä ei saa mitään? Vai kuvitteletteko, että ilman kotimaista viljelyä EU:lle ei enää maksettaisi mitään?
Tuen lopettaminen Suomessa on järkevää vain, jos samalla lopetetaan kaikkien teollistuneiden maiden maataloustuet. Tällä hetkellä suomalainen viljelijä ei pysty tuottamaan markkinahintaisia tuotteita ilman tukia sen takia, että muut maat tuottavat tuen voimalla halpaa ruokaa.
Todettakoon myös, että myydessäni viime vuoden sadon sain siitä korvausta 0,10 euroa kilolta. Kummasti vaan leivän kilohinta on aina vähintään 2,5 euroa / kilo, vaikka mistä tarjouksesta ostaisi. Siis 25-kertainen..
Olisiko teistä tukien vastustajista oikeasti parempi, että maksaisimme edelleen EU:lle samoja jäsenmaksuja kuin nyt, mutta mitään osaa näistä rahoista ei palautettaisi takaisin Suomeen? Että te mieluummin maksaisitte tukia muille EU-maille, kunhan vain suomalainen viljelijä ei saa mitään? Vai kuvitteletteko, että ilman kotimaista viljelyä EU:lle ei enää maksettaisi mitään?
Tuen lopettaminen Suomessa on järkevää vain, jos samalla lopetetaan kaikkien teollistuneiden maiden maataloustuet. Tällä hetkellä suomalainen viljelijä ei pysty tuottamaan markkinahintaisia tuotteita ilman tukia sen takia, että muut maat tuottavat tuen voimalla halpaa ruokaa.
Todettakoon myös, että myydessäni viime vuoden sadon sain siitä korvausta 0,10 euroa kilolta. Kummasti vaan leivän kilohinta on aina vähintään 2,5 euroa / kilo, vaikka mistä tarjouksesta ostaisi. Siis 25-kertainen..
Vastaukset 25
Vanhimmat
Lisäaineet maksavat.Leivän myynti marketit pitää maksaa.Kuluttaja maksaa leivästä täyden hinnan.Kaikki muut saa leivästä rahaa kuluttaja maksaa kahteen kertaan.Ensin tuet sitten leivän.
eikös se sillon mene oikein jos loppukäyttäjä maksaa?
Väittää maksavasa.Käärii vaan voitot liiviinsä.
jos kahteen kertaan maksat!!
---
ehdota tukien poistoa sille ei ole mitään perusteita
kyllä kukaan esitäkkään
Löytyy tuorre rehun pummppu hapottimesta. Hapotin on 70 senttiä pitkä putki jonka päässäon
nyrkinkokoinen sähköpumppu hinta 800€ ja tynnyri versiona lähes 1200€.
Ison pakastimen saa 500€ moottorisahan 400€ porakoneen 100€
Tuo hapotin on muovia. sitä voi verrata esim. lehtipuhaltimeen 60€ . Tässä vähän kaupan katteista.
Ja myyjä tietää että saat tukea x euroa ja sinulla on varaa tuo pumppu maksaa. Entäpä jos et saisikaan tukia ja myyjä tietäisi että tuolla hinnalla ei kauppoja tule? Olisiko hinta edelleen sama? No ei, tuotteet hakevat sellaisen hinnan että kaupa käy, muuten valmistaja ja kauppa eivät saa mitään. Tukien poistossa valmistajien ja kaupan olisi pakko tinkiä omista marginaaleistaan / voitoistaan jos kauppaa meinaavat tehdä. Näin tukien poisto tervehdyttäisi koko ketjua.
P.S. Malliesimerkki raatokontit. Kun niihin ei alkuun saanut tukea niin hinta oli x euroa. Kun niihin alkoi saada tukea niin hinta olikin yllättäen x euroa tuki... Tilan talous ei muuttunut mihinkään eli sama raha piti kaivaa tuloksesta.
Oli muuten aikanaan vastaavaa ilmiötä autokaupassa kun täällä autovero oli järjettömän korkea. Tehtaat tinkivät tänne tuonnissa katteistaan jotta hinta olisi pysynyt sellaisessa haarukassa että kauppa vielä käy. Hinnat kun laitetaan paitsi tuotantokustannusten niin myös asiakkaan maksukyvyn mukaan. Maataloudessa panosmyyjä saattaa joskus jopa lipsauttaa että "Kun säähän saat tähän sitä tukeakin" ja mm maatalouden rakennuspuolella myyjät saattaavat tietää tukiehdot ja tukisummat tarkemmin kuin rakennuttaja. Tukien poisto laittaisi hinnat (ja muiden katteet) oikealle kohdalleen.
kustannustason maa, mikään täällä ei ole halpaa,varaosatkaan on hyvin naivia kuvitella että maataloustuki nostaa hintoja, kilpailu kyllä toimii jos joku ala tekee hyviä katteita voi olla varma että tarjonta alalla lisääntyy..
"naivia kuvitella että maataloustuki nostaa hintoja, kilpailu kyllä toimii"
Kyllä se noissa raatokonteissa oli todella selvästi nähtävissä että hinta "vähän pompsahti" sillä siunaaman päivällä kun niihin alkoi saada tukea...
tieto mutuun vai onko siitä jotain näyttöäkin, vilkaisin erään näitä toimittavat yrityksen tulosta, 5 tonnia, sentään nyt plussalla, että silleen..
Oma kontti kun ei vielä saanut tukea. Harmitti vähän kun alettiin myöntää tukea. Mutta ei harmittanut enää kun huomasin että hinnat nousivat tuen verran.
"vilkaisin erään näitä toimittavat yrityksen tulosta, 5 tonnia, sentään nyt plussalla, että silleen.."
Yrityksen tulos saadaan helposti kohdalleen kun annetaan joka ukolle tonnin palkankorotus, ei tarvii 4 euron tuntipalkoilla väkertää. Tai jos ei haluta vaarantaa tulevien vuosien tulosta niin tulosbonuksena joululahjaksi kahden kuukauden ylilmääräinen palkka. Meidän firmassa ei valitettavasti tule kuin kuukauden tänä vuonna.
Yara myönsi suoraan että kun viljan hinta nousee, niin he nostavat lannoitteiden hintoja saman verran. Voitto kuuluu heille. Lannoitteiden hinta pitäisi määräytyä niistä asioista jotka vaikuttavat lannoitteiden valmistukseen.
-
-
-
-
.-.-.-.-.-
-
se on niin että kohta saadaan vaan ulko mailta sitä dioksiini sikaa ja sekin maistuu aivan kusel kun on noi kettutyttöt ja eu vihtyilee päin näkoä
-
---