Ammattitaudin puiminen kuoleman jälkeen

Melkein 83 vuotta täyttänyt isäni kuoli hiljattain keuhkokuumeen seurauksena parissa päivässä. Oli ollut ikäisekseen muuten suht terve hienoisesti vaivaavaa Alzheimer-tautia ja työperäistä keuhkoahtaumatautia, mutta muuten eli suht omatoimista elämää yksinään kotonaan, hieman autettuna.
Hän oli joutunut jäämään ennenaikaiselle sairauseläkkeelle 53-vuotiaana erilaissa kemian teollisuuden ammateissa saamiensa altistumien johdosta. Pääsääntöisesti oli joutunut hengittelemään rikkidioksiidi-, ja rikkidioksiidikaasuja joista ilmeisesti oli aiheutunut keuhkoahtaumatauti.

Vaikkei perikunta eikä vainaja itsekään olisi halunnut ruumiinavausta, soitti hiljattain kuolintodistusta kirjoittanut lääkäri kertoakseen kuitenkin avauksen välttämättömyydestä, ja myös rikospoliisista oman kertomuksensa mukaan kuolinsyytutkimusta suorittava konstaapeli, tosin oli vain jättänyt puhelinvastaajaani soittopyynnön joten en tiedä tästä vielä tämän enempää.

Mitä ihmettä tässä nyt on alettu tutkia, kun ihminen on noinkin iäkkäänä kuollut?
Onko vakuutusyhtiöllä ja hoitohenkilökunnalla eriäviä näkemyksiä?
Epäilläänkö asiassa jonkinlaista rikosta, hoitovirhettä, väärinkäytöstä, väärin perustein myönnettyä ennenaikaista sairauseläkettä, jos muuta, niin mitä...?

-Pentti
0147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


PeraS kirjoitti:

Melkein 83 vuotta täyttänyt isäni kuoli hiljattain keuhkokuumeen seurauksena parissa päivässä. Oli ollut ikäisekseen muuten suht terve hienoisesti vaivaavaa Alzheimer-tautia ja työperäistä keuhkoahtaumatautia, mutta muuten eli suht omatoimista elämää yksinään kotonaan, hieman autettuna.
Hän oli joutunut jäämään ennenaikaiselle sairauseläkkeelle 53-vuotiaana erilaissa kemian teollisuuden ammateissa saamiensa altistumien johdosta. Pääsääntöisesti oli joutunut hengittelemään rikkidioksiidi-, ja rikkidioksiidikaasuja joista ilmeisesti oli aiheutunut keuhkoahtaumatauti.

Vaikkei perikunta eikä vainaja itsekään olisi halunnut ruumiinavausta, soitti hiljattain kuolintodistusta kirjoittanut lääkäri kertoakseen kuitenkin avauksen välttämättömyydestä, ja myös rikospoliisista oman kertomuksensa mukaan kuolinsyytutkimusta suorittava konstaapeli, tosin oli vain jättänyt puhelinvastaajaani soittopyynnön joten en tiedä tästä vielä tämän enempää.

Mitä ihmettä tässä nyt on alettu tutkia, kun ihminen on noinkin iäkkäänä kuollut?
Onko vakuutusyhtiöllä ja hoitohenkilökunnalla eriäviä näkemyksiä?
Epäilläänkö asiassa jonkinlaista rikosta, hoitovirhettä, väärinkäytöstä, väärin perustein myönnettyä ennenaikaista sairauseläkettä, jos muuta, niin mitä...?

-Pentti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu