Pitää sanoa, ettei sitä kansanedustajaksi pääsisi, ellei osaisi puhua paljoa sanomatta mitään.Tällaista tuli mieleeni lukiesani Hannakaisan juttua uusimmasta Kiuruvesi-lehdestä. Juttua riitti kuvineen kolmasosasivullisen verran, mutta asiasisältö sopi kuvatekstiin: "Hannakaisa pitää Kiuruvesi-lehteä on mittaamattoman arvokkaana kiuruvetisille." Sinällään ihan totta, tosin inhorealisti sanoisi, ettei noinkin loistavaa juttua olisi julkaistu, jos sen kirjoittaja olisi asiasta toista mieltä. Toisaalta toimittaja lienee erityisen etevä referoija
Miten sitten onnistutaankin laatimaan noinkin hyvä juttu, jossa ei sanota mitään? Vastaus on kone, siis tietokoneavusteinen sovellus, jolla poliitikot juttunsa laativat. Tehokasta ja mikä parasta, 90 prosenttia lukijoista ei huomaa siinä mitään outoa.
Tässäpä linkki: http://www.puppulausegeneraattori.fi/
Kokeilkaa ja hämmästykää. Tuon apuvälineen avulla sopivia sivistyssanoja väliin sujauttaen saattaa monesta kiuruvetisestä kehkeytyä loistavia pikkupoliitikkoja. Ainakin tuolla apuvälineellä pystyy vaikuttamaan älykkäältä rahvaan seassa ja tästähän Kiuruvedellä tykätään.
Miten sitten onnistutaankin laatimaan noinkin hyvä juttu, jossa ei sanota mitään? Vastaus on kone, siis tietokoneavusteinen sovellus, jolla poliitikot juttunsa laativat. Tehokasta ja mikä parasta, 90 prosenttia lukijoista ei huomaa siinä mitään outoa.
Tässäpä linkki: http://www.puppulausegeneraattori.fi/
Kokeilkaa ja hämmästykää. Tuon apuvälineen avulla sopivia sivistyssanoja väliin sujauttaen saattaa monesta kiuruvetisestä kehkeytyä loistavia pikkupoliitikkoja. Ainakin tuolla apuvälineellä pystyy vaikuttamaan älykkäältä rahvaan seassa ja tästähän Kiuruvedellä tykätään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Omalla nimellään sekä kuvakin on jutuissa sen siaan esim.sinä haukut täällä toisia nimimerkin turvin jostain peräkammarin nurkasta.
Selkäranka joka lysähtää jos me emme ole sitä aina tukemassa.
Entisenä kiuruvetisenä tämän viikon Kiuruvesi-lehti oli minulle kokonaisuudessaan kovin raskasta luettavaa. Raskasta siksi, että päällimmäinen tunne lukemisen ja lopulta läpiselaamisen jälkeen oli myötähäpeä.
En ole koskaan maailmalla liikkuessani peitellyt savolaisia ja kiuruvetisiä juuriani, mutta tätä kyseistä lehden numeroa en välttämättä antaisi tuttavieni lukea.
Kansanedustajan kirjoitusta en jaksanut loppuun saakka edes lukea. Toisaalta ymmärrän asian niin, että kansanedustajuushan on ammatti siinä missä muutkin ja kansanedustajat tekevät vain työtään olemalla julkisuudessa aina kun mahdollista, varmistaen näin mahdollisen uudelleenvalinnan. Aina löytyy sellaisia ihmisiä, jotka pitävät tuollaisista kirjoituksista kovasti.
Paikallislehdet ihan yleisestikään eivät kovin suurta hurraa-huutoa minulta saa, mutta puolustavat paikkaansa tapahtumien, harrastusten jne. tiedotuskanavana, jollaisena niiden mielestäni pitäisi pysyäkin. Hurkastelu ja sisäsiittoinen sekä sisäänlämpiävän omakehun viljely ei kenenkään mieltä ylennä. Ei ainakaan minun.
Oletteko te kiuruvetiset itse ylpeitä tämän viikon Kiuruvesi-lehden numerosta? Tai jos ette nyt suorastaan ylpeitä, niin tyydyttääkö kyseinen julkaisu kuitenkin omia mieltymyksiänne?
on joka alan asiantuntija. Miksi soranajo ei kiinnostanut? Kepuloiset tukipellet ovat ammattikoplaajia, soranajossa joutuu kokemaan reaalitodellisuuden.
Alkio ei tosin puhunut mitään loisimisesta.
Älähtävä kun siihe kalikka kalahtaa,ottaa se koville sinua.
Sinnäe ajat vajjoeta kuormia ku silimä välttää.
mielipiteitä,on kuitenkin tosiasia, että soranajo havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja rahoitus- ja sijoitussektorilla.mielipiteitä,
Samaa kansan kurittamista, perkeleen Nato vouhka.
käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä.