Varakkaiden osallistuttava kaupungin

Ainakin nyt näin taantuman aikana olisi reilua, jos hyvätuloiset, varakkaat ja rikkaat eläkeläiset käyttäisivät pelkästään yksityisiä palveluja. Annetaan köyhemmälle väelle mahdollisuus kaupungin terveyspalveluihin, joka aina tukossa eikä aikoja meinaa saada, puhumattakaan asiallisesta palvelusta,jota usein kiireen takia kohtaa.
Pakottaa ei voi varakkaita yksityisiin mutta olisi tasapuolisempaa . Kokoomusnuoret eivät hemmoteltuina tajua kenellä varaa kenellä ei. Jos teillä vähäänkään älliä, niin ymmärrätte kyllä, mistä kysymys.
T. 1000 euroo kuussa nettoa matalapalkkaisesta työstä, ei yhtään enempää.
22400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

mutta tiedän todella suurituloisia, jotka ovat demareita ja käyttävät kaikki yhteiskunnan palvelut hyväkseen, koska osaavat tai paremminkin tietävät niistä paremmin kuin tavalliset pulliaiset. Ei pidä tehdä johtopäätöstä, että hyvätuloiset ovat kokoomuslaisia. Miksi hyvätuloisista demareista aina vaietaan?

Äänestä
  • Sehän on päivittäin kritiikin kohteena. Viimeksi tänään jopa kokoomuslainen Pike Viitanen käski lehdessä laittamaan rahat järkevämpiin kohteisiin, eikä mihinkään museoihin enään.
    Kyllä täällä demarit saa kaikkein eniten kyytiä verorahojen tuhlailusta.

    Äänestä

  • olla vaiti kirjoitti:

    Sehän on päivittäin kritiikin kohteena. Viimeksi tänään jopa kokoomuslainen Pike Viitanen käski lehdessä laittamaan rahat järkevämpiin kohteisiin, eikä mihinkään museoihin enään.
    Kyllä täällä demarit saa kaikkein eniten kyytiä verorahojen tuhlailusta.

    säästötalkoisiin ja säästää kuntalaisten verorahoja. Omista palkoista voisi myös leikata näin laman aikana kuten tehdään yksityiselläkin sektorilla.

    Äänestä

  • voisivat ryhtyä nyt kirjoitti:

    säästötalkoisiin ja säästää kuntalaisten verorahoja. Omista palkoista voisi myös leikata näin laman aikana kuten tehdään yksityiselläkin sektorilla.

    miljoonia santalahteen ja koimuseoon useita kymmeniä tuhansia euroja. Koimuseo yhtä kuin mikä tahansa museo.

    Äänestä

Oletko nyt ihan varma?

Ongelmahan on perusterveydenhuolto ja sen kannattavuus. Suomessa toteutetaan omaa mallia jossa perusterveydenhuollon pitäisi olla hyvää. Nyt parhaat lääkärit on palkan vuoksi yksityisillä ja perusterveydenhuolto kärsii.

Jenkkilässä on vakuutukset juuri sen takia että voi mennä yksityiselle jotta saa oikeaa lääketiedettä. Samaan ollaan menossa suomessa. Terveyskeskuksessa on onni jos saa palvelua suomeksi. Tämä johtuu täysin siitä, että maksukykyisemmät on siirtyneet yksityisille ja lääkärit siis myös.

Loputon kierre on jo tehty. Kysymys kuuluukin, kuinka kauan sitä voi hidastaa. Terppakeskuksiin ei enää saada asiantuntemusta. Kaikki haluaa yksityiselle, koska siellä saa parempaa palkkaa ja asiakkaat parempaa palvelua. Suurin voittaja on vakuutusyhtiö. Ja taas kierre on valmis. Ei asiakasta kiinnosta hinta, koska vakuutusyhtiö maksaa sen, joka taas nostaa hintoja... joka taas nostaa vakuutusmaksuja... joka taas vähentää terppakeskuksessa asiointia.. joka taas....

Jospa joskun olisi mahdollista palata siihen, että perusterveydenhuoltoa käyttäisi kaikki ja lekurit palaisivat takaisin järkevällä hinnalla ja resursseja olisi pakko nostaa ja veroja korotettaisiin järkeviin asioihin. No se aika meni jo, työläiselläkin pitää olla uusi auto, 5h keittiö ja 60 tuumanen plasma, joten turha tästä on muita syyttää. Me ollaan vaan ahneita, eikä kukaan halua enää perusjuttuja vaan pikkusen extraa.

Kierre on valmis.
JaniP
uusikouvola.fi

Äänestä
  • mieheltä! Peiliin meidän kannattaisi katsoa. Mutta on järjestelmässäkin vikaa. Monissa euroopan maissa ei voi pitää yksityistä vastaanottoa kunnallisen lääkärin viran ohessa. Mutta siellä palkatkin taitavat olla toisenlaiset. On todettu, että Suomessa useat lääkärit leikkaavat esim. viikonloppuna yksityisesti enemmän kuin kunnallisessa sairaalassa koko viikon aikana. Melko kummallista?

    Äänestä

  • puhui mulle viime perjantaina, että jos Suomen valtio kustantaa lääkärikoulutuksen, olsi hallituksen luotava uusi laki, että lääkäri sitoutuu viideksi vuodeksi kunnan lääkäriksi johonkin terveysasemalle tai kunnan sairaalaan ja vasta tuon viiden vuoden jälkeen saisi mennä yksityiselle töihin.
    Idea on hyvä, koska miksi yhteisillä verorahoillamme pitäisi kustantaa lääkärit suoraan yksityiselle sektorille.
    Sama se oli hoitopuolella yhteen aikaan. Hoitajia koulutettiin ilmaiseksi Norjaan, Ruotsiin ja muihin maihin töihin paremmille palkoille. Nyt ovat palkat kilpailukykyisiä, eikä hoitajia niin paljon matkusta kuin ennen työn perään muihin maihin. Tosin kyllä on pulaa hoitohenkilökunnasta edelleenkin.

    Äänestä

  • Lisään sen verran että mielestäni ongelma on kytköksissä vakuutuksiin. Ei normaalisti olisi ollut varaa aina käydä yksityisellä. Nyt taas on pakko, koska terppakeskuksesta ei saa apua.

    Yksityiselle ei voi mennä joka kerta jos ei ole vakuutusta ja tämä taas ruokkii koko kierrettä.

    Äänestä

  • myös toimiva P.P. kirjoitti:

    puhui mulle viime perjantaina, että jos Suomen valtio kustantaa lääkärikoulutuksen, olsi hallituksen luotava uusi laki, että lääkäri sitoutuu viideksi vuodeksi kunnan lääkäriksi johonkin terveysasemalle tai kunnan sairaalaan ja vasta tuon viiden vuoden jälkeen saisi mennä yksityiselle töihin.
    Idea on hyvä, koska miksi yhteisillä verorahoillamme pitäisi kustantaa lääkärit suoraan yksityiselle sektorille.
    Sama se oli hoitopuolella yhteen aikaan. Hoitajia koulutettiin ilmaiseksi Norjaan, Ruotsiin ja muihin maihin töihin paremmille palkoille. Nyt ovat palkat kilpailukykyisiä, eikä hoitajia niin paljon matkusta kuin ennen työn perään muihin maihin. Tosin kyllä on pulaa hoitohenkilökunnasta edelleenkin.

    Jyrki Kataista siteerakseni. Mutta ihan tosissaan, idea on loistava. Jotain samanlaista armeijakin käyttää lentäjiensä suhteen.Ennen miljoonien arvoisen koulutuksen markka-aikana saaneet häipyivät heti lupakirjat saatuaan Finnairille tai ulkomaille.

    Äänestä

  • uusikouvola kirjoitti:

    Lisään sen verran että mielestäni ongelma on kytköksissä vakuutuksiin. Ei normaalisti olisi ollut varaa aina käydä yksityisellä. Nyt taas on pakko, koska terppakeskuksesta ei saa apua.

    Yksityiselle ei voi mennä joka kerta jos ei ole vakuutusta ja tämä taas ruokkii koko kierrettä.

    halvimpiin korvaaviin lääkkeisiin koska sairasvakuutukset eivät korvaa enään kalliimpia lääkkeitä. Jos potilas ei halua halvempaa lääkettä, on hänen maksettava se itse kokonaan ilman KELA korvausta. Apteekkari ehdottaa sen halvemman tai halvimman version ensin lääkettä hakevalle potilaalle. Tällä säästetään miljoonia euroja.

    Äänestä

  • apteekkien taholta kirjoitti:

    halvimpiin korvaaviin lääkkeisiin koska sairasvakuutukset eivät korvaa enään kalliimpia lääkkeitä. Jos potilas ei halua halvempaa lääkettä, on hänen maksettava se itse kokonaan ilman KELA korvausta. Apteekkari ehdottaa sen halvemman tai halvimman version ensin lääkettä hakevalle potilaalle. Tällä säästetään miljoonia euroja.

    Hetken ajattelin ajatustasi ja mietin että loistava idea. Harmi vaan, ettei yhtiöt tee sitä näin, vaan tarjoavat sitä koko pakettia. KELA varmaankin tekeekin näin ja hyvä niin.

    Tuon sun ehdotuksen kun sais jotenkin laiksi vaikka voi olla hankalaakin.

    Äänestä

  • uusikouvola kirjoitti:

    Hetken ajattelin ajatustasi ja mietin että loistava idea. Harmi vaan, ettei yhtiöt tee sitä näin, vaan tarjoavat sitä koko pakettia. KELA varmaankin tekeekin näin ja hyvä niin.

    Tuon sun ehdotuksen kun sais jotenkin laiksi vaikka voi olla hankalaakin.

    Mut eiks toi lääke-laki ole jo voimassa? Siis velvoittaa apteekin tarjoamaan halvinta saman tehoaineen omaavaa lääkettä?

    Äänestä

  • Fantastista kirjoitti:

    Jyrki Kataista siteerakseni. Mutta ihan tosissaan, idea on loistava. Jotain samanlaista armeijakin käyttää lentäjiensä suhteen.Ennen miljoonien arvoisen koulutuksen markka-aikana saaneet häipyivät heti lupakirjat saatuaan Finnairille tai ulkomaille.

    näistä asioista. Myös Finnairin lentäjistä puhuttiin samassa yhteydessä.

    Äänestä

  • ???????????????????????????... kirjoitti:

    Mut eiks toi lääke-laki ole jo voimassa? Siis velvoittaa apteekin tarjoamaan halvinta saman tehoaineen omaavaa lääkettä?

    systeemi. Ja nerokas onkin. Jos mummot haluaa kalliimman buranan ibumaxin sijaan, on mummon maksettava itse koko burana paketti. Vain ibumax korvataan.

    Äänestä

  • perjantaina puhui kirjoitti:

    näistä asioista. Myös Finnairin lentäjistä puhuttiin samassa yhteydessä.

    osaa arvostaa minuakin! Uusi nimeni olkoon DocDuunari :)

    Äänestä

  • kun joku joskus kirjoitti:

    osaa arvostaa minuakin! Uusi nimeni olkoon DocDuunari :)

    työkseen finanssipolitiikkaa. Ainakin nyt palstan mukaan. Ylensin juuri itseni finanssimestariksi.

    Äänestä

  • joka duunaa kirjoitti:

    työkseen finanssipolitiikkaa. Ainakin nyt palstan mukaan. Ylensin juuri itseni finanssimestariksi.

    edetään! Yeah!

    Äänestä

  • me urillamme kirjoitti:

    edetään! Yeah!

    Nimitys ja ylennys käy kyllä kätevästi.

    Äänestä

  • sitten nostaa ? kirjoitti:

    Nimitys ja ylennys käy kyllä kätevästi.

    pitäisi jo jotain tuoda.

    Äänestä

  • tittelin (huom. t:llä, ei p... kirjoitti:

    pitäisi jo jotain tuoda.

    laitankin uuden nimikyltin ja siihen uuden ammattitittelin. Katotaas sitten onko palkka parempi seuraavassa kuussa.

    Äänestä

  • jospa maanantaina kirjoitti:

    laitankin uuden nimikyltin ja siihen uuden ammattitittelin. Katotaas sitten onko palkka parempi seuraavassa kuussa.

    samaa! Ilmoitan sitten miten kävi. Mut nyt painun haaveilemaan punkan pohjalle paremmasta huomisesta. Ötyä kaikille valvojille!

    Äänestä

  • ???????????????????????????... kirjoitti:

    Mut eiks toi lääke-laki ole jo voimassa? Siis velvoittaa apteekin tarjoamaan halvinta saman tehoaineen omaavaa lääkettä?

    Juu. Lääkkeiden puolesta on, mutta millä saataisiin samantyylinen laki itse lääkäripalveluun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


säästötalkoisiin kirjoitti:

Ainakin nyt näin taantuman aikana olisi reilua, jos hyvätuloiset, varakkaat ja rikkaat eläkeläiset käyttäisivät pelkästään yksityisiä palveluja. Annetaan köyhemmälle väelle mahdollisuus kaupungin terveyspalveluihin, joka aina tukossa eikä aikoja meinaa saada, puhumattakaan asiallisesta palvelusta,jota usein kiireen takia kohtaa.
Pakottaa ei voi varakkaita yksityisiin mutta olisi tasapuolisempaa . Kokoomusnuoret eivät hemmoteltuina tajua kenellä varaa kenellä ei. Jos teillä vähäänkään älliä, niin ymmärrätte kyllä, mistä kysymys.
T. 1000 euroo kuussa nettoa matalapalkkaisesta työstä, ei yhtään enempää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu