Sara on varmasti olut peto ja häijy jo "syntyessään" siitä ei kyllä pästä mihinkään.
Kaupungin ratkaisu oli täysin oikea.Perusteluille oli selvät faktat.
Eihän tämä "hajota ja hallitse"matami-mummo enää voi palata "paalupaikalle"?
Kaupungin ratkaisu oli täysin oikea.Perusteluille oli selvät faktat.
Eihän tämä "hajota ja hallitse"matami-mummo enää voi palata "paalupaikalle"?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Nimimerkki "Tost ämmäst kärsinyt!!" näkyy yöllä purkaneen tuntojaan - sinällään sangen odetetulla - tavalla.
Sen vuoksi on tarpeen muistella ja mmuistutella,
mistä SS-asiassa on ollut ja on kysymys...
Alkutilannehan oli tällainen:
"Sara Syyrakki
Kirjoittanut: savustettavana 4.6.2007 klo 15.29
Onhan asia niin, että Hämeenlinna on naisvastainen kaupunki tunnetusti. Nyt kaupungin "organisaatio" on keksinyt savustaa ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakkia ulos kaupungista.
Paikallislehti Viikkouutiset kertoo tapahtuneesta koruttomasti. Lukekaa, miten sairasta voi kaupungin pikkuisissa työhuonekopperoissa olla! Tämän nukkavierun ja uinuvan kaupungin soisi heräävän jo. Ei voi muuta sanoa, kuin todella sairaita väitteitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026766992
???????????????????
"Hämeenlinna irtisanoo ympäristötoimen johtajan
[Kanta-Häme - 12:16 - 05. kesäkuuta 2007 / HäSa ]
Hämeenlinnan kaupunginhallitus on päättänyt irtisanoa ympäristötoimen johtaja Sara Syyrakin. Kaupunginkansliasta tulleen tiedotteen mukaan kaupunginhallitus teki päätöksen yksimielisesti.
Kaupunginhallitus perustelee päätöstä sillä, että Syyrakki on ohjeiden vastaisella käytöksellä esimiehenä syyllistynyt virkasuhteen velvoitteiden vakavaan rikkomiseen.
Tiedotteessa sanotaan myös, että Syyrakin käyttäytymistä ja menettelyä on pidettävä erityisen vakavana, koska se kohdistuu alaisiin. Ympäristötoimen johtajan olisi tullut ymmärtää käyttäytymisensä ja menettelynsä vakavat johtamis- ja työyhteisöongelmat.
Kaupunginhallitus katsoi, että työyhteisön kokonaistilanne ja olosuhteet ovat sellaiset, ettei Sara Syyrakki enää kykene selviytymään ympäristötoimen johtajan tehtävistä eikä hänellä ole viranhoidon ja aseman edellyttämää luottamusta ja edellytyksiä jatkaa virassaan. (HäSa)"
Lähde: Hämeeen Sanomat 5.6.2007
http://www.hameensanomat.fi/?article=56506
*******************
Ja Hämeenlinnan hallinto-oikeuden 13.3.2009 antaman päätöksen mukaan tilanne on nyt täallainen:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"Hallinto-oikeus: Sara Syyrakin irtisanominen lainvastaista
Kanta-Häme - 11:30 - 16. maaliskuuta 2009 - (Päivitetty klo 13:07)
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. HäSa ark.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut lainvastaisina Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta.
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä.
Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)
http://www.hameensanomat.fi/?article=96760
********************
"Sara Syyrakin potkut olivat laittomat
Kanta-Häme - 16:15 - 16. maaliskuuta 2009
Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimenjohtajan Sara Syyrakin potkut on kumottu laittomina Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa. Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Syyrakin kesäkuussa 2007 sillä perusteella, että tämä olisi kiusannut joitakin alaisiaan.
Hallinto-oikeuden mukaan potkupäätös on lainvastainen ja tehty virheellisessä järjestyksessä. Hallinto-oikeus katsoo, että irtisanomisen syyt ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Syyrakkia ei olisi myöskään saanut irtisanoa antamatta ensin varoitusta ja mahdollisuutta muuttaa väitettyä käytöstään. Kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut.
Sara Syyrakki sanoo olevansa äärettömän helpottunut ja iloinen oikeuden päätöksestä.
Hän ei halua vielä ottaa kantaa siihen, aikooko vaatia Hämeenlinnan kaupungilta vahingonkorvauksia laittomasta irtisanomisesta. Hän päättää asiasta lähiviikkoina keskusteltuaan lakimiehensä kanssa.
Sara Syyrakin esimiehenä toiminut apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo, että kaupunginhallitus päättää lähiviikkoina siitä, tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)
Jost Pippingsköld"
http://www.hameensanomat.fi/?article=96791
********************
Hämeenlinnan hallinto-oikeus - Ajankohtaista
Tiedote 16.3.2009
"Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta.
Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Sara Syyrakin perusteinaan ympäristötoimen työyhteisön johtamisen kokonaisvastuun ja velvoitteen laiminlyönti, joka ilmenee kyvyttömyytenä kohdella alaisia yhdenvertaisesti ja ilman häirintää sekä Syyrakin alaisiinsa, ainakin kahteen nimettyyn henkilöön kohdistama tuottamuksellinen ja pitkään kestänyt työpaikkakiusaaminen, joka on jatkunut asiaa koskevasta ohjeistuksesta ja työnantajan nimenomaisista kielloista huolimatta.
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Kaupunki on viitannut kiusaamisen käsittelyä koskeviin muistioihin, joissa työntekijät ovat kertoneet tulleensa kiusatuiksi. Syyrakin mukaan kysymys on ollut hänen ja joidenkin alaisten erimielisyyksistä tehtävien hoidossa. Kaupunginhallituksen päätöksissä ei ole kuvattu, millä tavoin kiusaaminen on tarkemmin ilmennyt.
Kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain mukaan viranhaltijaa, joka on laiminlyönyt virkasuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä. Syyrakille ei ole annettu työpaikkakiusaamisen johdosta varoitusta. Viranhaltija voidaan irtisanoa varoitusta antamattakin, jos irtisanomisen perusteena on niin vakava virkasuhteeseen liittyvä rikkomus, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää virkasuhteen jatkamista. Varoituksen merkitys puheena olevassa asiassa on lähinnä siinä, että sillä saadaan työnantajan kannanotto siitä, milloin asiassa ei ole enää kysymys työyhteisössä vallitsevista erimielisyyksistä ja esimiehen työnjohdollisista toimenpiteistä ilmenneiden epäkohtien poistamiseksi, vaan häirinnästä ja kiusaamisesta. Oikeusturvanäkökohdat huomioon ottaen varoituksen käyttäminen on tällaisessa tilanteessa aiheellista. Hallinto-oikeus katsoo, ettei asian valmisteluaineisto osoita, että kysymys voisi olla niin vakavasta kiusaamisesta, että se oikeuttaisi irtisanomiseen ilman varoitusta.
Näistä syistä hallinto-oikeus katsoo, että kaupunginhallituksen päätökset ovat lainvastaisia.
Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen."
http://www.oikeus.fi/46132.htm
*********************
"Kunnallisasiaa koskeva Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös
KH 23.3.2009 § 16
(valmistelija kaupunginlakimies Merja Korhonen, p. 03 621 2876)
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 antanut päätöksensä ympäristötoimenjohtajan virkasuhteen irtisanomista koskevassa asiassa.
Hallinto-oikeus on hylännyt kaupunginhallituksen väitteen Syyrakin valituksen myöhästymisestä.
Hallinto-oikeus on hylännyt kaupunginhallituksen pyynnön suullisen käsittelyn järjestämisestä.
Hallinto-oikeus on hylännyt Syyrakin selityksessään esittämän vaatimuksen kaupungin velvoittamisesta esittämään siinä mainitut asiakirjat.
Hallinto-oikeus on kumonnut kaupunginhallituksen päätökset 4.6.2007 (19 §) ja 24.9.2007 (18 §) Syyrakin irtisanomisesta.
Hallinto-oikeus on velvoittanut Hämeenlinnan kaupungin suorittamaan Syyrakille korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista 18 131,64 euroa korko-lain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen siitä lukien, kun kuukausi on kulunut hallinto-oikeuden päätöksen antopäivästä.
Kaupunginhallituksen oikeudenkäyntikuluvaatimus on hylätty.
Hallinto-oikeuden päätös on asiakirjoissa.
Isosuon ehdotus: Kaupunginhallitus päättää tässä vaiheessa merkitä hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksi."
**********************
[ http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026835624
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026878859 ]
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042531107
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042765930
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042768898
************************
Tuomitut SS-jutun oikeudenkäyntikulut 18 000 euroa...
Kirjoittanut: ..helposti maksettu? 23.3.2009 klo 16.01
Jos kerran "kaupunginjohtaja Tapani Hellstén saa nyt sopimuspalkkaa 10 775 euroa ja apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo 8 900 euroa kuukaudessa", niin kaupunginjohtajakaksikoltahan menee tuskin edes kuukauden tienestejä siihen, että maksavat Sara Syyrakin laittomasta irtisanomisesta Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa tuomitut oikeudenkäyntikulut... - - "//
?????????????????
"Kaupunginjohtajien palkkoja korotettiin
6.12.2008 14:45
Toimitus
Tämä viesti on piilotettu sen saamien äänien vuoksi. Näytä viesti
"Hämeenlinnan kaupunginjohtajat ovat saaneet syksyllä kaikessa hiljaisuudessa palkankorotuksen. Tapani Hellsténin ja Juha Isosuon palkkoja korotettiin samalla, kun heidän virkansa vakinaistettiin.
Kaupunginjohtaja Tapani Hellstén saa nyt sopimuspalkkaa 10 775 euroa ja apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo 8 900 euroa kuukaudessa.
Uudistuvassa kunnassa on harmonisoitu koko henkilöstön palkkoja. Samalla myös niin sanottujen kakkosjohtajien palkkoihin tehtiin tasokoroitus.
Tulevien tilaaja- ja palvelutuotantojohtajien kokonaispalkka vaihtelee ensi vuoden alusta alkaen noin 6 000-6 500 euron haarukassa.
- Tällä ratkaisulla tullaan muiden etelän kaupunkien tasolle, kertoo palvelussuhdepäällikkö Hannu Kyyrö. (HäSa)"
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1228567539867/kaupunginjohtajien palkkoja korotettiin/?category=881&page=1
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042691877
Tuntuu että Sara Syyrakki itse kirjoittelee näitä koosteita ja postaa näitä listoja...!
Seppäkin takoo rautaa silloin kun se on kuumaa...!
Mutta aika kaluttu aihe tämä jo kuitenkin on...
"Mutta aika kaluttu aihe tämä jo kuitenkin on", toivoo tietenkin Hämeenlinnan hallinto-oikeuden 13.3.2009 päätökseen johtaneet ratkaistu 4.6.2007 ja 24.9.2007 "yksimielisesti" tehneet Hämeenlinnan kaupunginhallituksen jäsenet (vuodelta 2007)?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042736641
http://www.hameenlinna.fi/Paatoksenteko-ja-talous/Kaupungin-organisaatio/Konsernijohto/
http://www.hameenlinna.fi/Paatoksenteko-ja-talous/Paatoksenteko/Luottamuselimet/Kaupunginhallitus-2009-2010/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042701040
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042707980
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042736641
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042747307
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042713095
"17.3.2009 11:01
Löytyykö vastuunkantajaa?
Kaupunki maksaa - eli veronmaksajat maksavat - siis minäkin, jolla ei ole osaa ei arpaa tähän päätökseen, olen osaltani maksaja. - Eihän asia voi näin olla. Maksaja on
- kaupunginhallitus, joka teki päätökseen - siis jäsenet: lakki kiertämään ja maksakaa, tai
- asian esittelijä."
http://www.hameensanomat.fi/?article=96791
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1237219485737/sara syyrakin potkut olivat laittomat/
??????????????????
"Hallinto-oikeus: Sara Syyrakin irtisanominen lainvastaista
[Kanta-Häme - 11:30 - 16. maaliskuuta 2009 - (Päivitetty klo 13:07)]
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. HäSa ark.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut lainvastaisina Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta.
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä.
Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)
http://www.hameensanomat.fi/?article=96760
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1237199090940/hallintooikeus sara syyrakin irtisanominen lainvastaista/?category=881&page=1
= = = = = = = = = = =
17.3.2009 17:19
Pekka
tehneet kaupunginhallituksen jäsenet 6/2007 henkilökohtaiseen taloudelliseen korvausvastuuseen. Ei luottamusmiesten mokailujen maksu kuntalaisille kuulu. Vai mitä mieltä ovat lammilaiset, hauholaiset yms
17.3.2009 17:20
Kaupunginhallitus
Yritin kaivella vanhan hallituksen kokoonpanoa kaupungin sivuilta, mutta ei onnistunut meikältä. Nyt helpottaisi tuskaa tietää keitä siellä oli asiasta päättämässä. Osaisi kohdentaa vihansa oikein, eikä kiroile syyttömiä.
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1237199090940/hallintooikeus sara syyrakin irtisanominen lainvastaista/?category=881&page=2
??????
18.3.2009 16:34
oikea ratkaisu
Suuri KIITOS ja kumarrus Isosuolle suoraselkäisestä toiminnasta SS: n asiassa.
Kuntayhtymän aikana puh.joht Reilo Suominen ei tehnyt
mitään vaikka tiesi asian,koska siitä Hänelle useinkin informoitiin.
Asiaa ei ole loppuunkäsitelty joten viimeinen sana on vielä sanomatta
18.3.2009 17:39
Lainvastaistako?
On se kumma, jos kaupunginhallitus teki lainvastaisen päätöksen Sara Syyyrakin asiassa, kun kh:n kokouksiin osallistuu useita juristeja, jollainen on myös paikalla ollut Syyrakin esimies Isosuo. Pitäisi myös kaupungin henkilöstöjohtajan tuntea työlainsäädäntö niin, että ei laittomuuksia pääsisi tapahtumaan.
Turha odottaa, että lakia tuntemattomat kh:n jäsenet voisivat tehdä itsenäisiä ja oikeita päätöksiä, jos asian valmistellu on ollut noin huolimatonta.
Onko luettu huonosti papereita, kun ei ole huomattu, että varoituksesta ei ole ollut mainintaa?
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1237199090940/hallintooikeus sara syyrakin irtisanominen lainvastaista/?category=881&page=3
??????????????????
26.3.2009 10:12
"Isosuon ehdotus"
Kunnallisasiaa koskeva Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös
KH 23.3.2009 § 16
(valmistelija kaupunginlakimies Merja Korhonen, p. 03 621 2876)
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 antanut päätöksensä ympäristötoimenjohtajan virkasuhteen irtisanomista koskevassa asiassa.
Hallinto-oikeus on hylännyt kaupunginhallituksen väitteen Syyrakin valituksen myöhästymisestä.
Hallinto-oikeus on hylännyt kaupunginhallituksen pyynnön suullisen käsittelyn järjestämisestä.
Hallinto-oikeus on hylännyt Syyrakin selityksessään esittämän vaatimuksen kaupungin velvoittamisesta esittämään siinä mainitut asiakirjat.
Hallinto-oikeus on kumonnut kaupunginhallituksen päätökset 4.6.2007 (19 §) ja 24.9.2007 (18 §) Syyrakin irtisanomisesta.
Hallinto-oikeus on velvoittanut Hämeenlinnan kaupungin suorittamaan Syyrakille korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista 18 131,64 euroa korko-lain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen siitä lukien, kun kuukausi on kulunut hallinto-oikeuden päätöksen antopäivästä.
Kaupunginhallituksen oikeudenkäyntikuluvaatimus on hylätty.
Hallinto-oikeuden päätös on asiakirjoissa.
Isosuon ehdotus: Kaupunginhallitus päättää tässä vaiheessa merkitä hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksi.
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1237199090940/hallintooikeus sara syyrakin irtisanominen lainvastaista/?category=881&page=4
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Tuomitut SS-jutun oikeudenkäyntikulut 18 000 euroa...
Kirjoittanut: ..helposti maksettu? 23.3.2009 klo 16.01
Jos kerran "kaupunginjohtaja Tapani Hellstén saa nyt sopimuspalkkaa 10 775 euroa ja apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo 8 900 euroa kuukaudessa", niin kaupunginjohtajakaksikoltahan menee tuskin edes kuukauden tienestejä siihen, että maksavat Sara Syyrakin laittomasta irtisanomisesta Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa tuomitut oikeudenkäyntikulut...
????????????????????
Kaupunginjohtajien palkkoja korotettiin
["6.12.2008 14:45 Toimitus Tämä viesti on piilotettu sen saamien äänien vuoksi. Näytä viesti" ]
Hämeenlinnan kaupunginjohtajat ovat saaneet syksyllä kaikessa hiljaisuudessa palkankorotuksen. Tapani Hellsténin ja Juha Isosuon palkkoja korotettiin samalla, kun heidän virkansa vakinaistettiin.
Kaupunginjohtaja Tapani Hellstén saa nyt sopimuspalkkaa 10 775 euroa ja apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo 8 900 euroa kuukaudessa.
Uudistuvassa kunnassa on harmonisoitu koko henkilöstön palkkoja. Samalla myös niin sanottujen kakkosjohtajien palkkoihin tehtiin tasokoroitus.
Tulevien tilaaja- ja palvelutuotantojohtajien kokonaispalkka vaihtelee ensi vuoden alusta alkaen noin 6 000-6 500 euron haarukassa.
- Tällä ratkaisulla tullaan muiden etelän kaupunkien tasolle, kertoo palvelussuhdepäällikkö Hannu Kyyrö. (HäSa)
Lähde: Hämeen Sanomat 6.12.2008
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1228567539867/kaupunginjohtajien palkkoja korotettiin/?category=881&page=1
- - /
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042691877
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042536112
En tiedä haukuista, enkä moitteista, kun en jaksanut litanjaa lukea, mutta omakohtainen kokemus Sarasta eläinlääkärinä saa täyden kympin =)
kello noin 21.00 tulee jukolaan sataa räntää pimeää hän tulee antamaan kissulle lääkettä pyytämättä kotio.hän oli sara syyrakki.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042835496
Vrt.
"Hallinto-oikeus: Sara Syyrakin irtisanominen lainvastaista
Kanta-Häme - 11:30 - 16. maaliskuuta 2009 - (Päivitetty klo 13:07)
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. HäSa ark.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut lainvastaisina Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta.
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä.
Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)"
http://www.hameensanomat.fi/?article=96760
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042768898
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042768898
Missä mahtaakaan majailla vielä eilen tällä sivustolla ollut keskustelu ...
"kiitos sara syyrakille wanaja2 1 164 eilen"
... mihin ennätti lyhyessä ajassa tutustua ainakin 164 kävijää?
Vastaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042835496
Mitä tästä on opittavissa?
Hämeenlinna-sivuston keskusteluissa voi kirjoittaa esim. seuraavasti:
"Syyrakki Sara..
Kirjoittanut: Tost ämmäst kärsinyt!! 27.3.2009 klo 23.37
Sara on varmasti olut peto ja häijy jo "syntyessään" siitä ei kyllä pästä mihinkään.
Kaupungin ratkaisu oli täysin oikea.Perusteluille oli selvät faktat.
Eihän tämä "hajota ja hallitse"matami-mummo enää voi palata "paalupaikalle"?"
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042813127
Sen sijaan kirjoitus otsikolla "kiitos sara syyrakille", minkä oli näköjään kirjoittanut rekisteröitynyt nimimerkki "wanaja2" joutui suhtkoht sukkelaan digitaaliseen taivaaseen...
[
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042835496
]
Jk 2. "Seneca osui oikeaan"?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026835624
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=index1
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042531107
Kyseinen henkilö on poistanut itse sen kirjoituksen. Siis tää Wanaja. Lopettakaa tää kirjoittelu muutenkin kyseisestä henkilöstä .Tuntuu kauhealta lukea kun ihmistä haukutaan nimellä. Jokaisella saa olla mielipiteitä mutta niitä voi esittää hänelle varmaan niin että hän tietää kuka on mitäkin mieltä. Nimimerkkien taakse piiloutuvat ilkeilevät raukat astukaa esiin omalla nimellänne. Itselläni ei ole mielipidettä puolesta tai vastaan. Ottaa vaan päähän tuollainen kirjoittelu.
Lopettakaa nyt ihmeessä tämän "Siirakin" eukon potkujen spekuloiminen.Hän on saanut potkut ja ihan aiheesta, kyllä se niin pirullinen ja kavala
immeinen oli.Toivotaan vaan että ylemmät oikeusasteet ovat myös potkujen oikeellisuuden puolella.
Miten nyt sattuukaan muistuttamaan avauskirjoitus...
"Syyrakki Sara..
Kirjoittanut: Tost ämmäst kärsinyt!! 27.3.2009 klo 23.37
Sara on varmasti olut peto ja häijy jo "syntyessään" siitä ei kyllä pästä mihinkään.
Kaupungin ratkaisu oli täysin oikea.Perusteluille oli selvät faktat.
Eihän tämä "hajota ja hallitse"matami-mummo enää voi palata "paalupaikalle"?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042813127
... tätä viimeisintäkin hengentuotosta...
"Pulinat pois "SIIRAKKI" on saanut potkut...
Kirjoittanut: Siirakista kärsinyt.. 30.3.2009 klo 21.46
Lopettakaa nyt ihmeessä tämän "Siirakin" eukon potkujen spekuloiminen.Hän on saanut potkut ja ihan aiheesta, kyllä se niin pirullinen ja kavala
immeinen oli.Toivotaan vaan että ylemmät oikeusasteet ovat myös potkujen oikeellisuuden puolella."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042887002
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042820047
Ja aika lailla argumentaatio on samanlaista ja saman tasoista kuin mitä on esitetty Hämeen Sanomien verkkokeskusteluissa:
"17.3.2009 18:14
Herriot
(Tämä viesti on piilotettu sen saamien äänien vuoksi. Näytä viesti )
Onneksi Isosuo toimi nopeasti ja saatiin 100% varmuudella monen ihmisen elämän pilannut henkilö pois.
Varmaan mahdolliset korvaukset kattavat saadut hyödyt
Kirjoitan omasta kokemuksestani
Vrt Kaisa Varis/Doping"
Lähde: http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1237219485737/sara+syyrakin+potkut+olivat+laittomat/?category=881&page=2
"Siirakista käsineen" ja muidenkin kannattaa verrata "pulinoita" siihen, mitä Hämeenlinnan hallinto-oikeus on lausunut asiasta 13.3.2009 antamassaan päätöksessä:
"Hämeenlinnan hallinto-oikeus - Ajankohtaista -
Tiedote 16.3.2009
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta.
Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Sara Syyrakin perusteinaan ympäristötoimen työyhteisön johtamisen kokonaisvastuun ja velvoitteen laiminlyönti, joka ilmenee kyvyttömyytenä kohdella alaisia yhdenvertaisesti ja ilman häirintää sekä Syyrakin alaisiinsa, ainakin kahteen nimettyyn henkilöön kohdistama tuottamuksellinen ja pitkään kestänyt työpaikkakiusaaminen, joka on jatkunut asiaa koskevasta ohjeistuksesta ja työnantajan nimenomaisista kielloista huolimatta.
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Kaupunki on viitannut kiusaamisen käsittelyä koskeviin muistioihin, joissa työntekijät ovat kertoneet tulleensa kiusatuiksi. Syyrakin mukaan kysymys on ollut hänen ja joidenkin alaisten erimielisyyksistä tehtävien hoidossa. Kaupunginhallituksen päätöksissä ei ole kuvattu, millä tavoin kiusaaminen on tarkemmin ilmennyt.
Kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain mukaan viranhaltijaa, joka on laiminlyönyt virkasuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä. Syyrakille ei ole annettu työpaikkakiusaamisen johdosta varoitusta. Viranhaltija voidaan irtisanoa varoitusta antamattakin, jos irtisanomisen perusteena on niin vakava virkasuhteeseen liittyvä rikkomus, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää virkasuhteen jatkamista. Varoituksen merkitys puheena olevassa asiassa on lähinnä siinä, että sillä saadaan työnantajan kannanotto siitä, milloin asiassa ei ole enää kysymys työyhteisössä vallitsevista erimielisyyksistä ja esimiehen työnjohdollisista toimenpiteistä ilmenneiden epäkohtien poistamiseksi, vaan häirinnästä ja kiusaamisesta. Oikeusturvanäkökohdat huomioon ottaen varoituksen käyttäminen on tällaisessa tilanteessa aiheellista. Hallinto-oikeus katsoo, ettei asian valmisteluaineisto osoita, että kysymys voisi olla niin vakavasta kiusaamisesta, että se oikeuttaisi irtisanomiseen ilman varoitusta.
Näistä syistä hallinto-oikeus katsoo, että kaupunginhallituksen päätökset ovat lainvastaisia.
Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen."
http://www.oikeus.fi/46132.htm
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042555356
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"Sara Syyrakin potkut olivat laittomat
( Kanta-Häme - 16:15 - 16. maaliskuuta 2009 ]
Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimenjohtajan Sara Syyrakin potkut on kumottu laittomina Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa. Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Syyrakin kesäkuussa 2007 sillä perusteella, että tämä olisi kiusannut joitakin alaisiaan.
Hallinto-oikeuden mukaan potkupäätös on lainvastainen ja tehty virheellisessä järjestyksessä. Hallinto-oikeus katsoo, että irtisanomisen syyt ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Syyrakkia ei olisi myöskään saanut irtisanoa antamatta ensin varoitusta ja mahdollisuutta muuttaa väitettyä käytöstään. Kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut.
Sara Syyrakki sanoo olevansa äärettömän helpottunut ja iloinen oikeuden päätöksestä.
Hän ei halua vielä ottaa kantaa siihen, aikooko vaatia Hämeenlinnan kaupungilta vahingonkorvauksia laittomasta irtisanomisesta. Hän päättää asiasta lähiviikkoina keskusteltuaan lakimiehensä kanssa.
Sara Syyrakin esimiehenä toiminut apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo, että kaupunginhallitus päättää lähiviikkoina siitä, tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)
Jost Pippingsköld "
http://www.hameensanomat.fi/?article=96791
****************
"11:44 - 18. maaliskuuta 2009
re: re: Sara Syyrakin potkut olivat laittomat
"Isosuo toimi nopeasti, mutta valitettavasti aivan väärin. Ei pidä mennä mukaan anonyymien puskasta ampujien kelkkaan, vaan toimia hyvää hallintotapaa ja lakia noudattaen.
Mielestäni Saran tulisi puolestaan haastaa Isosuo oikeuteen ja vaatia kunnon korvauksia syrjinnästä, häirinnästä, yms. työpaikkakiusaamisesta. Lasku pitäisi sitten Isosuon maksaa omasta pussistaan niin eiköhän pikkuhiljaa alkaisi oppi mennä perille...
- Pro Patria"
Lähde: http://www.hameensanomat.fi/?article=96791
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042820047
***************
"Hallinto-oikeus: Sara Syyrakin irtisanominen lainvastaista"
Kirjoittanut: Seneca osui... 17.3.2009 klo 11.28
Paljon ennätti Vanajassa virrata vettä ennen kuin oikeus tapahtui... - - "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042531107
>>>>>>>>>>>>>>>
"Henkeä pidätellen odottavat Hml:n veronmaksajat, miten nopeasti ...
Kirjoittanut: ... Isosuo nyt toimii? 31.3.2009 klo 17.38
"Sara Syyrakin esimiehenä toiminut apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo, että kaupunginhallitus päättää lähiviikkoina siitä, tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen", kirjoitti Jost Pippingsköld Hämeen Sanomissa 16.3.2009 päätöksestä, jolla "Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimenjohtajan Sara Syyrakin potkut on kumottu laittomina Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa" ja jolla päätöksellä "kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut".
Hämeenlinnalaiset veronmaksajat ja äänestäjät odottavatkin mielenkiinnolla, miten uudessa tilanteessa "kaupunginkansliasta tulevan tiedotteen mukaan" sitten apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo "yksimielisesti" kertoo kaupunginhallituksen päättäneen joko tyytyä Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätökseen tai valittaneen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. - - "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042905780
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042768898
"Pakko se uskoa, kun kerran HäSassa ja tarkastetussa pöytäkirjassa...
Kirjoittanut: ... niin lukee! 31.3.2009 klo 17.29
Hallinto-oikeus: Sara Syyrakin irtisanominen lainvastaista - - "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042905536
Ei tarvitse hakea syntyhistorian kautta, nykypäivää. Kaikki vain toteamme lyhyesti, Syyrakki oli työkavereille täys "peto", se kertoo jo paljon...
Mutta niin on jos siltä näyttää...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042905536
Liika on liikaa, mutta kohtuus on liiin vähän?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"Kuka tää vesipääsaivartelija on??
Kirjoittanut: Kohtuus kaikessa. 31.3.2009 klo 20.29
Ei tarvitse hakea syntyhistorian kautta, nykypäivää. Kaikki vain toteamme lyhyesti, Syyrakki oli työkavereille täys "peto", se kertoo jo paljon...
Lähde:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042910387
Vrt.
"Hallinto-oikeus: Sara Syyrakin irtisanominen lainvastaista"
Kirjoittanut: Seneca osui... 17.3.2009 klo 11.28
Paljon ennätti Vanajassa virrata vettä ennen kuin oikeus tapahtui...
- -
"Hallinto-oikeus: Sara Syyrakin irtisanominen lainvastaista
Kanta-Häme - 11:30 - 16. maaliskuuta 2009 - (Päivitetty klo 13:07)
[Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. ( HäSa ark.)
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut lainvastaisina Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta.
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä.
Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
(HäSa)
Lähde: Hämeen Sanomat 16.3.2009
http://www.hameensanomat.fi/?article=96760
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1237219485737/sara syyrakin potkut olivat laittomat/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042531107
*****************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042905780
"Henkeä pidätellen odottavat Hml:n veronmaksajat, miten nopeasti ...
Kirjoittanut: ... Isosuo nyt toimii? 31.3.2009 klo 17.38
"Sara Syyrakin esimiehenä toiminut apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo, että kaupunginhallitus päättää lähiviikkoina siitä, tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen", kirjoitti Jost Pippingsköld Hämeen Sanomissa 16.3.2009 päätöksestä, jolla "Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimenjohtajan Sara Syyrakin potkut on kumottu laittomina Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa" ja jolla päätöksellä "kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut".
Hämeenlinnalaiset veronmaksajat ja äänestäjät odottavatkin mielenkiinnolla, miten uudessa tilanteessa "kaupunginkansliasta tulevan tiedotteen mukaan" sitten apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo "yksimielisesti" kertoo kaupunginhallituksen päättäneen joko tyytyä Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätökseen tai valittaneen korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
- - /
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042905780
??????????????
"Edessä on vuosien ponnistus, 50 kilometrin hiihto uudella tyylillä", arvioi...
Kirjoittanut: Tapani Hellstén (sd.) ! 1.4.2009 klo 08.39
"Tämä ei ole eduksi tälle sivistyneelle kaupungille!" - "Kaupunki kärsii!" - -
"Nyt lopetat tämän VESIPÄÄ!!!
Kirjoittanut: Kaupunki kärsii ! 31.3.2009 klo 22.16
Tämä ei ole eduksi tälle sivistyneelle kaupungille, jos moiset VESIPÄÄT pääsevät pilaamaan tämän maineen. Esitänkin näiden leikkeiden ja liitteiden lähettäjän "VESIPÄÄN"
kommenttien poistamista VÄLITTÖMÄSTI; kun niitä ilmaantuu....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042913245
/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042918331
???????????????????
"- - joka tuntee/tietää tämän Tapin, toimittakoon hänet virkavallan...
Kirjoittanut: ... "kuultavaksi"! 31.3.2009 klo 21.41
"17.3.2009 16:00
Isosuon moka
Ei mennyt ihan oppikirjan mukaan ja työlakikin taisi jäädä lukematta. Kyllä kaupungin ylimmän johdon edustajan voisi olettaa osaavan edes alkeellisimmat alkeet työsuhteiden purusta. Vähän oli nyt semmoinen pikkulapsen "... mut mä haluun!" -meininki.
Ikävintähän tässä on, että Isosuo pönöttää edelleen kaupungin keulassa ja laskun maksavat kaupunkilaiset."
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1237219485737/sara syyrakin potkut olivat laittomat/
- - /
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042912364
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042531107
???????????????????????
"Maksaja on, kaupunginhallitus, joka teki päätökseen tai asian esittelijä"
Kirjoittanut: Löytyykö vastuunkantajaa 28.3.2009 klo 14.36
"17.3.2009 11:01
Löytyykö vastuunkantajaa?
Kaupunki maksaa - eli veronmaksajat maksavat - siis minäkin, jolla ei ole osaa ei arpaa tähän päätökseen, olen osaltani maksaja. - Eihän asia voi näin olla. Maksaja on
- kaupunginhallitus, joka teki päätökseen - siis jäsenet: lakki kiertämään ja maksakaa, tai
- asian esittelijä."
http://www.hameensanomat.fi/?article=96791
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1237219485737/sara syyrakin potkut olivat laittomat/
- - /
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042825432
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
... ja kenties myös kaikille "vesipäille", miten kaupunginhallitus päättää siitä, "tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen"...
???????????????
"- - hallinto-oikeus katsoo, että kaupunginhallituksen päätökset ovat lainvastaisia"
Kirjoittanut: Koville tuntuu ottavan? 28.3.2009 klo 08.29
Lienee tarpeen muistella ja muistutella,
mistä SS-asiassa on ollut ja on kysymys...
Alkutilannehan oli tällainen:
"Sara Syyrakki
Kirjoittanut: savustettavana 4.6.2007 klo 15.29
Onhan asia niin, että Hämeenlinna on naisvastainen kaupunki tunnetusti. Nyt kaupungin "organisaatio" on keksinyt savustaa ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakkia ulos kaupungista.
Paikallislehti Viikkouutiset kertoo tapahtuneesta koruttomasti. Lukekaa, miten sairasta voi kaupungin pikkuisissa työhuonekopperoissa olla! Tämän nukkavierun ja uinuvan kaupungin soisi heräävän jo. Ei voi muuta sanoa, kuin todella sairaita väitteitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026766992
???????????????????
"Hämeenlinna irtisanoo ympäristötoimen johtajan
[Kanta-Häme - 12:16 - 05. kesäkuuta 2007 / HäSa ]
Hämeenlinnan kaupunginhallitus on päättänyt irtisanoa ympäristötoimen johtaja Sara Syyrakin. Kaupunginkansliasta tulleen tiedotteen mukaan kaupunginhallitus teki päätöksen yksimielisesti.
Kaupunginhallitus perustelee päätöstä sillä, että Syyrakki on ohjeiden vastaisella käytöksellä esimiehenä syyllistynyt virkasuhteen velvoitteiden vakavaan rikkomiseen.
Tiedotteessa sanotaan myös, että Syyrakin käyttäytymistä ja menettelyä on pidettävä erityisen vakavana, koska se kohdistuu alaisiin. Ympäristötoimen johtajan olisi tullut ymmärtää käyttäytymisensä ja menettelynsä vakavat johtamis- ja työyhteisöongelmat.
Kaupunginhallitus katsoi, että työyhteisön kokonaistilanne ja olosuhteet ovat sellaiset, ettei Sara Syyrakki enää kykene selviytymään ympäristötoimen johtajan tehtävistä eikä hänellä ole viranhoidon ja aseman edellyttämää luottamusta ja edellytyksiä jatkaa virassaan. (HäSa)"
Lähde: Hämeeen Sanomat 5.6.2007
http://www.hameensanomat.fi/?article=56506
*******************
Hämeenlinnan hallinto-oikeuden 13.3.2009 antaman päätöksen mukaan tilanne on nyt tällainen:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"Hallinto-oikeus: Sara Syyrakin irtisanominen lainvastaista
Kanta-Häme - 11:30 - 16. maaliskuuta 2009 - (Päivitetty klo 13:07)
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. HäSa ark.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut lainvastaisina Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta.
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä.
Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)!"
http://www.hameensanomat.fi/?article=96760
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
"Sara Syyrakin potkut olivat laittomat
Kanta-Häme - 16:15 - 16. maaliskuuta 2009
Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimenjohtajan Sara Syyrakin potkut on kumottu laittomina Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa. Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Syyrakin kesäkuussa 2007 sillä perusteella, että tämä olisi kiusannut joitakin alaisiaan.
Hallinto-oikeuden mukaan potkupäätös on lainvastainen ja tehty virheellisessä järjestyksessä. Hallinto-oikeus katsoo, että irtisanomisen syyt ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Syyrakkia ei olisi myöskään saanut irtisanoa antamatta ensin varoitusta ja mahdollisuutta muuttaa väitettyä käytöstään. Kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut.
Sara Syyrakki sanoo olevansa äärettömän helpottunut ja iloinen oikeuden päätöksestä.
Hän ei halua vielä ottaa kantaa siihen, aikooko vaatia Hämeenlinnan kaupungilta vahingonkorvauksia laittomasta irtisanomisesta. Hän päättää asiasta lähiviikkoina keskusteltuaan lakimiehensä kanssa.
Sara Syyrakin esimiehenä toiminut apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo, että kaupunginhallitus päättää lähiviikkoina siitä, tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)
Jost Pippingsköld"
http://www.hameensanomat.fi/?article=96791
*****************
Hämeenlinnan hallinto-oikeus - Ajankohtaista
Tiedote 16.3.2009
"Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta.
Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Sara Syyrakin perusteinaan ympäristötoimen työyhteisön johtamisen kokonaisvastuun ja velvoitteen laiminlyönti, joka ilmenee kyvyttömyytenä kohdella alaisia yhdenvertaisesti ja ilman häirintää sekä Syyrakin alaisiinsa, ainakin kahteen nimettyyn henkilöön kohdistama tuottamuksellinen ja pitkään kestänyt työpaikkakiusaaminen, joka on jatkunut asiaa koskevasta ohjeistuksesta ja työnantajan nimenomaisista kielloista huolimatta.
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Kaupunki on viitannut kiusaamisen käsittelyä koskeviin muistioihin, joissa työntekijät ovat kertoneet tulleensa kiusatuiksi. Syyrakin mukaan kysymys on ollut hänen ja joidenkin alaisten erimielisyyksistä tehtävien hoidossa. Kaupunginhallituksen päätöksissä ei ole kuvattu, millä tavoin kiusaaminen on tarkemmin ilmennyt.
Kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain mukaan viranhaltijaa, joka on laiminlyönyt virkasuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä. Syyrakille ei ole annettu työpaikkakiusaamisen johdosta varoitusta. Viranhaltija voidaan irtisanoa varoitusta antamattakin, jos irtisanomisen perusteena on niin vakava virkasuhteeseen liittyvä rikkomus, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää virkasuhteen jatkamista. Varoituksen merkitys puheena olevassa asiassa on lähinnä siinä, että sillä saadaan työnantajan kannanotto siitä, milloin asiassa ei ole enää kysymys työyhteisössä vallitsevista erimielisyyksistä ja esimiehen työnjohdollisista toimenpiteistä ilmenneiden epäkohtien poistamiseksi, vaan häirinnästä ja kiusaamisesta. Oikeusturvanäkökohdat huomioon ottaen varoituksen käyttäminen on tällaisessa tilanteessa aiheellista. Hallinto-oikeus katsoo, ettei asian valmisteluaineisto osoita, että kysymys voisi olla niin vakavasta kiusaamisesta, että se oikeuttaisi irtisanomiseen ilman varoitusta.
Näistä syistä hallinto-oikeus katsoo, että kaupunginhallituksen päätökset ovat lainvastaisia.
Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen."
http://www.oikeus.fi/46132.htm
*********************
"Kunnallisasiaa koskeva Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös
KH 23.3.2009 § 16
(valmistelija kaupunginlakimies Merja Korhonen, p. 03 621 2876)
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 antanut päätöksensä ympäristötoimenjohtajan virkasuhteen irtisanomista koskevassa asiassa.
Hallinto-oikeus on hylännyt kaupunginhallituksen väitteen Syyrakin valituksen myöhästymisestä.
Hallinto-oikeus on hylännyt kaupunginhallituksen pyynnön suullisen käsittelyn järjestämisestä.
Hallinto-oikeus on hylännyt Syyrakin selityksessään esittämän vaatimuksen kaupungin velvoittamisesta esittämään siinä mainitut asiakirjat.
Hallinto-oikeus on kumonnut kaupunginhallituksen päätökset 4.6.2007 (19 §) ja 24.9.2007 (18 §) Syyrakin irtisanomisesta.
Hallinto-oikeus on velvoittanut Hämeenlinnan kaupungin suorittamaan Syyrakille korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista 18 131,64 euroa korko-lain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen siitä lukien, kun kuukausi on kulunut hallinto-oikeuden päätöksen antopäivästä.
Kaupunginhallituksen oikeudenkäyntikuluvaatimus on hylätty.
Hallinto-oikeuden päätös on asiakirjoissa.
Isosuon ehdotus: Kaupunginhallitus päättää tässä vaiheessa merkitä hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksi."
**********************
[ http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026835624
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026878859
]
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042531107
******************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042817234
******************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042923345
"Henkeä pidätellen odottavat Hml:n veronmaksajat, miten nopeasti ...
Kirjoittanut: ... Isosuo nyt toimii? 31.3.2009 klo 17.38
"Sara Syyrakin esimiehenä toiminut apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo, että kaupunginhallitus päättää lähiviikkoina siitä, tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen", kirjoitti Jost Pippingsköld Hämeen Sanomissa 16.3.2009 päätöksestä, jolla "Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimenjohtajan Sara Syyrakin potkut on kumottu laittomina Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa" ja jolla päätöksellä "kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut".
Hämeenlinnalaiset veronmaksajat ja äänestäjät odottavatkin mielenkiinnolla, miten uudessa tilanteessa "kaupunginkansliasta tulevan tiedotteen mukaan" sitten apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo "yksimielisesti" kertoo kaupunginhallituksen päättäneen joko tyytyä Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätökseen tai valittaneen korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Jälkimmäinenkin vaihtoehto saattaa olla korskealle komennolle hyvinkin etusijalla, sillä tällaisella uholla apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo (kok.) ja Hämeenlinnan kaupunginhallitus "yksimielisesti" SS-prosessin panivat alulle... - - /"
[- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042764338
]
- -
"Pakko se uskoa, kun kerran HäSassa ja tarkastetussa pöytäkirjassa...
Kirjoittanut: ... niin lukee! 31.3.2009 klo 17.29
Hallinto-oikeus: Sara Syyrakin irtisanominen lainvastaista
{Kanta-Häme - 11:30 - 16. maaliskuuta 2009 - (Päivitetty klo 13:07)]
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. HäSa ark.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut lainvastaisina Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta.
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä.
Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)"
Lähde: Hämeen Sanomat 16.3.2009
http://www.hameensanomat.fi/?article=96760
&&&&&&&&&&&&&
"Sara Syyrakin potkut olivat laittomat
(Kanta-Häme - 16:15 - 16. maaliskuuta 2009)
Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimenjohtajan Sara Syyrakin potkut on kumottu laittomina Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa. Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Syyrakin kesäkuussa 2007 sillä perusteella, että tämä olisi kiusannut joitakin alaisiaan.
Hallinto-oikeuden mukaan potkupäätös on lainvastainen ja tehty virheellisessä järjestyksessä. Hallinto-oikeus katsoo, että irtisanomisen syyt ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Syyrakkia ei olisi myöskään saanut irtisanoa antamatta ensin varoitusta ja mahdollisuutta muuttaa väitettyä käytöstään. Kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut.
Sara Syyrakki sanoo olevansa äärettömän helpottunut ja iloinen oikeuden päätöksestä.
Hän ei halua vielä ottaa kantaa siihen, aikooko vaatia Hämeenlinnan kaupungilta vahingonkorvauksia laittomasta irtisanomisesta. Hän päättää asiasta lähiviikkoina keskusteltuaan lakimiehensä kanssa.
Sara Syyrakin esimiehenä toiminut apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo, että kaupunginhallitus päättää lähiviikkoina siitä, tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)"
Lähde: Hämeen Sanomat 16.3.2009
http://www.hameensanomat.fi/?article=96791
- - /
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042905536
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042905780
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
JK.
Ei vielä ainakaan malkamaanantaina näyttäisi olevan apulaiskaupunginjohtaja J. Isosuolla uutta ehdoteltavaa siitä, miten suhtautua Hämeenlinnan hallinto-oikeuden 13.3.3009 antamaan päätökseen, jossa SS:n irtisanominen todettiin laittomaksi ja Hämeenlinnan kaupunki velvoitettiin korvaamaan SS:n oikeudenkäyntikuluja yli kahdeksantoistatuhannen (> 18 000) euron edestä?
Kokouksen KH:6.4.2009 14:00:00 esityslista:
§ Liitteet Otsikko
1 - Laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen
2 - Pöytäkirjan tarkastajat
3 - Asioiden käsittelyjärjestyksen hyväksyminen
4 - Laajakaistastrategian toteuttaminen maakunnassa
5 - Hämeenlinnan Seudun Vesi Oy:n osakassopimuksen muuttaminen
6 - Kiinteistö Oy Hansalogistiikan sopimuksen täsmentäminen
7 - Kunnan edustajan määrääminen kutsuntalautakuntaan vuodeksi 2009
8 - Peruskorjauskeskus Oy Hämeen yhtiökokous
9 - Tilintarkastusyhteisön valinta vuosille 2009 - 2012
10 - Valtuutettu Satu Taiveahon ym. valtuustoaloite neuvolatoiminnan laajentamisesta hyvinvointineuvolaksi
11 - Valtuutettu Satu Taiveahon ym. valtuustoaloite koulukiusaamisen vastaisen toimintasuunnitelman laatimiseksi sekä käytäntöjen kehittämiseksi
12 - Valtuutettu Sari Raution ym. valtuustoaloite alle kolmivuotiaiden lasten kotihoidontuen kuntalisän myöntämisehtojen yksinkertaistamisesta
13 - Valtuutettu Päivi Siepin ym. valtuustoaloite Vihreä lippu -koulujen ja -päiväkotien tukemiseksi
14 - Lautakuntien pöytäkirjat ja virkamiesten päätökset
15 - Kaupunginhallituksen tietoon saatettavat kirjeet
16 - Ilmoitus valtuutettujen tekemistä ja kaupunginhallitukselle lähetetyistä aloitteista, joita ei ole lopullisesti käsitelty vuoden 2008 loppuun mennessä
17 - Ilmoitus liitoskunnissa tehdyistä valtuustoaloitteista vuonna 2008
18 - Kaupungin asukkaiden aloitteet vuonna 2008
19 - Ilmoitus liitoskunnnissa tehdyistä kunnan asukkaiden aloitteista vuonna 2008
20 - Etuosto-oikeuden käyttämättä jättäminen tontilla 20-102-11 Kankaantakana
Lähde: http://ktweb.hameenlinna.fi/
- - > KTweb - Esityslistojen ja pöytäkirjojen selailu
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042531107
*******************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042768898
Tämän ääliökopiopöllön kirjailut pitäisi lopettaa välittömästi. Ei ketään kiinnosta vanhat lehtileikkeleet.Ainoastaan kiinnostaa kuka tuo yksinkertaisuus oikein on. Siis annappa osoitteesi ja puh.no... nimesikin voisi tänne laittaa.
Palstalla on keskustelun taso siitä, että Hämeenlinnan hallinto-oikeuden 13.3.2009 antamlla päätöksellä SS:n irtisanominen todettiin laittomaksi, näköjään noussut aivan suuraakkosten mittoihin.
Tosin esim. "päivi parturin" käyttämät anatomiset & biologiset ilmaukset heikentävät huutamisen uskottavuutta - ja myös sitä "löytääkö etsivä" ja jos löytää niin mitä, ja takaansa vaiko edestään...
????????????????
Mikä Vitun kirjailija saa levittää paskaa??
Tähän kyllästynyt!! 3.4.2009 klo 23.45
Tämän ääliökopiopöllön kirjailut pitäisi lopettaa välittömästi. Ei ketään kiinnosta vanhat lehtileikkeleet.Ainoastaan kiinnostaa kuka tuo yksinkertaisuus oikein on. Siis annappa osoitteesi ja puh.no... nimesikin voisi tänne laittaa."
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042988977
????????????????
"KYLLÄ NÄITÄ VIHREIT KOMMUNISTEI riittää!
Kirjoittanut: päivi parturi! 3.4.2009 klo 23.28
Eikös nyt voisi saada tähän keskusteluunkin jotain rajaa.Jotkut Tunnistan, vähä-älyisiksi, jotka päiväst toiseen leikkaa, liimaa liitä, perusteella tukkii tämän foorumin. mieheni koittaa saada tämän "huijarin"satimeen ja on lupautunut "kouluttamaan" kovemman mukaan..
Hyvä niin, niin saadaan "paska pois rattaista" periaatteella."
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042989993
??????????????????
Kas siinäpä pulma...
... "Mahtaako kenkään tietää, kun ei kai "Tapikaan", tuskinpa...
Kirjoittanut: ...J. Isosuo? 31.3.2009 klo 21.27
Mutta niin on jos siltä näyttää...
Pakko se uskoa, kun kerran HäSassa ja tarkastetussa pöytäkirjassa...
Kirjoittanut: ... niin lukee! 31.3.2009 klo 17.29
Hallinto-oikeus: Sara Syyrakin irtisanominen lainvastaista
{Kanta-Häme - 11:30 - 16. maaliskuuta 2009 - (Päivitetty klo 13:07)]
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. HäSa ark.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut lainvastaisina Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta.
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä.
Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)"
Lähde: Hämeen Sanomat 16.3.2009
http://www.hameensanomat.fi/?article=96760
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042905536
- - "/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042911960
JK. Eiköhän "Päivi" ja/tai "Päivin mies" liene ainakin "Tähän kyllästynyt!" sen verran, että kiinnostaa...
Muille saattaa hyvinkin riittää, että...
... "Kaikki vain toteamme lyhyesti", että "Sara Syyrakin potkut olivat..."
Kirjoittanut: ...laittomat"! 1.4.2009 klo 12.23
"Sara Syyrakin potkut olivat laittomat
Kanta-Häme - 16:15 - 16. maaliskuuta 2009
Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimenjohtajan Sara Syyrakin potkut on kumottu laittomina Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa. Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Syyrakin kesäkuussa 2007 sillä perusteella, että tämä olisi kiusannut joitakin alaisiaan.
Hallinto-oikeuden mukaan potkupäätös on lainvastainen ja tehty virheellisessä järjestyksessä. Hallinto-oikeus katsoo, että irtisanomisen syyt ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Syyrakkia ei olisi myöskään saanut irtisanoa antamatta ensin varoitusta ja mahdollisuutta muuttaa väitettyä käytöstään. Kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut.
Sara Syyrakki sanoo olevansa äärettömän helpottunut ja iloinen oikeuden päätöksestä.
Hän ei halua vielä ottaa kantaa siihen, aikooko vaatia Hämeenlinnan kaupungilta vahingonkorvauksia laittomasta irtisanomisesta. Hän päättää asiasta lähiviikkoina keskusteltuaan lakimiehensä kanssa.
Sara Syyrakin esimiehenä toiminut apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo, että kaupunginhallitus päättää lähiviikkoina siitä, tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)
Jost Pippingsköld"
Lähde: Hämeen Sanomat 16.3.2009
http://www.hameensanomat.fi/?article=96791
... ja että ...
... "Pakko se uskoa, kun kerran HäSassa ja tarkastetussa pöytäkirjassa...
Kirjoittanut: ... niin lukee! 31.3.2009 klo 17.29
[ http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042905536 ]
... että ...
... "Kaupunginjohtajien palkkoja korotettiin
["6.12.2008 14:45 Toimitus Tämä viesti on piilotettu sen saamien äänien vuoksi. Näytä viesti" ]
Hämeenlinnan kaupunginjohtajat ovat saaneet syksyllä kaikessa hiljaisuudessa palkankorotuksen. Tapani Hellsténin ja Juha Isosuon palkkoja korotettiin samalla, kun heidän virkansa vakinaistettiin.
Kaupunginjohtaja Tapani Hellstén saa nyt sopimuspalkkaa 10 775 euroa ja apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo 8 900 euroa kuukaudessa.
Uudistuvassa kunnassa on harmonisoitu koko henkilöstön palkkoja. Samalla myös niin sanottujen kakkosjohtajien palkkoihin tehtiin tasokoroitus.
Tulevien tilaaja- ja palvelutuotantojohtajien kokonaispalkka vaihtelee ensi vuoden alusta alkaen noin 6 000-6 500 euron haarukassa.
- Tällä ratkaisulla tullaan muiden etelän kaupunkien tasolle, kertoo palvelussuhdepäällikkö Hannu Kyyrö. (HäSa)
Lähde: Hämeen Sanomat 6.12.2008
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1228567539867/kaupunginjohtajien palkkoja korotettiin/?category=881&page=1
////
Kunnallisasiaa koskeva Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös
KH 23.3.2009 § 16
(valmistelija kaupunginlakimies Merja Korhonen, p. 03 621 2876)
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 antanut päätöksensä ympäristötoimenjohtajan virkasuhteen irtisanomista koskevassa asiassa.
Hallinto-oikeus on hylännyt kaupunginhallituksen väitteen Syyrakin valituksen myöhästymisestä.
Hallinto-oikeus on hylännyt kaupunginhallituksen pyynnön suullisen käsittelyn järjestämisestä.
Hallinto-oikeus on hylännyt Syyrakin selityksessään esittämän vaatimuksen kaupungin velvoittamisesta esittämään siinä mainitut asiakirjat.
Hallinto-oikeus on kumonnut kaupunginhallituksen päätökset 4.6.2007 (19 §) ja 24.9.2007 (18 §) Syyrakin irtisanomisesta.
Hallinto-oikeus on velvoittanut Hämeenlinnan kaupungin suorittamaan Syyrakille korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista 18 131,64 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen siitä lukien, kun kuukausi on kulunut hallinto-oikeuden päätöksen antopäivästä.
Kaupunginhallituksen oikeudenkäyntikuluvaatimus on hylätty.
Hallinto-oikeuden päätös on asiakirjoissa.
Isosuon ehdotus: Kaupunginhallitus päättää tässä vaiheessa merkitä hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksi.
Päätös: Kaupunginhallitus hyväksyi ehdotuksen.
Muutoksenhaku: Liite 2.
Lisätietoja antaa kaupunginlakimies Merja Korhonen, p. 03 621 2876.
Lähde: Kokouksen KH:23.3.2009 14:00:00 pöytäkirja
http://ktweb.hameenlinna.fi/
////
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042905536
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042768898
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042531107
>>>>>>>>>>>>>>>>
"Henkeä pidätellen odottavat Hml:n veronmaksajat, miten nopeasti ...
Kirjoittanut: ... Isosuo nyt toimii? 31.3.2009 klo 17.38
"Sara Syyrakin esimiehenä toiminut apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo, että kaupunginhallitus päättää lähiviikkoina siitä, tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen", kirjoitti Jost Pippingsköld Hämeen Sanomissa 16.3.2009 päätöksestä, jolla "Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimenjohtajan Sara Syyrakin potkut on kumottu laittomina Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa" ja jolla päätöksellä "kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut".
Hämeenlinnalaiset veronmaksajat ja äänestäjät odottavatkin mielenkiinnolla, miten uudessa tilanteessa "kaupunginkansliasta tulevan tiedotteen mukaan" sitten apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo "yksimielisesti" kertoo kaupunginhallituksen päättäneen joko tyytyä Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätökseen tai valittaneen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. - - "/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042905780
http://www.hameensanomat.fi/?article=98661
"Kaupunki valittaa hallinto-oikeuden Syyrakki-päätöksestä
[Kanta-Häme - 18:25 - 06. huhtikuuta 2009 - (Päivitetty klo 18:53)/ Hämeen Sanomat ]
Hämeenlinnan kaupunki valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen Sara Syyrakin potkuihin liittyvästä hallinto-oikeuden päätöksestä.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus kumosi Hämeenlinnan seudullisena ympäristötoimenjohtajana työskennelleen Syyrakin irtisanomisen laittomana.
Hallinto-oikeuden mukaan kaupungin irtisanomispäätös oli lainvastainen ja tehty virheellisessä järjestyksessä. Syyrakki irtisanottiin kesäkuussa 2007.
Hämeenlinnan kaupunginhallitus päätti valituksen teosta maanantaina. Samalla päätettiin, että sovintoneuvotteluja asiassa jatketaan. (HäSa)
Sari Oksala"
Lähde: Hämeen Sanomat 7.4.2009
http://www.hameensanomat.fi/?article=98661
Vrt.
"Kaupunki valittaa hallinto-oikeuden Syyrakki-päätöksestä
6.4.2009 19:41
Toimitus
Hämeenlinnan kaupunki valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen Sara Syyrakin potkuihin liittyvästä hallinto-oikeuden päätöksestä.Hämeenlinnan hallinto-oikeus kumosi Hämeenlinnan seudullisena ympäristötoimenjohtajana työskennelleen Syyrakin irtisanomisen laittomana. Hallinto-oikeuden mukaan kaupungin irtisanomispäätös oli lainvastainen ja tehty virheellisessä järjestyksessä. Syyrakki irtisanottiin kesäkuussa 2007.Hämeenlinnan kaupunginhallitus päätti valituksen teosta maanantaina. Samalla päätettiin, että sovintoneuvotteluja asiassa jatketaan. (HäSa)"
**************
"6.4.2009 19:41
veronmaksaja
Hyvä että kaupunki katsoo asian loppuun asti.Ja mitään sovintoneuvotteluja ei tarvita -ainakaan kaupungin puolelta."
*******************
"6.4.2009 19:52
Puolueeton
En ole lainoppinut, mutta uskon, ettei kaupungilla ole oikeutta lisätä vetoomukseensa uusia asiakirjoja, vaan oikeutta käydään samojen paperien pohjalta kuin alemmassa oikeusasteessa. Tällöin näyttää turhalta lähteä valittamaan asiasta, jossa kaupungin puolelta oli toimittu lainvastaisesti ja virheellisessä järjestyksessä.
Olisiko syytä ja tulisiko halvemmaksi myöntää tappionsa ja huolimaton asian valmistelu? Veikkaankin, että Syyrakki voittaa jälleen."
***************
"7.4.2009 11:12
toinen puolueeton
Olen samaa mieltä. Kun on mokattu, siitä pitää maksaa (Isosuo) eikä laistaa vastuuta.
Olisi mielenkiintoista tietää, millä perusteella kaupunki valittaa. Prosessivirhe. Veronmaksaja eli kaupunkilaiset (joihin en itse lukeudu) maksavat tämän turhan proseduurin !"
***************
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1239036089449/kaupunki valittaa hallintooikeuden syyrakkipaatoksesta/
Vrt.
"Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä"
Kirjoittanut: http://www.oikeus.fi/46132.htm 18.3.2009 klo 09.04
- -
Hämeenlinnan hallinto-oikeus - Ajankohtaista -
Tiedote 16.3.2009
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta.
Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Sara Syyrakin perusteinaan ympäristötoimen työyhteisön johtamisen kokonaisvastuun ja velvoitteen laiminlyönti, joka ilmenee kyvyttömyytenä kohdella alaisia yhdenvertaisesti ja ilman häirintää sekä Syyrakin alaisiinsa, ainakin kahteen nimettyyn henkilöön kohdistama tuottamuksellinen ja pitkään kestänyt työpaikkakiusaaminen, joka on jatkunut asiaa koskevasta ohjeistuksesta ja työnantajan nimenomaisista kielloista huolimatta.
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Kaupunki on viitannut kiusaamisen käsittelyä koskeviin muistioihin, joissa työntekijät ovat kertoneet tulleensa kiusatuiksi. Syyrakin mukaan kysymys on ollut hänen ja joidenkin alaisten erimielisyyksistä tehtävien hoidossa. Kaupunginhallituksen päätöksissä ei ole kuvattu, millä tavoin kiusaaminen on tarkemmin ilmennyt.
Kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain mukaan viranhaltijaa, joka on laiminlyönyt virkasuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä. Syyrakille ei ole annettu työpaikkakiusaamisen johdosta varoitusta. Viranhaltija voidaan irtisanoa varoitusta antamattakin, jos irtisanomisen perusteena on niin vakava virkasuhteeseen liittyvä rikkomus, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää virkasuhteen jatkamista. Varoituksen merkitys puheena olevassa asiassa on lähinnä siinä, että sillä saadaan työnantajan kannanotto siitä, milloin asiassa ei ole enää kysymys työyhteisössä vallitsevista erimielisyyksistä ja esimiehen työnjohdollisista toimenpiteistä ilmenneiden epäkohtien poistamiseksi, vaan häirinnästä ja kiusaamisesta. Oikeusturvanäkökohdat huomioon ottaen varoituksen käyttäminen on tällaisessa tilanteessa aiheellista. Hallinto-oikeus katsoo, ettei asian valmisteluaineisto osoita, että kysymys voisi olla niin vakavasta kiusaamisesta, että se oikeuttaisi irtisanomiseen ilman varoitusta.
Näistä syistä hallinto-oikeus katsoo, että kaupunginhallituksen päätökset ovat lainvastaisia.
Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Lähde: http://www.oikeus.fi/46132.htm
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042555356
>>>>>>>>>>>>>>
///
"Kunnallisasiaa koskeva Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös
KH 23.3.2009 § 16
(valmistelija kaupunginlakimies Merja Korhonen, p. 03 621 2876)
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 antanut päätöksensä ympäristötoimenjohtajan virkasuhteen irtisanomista koskevassa asiassa.
Hallinto-oikeus on hylännyt kaupunginhallituksen väitteen Syyrakin valituksen myöhästymisestä.
Hallinto-oikeus on hylännyt kaupunginhallituksen pyynnön suullisen käsittelyn järjestämisestä.
Hallinto-oikeus on hylännyt Syyrakin selityksessään esittämän vaatimuksen kaupungin velvoittamisesta esittämään siinä mainitut asiakirjat.
Hallinto-oikeus on kumonnut kaupunginhallituksen päätökset 4.6.2007 (19 §) ja 24.9.2007 (18 §) Syyrakin irtisanomisesta.
Hallinto-oikeus on velvoittanut Hämeenlinnan kaupungin suorittamaan Syyrakille korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista 18 131,64 euroa korko-lain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen siitä lukien, kun kuukausi on kulunut hallinto-oikeuden päätöksen antopäivästä.
Kaupunginhallituksen oikeudenkäyntikuluvaatimus on hylätty.
Hallinto-oikeuden päätös on asiakirjoissa.
///
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042531107
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042817234
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042768898
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042691877
???
Kaupunki
valittaa
Syyrakki
-päätöksestä
Hämeenlinnan kaupunki valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä, jonka mukaan kesäkuussa 2007 toimestaan irtisanotun ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin potkut olivat laittomat. Kaupunginhallitus päätti maanantaina, että hallinto-oikeuden päätöksestä jätetään valitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Hallitus päätti myös, että sovintoneuvotteluja asiassa jatketaan.
HKU 8.4.2009, sivu 3.
http://epaper.kaupunkiuutiset.com/products/KUT-2009-04-08/index.htm
"6.4.2009 19:52
Puolueeton
En ole lainoppinut, mutta uskon, ettei kaupungilla ole oikeutta lisätä vetoomukseensa uusia asiakirjoja, vaan oikeutta käydään samojen paperien pohjalta kuin alemmassa oikeusasteessa. Tällöin näyttää turhalta lähteä valittamaan asiasta, jossa kaupungin puolelta oli toimittu lainvastaisesti ja virheellisessä järjestyksessä.
Olisiko syytä ja tulisiko halvemmaksi myöntää tappionsa ja huolimaton asian valmistelu? Veikkaankin, että Syyrakki voittaa jälleen."
&&&&&
"7.4.2009 11:12
toinen puolueeton
Olen samaa mieltä. Kun on mokattu, siitä pitää maksaa (Isosuo) eikä laistaa vastuuta.
Olisi mielenkiintoista tietää, millä perusteella kaupunki valittaa. Prosessivirhe. Veronmaksaja eli kaupunkilaiset (joihin en itse lukeudu) maksavat tämän turhan proseduurin!"
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1239036089449/kaupunki valittaa hallintooikeuden syyrakkipaatoksesta/
Vaan onkohan kaikkien?? Esim. S. Syyrakin...
[ ks.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042531107
///
"Sara Syyrakin potkut olivat laittomat
Kanta-Häme - 16:15 - 16. maaliskuuta 2009
Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimenjohtajan Sara Syyrakin potkut on kumottu laittomina Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa. Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Syyrakin kesäkuussa 2007 sillä perusteella, että tämä olisi kiusannut joitakin alaisiaan.
Hallinto-oikeuden mukaan potkupäätös on lainvastainen ja tehty virheellisessä järjestyksessä. Hallinto-oikeus katsoo, että irtisanomisen syyt ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Syyrakkia ei olisi myöskään saanut irtisanoa antamatta ensin varoitusta ja mahdollisuutta muuttaa väitettyä käytöstään. Kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut.
Sara Syyrakki sanoo olevansa äärettömän helpottunut ja iloinen oikeuden päätöksestä.
Hän ei halua vielä ottaa kantaa siihen, aikooko vaatia Hämeenlinnan kaupungilta vahingonkorvauksia laittomasta irtisanomisesta. Hän päättää asiasta lähiviikkoina keskusteltuaan lakimiehensä kanssa.
Sara Syyrakin esimiehenä toiminut apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo, että kaupunginhallitus päättää lähiviikkoina siitä, tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)
Jost Pippingsköld"
Lähde: Hämeen Sanomat 16.3.2009
http://www.hameensanomat.fi/?article=96791
///
http://www.oikeus.fi/46132.htm
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042555356
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042657355
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042691877
]
?????????????????
[- > http://www.hameensanomat.fi/?article=99171 ]
"Paikat, palkat ja esimiehet tiedossa uuden Hämeenlinnan organisaatiossa
[Kanta-Häme 15. huhtikuuta 2009 / Hämeen Sanomat ]
Uusi Hämeenlinna ohitti pääsiäisen aikaan sadan päivän merkkipaalun. Kuntien yhdistymissopimuksessa puhutaan hieman epämääräisesti, että kuntien yhdistyminen yhdeksi kokonaisuudeksi otetaan haltuun sadassa päivässä.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tapio Vekka (kok.) määritteli tammikuisessa haastattelussa tämän tarkoittavan vähintään sitä, että kaupungin jokainen työntekijä tietää työhuoneensa ja lähimmän esimiehensä. Tämä tavoite on kehittämispäällikkö Aija Tuimalan mukaan saavutettu.
- Myös hallintosääntö ja toimintasääntö on määritelty, eli on tieto siitä, miten pulju toimii.
Pian alkavat kaikkien palkatkin olla selvillä. Parhaillaan ollaan määrittelemässä palvelusihteereiden palkkoja.
Palvelusihteereitä - eli entisiä toimistosihteerejä - on noin 120. Heistä osa aloitti täysin uusissa tehtävissä, ja monen työnkuva on muotoutunut alkuvuoden aikana. Siksi palkoistakaan ei ole voinut päättää aikaisemmin.
Yhdistymisneuvottelujen aikana oli puhetta, että joidenkin työntekijöiden palkat voisivat jopa aleta, jos uudet tehtävät eivät vastaa vanhoja. Palkanalennuksiin ei kuitenkaan menty.
Kävi ilmi, että alennukset olisivat voineet koskea vain 5-10:tä henkeä, sillä lähes kaikille löytyi vastaavia töitä kuin entisissä kunnissa. Tuimala toteaa, että asioiden eteenpäinmenon kannalta palkanalennuksista oli järkevää luopua.
Sadan päivän tilanteesta ja kokemuksista on tekeillä raportti, joka tulee hallintoelinten käsittelyyn toukokuussa. (HäSa)"
Lähde: Hämeen Sanomat 15.4.2009
http://www.hameensanomat.fi/?article=99171
Vrt.
"Kaupunginjohtajien palkkoja korotettiin", kertoi ...
Kirjoittanut: .. HäSa 6.12.2008 23.3.2009 klo 09.32
Sama Hämeenlinnan kaverieliittiporukka, joka teki ensin - ja muuten silloisen kaupunginvaltuutettu Lea Savolaisen aloitteellisuudelle "kiitos! - tämän ratkaisun...
- - -
"Kaupunginjohtajien palkkoja korotettiin
[Hämeen Sanomat 6.12.2008 14:45
Toimitus
Tämä viesti on piilotettu sen saamien äänien vuoksi. Näytä viesti ]
Hämeenlinnan kaupunginjohtajat ovat saaneet syksyllä kaikessa hiljaisuudessa palkankorotuksen. Tapani Hellsténin ja Juha Isosuon palkkoja korotettiin samalla, kun heidän virkansa vakinaistettiin.
Kaupunginjohtaja Tapani Hellstén saa nyt sopimuspalkkaa 10 775 euroa ja apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo 8 900 euroa kuukaudessa.
Uudistuvassa kunnassa on harmonisoitu koko henkilöstön palkkoja. Samalla myös niin sanottujen kakkosjohtajien palkkoihin tehtiin tasokoroitus.
Tulevien tilaaja- ja palvelutuotantojohtajien kokonaispalkka vaihtelee ensi vuoden alusta alkaen noin 6 000-6 500 euron haarukassa.
- Tällä ratkaisulla tullaan muiden etelän kaupunkien tasolle, kertoo palvelussuhdepäällikkö Hannu Kyyrö. (HäSa)"
Lähde: Hämeen Sanomat 6.12.2008
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1228567539867/kaupunginjohtajien palkkoja korotettiin/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042682957
"Nyt sitten selvisi kaikille, millaisen terveyskeskuksen kanssa Lammin-Tuuloksen terveyskeskus yhdistyi uudeksi liikelaitokseksi.
Lammin-Tuuloksen terveyskeskus on valtakunnallisessa vertailussa sijalla 42, siis erittäin tehokas ja tuottava. Hämeenlinnan seudun terveyskeskus oli puolestaan listan hännillä", kirjoittaa nimimerkki "Suuri on kaunista" Hämeen Sanomien mielipidesivulla 15.4.2009 Aija Tuimalan tässä vielä taannoin johtaman itsenäisen kunnan eli Tuuloksen terveyskeskuksen ja uuden Suur-Hämeenlinnan vastaavan keskinäisestä laatuvertailusta. (Nimimerkki lienee katsottava tarkoitetun ns. julmaksi huumoriksi?)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
[- - > http://www.hameensanomat.fi/?article=99158 ]
"Tehokas ja tuottava
[Mielipidekirjoitukset - 00:05 - 15. huhtikuuta 2009 / Hämeen Sanomat ]
Nyt sitten selvisi kaikille, millaisen terveyskeskuksen kanssa Lammin-Tuuloksen terveyskeskus yhdistyi uudeksi liikelaitokseksi.
Lammin-Tuuloksen terveyskeskus on valtakunnallisessa vertailussa sijalla 42, siis erittäin tehokas ja tuottava. Hämeenlinnan seudun terveyskeskus oli puolestaan listan hännillä.
Nyt on jo huomattu kurjuuden jakamisen alkaneen Hämeenlinnan kanssa. Lammilta on viety koulukuraattori, terveyskeskuksen laboratorio ajettiin alas, hoitotarvikkeiden, laboratorionäytteiden ja lääkkeiden kuljetusralli käy Lammin ja Hämeenlinnan välillä, hoitotarvikejakelussa rajat tiukkenee.
Miksi omaishoitajatkaan enää hoitavat omaisiaan kotona, kun kaikki tuki ja hoito vähenevät?
Suuri on kaunista
Hämeenlinna"
Lähde: Hämeen Sanomat 15.4.2009
http://www.hameensanomat.fi/?article=99158
?????????????????????
JK. Olisikohan nyt eli viimeistään jo tuuloslaisten (ja lammilaistenkin) ajatuksissa esim. tämmöisiä muutamankin aiemmin käytetyn nimimerkin mukaisia aatoksia:
"Eihän tämä "hajota ja hallitse"matami-mummo enää voi palata "paalupaikalle"? - - /
"Kirjoittanut: Tost ämmäst kärsinyt!! 27.3.2009 klo 23.37"
[- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042813127 ]
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
[- - > http://www.kunnat.net/attachment.asp?path=1;29;348;31540;148166;130459;130531;139020;139057. ]
"Aija Tuimalan tarina 8.5.2008/ at
UUDISTUVA HÄMEENLINNA – jatke vuosien seutuyhteistyölle
Olen Aija Tuimala Tuuloksen kunnanjohtaja vuodesta 2003. Vuodesta 2006 alkaen olen toiminut myös seudun kehittämispäällikkönä osa-aikaisesti, oman toimen ohessa tai virkavapaalla, jolla olen edelleen 31.12.2008 saakka. 1.1.2009 virkani loppuu Tuuloksen liittyessä Hämeenlinnan seudun 4 muun kunnan (Hauho, Kalvola, Lammi ja Renko) kanssa. Kirjoitan tässä tuntojani prosessimme eri vaiheissa….
Joulu 2005
Kun joulun alla 2005 kävimme keskustelua kunnanjohtajien kokouksessa miettien miten hoidamme seutuvaltuuskunnan antaman selvittämistehtävän sain tehdä tosissani töitä, etten olisi heti huutanut, että ”minä, minä…” . Kysymys oli siitä, että kuka ottaisi vastuulleen selvittämistyön seudun kuntien palvelu- ja kuntarakenteisiin liittyen. Olin aiemmin saanut tehdä paljon yhteistyöasioita Forssan seudulla ja muu aiempi taustani oli yhteistyön johtamiseen littyvää työtä ja tutkimusta Lappeenrannan teknillisellä yliopistolla.
Kesä 2006
Puoli vuotta jälkeenpäin olin monta kokemusta ja ajatusta rikkaampi. Jalkatyötä ja esityksiä muutoksesta ja sen eduista oli takana useita kymmeniä. Kuntien yhteistyötä ohjaavaa lakia ei ollut tullut, mutta meidän seutumme kunnat olivat keskustelleet ja valmistelleet muutosta moneen otteeseen yksin ja yhdessä. Työryhmiä oli useita ja näkemyksiä sen mukaisesti myös. Vaihtoehtoja oli kuntaliitos, palvelupiiri (silloin ei vielä yhteistoiminta-aluiesta puhuttu) tai silloinen yksittäisasioihin perustuva ratkaisumalli. Vahvan seutuyhteistyön aikana ensimmäistä kertaa saatiin kokoon selvitys kuntien palvelurakenteista seudulla - yhteistyö oli valtavaa, mutta koordinoimatonta… ei oikein kenenkään hallussa. Päätöksentekoa oli sekä kunnissa ja seudulla että yhteisissä yhtiöissä.
Syksy 2006
Syksyllä päätöksenteko yhteisen kunnan valmistelusta tapahtui yllättävän nopeasti ja 5 kuntaa päätti jatkaa valmistelua. Henkilöstö oli mukana valmisteluissa ja aloitimme säännölliset kokoontumiset. Päänvaivaa aiheutti lähinnä, että mikä asia on seudullista ja mikä vain 5 kunnan asiaa. Jouduimme aloittamaan monilla eri kokoonpanoilla kahden kokouksen mallin- ensin seutu ja sitten PATU –kunnat (Palvelu- ja kuntarakenne tulevaisuudessa). Sopimuspohjainen sitoutuminen valmisteluun toi varmuutta suunnitteluun, joskin kolmen kunnan poisjäänti oli pettymys. Media kyseli, miten tästä jatketaan. Eikö 5 kunnan kimppa jo ollut jonkinlainen voittokin?
Kevät 2007
Työtä iloisessa tiimissä – Hämeenlinnan palvelurakenteita oli suunniteltu konsultin johdolla ja sain työkaverin. Palvelu- ja kuntarakenneuudistus alkoi toden teolla rakentua lihaksi. Työparin lisäksi saimme tiimiimme seudun sosiaalitoimen suunnittelijan ja kaupungin kehittämispäällikön sekä siirryimme kaupungintalolle yhteisiin tiloihin. Välillä tuntui, että taistelimme tuulimyllyjä vastaan, mutta naisenergia ja hyvä yhteistyö antoi voimaa.
Henkilöstöjohtaja antoi projektimme käyttöön osaamistaan ja oman pääluottamusmiesporukkansa. Kaupunginjohtaja tuki työtämme, mutta eniten vaikeuksia tuotti keskijohdon ”käännyttäminen” ja vahvistaminen uskossaan siihen, että muutos todella tulee tapahtumaan. Olimmehan organisaation ulkopuolisia ja tulimme sotkemaan organisaation normaalia askellusta. Kaikesta huolimatta ilmapiiri oli odottavan toiveikas ja virkamiesjohdon osalta kärsimätönkin. Niin monta kertaa oli jouduttu pettymään yhteisten suunnitelmien kariuduttua päätöksentekoon jossakin tai joissakin kunnissa.
Yhteistoiminta alkoi jäsentyä entisestään ja mukaan saatiin myös terveyskeskuskuntayhtymien edustajat. Kuumina median kysymyksinä kuntarajan saanti ja poisjääneet kunnat. Meillä oli ihan riittävästi työtä jo mukana olevien kuntien kanssa ja keskityimme sen prosessin hoitoon. Liki 30 eri työryhmän kanssa työstimme sisällöllisiä uudistusmalleja ja organisointia.
Kaupunkiseutusuunnitelma piti saada aikaan kaikkien seudun kuntien kesken. Kiireen keskellä onnistuimme ihan kelvollisesti ja saimme hienosti maankäytön seudullista suunnittelua eteenpäin.
Syksy 2007
Lomakauden päätteeksi Lammi päätti lähteä mukaan. Kaivoimme pöytälaatikosta uudet tilastot ja vaihtoehdon B mukaiset yhdistymissopimuspaperit, olimme ennakoineet tilannetta. Kävimme Lammilla useaan otteeseen ja koitimme kiriä liki vuoden aukon umpeen. Tiedot saimme helposti, mutta entäs vuoden ajattelutyö ja yhteenhitsautuminen, mikä muiden kuntien edustajien osalta oli havaittavissa?
Ratkaisun hetket olivat lokakuussa käsillä. Kuntien valtuutettujen poliittinen hyvä yhteisymmärrys joutui koetukselle yhdistymissopimuksen viimeisten viilausten johdosta. Viikkoja kului neuvotteluissa, joissa aina ei edistytty lainkaan. Henkilökunta ja virkamiesjohto kovin odottavalla kannalla. Ei kai työmme jää paikkajakojen varjoon? Usko uudistukseen oli vahvaa ja pelko sen toteutumattomuudesta suuri. 26.11.2007 kokoonnuimme valtuustojen jälkeen Hämeenlinnan Raatihuoneelle, jossa oli yhteiset ”kuntaliitosvalvojaiset”. Kaikki mukana!!! Voi ilon päivää!!! Huomenna pää kipeä ja kysytään varmaan jo seuraavia suunnitelmia….
Kevät 2008
Miten on niin tyhjä olo? Taidan ymmärtää ensimmäistä kertaa urheilijoita, joilla on tavoite vuosien päähän, ja miltä heistä sitten tuntuu kun se kaukaiselta tuntuva tavoite sitten saavutetaan.
Todellinen työ alkaa. Muutossihteeristömme laajenee ja saamme mukaan henkilöstöjohtajan, rahoitusjohtajan, uuden sosiaali- ja terveydenhuollon toimialajohtajan ja molemmat kaupunginjohtajat. Kokoonnumme joka viikko ja valmistelu on todella tiivistä. Poliitikkojen kanssa suunnittelemme ylätason organisointia ja virkamiehet haluaisivat edetä käytännön kysymyksiin. Liitoskunnissa kaivataan tietoa yhteispalvelupisteistä. On ensin saatava tahtotila ja siunaus järjestelmälle, jolla jatkamme yhdessä.
31.3. Hämeenlinnan valtuusto hyväksyy ohjausryhmän esittämän organisaatiorakenteen. 7.4. nimetään noin 30 johtajaa, jotka saavat oman nykyisen virkansa päälle kehittämisvastuun omilla vastuualueillaan. Uusiin virkoihinsa he siirtyvät kaikki 1.1.2009. Organisaation seuraavat tasot ovat kaikilla työpöydällä. 30.9.2008 mennessä koko henkilökunta sijoitetaan uuteen rakenteeseen ja tehtäviinsä.
Haikeus iskee, kun tiivis valmistelutiimimme laajenee. Onneksi ensimmäiset kokoukset uusien johtajien kanssa osoittavat, että iloinen mieli ja ahkera ote ovat hallussa myös heillä. 30 henkilön harteille on jaettu valmisteluvastuu ja voin itsekin keskittyä nyt myös tulevaan kehittämisjohtajan tehtävääni. Kunpa vain saisimme yhteistyön toimimaan kolmen kunnan kesken jatkossa seudullamme! PARAS- paineita on lisätty kevään aikana Hattulalle ja Janakkalalle ja se vaikuttaa seudun tilanteeseen. Onpa mukavaa ja innostavaa lähteä suunnittelemaan uusia kuvioita myös oman seudun ulkopuolelle ja jopa kansainvälisesti. On tämä vaan hienoa työtä!"
Lähde:
http://www.kunnat.net/attachment.asp?path=1;29;348;31540;148166;130459;130531;139020;139057.
http://74.125.77.132/search?q=cache:em1K1FdQBhAJ:www.kunnat.net/attachment.asp?path=1;29;348;31540;148166;130459;130531;139020;139057 aija tuimala&cd=4&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&lr=lang_fi
?????????????????
"Kuuden kunnan liitoksen valmistelija Aija
Tuimala:
Uusi Hämeenlinna muuttuu myös kesämökkikunnaksi
Kehittämispäällikkö Aija Tuimala on valmistellut uuden Hämeenlinnan syntyä jo kolmatta vuotta. Liitoksen myötä kaikki osapuolet saavat Tuimalan mukaan jotain: maaseudun kunnissa lähipalvelut säilyvät ja kaupungin pinta-ala yksitoistakertaistuu. Uudesta Hämeenlinnasta tulee yhdessä yössä laaja maaseutumainen kaupunki ja myös maan johtavia mökkipaikkakuntia.
- Meidän pitää ottaa selville, mikä on kunkin palvelun laatu, sisältö ja hinta, kehittämispäällikkö Aija Tuimala selvittää. Uuden Hämeenlinnan uusiin nähtävyyksiin kuuluu kulttuurikeskukseksi kunnostettu Verkatehdas.
Kauppatieteiden maisteri Aija Tuimala, 34, on valmistellut suurempaa Hämeenlinnaa jo tammikuusta 2006.
Seutuvaltuuskunta päätti lokakuussa 2005, että alueen kunta- ja palvelurakenne selvitetään pika-aikataululla. Seudun kahdeksan kunnan kunnanjohtajien kokouksessa pohdittiin, kuka voisi työn tehdä. Katseltiin toisiaan: kuka voisi urakan ottaa.
- Ensin pidin penkistä kiinni, etten olisi heti huitonut, että minä, minä teen. Innostuin, koska homma tuntui luontevalta ja olin jo aiemmin osallistunut tällaisiin yhteisiin hommiin Forssan seudulla, Aija Tuimala kertoo.
Tuuloksen kunnanjohtaja Aija Tuimala sai työn tehtäväkseen yksituumaisesti. Rajojen ylittämisen näkökulma kiinnosti häntä, koska hän oli aiemmin opiskellut ja tutkinut yhteistyön johtamista Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa.
Hämeenlinnan seudun kunnilla oli takanaan toistakymmentä vuotta seututoimintaa valtuustoineen. Kesäkuussa 2006 valmistui Tuimalan palvelurakenneselvitys ja elokuussa kuntarakenneselvitys.
Seutuhallitus käsitteli liitoksen luonnossopimuksen syksyllä 2006 ja kunnat päättivät prosessin jatkamisesta.
- Sitten yhdistettiin kaksi hanketta: kaupunki oli tehnyt jo pari vuotta yhteistyötä konsultin kanssa, joka mietti palvelurakenteiden uudistamista. Resurssit yhdistettiin ja saatiin koottua aivan loistava porukka, joka valmisteli yhdessä sekä kuntarakennetta että palvelurakennetta.
Neljän naisen tiimi ja 27 työryhmää
Neljän naisen tiimiin kuuluivat Sosiaalikehitys Oy:ssä konsulttina toiminut Päivi Heinonen ja seutusuunnittelija Tarja Mikkola, kehittämispäällikkö Aija Tuimala ja kaupungin nimeämä valmistelija Leena Thore.
Maaliskuusta toukokuun loppuun 2007 oli hektinen vaihe. Toiminnassa oli 27 työryhmää, jotka valmistelivat palvelutuotantoa: miten eri aloille sopivat tilaaja-tuottaja- ja elämänkaarimallit.
Kuka keksi, että uudessa kunnassa tärkeitä ovat tilaaja-tuottaja -malli ja elämänkaarimalli?
- Osa näistä asioista oli ollut kaupungin valmistelussa jo aiemmin, mutta ne nostettiin kaikki pöydälle. Ne olivat asioita, joita suurimmat kaupungit ovat jo vieneet eteenpäin. Kävimme niihin tutustumassa ja kuuntelimme heidän kokemuksiaan. Ne eivät kuitenkaan ole yleisesti kopioitavissa pieneen kaupunkiin.
Ideologisia valintoja vai organisointitapoja?
Miten tilaaja-tuottaja- ja elämänkaariajatus toteutuvat käytännössä? Naapuri-Janakkalan Esko Helle arvioi, etteivät nämä ideologiat sovi yhteen?
- Keskustelu on välillä hankalaa, Aija Tuimala toteaa.
- Sosiaalitoimesta mennään helposti arvokeskustelun puolelle tässä, mutta itse pidän näitä molempia vain erilaisina tapoina organisoida ja hahmottaa palveluja ja rakenteita. Eivät ne sulje toisiaan pois, hän sanoo.
Hämeenlinnan uusien lautakuntien nimiä katsellessa toimittajalle tulee orwellilainen olo: elämänlaatulautakunta, terveyden edistämisen lautakunta, lasten ja nuorten lautakunta... Kuka nämä nimet on keksinyt?
- Osa on sellaisia, joita on käytössä näissä uusissa malleissa, Oulussa ja Tampereella. Osa on malliuudistuksesta päävastuun kantaneen Päivi Heinosen kynästä.
Miten lasten ja nuorten lautakunta päättää esimerkiksi vapaa-ajan palveluista, jotka eivät ole tämän lautakunnan alaisia?
- Olemme käyneet keskusteluissa läpi kahta kuviota. Toinen oli kuvaus lautakuntien nimistä ja tehtäväalueista suurin piirtein. Tämä puoli on jo sovittu.
- Mutta se toinen kuva, miten toiminnot organisoidaan, on vielä auki. Onko niin, että koulu ja päivähoito esimerkiksi olisivat yksi tuotantoyksikkö, sitä ei ole vielä sovittu. Eikä ole sovittu, mihin kuuluvat hallit ja kentät ja mihin vapaa-aikapalvelujen sisältö. Rakennekuvan tulee olla valmis maaliskuun loppuun mennessä.
Nimikkeistä matkaa toteutukseen
Työtehtävien muuttamiseen on nyt Aija Tuimalan mukaan pelivaraa. Yhdistyvistä kunnista jää keskimäärin 130 ihmistä eläkkeelle vuosittain.Tuleeko Hämeenlinnaan 2009 alusta tilaajapäälliköt ja tuottajapäälliköt?
- Voi olla, että nimikkeitä jo käytetään, joskin malliin siirtyminen kestää vuosia. Käytännössä siellä tulee vielä olemaan myös perinteisiä toimintamalleja.
- Oikea tilaaja-tuottaja -malli edellyttää, että vastuut on jaettu tilaajan ja tuottajan kesken ja että tiedetään kustannukset ja tilausmenetelmät. Prosessien tulee olla tarkkaan kuvattuina, Aija Tuimala toteaa.
Valmistelutiimi on tutustunut uusiin malleihin muun muassa Tampereella ja Hollolassa.
- Hollolan Oiva -liikelaitoksessa sanotaan, että he ovat tilaaja-tuottaja -mallissa. Lähinnä siellä on jaettu vastuita ja valittu tie, jota kuljetaan, mutta ei heillä ole vielä käytössä kaikkia hintoja tai tuotteita puhdasoppisesti. Rohkeita suunnannäyttäjiä he kyllä ovat.
Miten tilaaja-tuottaja -mallin käy? Onko se vain päiväperhonen?
- Saa nähdä, voi olla. Mutta mielestäni se ei ole tärkeää, että kauheasti tilataan ja tuotetaan tai ulkoistetaan, vaan se, että vastuut ovat selkeät. Lautakunta päättää strategioista ja sitten on tuottaja, joka hoitaa jokapäiväistä toimintaa. Niiden välistä tehtävänjakoa pitäisi selkiyttää nykyisestä.
- Toisaalta pitää lisätä tietoa omasta toiminnastamme, ottaa selville, mikä on kunkin palvelun laatu, sisältö ja hinta. Näin yksinkertaisia ne asiat ovat, joita pitäisi aivan ensiksi selvittää, kehittämispäällikkö sanoo.
Palvelueroja pakko tasoittaa
Kuka näitä jaksaa selvittää? Kuka on kiinnostunut esimerkiksi siitä, mikä on vanhusten kotipalvelun laatu, sisältö ja hinta?
- Hämeenlinnan seudun kuntien selvityksissä on käynyt ilmi, että palveluissa, kuten vanhusten kotihoidossa on eroja paljon. Eroja löytyy myös peruskouluista: Kalvola on nykyisin se kunta, joka käyttää runsaammin rahaa koulutiloihin, koulutarvikkeisiin, aikaresursseihin ja erilaisten opetustapojen kehittämiseen kuin esimerkiksi Hämeenlinna.
Eroja on myös avustuskäytännöissä: yksityistieavustusten taso, veteraanituet ja kotihoidon kuntalisä vaihtelevat kunnittain. Tasausta on odotettavissa vääjäämättä näissä asioissa yhden kunnan rajojen sisällä.
Terveystoimen hallinnossa on luvassa muutoksia. Kaksi terveyskeskuskuntayhtymää puretaan. Tilalle tulee kaupungin liikelaitos tai nettobudjetoitu yksikkö.
Miten käy maaseudun paikallisten palveluiden? Mitä takuita niistä on?
- Niistä on aika hyvätkin takuut. Sopimuksessa lukee, että lähipalveluverkko 2009-2011 on pääosin sama kuin 2007. Kaikki ei voi kuitenkaan olla kiveen hakattua: jos puolet kyläkoulun oppilaista muuttaa muualle, palveluverkko voidaan arvioida uuudelleen.
- Sisällöt voivat muuttua kunnissa säilyvissä palvelupisteissä. Hallintopalvelut keskitetään Hämeenlinnaan, se on selkeä periaate.
Palvelupiste kauppakeskukseen
Mitä kunnantaloille käy?
- Siitä ei ole vielä sovittu. Kunnat ideoivat, mitä paikallisesti pitäisi tehdä. Tuuloksessa on ehdotettu palvelupisteen siirtämistä kauppakeskukseen.
Kun tulee isompi organisaatio, saadaan lisää hallintoportaita. Kärsiikö asioiden sujuva hoito siitä, että kaikki ”sektoriylihämähäkit” ovat keskuksessa?
- Riski on meillä tunnistettu. Sen takia perustetaan esimerkiksi lasten ja nuorten lautakunta ja selvitetään, millaisissa aluekokonaisuuksissa tehtävät käytännössä hoituvat, Aija Tuimala kertoo.
Keskuksen ylivaltaa vähentää myös luottamuspaikkojen kiintiöiminen. Hämeenlinna ei olisi ”kuntakiintiöitä” halunnut, mutta naapurien vaatimuksesta päädyttiin kompromissiin: joka lautakunnassa on yhteensä kaksi jäsentä nykyisistä ympäristökunnista.
Vuodeksi 2008 päätettiin perustaa myös ohjausryhmä, jossa on viisi jäsentä ympäristökunnista ja seitsemän jäsentä Hämeenlinnasta. Tuimala toivoo, että hallintomuutoksista juridisesti vastaava kaupunginhallitus ja ohjausryhmä pelaisivat saumattomasti yhteen: riitelyyn ei ole ajallisesti varaa.
Mökkikunnassa myös ruutukaava
Mitä etua uudesta Hämeenlinnasta koituu?
Ympäristökuntien kannalta tärkeää on Aija Tuimalan mielestä palveluverkon turvaaminen. Lähipalveluiden säilyminen on kirjattu paperille.
- Hämeenlinnan näkökulma liitokseen on tietysti toinen. Täällä ihmiset ovat kiinnostuneita lähinnä siitä, etteivät verot nouse liitoksen mukana. Hämeenlinnan veroprosentilla eli kahdeksallatoista on sovittu mentävän vuoden 2009 alusta, kun muilla kunnilla prosentti on nykyisin 19 - 19,50.
- Maata tulee lisää paljon. Hämeenlinnan maapinta-ala liki yksitoistakertaistuu 2009. Kesämökkipitäjänä kaupungista tulee Suomen huippua. Kesäasuntoja on silloin rajojen sisällä yli 7 500, kun niitä on tätä nykyä 650.
Aija Tuimala mielestä oleellisin kysymys Hämeenlinnassa on, milloin liitytään.
- Minusta nyt, kohtalaisessa taloustilanteessa, on parempi liittyä kuin myöhemmin. Tätä olen painottanut.
Miten maankäyttö sujuu uudessa kunnassa? Onko sovittu mitään kaavoituksesta ja rakennusluvista?
- Suunnitelmassa on kirjattu myös näitä asioita, koska on oltu huolestuneita siitä, että rakennusvalvonta on kaupungissa tiukempi kuin maalla yleensä. Ruutukaava on tietysti aivan eri aluetta kuin maaseutu. On luonnollista, että myös jatkossa käsitellään eri tavalla näitä kovin erilaisia alueita.
Orkesterissa on 4 250 vakisoittajaa
- Terveyskeskuskuntayhtymä puretaan ja tilalle tulee kaupungin liikelaitos tai nettobudjetoitu yksikkö, Aija Tuimala kertoo. Uuden Hämeenlinnan onnistumisen tehtävässään ratkaisee henkilöstö. Jos työtehtävissä ja -tavoissa tehdään muutoksia, pian on niiden aika.
- Vakituista henkilöstöä kaupungilla on 4 250 ja heistä 130 jää vuosittain eläkkeelle. Edessä ovat eläkkeellejäämisen kiivaimmat vuodet, mikä pitää ottaa huomioon. Jos muutetaan tehtäviä, liitostilanteessa siihen on pelivaraa, Aija Tuimala kuvailee.
Miten henkilöstön kanssa käydään neuvotteluja? Onko henkilöstö mukana uuden suunnittelussa?
- On hyvin mukana. Joka kuukausi on pääluottamusmiespalaverit. Lisäksi on henkilöstöryhmä, jossa on henkilöstöpäälliköt sekä pääluottamusmiesten edustajat ja kaupungin henkilöstöjohtaja Raija Hätinen vahvasti mukana.
- Internetissä on ajan tasalle päivitettävä valmennuspaketti, ”henkilöstön asema muutoksessa”. Sitä mainostetaan joka puolella tilaisuuksissa. Henkilöstö oli mukana myös työryhmissä.
Palkat harmonisoidaan
Palkat on määrä pääosin harmonisoida vuosien 2009 - 2010 aikana.
- Viime vuonna tehtiin pikakartoitus, jonka tulos yllätti. Se ei mennyt sillä tavalla, että kaupungissa olisivat kaikki palkat korkeammat ja maalla matalammat. Esimerkiksi lähihoitajien palkkoja olivat jotkut pienet kunnat nostaneet saadakseen työvoimaa, mutta erot eivät silti suurissa ryhmissä olleet mahdottomia.
- Luulen, että eniten työtä tuottaa toimistoväen palkkojen määrittäminen. Esimerkiksi kanslisti-nimikkeellä tehdään erilaisia töitä ja erilaisin palkoin.
Osalla uuden kunnan ihmisistä palkka nousee. Lain mukaan palkka voi myös laskea tehtävän vaativuuden muuttuessa.
- Nämä asiat ovat parhaillaan meillä pöydällä. Siinä on kaksi vaihtoehtoa: laitetaan korkeampi palkka hyllylle odottelemaan, kunnes muut kirivät sen kiinni tai sitten siirrytään samaan palkkaan heti, Aija Tuimala sanoo.
Kunnallistekniikassa Hämeenlinnan työntekijät siirtyivät vuoden alussa Tekninen palvelukeskus -osakeyhtiön palvelukseen. Ympäristökuntien ihmiset siirtyvät osakeyhtiöön 2009.
Hämeenlinnan ja terveyskeskuksen keittiöhenkilökunta on vuoden 2007 alusta työskennellyt liikelaitoksessa. Samaan yksikköön siirtyvät myös ympäristökuntien ruoka-ammattilaiset 2009.
Työterveyshuolto yhtiöitettiin 2008 alussa. Kuntien muut yhtiöt ja kuntayhtymät jatkavat toistaiseksi toimintaansa ennallaan.
Hauhon ja Rengon Rantatiet?
Oma urakkansa on teiden ja katujen nimien tarkistaminen. Kunnassa ei saa olla samoja osoitteita. Yhtenä vaihtoehtona on mietitty teiden erottelua kuntien nimen mukaan: kartalle nimettäisiin Hauhon Rantatie ja Rengon Rantatie eikä jouduttaisi keksimään täysin uutta nimeä toiselle.
Hämeenlinnan seudun seutuhallinto jatkaa toimintaansa. Viime vuoden se oli Aija Tuimalan hoidossa eli seudun asiat oli keskitetty yhdelle työpöydälle.
Seudun kunnista 16 100 asukkaan Janakkala ja 9 400 asukkaan Hattula jäivät pois liitoskimpasta. Hattula haluaa ehkä mukaan terveyskeskukseen, jolloin uuden Hämeenlinnan ja Hattulan on muodostettava yhteistoiminta-alue.
Miten Hattulan takana sijaitseva Kalvola yhdistetään Hämeenlinnaan? Kunnat esittävät ratkaisuksi yhdyskäytävää, joka lohkaisisi noin seisemän prosenttia Hattulan pinta-alasta. Asukkaita alueella on kolmisenkymmentä.
- Nämä asuvat pääosin yhden tien varrella ja lapset käyvät sieltä jo koulua Rengossa. Hattulaan sieltä ei pääse kuin Hämeenlinnan kautta. Toivon, että käytävää ei pienennettäisi eikä pilkottaisi tietä kahteen kuntaan. Olisi hyvin vaikea perustella, miksi osa tienvarren asukkaista jäisi Hattulaan ja osa muuttuisi hämeenlinnalaisiksi, Aija Tuimala sanoo.
Jäähalliin harva se ilta
Miten yhteistyön johtajan vuosi 2009 alkaa?
Tuimalan perheellä on edessä muutto Tuuloksesta Hämeenlinnaan. Keskustaa kohti ei suunnata kaupungin valojen lumoamina, vaan tavoitteena on jokapäiväisen elämän helpottaminen.
Perheen 8- ja 10-vuotiaat pojat ovat innokkaita jääkiekkoilijoita ja vanhempien illat kuluvat kentän laidalla, matseissa ja talkoissa. Kodin pitäisi sijaita lähellä jäähallia, että edessä olevaan jopa kymmenen vuoden peliurakkaan riittäisi puhtia ja aikaa jäisi myös omiin harrastuksiin.
Pirjo Tuusa
Kuvat: Seppo Haavisto"
- - > http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3125&sa=91345
Vrt.
"Kaikki vain toteamme lyhyesti", että "Sara Syyrakin potkut olivat..."
Kirjoittanut: ...laittomat"! 1.4.2009 klo 12.23
Liika on liikaa, mutta kohtuus on liiin vähän?
- - /
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042923345
"Meidän pitää ottaa selville, mikä on kunkin palvelun laatu, sisältö ja hinta, kehittämispäällikkö Aija Tuimala selvittää ja poseeraa taannoisessa Kuntalehden jutussa "uuden Hämeenlinnan uusiin nähtävyyksiin" kuuluvan kulttuurikeskukseksi kunnostetun Verkatehtaan edessä poseeraten.
"Terveyskeskuskuntayhtymä puretaan ja tilalle tulee kaupungin liikelaitos tai nettobudjetoitu yksikkö", Aija Tuimala kertoo samaisessa lehtijutussa.
http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3125&sa=91345
JK. Tarkalla silmällä ja vielä tarkemmalla "toivon" korvalla kannattaa eli on syytä seurata, mitä tästäkin ent. Tuuloksen kunnanjohtaja, sittemmin kehittämispäällikkö ja nyk. jo Hämeenlinnan johtoryhmän jäsen Aija Tuimalan Kuntalehdessä taannoin lausumasta tosiasiallisesti eli käytännön elämässä seuraa:
??????????????????????
"Palvelueroja pakko tasoittaa
Kuka näitä jaksaa selvittää? Kuka on kiinnostunut esimerkiksi siitä, mikä on vanhusten kotipalvelun laatu, sisältö ja hinta?
- Hämeenlinnan seudun kuntien selvityksissä on käynyt ilmi, että palveluissa, kuten vanhusten kotihoidossa on eroja paljon. Eroja löytyy myös peruskouluista: Kalvola on nykyisin se kunta, joka käyttää runsaammin rahaa koulutiloihin, koulutarvikkeisiin, aikaresursseihin ja erilaisten opetustapojen kehittämiseen kuin esimerkiksi Hämeenlinna.
Eroja on myös avustuskäytännöissä: yksityistieavustusten taso, veteraanituet ja kotihoidon kuntalisä vaihtelevat kunnittain.
Tasausta on odotettavissa vääjäämättä näissä asioissa yhden kunnan rajojen sisällä.
Terveystoimen hallinnossa on luvassa muutoksia. Kaksi terveyskeskuskuntayhtymää puretaan. Tilalle tulee kaupungin liikelaitos tai nettobudjetoitu yksikkö.
Miten käy maaseudun paikallisten palveluiden? Mitä takuita niistä on?
- Niistä on aika hyvätkin takuut. Sopimuksessa lukee, että lähipalveluverkko 2009-2011 on pääosin sama kuin 2007. Kaikki ei voi kuitenkaan olla kiveen hakattua: jos puolet kyläkoulun oppilaista muuttaa muualle, palveluverkko voidaan arvioida uudelleen.
- Sisällöt voivat muuttua kunnissa säilyvissä palvelupisteissä. Hallintopalvelut keskitetään Hämeenlinnaan, se on selkeä periaate."
Lähde: Kuntalehti OnLine
http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3125&sa=91345
"Nyt sitten selvisi kaikille, millaisen terveyskeskuksen kanssa Lammin-Tuuloksen terveyskeskus yhdistyi uudeksi liikelaitokseksi.
Lammin-Tuuloksen terveyskeskus on valtakunnallisessa vertailussa sijalla 42, siis erittäin tehokas ja tuottava. Hämeenlinnan seudun terveyskeskus oli puolestaan listan hännillä.
- - Nyt on jo huomattu kurjuuden jakamisen alkaneen Hämeenlinnan kanssa. Lammilta on viety koulukuraattori, terveyskeskuksen laboratorio ajettiin alas, hoitotarvikkeiden, laboratorionäytteiden ja lääkkeiden kuljetusralli käy Lammin ja Hämeenlinnan välillä, hoitotarvikejakelussa rajat tiukkenee", kirjoittaa nimimerkki "Suuri on kaunista" Hämeen Sanomien mielipidesivulla 15.4.2009.
[ - > http://www.hameensanomat.fi/?article=99158 ]
Laittamattomasti kirjoitettu!
??????????????????????????
"Terveyskeskuksen palveluita tuotetaan tehottomasti Hämeenlinnassa
[- > http://www.hameensanomat.fi/?article=98822 ]
[ Hämeen Sanomat / 09. huhtikuuta 2009 ]
[Hämeenlinnan terveyskeskuspalvelut on rankattu tutkimuksella tuottavuudeltaan häntäpäähän maassamme. Kuva: JS=Juhani Salo]
Hämeenlinnan terveyskeskuspalvelut ovat tehokkuudeltaan maamme surkeimmasta päästä.
Tilastotiedoista laskettujen lukujen perusteella Hämeenlinna sijoittuu sijalle 188 kaikkiaan 212:n terveyskeskuksen joukosta.
- Hämeenlinna käyttää kymmenen prosenttia enemmän menoja saman palvelumäärän tuottamiseen kuin tehokkaimmat terveyskeskukset, selventää Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tutkimuspäällikkö Kalevi Luoma.
Hämeenlinnan Terveyspalvelut -liikelaitoksen johtokunnan puheenjohtaja, kaupunginvaltuutettu Mauri Iivonen (kok.) perustelee tilannetta osin vallitsevalla lääkäripulalla, joka johtuu eläköitymissumasta ja irtisanoutumisista. Tämä ei kuitenkaan selitä kaikkea.
- Toisissa paikoissa samaa potilasta saatetaan käyttää vastaanotolla monta kertaa, jolloin tehokkuusluku saadaan manipuloitua paremmaksi, Iivonen vihjaa.
- Tiedän, että Hämeenlinnassa on pidennetty vastaanottoaikoja, koska tapaukset ovat yhä vaikeampia ja potilaat pyritään saamaan käynneillä entistä parempaan kuntoon. Lisäksi potilasvastaanottoja on siirretty sairaanhoitajille.
Iivonen kritisoi sitä, että tehokkuustutkimukset eivät mittaa lainkaan sitä, miten potilaan terveydentila todellisuudessa paranee. Tämän myöntää myös tutkija Kalevi Luoma.
Iivonen lupaa, että asiaa käsitellään johtokunnassa heti ensi viikolla.
Riihimäen terveyskeskuspalvelut sijoittuvat sijalle 43. Forssa on kärkikastissa sijalla 3.
VATT on tutkinut yhdessä Kuluttajatutkimuskeskuksen kanssa terveyskeskusten tuottavuutta maassamme.(HäSa)"
Lähde: Hämeen Sanomat 8.4.2009
http://www.hameensanomat.fi/?article=98822
"Hämeenlinna käyttää kymmenen prosenttia enemmän menoja saman palvelumäärän tuottamiseen kuin tehokkaimmat terveyskeskukset", selventää Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tutkimuspäällikkö Kalevi Luoma.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"Terveyskeskuksen palveluita tuotetaan tehottomasti Hämeenlinnassa
[
8.4.2009 21:28 Toimitus / Hämeen Sanomat ]
Hämeenlinnan terveyskeskuspalvelut ovat tehokkuudeltaan maamme surkeimmasta päästä.
Tilastotiedoista laskettujen lukujen perusteella Hämeenlinna sijoittuu sijalle 188 kaikkiaan 212:n terveyskeskuksen joukosta.
- Hämeenlinna käyttää kymmenen prosenttia enemmän menoja saman palvelumäärän tuottamiseen kuin tehokkaimmat terveyskeskukset, selventää Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tutkimuspäällikkö Kalevi Luoma.
Hämeenlinnan Terveyspalvelut -liikelaitoksen johtokunnan puheenjohtaja, kaupunginvaltuutettu Mauri Iivonen (kok.) perustelee tilannetta osin vallitsevalla lääkäripulalla, joka johtuu eläköitymissumasta ja irtisanoutumisista. Tämä ei kuitenkaan selitä kaikkea.
- Toisissa paikoissa samaa potilasta saatetaan käyttää vastaanotolla monta kertaa, jolloin tehokkuusluku saadaan manipuloitua paremmaksi, Iivonen vihjaa.
- Tiedän, että Hämeenlinnassa on pidennetty vastaanottoaikoja, koska tapaukset ovat yhä vaikeampia ja potilaat pyritään saamaan käynneillä entistä parempaan kuntoon. Lisäksi potilasvastaanottoja on siirretty sairaanhoitajille.
Iivonen kritisoi sitä, että tehokkuustutkimukset eivät mittaa lainkaan sitä, miten potilaan terveydentila todellisuudessa paranee. Tämän myöntää myös tutkija Kalevi Luoma.
Iivonen lupaa, että asiaa käsitellään johtokunnassa heti ensi viikolla.
Riihimäen terveyskeskuspalvelut sijoittuvat sijalle 43.
Forssa on kärkikastissa sijalla 3.
VATT on tutkinut yhdessä Kuluttajatutkimuskeskuksen kanssa terveyskeskusten tuottavuutta maassamme.(HäSa)"
Lähde: Hämeen Sanomat 9.4.2009
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1239215309723/terveyskeskuksen palveluita tuotetaan tehottomasti hameenlinnassa/?category=881&page=1
************************
"9.4.2009 17:09
mie
Näin sijoittuivat listalla alueen terveyskeskukset:
42. Lammin-Tuuloksen terveyskeskus
85. Heinolan terveyskeskus
89. Sysmän terveyskeskus
98. Asikkalan terveyskeskus
113. Nastolan terveyskeskus
114. Orimattilan seudun terveyskeskus
123. Hartolan terveyskeskus
(tämä on lainaus eteläsuomen sanomista,tämä lehti ei IHME kyllä puhu TÄSTÄ asiasta mitään!!!)
Katsokaas hämeenlinnalaiset tätä ja miettikää miksi teillä ei voisi olla tämä sijoitus.Tervetuloa tutustumaan"
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1239215309723/terveyskeskuksen palveluita tuotetaan tehottomasti hameenlinnassa/?category=881&page=2
???????????????????
"11.4.2009 15:10
anonyymi
mie kirjoitti: Näin sijoittuivat listalla alueen terveyskeskukset:
42. Lammin-Tuuloksen terveyskeskus
85. Heinolan terveyskeskus
89. Sysmän terveyskeskus
98. Asikkalan terveyskeskus
113. Nastolan terveyskeskus
114. Orimattilan seudun terveyskeskus
123. Hartolan terveyskeskus
(tämä on lainaus eteläsuomen sanomista,tämä lehti (HUOM! tarkoittanee Hämeen Sanomia?) ei IHME kyllä puhu TÄSTÄ asiasta mitään!!!)
Katsokaas hämeenlinnalaiset tätä ja miettikää miksi teillä ei voisi olla tämä sijoitus.Tervetuloa
tutustumaan
______________________
Onko totta että HäSa:ssa ei julkaistu listaa?"
Lähde:
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1239215309723/terveyskeskuksen palveluita tuotetaan tehottomasti hameenlinnassa/?category=881&page=4
Vrt.
"- - toimivimpana pidetään noin 25 000 asukkaan terveyskeskusta", arvioi...
Kirjoittanut: ... VATT:n tutkimus! 15.4.2009 klo 13.59
- -
"VATT:n tutkimuspäällikön Kalevi Luoman mukaan tutkimuksessa ei löytynyt yhtä syytä tehokkuuseroille, vaan kyse on monen tekijän summasta.
Luoma pitää toimivimpana noin 25 000 asukkaan terveyskeskusta.
Isoimmissa keskuksissa johtaminen alkaa olla ongelma ja pienemmissä pulmaksi voi muodostua työntekijöiden saaminen.
Luoma listaa tehokkaimpien joukkoon Forssan, Säkylän ja Köyliön sekä Nummi-Pusulan terveyskeskukset".
[Lähde: STT 9.4.2009 ]
- - -
JK. Kahdensadankahdentoista (212) kunnan terveyskeskusvertailussa Hämeenlinnan sijoitus on siis 188. ja Lahden 205.
Hienosti sanottuna tutkimuksen anti on siinä, että, "suuruuden ekonomia" on (useimpien soisaali- jaterveyspalvelujen tehokkaan tuottamisen näkökulmasta vain) suurta harhaa...
- - "/
Lähde:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000043268898
... jota koskien Hämeenlinnan hallinto-oikeus kumosi Yhtiönkadun jatketta koskevan kaupunginvaltuuston päätöksen.
"Forssan kaupunginjohtaja Tapani Venho arvioi, että nyt on syvällisesti perehdyttävä itse ratkaisuun, sen juridisiin perusteisiin ja myös siihen, onko valituksella edes minkäänlaisia menestymisen mahdollisuuksia", kertoo Forssan lehti 15.4.2009 Forssan kaupungin suhtautumisesta Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätökseen, jolla hallinto-oikeus kumosi läpiajokadun rakentamisen Forssan kirkon ja Kalliomäen asuinalueen väliin eli Yhtiönkadun jatketta koskeneen Forssan kaupunginvaltuuston helmikuusssa 2008 tekemän päätöksen.
Samanlaista harkintaa näyti olevan liikaa tai kohtuutonta vaatia Hämeenlinnan kaupunginhallitukselta ja sille asioita esittelevältä kaupunginjohtajakaksikolta?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"Hallinto-oikeus kumosi alueen asemakaavan muutoksen
[ Forssan lehti 15.4.2009 ]
Valtuusto ratkaisee valittaako Kehäkadusta
[Kuva ja -teksti:
Forssan kaupunginvaltuusto saa päättää, tyytyykö se unohtamaan Yhtiönkadun jatkeen vai valittaako Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (Kuva: Henna Mäntymaa)]
Hallinto-oikeus kumosi alueen asemakaavan muutoksen
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on kumonnut Forssan kaupunginvaltuuston päätöksen, jolla kaupunginvaltuusto hyväksyi viime vuoden helmikuussa Kehäkatua eli Yhtiönkadun jatketta koskevan asemakaavan muutoksen.
Asemakaavassa on kysymys läpiajokadun rakentamisesta Forssan kirkon ja Kalliomäen asuinalueen väliin nykyisen I Linjan paikalle Yhtiönkadulta Tampereentien päähän. Hallinto-oikeuden kielteinen kanta perustuu ympäristösyihin.
Kaupunginhallitus käsittelee hallinto-oikeuden ratkaisua ensi maanantain kokouksessaan ja valtuusto seuraavana maanantaina 27. huhtikuuta. Koska asiasta päätti aikanaan valtuusto, se saa lopullisesti ratkaista, tyytyykö kaupunki hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Forssan kaupunginjohtaja Tapani Venho arvioi, että nyt on syvällisesti perehdyttävä itse ratkaisuun, sen juridisiin perusteisiin ja myös siihen, onko valituksella edes minkäänlaisia menestymisen mahdollisuuksia.
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Mika Penttilä (kesk.) toteaa, että valitusta täytyy harkita, vaikka hän pystyy tällaisenkin päätöksen kanssa elämään.
- Olen hallinto-oikeuden kanssa sikäli eri mieltä, että se katuyhteys ei missään nimessä riko kokonaisuutta. Päinvastoin se minusta kokoaa alueen enemmän yhteen ja tuo hyvin esille.
Katuyhteyttä vastustanut kaupunginhallituksen puheenjohtaja Minna Lintonen (sd.) perää järjenkäyttöä ja lainkuuliaisuutta.
- Jos hallinto-oikeuskin näkee, ettei koko kadussa ole mitään järkeä, eikö silloin kannattaisi siihen tyytyä? Miksi meidän pitäisi lähteä valittamaan, kun meillä ei ole millään tavoin edes mahdollista ajatella, että laittaisimme vähäisetkin euromme asvalttiin?
Petri Ojanen
FORSSAN LEHTI"
Lähde: Forssan Lehti 15.4.2009
http://www.forssanlehti.fi/
Vrt.
"Ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin potkut olivat laittomat
Kirjoittanut: Kaupunki valittaa 11.4.2009 klo 15.19
Kaupunki
valittaa
Syyrakki
-päätöksestä
Hämeenlinnan kaupunki valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä, jonka mukaan kesäkuussa 2007 toimestaan irtisanotun ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin potkut olivat laittomat. Kaupunginhallitus päätti maanantaina, että hallinto-oikeuden päätöksestä jätetään valitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Hallitus päätti myös, että sovintoneuvotteluja asiassa jatketaan.
- - "/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000043178251
*************
"Olisi mielenkiintoista tietää, millä perusteella kaupunki valittaa
Kirjoittanut: "Veronmaksaja" 14.4.2009 klo 09.09
"6.4.2009 19:52
Puolueeton
En ole lainoppinut, mutta uskon, ettei kaupungilla ole oikeutta lisätä vetoomukseensa uusia asiakirjoja, vaan oikeutta käydään samojen paperien pohjalta kuin alemmassa oikeusasteessa. Tällöin näyttää turhalta lähteä valittamaan asiasta, jossa kaupungin puolelta oli toimittu lainvastaisesti ja virheellisessä järjestyksessä.
Olisiko syytä ja tulisiko halvemmaksi myöntää tappionsa ja huolimaton asian valmistelu? Veikkaankin, että Syyrakki voittaa jälleen."
&&&&&
"7.4.2009 11:12
toinen puolueeton
Olen samaa mieltä. Kun on mokattu, siitä pitää maksaa (Isosuo) eikä laistaa vastuuta.
Olisi mielenkiintoista tietää, millä perusteella kaupunki valittaa. Prosessivirhe. Veronmaksaja eli kaupunkilaiset (joihin en itse lukeudu) maksavat tämän turhan proseduurin!"
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1239036089449/kaupunki valittaa hallintooikeuden syyrakkipaatoksesta/
- - "/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000043238002
********************
"- - hallinto-oikeus katsoo, että kaupunginhallituksen päätökset ovat lainvastaisia"
Kirjoittanut: Koville tuntuu ottavan? 28.3.2009 klo 08.29
Nimimerkki "Tost ämmäst kärsinyt!!" näkyy yöllä purkaneen tuntojaan - sinällään sangen odetetulla - tavalla.
Sen vuoksi on tarpeen muistella ja muistutella,
mistä SS-asiassa on ollut ja on kysymys...
Alkutilannehan oli tällainen:
[ http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026766992 ]
"Sara Syyrakki
Kirjoittanut: savustettavana 4.6.2007 klo 15.29
Onhan asia niin, että Hämeenlinna on naisvastainen kaupunki tunnetusti. Nyt kaupungin "organisaatio" on keksinyt savustaa ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakkia ulos kaupungista.
Paikallislehti Viikkouutiset kertoo tapahtuneesta koruttomasti. Lukekaa, miten sairasta voi kaupungin pikkuisissa työhuonekopperoissa olla! Tämän nukkavierun ja uinuvan kaupungin soisi heräävän jo. Ei voi muuta sanoa, kuin todella sairaita väitteitä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026766992
???????????????????
[ http://www.hameensanomat.fi/?article=56506 ]
"Hämeenlinna irtisanoo ympäristötoimen johtajan
[Kanta-Häme - 12:16 - 05. kesäkuuta 2007 / HäSa ]
Hämeenlinnan kaupunginhallitus on päättänyt irtisanoa ympäristötoimen johtaja Sara Syyrakin. Kaupunginkansliasta tulleen tiedotteen mukaan kaupunginhallitus teki päätöksen yksimielisesti.
Kaupunginhallitus perustelee päätöstä sillä, että Syyrakki on ohjeiden vastaisella käytöksellä esimiehenä syyllistynyt virkasuhteen velvoitteiden vakavaan rikkomiseen.
Tiedotteessa sanotaan myös, että Syyrakin käyttäytymistä ja menettelyä on pidettävä erityisen vakavana, koska se kohdistuu alaisiin. Ympäristötoimen johtajan olisi tullut ymmärtää käyttäytymisensä ja menettelynsä vakavat johtamis- ja työyhteisöongelmat.
Kaupunginhallitus katsoi, että työyhteisön kokonaistilanne ja olosuhteet ovat sellaiset, ettei Sara Syyrakki enää kykene selviytymään ympäristötoimen johtajan tehtävistä eikä hänellä ole viranhoidon ja aseman edellyttämää luottamusta ja edellytyksiä jatkaa virassaan. (HäSa)"
Lähde: Hämeeen Sanomat 5.6.2007
http://www.hameensanomat.fi/?article=56506
*******************
Ja Hämeenlinnan hallinto-oikeuden 13.3.2009 antaman päätöksen mukaan tilanne on nyt täallainen:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
[ http://www.hameensanomat.fi/?article=96760 ]
"Hallinto-oikeus: Sara Syyrakin irtisanominen lainvastaista
Kanta-Häme - 11:30 - 16. maaliskuuta 2009 - (Päivitetty klo 13:07)
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. HäSa ark.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut lainvastaisina Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta.
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä.
Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)"
Lähde: Hämeen Sanomat 16.3.2009
http://www.hameensanomat.fi/?article=96760
********************
[ http://www.hameensanomat.fi/?article=96791 ]
"Sara Syyrakin potkut olivat laittomat
Kanta-Häme - 16:15 - 16. maaliskuuta 2009
Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimenjohtajan Sara Syyrakin potkut on kumottu laittomina Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa. Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Syyrakin kesäkuussa 2007 sillä perusteella, että tämä olisi kiusannut joitakin alaisiaan.
Hallinto-oikeuden mukaan potkupäätös on lainvastainen ja tehty virheellisessä järjestyksessä. Hallinto-oikeus katsoo, että irtisanomisen syyt ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Syyrakkia ei olisi myöskään saanut irtisanoa antamatta ensin varoitusta ja mahdollisuutta muuttaa väitettyä käytöstään. Kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut.
Sara Syyrakki sanoo olevansa äärettömän helpottunut ja iloinen oikeuden päätöksestä.
Hän ei halua vielä ottaa kantaa siihen, aikooko vaatia Hämeenlinnan kaupungilta vahingonkorvauksia laittomasta irtisanomisesta. Hän päättää asiasta lähiviikkoina keskusteltuaan lakimiehensä kanssa.
Sara Syyrakin esimiehenä toiminut apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo, että kaupunginhallitus päättää lähiviikkoina siitä, tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)
Jost Pippingsköld"
Lähde: Hämeen Sanomat 16.3.2009
http://www.hameensanomat.fi/?article=96791
********************
[ http://www.oikeus.fi/46132.htm ]
Hämeenlinnan hallinto-oikeus - Ajankohtaista
Tiedote 16.3.2009
"Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta.
Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Sara Syyrakin perusteinaan ympäristötoimen työyhteisön johtamisen kokonaisvastuun ja velvoitteen laiminlyönti, joka ilmenee kyvyttömyytenä kohdella alaisia yhdenvertaisesti ja ilman häirintää sekä Syyrakin alaisiinsa, ainakin kahteen nimettyyn henkilöön kohdistama tuottamuksellinen ja pitkään kestänyt työpaikkakiusaaminen, joka on jatkunut asiaa koskevasta ohjeistuksesta ja työnantajan nimenomaisista kielloista huolimatta.
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Kaupunki on viitannut kiusaamisen käsittelyä koskeviin muistioihin, joissa työntekijät ovat kertoneet tulleensa kiusatuiksi. Syyrakin mukaan kysymys on ollut hänen ja joidenkin alaisten erimielisyyksistä tehtävien hoidossa. Kaupunginhallituksen päätöksissä ei ole kuvattu, millä tavoin kiusaaminen on tarkemmin ilmennyt.
Kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain mukaan viranhaltijaa, joka on laiminlyönyt virkasuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä. Syyrakille ei ole annettu työpaikkakiusaamisen johdosta varoitusta. Viranhaltija voidaan irtisanoa varoitusta antamattakin, jos irtisanomisen perusteena on niin vakava virkasuhteeseen liittyvä rikkomus, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää virkasuhteen jatkamista. Varoituksen merkitys puheena olevassa asiassa on lähinnä siinä, että sillä saadaan työnantajan kannanotto siitä, milloin asiassa ei ole enää kysymys työyhteisössä vallitsevista erimielisyyksistä ja esimiehen työnjohdollisista toimenpiteistä ilmenneiden epäkohtien poistamiseksi, vaan häirinnästä ja kiusaamisesta. Oikeusturvanäkökohdat huomioon ottaen varoituksen käyttäminen on tällaisessa tilanteessa aiheellista. Hallinto-oikeus katsoo, ettei asian valmisteluaineisto osoita, että kysymys voisi olla niin vakavasta kiusaamisesta, että se oikeuttaisi irtisanomiseen ilman varoitusta.
Näistä syistä hallinto-oikeus katsoo, että kaupunginhallituksen päätökset ovat lainvastaisia.
Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen."
Lähde:
http://www.oikeus.fi/46132.htm
- - /
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042817234
mokomasta, etten sanosi ...
... ja lisää kustannuksia on kutakuinkin varmasti vielä tulossa, mikäli Hämeenlinnan kaupunki jatkaa riitelyä(än) korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
Luulisi jo tähänastisssa olevan ns. viisaalle kylliksi!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"Hallinto-oikeus: Sara Syyrakin irtisanominen lainvastaista
[Kanta-Häme - 11:30 - 16. maaliskuuta 2009 - (Päivitetty klo 13:07) ]
[Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. ( HäSa ark.)
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut lainvastaisina Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta.
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä.
Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
(HäSa)"
Lähde: Hämeen Sanomat 16.3.2009
http://www.hameensanomat.fi/?article=96760
- - -
"Hämeenlinnan hallinto-oikeus - Ajankohtaista -
Tiedote 16.3.2009
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta.
Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Sara Syyrakin perusteinaan ympäristötoimen työyhteisön johtamisen kokonaisvastuun ja velvoitteen laiminlyönti, joka ilmenee kyvyttömyytenä kohdella alaisia yhdenvertaisesti ja ilman häirintää sekä Syyrakin alaisiinsa, ainakin kahteen nimettyyn henkilöön kohdistama tuottamuksellinen ja pitkään kestänyt työpaikkakiusaaminen, joka on jatkunut asiaa koskevasta ohjeistuksesta ja työnantajan nimenomaisista kielloista huolimatta.
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Kaupunki on viitannut kiusaamisen käsittelyä koskeviin muistioihin, joissa työntekijät ovat kertoneet tulleensa kiusatuiksi. Syyrakin mukaan kysymys on ollut hänen ja joidenkin alaisten erimielisyyksistä tehtävien hoidossa. Kaupunginhallituksen päätöksissä ei ole kuvattu, millä tavoin kiusaaminen on tarkemmin ilmennyt.
Kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain mukaan viranhaltijaa, joka on laiminlyönyt virkasuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä. Syyrakille ei ole annettu työpaikkakiusaamisen johdosta varoitusta. Viranhaltija voidaan irtisanoa varoitusta antamattakin, jos irtisanomisen perusteena on niin vakava virkasuhteeseen liittyvä rikkomus, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää virkasuhteen jatkamista. Varoituksen merkitys puheena olevassa asiassa on lähinnä siinä, että sillä saadaan työnantajan kannanotto siitä, milloin asiassa ei ole enää kysymys työyhteisössä vallitsevista erimielisyyksistä ja esimiehen työnjohdollisista toimenpiteistä ilmenneiden epäkohtien poistamiseksi, vaan häirinnästä ja kiusaamisesta. Oikeusturvanäkökohdat huomioon ottaen varoituksen käyttäminen on tällaisessa tilanteessa aiheellista. Hallinto-oikeus katsoo, ettei asian valmisteluaineisto osoita, että kysymys voisi olla niin vakavasta kiusaamisesta, että se oikeuttaisi irtisanomiseen ilman varoitusta.
Näistä syistä hallinto-oikeus katsoo, että kaupunginhallituksen päätökset ovat lainvastaisia.
Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen."
Lähde:
http://www.oikeus.fi/46132.htm
- - -
"Sara Syyrakin potkut olivat laittomat
Kanta-Häme - 16:15 - 16. maaliskuuta 2009
Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimenjohtajan Sara Syyrakin potkut on kumottu laittomina Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa. Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Syyrakin kesäkuussa 2007 sillä perusteella, että tämä olisi kiusannut joitakin alaisiaan.
Hallinto-oikeuden mukaan potkupäätös on lainvastainen ja tehty virheellisessä järjestyksessä. Hallinto-oikeus katsoo, että irtisanomisen syyt ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Syyrakkia ei olisi myöskään saanut irtisanoa antamatta ensin varoitusta ja mahdollisuutta muuttaa väitettyä käytöstään. Kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut.
Sara Syyrakki sanoo olevansa äärettömän helpottunut ja iloinen oikeuden päätöksestä.
Hän ei halua vielä ottaa kantaa siihen, aikooko vaatia Hämeenlinnan kaupungilta vahingonkorvauksia laittomasta irtisanomisesta. Hän päättää asiasta lähiviikkoina keskusteltuaan lakimiehensä kanssa.
Sara Syyrakin esimiehenä toiminut apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo, että kaupunginhallitus päättää lähiviikkoina siitä, tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)
Jost Pippingsköld"
Lähde: Hämeen Sanomat 16.3.2009
http://www.hameensanomat.fi/?article=96791
- - -
"Tuomitut SS-jutun oikeudenkäyntikulut 18 000 euroa...
Kirjoittanut: ..helposti maksettu? 23.3.2009 klo 16.01
Jos kerran "kaupunginjohtaja Tapani Hellstén saa nyt sopimuspalkkaa 10 775 euroa ja apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo 8 900 euroa kuukaudessa", niin kaupunginjohtajakaksikoltahan menee tuskin edes kuukauden tienestejä siihen, että maksavat Sara Syyrakin laittomasta irtisanomisesta Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa tuomitut oikeudenkäyntikulut...
????????????????????
Kaupunginjohtajien palkkoja korotettiin
["6.12.2008 14:45 Toimitus Tämä viesti on piilotettu sen saamien äänien vuoksi. Näytä viesti" ]
Hämeenlinnan kaupunginjohtajat ovat saaneet syksyllä kaikessa hiljaisuudessa palkankorotuksen. Tapani Hellsténin ja Juha Isosuon palkkoja korotettiin samalla, kun heidän virkansa vakinaistettiin.
Kaupunginjohtaja Tapani Hellstén saa nyt sopimuspalkkaa 10 775 euroa ja apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo 8 900 euroa kuukaudessa.
Uudistuvassa kunnassa on harmonisoitu koko henkilöstön palkkoja. Samalla myös niin sanottujen kakkosjohtajien palkkoihin tehtiin tasokoroitus.
Tulevien tilaaja- ja palvelutuotantojohtajien kokonaispalkka vaihtelee ensi vuoden alusta alkaen noin 6 000-6 500 euron haarukassa.
- Tällä ratkaisulla tullaan muiden etelän kaupunkien tasolle, kertoo palvelussuhdepäällikkö Hannu Kyyrö. (HäSa)
Lähde: Hämeen Sanomat 6.12.2008
http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1228567539867/kaupunginjohtajien palkkoja korotettiin/?category=881&page=1
- - /
[Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042691877 ]
//
"Hallinto-oikeus: Sara Syyrakin ... Seneca osui... 45 3413 09.04
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=index3
[ http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026835624 ]
//
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042531107
JK. "etten sanosi ..."
... Sara Syyrakki laittomasta irtisanomisesta?!
"Sara Syyrakki sanoo olevansa äärettömän helpottunut ja iloinen oikeuden päätöksestä.
Hän ei halua vielä ottaa kantaa siihen, aikooko vaatia Hämeenlinnan kaupungilta vahingonkorvauksia laittomasta irtisanomisesta. Hän päättää asiasta lähiviikkoina keskusteltuaan lakimiehensä kanssa", kirjoitettiin Hämeen Sanomien uutisessa (HäSa 16.3.) ja samassa uutisessa kirjoitettiin, että "kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut" Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa.
[ ks.
"Sara Syyrakin potkut olivat laittomat
Kanta-Häme - 16:15 - 16. maaliskuuta 2009
Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimenjohtajan Sara Syyrakin potkut on kumottu laittomina Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa. Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Syyrakin kesäkuussa 2007 sillä perusteella, että tämä olisi kiusannut joitakin alaisiaan.
Hallinto-oikeuden mukaan potkupäätös on lainvastainen ja tehty virheellisessä järjestyksessä. Hallinto-oikeus katsoo, että irtisanomisen syyt ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Syyrakkia ei olisi myöskään saanut irtisanoa antamatta ensin varoitusta ja mahdollisuutta muuttaa väitettyä käytöstään. Kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut.
Sara Syyrakki sanoo olevansa äärettömän helpottunut ja iloinen oikeuden päätöksestä.
Hän ei halua vielä ottaa kantaa siihen, aikooko vaatia Hämeenlinnan kaupungilta vahingonkorvauksia laittomasta irtisanomisesta. Hän päättää asiasta lähiviikkoina keskusteltuaan lakimiehensä kanssa.
Sara Syyrakin esimiehenä toiminut apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo, että kaupunginhallitus päättää lähiviikkoina siitä, tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)
Jost Pippingsköld"
Hämeen Sanomat 16.3.2009
http://www.hameensanomat.fi/?article=96791
"Täkäläisen terveyskeskuksen on kerrottu tilastojen mukaan olevan häntäpäässä terveyspalveluiden tuottavuusvertailussa", joutuu toteamaan HKU:n pääkirjoittajakin (HKU 15.4.2009). Vaan jatko onkin taas sitä ittiään - armotonta selittelyä: "Sen suuntaisia todisteita voi kuka tahansa olla löytävinään: enhän minäkään tullut lääkärissä terveeksi, vaan jouduin odottamaan tuhottoman kauan ja tulin jonossa vaan kahta kipeämmäksi. Väärin päätelty. Ei yhtälö ihan niin mene. Tilastonikkarit ymmärtävät tuottavuuden siten, että tietyllä rahalla pitää saada tietty määrä terveyspalveluita kuten esimerkiksi lääkärin vastaanottoaikoja. Tuottavin on silloin tehokkain eli parhaana pidetty. Hallinnollista sälää pitää purkaa. Se on selvä. Vertailua voi kuitenkin lukea myös siten, että jossakin vastaanotot toimivat liukuhihnamaisen tehokkaasti ja jossakin lääkäri voi hetkiseksi jopa pysähtyä kuuntelemaan potilasta, mikä saattaa kasaantuessaan näkyä tilastoissa tehottomana toimintana.- - " Pääkirjoituksen lopputulema on sentään tästä maailmasta ja osoittaa jonkinmoista maalaisjärkeä: "Jospa isojen terveysasemien olisikin aika ottaa mallia pienemmistä." >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Terveys on aina hintansa väärti Tutulle lääkärille on mukava mennä, kun ei tarvitse etukäteen jännittää, tuleeko käynnistä hullua hurskaammaksi. Lääkäriin mennään ainakin yleensä jonkin sairauden vuoksi, jolloin tehokkainta palvelua on se, mikä tuo avun vaivaan. Aina siihen ei tarvita isoja rahoja ja erikoishoitoja. Halvin hoito voi olla se kaikkein arvokkain. Täkäläisen terveyskeskuksen on kerrottu tilastojen mukaan olevan häntäpäässä terveyspalveluiden tuottavuusvertailussa. Sen suuntaisia todisteita voi kuka tahansa olla löytävinään: enhän minäkään tullut lääkärissä terveeksi, vaan jouduin odottamaan tuhottoman kauan ja tulin jonossa vaan kahta kipeämmäksi. Väärin päätelty. Ei yhtälö ihan niin mene. Tilastonikkarit ymmärtävät tuottavuuden siten, että tietyllä rahalla pitää saada tietty määrä terveyspalveluita kuten esimerkiksi lääkärin vastaanottoaikoja. Tuottavin on silloin tehokkain eli parhaana pidetty. Hallinnollista sälää pitää purkaa. Se on selvä. Vertailua voi kuitenkin lukea myös siten, että jossakin vastaanotot toimivat liukuhihnamaisen tehokkaasti ja jossakin lääkäri voi hetkiseksi jopa pysähtyä kuuntelemaan potilasta, mikä saattaa kasaantuessaan näkyä tilastoissa tehottomana toimintana. Kumpi on aidosti tuottavaa palvelua? Pitääkö pyrkiä ensisijaisesti rahan säästämiseen vai ihmisten parempaan eli inhimilliseen hoitoon? Varmasti jälkimmäiseen. Renkolaiset ovat kyselyn mukaan erittäin tyytyväisiä terveyspalveluihinsa. Rengossa on totuttu tuttuun ja turvalliseen, eikä kaupunkiin liittyminen pakottanut renkolaisia kovinkaan uuteen ja ihmeelliseen. Jospa isojen terveysasemien olisikin aika ottaa mallia pienemmistä. [Iltasanomien mukaan syrjäisissä kunnissa rötöstellään vähemmän kuin kaupungeissa. Varkaat ovat paenneet aikoja sitten maalta kaupunkiin.]" Hämeenlinnan kaupunkiuutiset 15.4.2009, pääkirjoitus, s.4 http://epaper.kaupunkiuutiset.com/products/KUT-2009-04-15/index.htm Vrt. "Hämeenlinnan terveyskeskuspalvelut ovat tehokkuudeltaan maamme... Kirjoittanut: surkeimmasta päästä"! 15.4.2009 klo 13.21 "Nyt sitten selvisi kaikille, millaisen terveyskeskuksen kanssa Lammin-Tuuloksen terveyskeskus yhdistyi uudeksi liikelaitokseksi. Lammin-Tuuloksen terveyskeskus on valtakunnallisessa vertailussa sijalla 42, siis erittäin tehokas ja tuottava. Hämeenlinnan seudun terveyskeskus oli puolestaan listan hännillä. - - Nyt on jo huomattu kurjuuden jakamisen alkaneen Hämeenlinnan kanssa. Lammilta on viety koulukuraattori, terveyskeskuksen laboratorio ajettiin alas, hoitotarvikkeiden, laboratorionäytteiden ja lääkkeiden kuljetusralli käy Lammin ja Hämeenlinnan välillä, hoitotarvikejakelussa rajat tiukkenee", kirjoittaa nimimerkki "Suuri on kaunista" Hämeen Sanomien mielipidesivulla 15.4.2009. [ - > "Tehokas ja tuottava Mielipidekirjoitukset - 00:05 - 15. huhtikuuta 2009 / Hämeen Sanomat ] Nyt sitten selvisi kaikille, millaisen terveyskeskuksen kanssa Lammin-Tuuloksen terveyskeskus yhdistyi uudeksi liikelaitokseksi. Lammin-Tuuloksen terveyskeskus on valtakunnallisessa vertailussa sijalla 42, siis erittäin tehokas ja tuottava. Hämeenlinnan seudun terveyskeskus oli puolestaan listan hännillä. Nyt on jo huomattu kurjuuden jakamisen alkaneen Hämeenlinnan kanssa. Lammilta on viety koulukuraattori, terveyskeskuksen laboratorio ajettiin alas, hoitotarvikkeiden, laboratorionäytteiden ja lääkkeiden kuljetusralli käy Lammin ja Hämeenlinnan välillä, hoitotarvikejakelussa rajat tiukkenee. Miksi omaishoitajatkaan enää hoitavat omaisiaan kotona, kun kaikki tuki ja hoito vähenevät? Suuri on kaunista Hämeenlinna" Hämeen Sanomat 15.4.2009 http://www.hameensanomat.fi/?article=99158 ] - - - - - "Terveyskeskuksen palveluita tuotetaan tehottomasti Hämeenlinnassa [- > http://www.hameensanomat.fi/?article=98822 ] [ Hämeen Sanomat / 09. huhtikuuta 2009 ] [Hämeenlinnan terveyskeskuspalvelut on rankattu tutkimuksella tuottavuudeltaan häntäpäähän maassamme. Kuva: JS=Juhani Salo] Hämeenlinnan terveyskeskuspalvelut ovat tehokkuudeltaan maamme surkeimmasta päästä. Tilastotiedoista laskettujen lukujen perusteella Hämeenlinna sijoittuu sijalle 188 kaikkiaan 212:n terveyskeskuksen joukosta. - Hämeenlinna käyttää kymmenen prosenttia enemmän menoja saman palvelumäärän tuottamiseen kuin tehokkaimmat terveyskeskukset, selventää Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tutkimuspäällikkö Kalevi Luoma. Hämeenlinnan Terveyspalvelut -liikelaitoksen johtokunnan puheenjohtaja, kaupunginvaltuutettu Mauri Iivonen (kok.) perustelee tilannetta osin vallitsevalla lääkäripulalla, joka johtuu eläköitymissumasta ja irtisanoutumisista. Tämä ei kuitenkaan selitä kaikkea. - Toisissa paikoissa samaa potilasta saatetaan käyttää vastaanotolla monta kertaa, jolloin tehokkuusluku saadaan manipuloitua paremmaksi, Iivonen vihjaa. - Tiedän, että Hämeenlinnassa on pidennetty vastaanottoaikoja, koska tapaukset ovat yhä vaikeampia ja potilaat pyritään saamaan käynneillä entistä parempaan kuntoon. Lisäksi potilasvastaanottoja on siirretty sairaanhoitajille. Iivonen kritisoi sitä, että tehokkuustutkimukset eivät mittaa lainkaan sitä, miten potilaan terveydentila todellisuudessa paranee. Tämän myöntää myös tutkija Kalevi Luoma. Iivonen lupaa, että asiaa käsitellään johtokunnassa heti ensi viikolla. Riihimäen terveyskeskuspalvelut sijoittuvat sijalle 43. Forssa on kärkikastissa sijalla 3. VATT on tutkinut yhdessä Kuluttajatutkimuskeskuksen kanssa terveyskeskusten tuottavuutta maassamme.(HäSa)" Lähde: Hämeen Sanomat 8.4.2009 http://www.hameensanomat.fi/?article=98822 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000043268026 >>>>>>>>>>>>>>>>> "Forssa on kärkikastissa sijalla 3. ja Riihimäkikin... Kirjoittanut: ... sijalla 43! 15.4.2009 klo 14.22 "Hämeenlinna käyttää kymmenen prosenttia enemmän menoja saman palvelumäärän tuottamiseen kuin tehokkaimmat terveyskeskukset", selventää Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tutkimuspäällikkö Kalevi Luoma. - - - - JK. Kahdensadankahdentoista (212) kunnan terveyskeskusvertailussa Hämeenlinnan sijoitus on siis 188. ja Lahden 205. Hienosti sanottuna tutkimuksen anti on siinä, että, "suuruuden ekonomia" on (useimpien sosiaali- ja terveyspalvelujen tehokkaan tuottamisen näkökulmasta vain) suurta harhaa... - - "/ Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000043268898 ***************** http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000043269423
"Hämeen Sanomissa ( 9.4.2009.) oli pitkä juttu Hämeenlinnan terveyskeskuksen tehottomuudesta. Tutkituista 212 kunnista se oli sijalla 188 ja naapurikunta Forssa porskuttelee kolmantena. Tilastot ovat kylläkin usein vanhentunutta tietoa ja eivät välttämättä anna totuudellista kuvaa. Forssasta kerrottiin, että viiden kunnan perusterveydenhoito, paikallinen erikoissairaanhoito ja sosiaalitoimen erityispalvelut keskitettiin vuonna 2001. Käytössä on lisäksi sähköinen asiakaskertomus. Potilaiden ja työntekijöiden työtyytyväisyyden perusedellytys on henkilökunnan riittävyys. Houkuttimina toimivat sopivan iso - 600 hengen - työyhteisö, ajanmukaiset tilat ja laitteet. Palkatkin ovat hyvää keskitasoa, lääkäreillä vähän ylikin. Lääkärien työaikoja on räätälöity toiveitten mukaan. Siinähän on meille hämeenlinnalaisillekin hyvä paketti opittavaksi. Forssassa on näyttöä, että julkinen terveydenhoitokin saadaan tehokkaaksi, kirjoittaa Virpi Ahonen (sd.) Hämeen Sanomien mielipidesivulla (HäSa 21.4.2009)." >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Terveyskeskus Hämeenlinnan helmeksi { http://www.hameensanomat.fi/?article=99686 } [ Mielipidekirjoitukset / Hämeen Sanomat 21. huhtikuuta 2009 ] [Kuva ja -teksti: Lounais-Hämeessä on yhdistetty onnistuneesti viiden kunnan perusterveydenhuolto, aluesairaala ja sosiaalihuollon erityispalvelut samaan kuntayhtymään. Arkistokuvassa ylilääkäri Ella Savolainen esittele sairaalan instrumentteja. Kuva: Hanna Antila-Andersson] Hämeen Sanomissa ( 9.4..) oli pitkä juttu Hämeenlinnan terveyskeskuksen tehottomuudesta. Tutkituista 212 kunnista se oli sijalla 188 ja naapurikunta Forssa porskuttelee kolmantena. Tilastot ovat kylläkin usein vanhentunutta tietoa ja eivät välttämättä anna totuudellista kuvaa. Forssasta kerrottiin, että viiden kunnan perusterveydenhoito, paikallinen erikoissairaanhoito ja sosiaalitoimen erityispalvelut keskitettiin vuonna 2001. Käytössä on lisäksi sähköinen asiakaskertomus. Potilaiden ja työntekijöiden työtyytyväisyyden perusedellytys on henkilökunnan riittävyys. Houkuttimina toimivat sopivan iso - 600 hengen - työyhteisö, ajanmukaiset tilat ja laitteet. Palkatkin ovat hyvää keskitasoa, lääkäreillä vähän ylikin. Lääkärien työaikoja on räätälöity toiveitten mukaan. Siinähän on meille hämeenlinnalaisillekin hyvä paketti opittavaksi. Forssassa on näyttöä, että julkinen terveydenhoitokin saadaan tehokkaaksi. Myös Sipoon esimerkki terveyskeskuksen remontista on todella kannustavaa. Siitä oli taannoin tv-keskustelu, jossa mukana oli myös yksityisen lääkärifirman edustajia. Yksityisten lääkärifirmojen etu on siinä, että siellä yksinkertaisesti saa parempaa liksaa ja voi vaikuttaa työaikoihin. Monet terveyskeskukset käyttävätkin lääkäripulassaan yksityisten firmojen. keikkalääkäreitä, joiden palkkaaminen on kuitenkin kalliimpaa kuin oman virkalääkärin käyttäminen. Toisaalta kyllä suomalaiset käyttävät erityisesti silmälääkäri-, gynekologi, hammaslääkäri-, ja psykiatrisia palveluita yksityispuolella, koska edellä mainituista on julkisella sektorilla pulaa. Yksityisiä lääkäripalveluja toki tarvitaan, mutta ei julkisen terveydenhoidon kehittämisen kustannuksella. Meidän pitää käyttää voimavaramme julkisen terveydenhoidon palvelujen ja laadun parantamiseen, jotta kaikki ihmiset saisivat avun vaivoihinsa joka kolkassa ja nurkassa uutta Hämeenlinnaa. Julkista terveydenhoitoa ei saa ajaa alas, vaan terveyskeskuksesta pitää tehdä helmi, ylpeyden aihe, joka on houkutteleva sekä potilaalle että lääkärille. Nostetaan palkkoja, taataan paremmat työajat, ajatellaan asiakasta ihmisenä. Lääkäri ei vaihdu jatkuvasti, hän tuntee potilaan ja mahdolliset lähetteet kalliisiin tutkimuksiin vähentyvät. Tämä olisi kuitenkin pitkällä juoksulla kustannusten säästämistä ja laadun parantamista ja takaa kaikille pääsyn terveydenhoitoon. Asiakkaalle, potilaalle on tärkeä oma tuttu lääkäri, jonka kanssa voi luottamuksellisesti keskustella. Pitkässä hoitosuhteessa korostuvat luottamus ja uskallus kertoa aratkin asiat. Emmehän halua keikkua Hämeenlinnan terveydenhoidossa maan häntäpäässä? Virpi Ahonen Terveyden ja toimintakyvyn edistämisen lautakunta((sd.) Hämeenlinna" Lähde: Hämeen Sanomat 21.4.2009 http://www.hameensanomat.fi/?article=99686
"Kauas tavoitteet karkaavat Ennuste: kaupungin alijäämä vuoden lopussa 20 miljoonaa euroa Menot paisuvat ja tulot kutistuvat. Siinä on kaupungin ensimmäisen vuosineljänneksen talousennuste loppuvuodeksi. Talous- ja hallintojohta- ja Ismo Uusitalon kaupunginhallitukselle esittelemän ennusteen mukaan kaupungin palveluihin käyttämä toimintakate olisi tänä vuonna jopa noin 303 miljoonaa euroa, kun valtuuston syk- syllä hyväksymä sitova talousarvioluku on 289,8 miljoonaa. Kasvuprosentiksi tulee nykyisellä vauhdilla 7,5, kun talousarviossa lähdettiin 3 prosentin kasvusta. Kaupungin tuloslaskelmaennuste näyttää tässä vaiheessa peräti yli 20 miljoonan euron alijäämää. Se vastaa tuloveroprosentin nostoa 2 prosenttiyksiköllä nykyisestä 18:ta 20:een, huomauttaa Uusitalo. Jo helmikuussa ennuste näytti siltä, että koko vuoden tavoitteeseen ei päästä. Tuolloin ennuste näytti toimintakatteeksi 297,5 miljoonaa ja kasvuprosentiksi 5,6, mihin lukuun on Ismo Uusitalon raportin mukaan suuria vaikeuksia päästä lautakuntien ja konsernipalvelun ennusteen valossa. Kaupunginhallitus pitää kiinni 297,5 miljoonan euron toimintakatteesta ja edellyttää lautakunnilta sen mukaisia säästötoimia. Oikaisutarpeet lautakunnissa Tiistaina talouden madonluvut olivat terveyden ja toimintakyvyn edistämisen lautakunnassa, joka vastaa palvelutuotannossa suurimmasta yksittäisestä potista: noin 125 miljoonan euron käytöstä muun muassa terveydenhuoltoon ja sosiaalipalveluihin. Lautakunnan ja ikäihmisten lautakunnan yhteinen oikaisutarve on noin kuusi miljoonaa euroa, mikä vastaa tilaajajohtaja Jukka Lindbergin mukaan ainakin noin 50200 hengen työpanosta vuositasolla. Lindbergin mukaan ehkä noin puolet lautakunnan säästöistä pystytään kattamaan rakenteellisilla toimilla eli tekemällä samat asiat toisin. Toinen puolikas, 23 miljoonaa, on kuitenkin kiven takana. Keskiviikkona on vuorossa lasten ja nuorten lautakunta. Tilaajajohtaja Markku Rimpelän mukaan nyt alkaa keskustelu siitä, mitkä ovat keinot lautakunnan 4,1 miljoonan oikaisutarpeen saavuttamiseksi. Lisää velkaa vähintään 12 miljoonaa Kaupunginhallitus tulee pyytämään touko-elokuun käyttösuunnitelmassa valtuustolta lisää lainanottovaltuuksia. Talousarviossa varauduttiin 14 miljoonan euron lisävelkaan. Nyt arvioidaan, että lisälainan tarve on sen päälle vähintään 12 miljoonaa euroa. Yhteisöverojen tuotto on romahtanut viime vuoteen verrattuna. Niitä on saatu tammi-maaliskuussa 69 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2008 vastaavana aikana. Ansio- ja pääomaverotulot ovat pysyneet viime vuoden tasolla. Kasvua on kirjattu 0,31 prosenttia. Arvio verotulojen vähenemisestä täsmentyy Ismo Uusitalon mukaan joka kuukausi. Nykyisen ennusteen mukaan verotulot vähenevät vuoteen 2008 verrattuna 2,5 miljoonaa euroa eli 1,2 prosenttia. Lama on purrut myös kaupungin sijoituksiin. Sijoitusten tuotto alkuvuonna ei ole ollut yhtä hyvä kuin talousarvissa ennakoitiin. Yhteisöverojen tuotto on romahtanut. Rauno Lahti" Lähde: Hämeenlinnan Kaupunkiuutiset 22.4.2009, s.3 http://epaper.kaupunkiuutiset.com/products/KUT-2009-04-22/index.htm Vrt. "Herrana on hyvä olla" - erityisesti... Kirjoittanut: ... Hämeenlinnassa... 27.3.2009 klo 15.18 ... ja etenkin jos muualle ei onnistu pääsemään... >>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Uuden" Hämeenlinnan "vanha toimintamalli" takaa sen, että "herrana... Kirjoittanut: .. hyvä olla"! 3.4.2008 klo 11.11 Hämeen Sanomien (2.4.2008) mukaan "Hämeenlinnan apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo on näillä näkymin tavoitettavissa työpaikaltaan seuraavan kerran elokuun alussa" - - - - Tästä on sovittu johtajasopimusten yhteydessä. Viime vuoden alkupuolella minä olin reilun kuukauden lomalla ja sivumennen sanoen kaksi kuukautta on vielä varastossa. Tänä vuonna on Juhan vuoro. Hän käyttää siihen vuosilomiaan ja säästövapaitaan", valistaa kaiketi "Hämeenlinnan toimintamallista" muitakin kuin vain nykyisiä hämeenlinnalaisia kaupunginjohtaja Tapani Hellsten - ja jatkaa, että "suon sen Juhalle tosi mielelläni. Itselläni on hyvät kokemukset, kun sain viime vuoden alussa olla vähän pitempään lomalla ja irrottautua työkuvioista"... - - " "Hämeenlinnan apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo lomailee elokuuhun saakka. Pitkästä lomasta sovittiin reilusti yli vuosi sitten, kun johtajasopimuksia neuvoteltiin uusiksi", Hämeenlinnan kaupunginjohtaja Tapani Hellstén muistuttaa Hämeen Sanomien www-uutispätkässä. - - "/ ***************** http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000034090821 - - / http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042799419 &&&&&&& "Kaupunginjohtajien palkkoja korotettiin", kertoi ... Kirjoittanut: .. HäSa 6.12.2008 23.3.2009 klo 09.32 Sama Hämeenlinnan kaverieliittiporukka, joka teki ensin - ja muuten silloisen kaupunginvaltuutettu Lea Savolaisen aloitteellisuudelle "kiitos! - tämän ratkaisun... "Hämeen Sanomat: Alanurkka 29.04.2007 "Väärin vakinaistettu [ 29.04.2007 / Hämeen Sanomat ) Hämeenlinnan kaupunginjohtajat ovat saamassa vakituisia töitä. Onneksi olkoon heille. Molemmat kiistävät, että heille olisi jotenkin kynnyskysymys se, että pesti on määräaikainen seitsemän vuoden rupeama. Jostain aloite kumminkin on tullut. No, tekihän sen rautarouva Lea Savolainen (sd.) taannoin valtuustossa, mutta tuolloin aloitteen allekirjoitti vain muutama demari. Nyt kokoomuskin hyrisee tyytyväisyyttään, vaikka ykkösjohtajan posti on sinetöity demareille niin pitkäksi ajaksi, kun Tapani Hellstén (sd.) sillä viihtyy. Kyynikon on vaikea välttyä ajatukselta, että kokoomus on saanut kaupassa muutakin kuin apulaiskaupunginjohtajan mandaatin. Tosin ainakin demarijohdossa elätellään vielä ajatusta mahdollisesta pormestarimalliin siirtymisestä jossain vaiheessa, kun isoimmat kuntaliitoskähinät ovat takana. Miksi kaupunginjohtajien virat sitten vakinaistetaan?. Vakituisesta herrasta on aina vaikeampi päästä eroon kuin määräaikaisesta. Eivätkö johtavat luottamusmiehet kuitenkaan ole saaneet päätetyksi, haluavatko he määräaikaisen pormestarin vai vakituisen kaupunginjohtajan? Ehdotus vakinaistamisesta tuli hankalaan rakoon siinä mielessä, että muissa kunnissa määräaikaisuuksia ei ole yhteisen sopimuksen mukaan vakinaistettu kuntaliitosneuvottelujen aikana. Tosin varsinaisesti sopimus koskee auki tulevia vakansseja ja niiden täyttämistä. Hämeenlinnan johtajan paikat eivät olleet auki. Psykologista vaikutusta vakinaistamisella kuitenkin on, vaikka kaikki lienevät pitäneet itsestään selvänä, että Hämeenlinnan kaupunginjohtajat ovat vahvoilla myös mahdollisen uuden kunnan johtoon. Kun kestävästä ja pitkäjänteisestä kehityksestä puhutaan, ei voida puhua pormestarimallista. Pormestari istuu enintään valtuustokauden kerrallaan. Eli kunnallisvaalit olisivat myös pormestarivaalit. Varmasti vaikuttaa pormestarin toimintaan, että hän joutuu varmistelemaan tulevaa pestiään aina neljän vuoden välein. Ei vaikuta tältä istumalta kauhean houkuttelevalta vaihtoehdolta Hämeenlinnan kokoisessa kaupungissa, enkä tiedä oikein isommassakaan. Tampereella valtuuston suorittama pormestarivaali tosin repi auki vanhan aseveliakselin demarien ja kokoomuksen kesken. Hämeenlinnassakin asia on nykyään kirkossa kuulutettu, kun siitä ovat demarit ja kokoomus sopineet. Niin kuin nyt kaupunginjohtajien vakinaistamisesta. Niistä, jotka asioita vähänkään tuntevat, tuskin monikaan kyseenalaistaa Hellstén-Isosuo -kaksikon ammattitaitoa ja verkostoja. Harmittaa vain, että heidät meinataan nyt väärin vakinaistaa virkoihinsa. hanna.antila-andersson(at)hameensanomat.fi Vakituisesta herrasta on aina vaikeampi päästä eroon kuin määräaikaisesta." Lähde: Hämeen Sanomat / alanurkka / 29.04.2007 [- - - >> http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=54549 ] ... teki sitten vielä kaupunginjohtajaparivaljakon virkojen vakinaistamisen yhteydessä tämänkin... "Kaupunginjohtajien palkkoja korotettiin [Hämeen Sanomat 6.12.2008 14:45 Toimitus Tämä viesti on piilotettu sen saamien äänien vuoksi. Näytä viesti ] Hämeenlinnan kaupunginjohtajat ovat saaneet syksyllä kaikessa hiljaisuudessa palkankorotuksen. Tapani Hellsténin ja Juha Isosuon palkkoja korotettiin samalla, kun heidän virkansa vakinaistettiin. Kaupunginjohtaja Tapani Hellstén saa nyt sopimuspalkkaa 10 775 euroa ja apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo 8 900 euroa kuukaudessa. Uudistuvassa kunnassa on harmonisoitu koko henkilöstön palkkoja. Samalla myös niin sanottujen kakkosjohtajien palkkoihin tehtiin tasokoroitus. Tulevien tilaaja- ja palvelutuotantojohtajien kokonaispalkka vaihtelee ensi vuoden alusta alkaen noin 6 000-6 500 euron haarukassa. - Tällä ratkaisulla tullaan muiden etelän kaupunkien tasolle, kertoo palvelussuhdepäällikkö Hannu Kyyrö. (HäSa) Lähde: Hämeen Sanomat 6.12.2008 http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1228567539867/kaupunginjohtajien palkkoja korotettiin/ - - / http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042682957
"21:28 - 22. huhtikuuta 2009 re: Terveyskeskus Hämeenlinnan helmeksi Nyt ei auta muu kuin (pakko-)liittää Forssakin Hämeenlinnaan, niin saadaan ainakin tipautettua heidän terveyspalvelunsa asianmukaisen huonoksi, niin ei erotuta joukosta ja siis kaikki olisi hyvin. - anonyymi" Lähde: Hämeen Sanomat 22.4.2009 http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1240320483144/terveyskeskus hameenlinnan helmeksi/?category=881&page=2 { http://www.hameensanomat.fi/?article=99686 ]
"Tehokas ja tuottava [Mielipidekirjoitukset - 00:05 - 15. huhtikuuta 2009 / HäSa ] Nyt sitten selvisi kaikille, millaisen terveyskeskuksen kanssa Lammin-Tuuloksen terveyskeskus yhdistyi uudeksi liikelaitokseksi. Lammin-Tuuloksen terveyskeskus on valtakunnallisessa vertailussa sijalla 42, siis erittäin tehokas ja tuottava. Hämeenlinnan seudun terveyskeskus oli puolestaan listan hännillä. Nyt on jo huomattu kurjuuden jakamisen alkaneen Hämeenlinnan kanssa. Lammilta on viety koulukuraattori, terveyskeskuksen laboratorio ajettiin alas, hoitotarvikkeiden, laboratorionäytteiden ja lääkkeiden kuljetusralli käy Lammin ja Hämeenlinnan välillä, hoitotarvikejakelussa rajat tiukkenee. Miksi omaishoitajatkaan enää hoitavat omaisiaan kotona, kun kaikki tuki ja hoito vähenevät? Suuri on kaunista Hämeenlinna" http://www.hameensanomat.fi/?article=99158 *************** "12:05 - 15. huhtikuuta 2009 "Meidän pitää ottaa selville..." "Meidän pitää ottaa selville, mikä on kunkin palvelun laatu, sisältö ja hinta, kehittämispäällikkö Aija Tuimala selvittää ja poseeraa taannoisessa Kuntalehti OnLinen jutussa "uuden Hämeenlinnan uusiin nähtävyyksiin" kuuluvan kulttuurikeskukseksi kunnostetun Verkatehtaan edessä poseeraten. "Terveyskeskuskuntayhtymä puretaan ja tilalle tulee kaupungin liikelaitos tai nettobudjetoitu yksikkö", Aija Tuimala kertoo samaisessa lehtijutussa. { http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3125&sa=91345 ] JK. Tarkalla silmällä ja vielä tarkemmalla "toivon" korvalla kannattaa eli on syytä seurata, mitä tästäkin ent. Tuuloksen kunnanjohtaja, sittemmin kehittämispäällikkö ja nyk. jo Hämeenlinnan johtoryhmän jäsen Aija Tuimalan Kuntalehti OnLinessa taannoin lausumasta tosiasiallisesti eli käytännön elämässä seuraa: ?????????????????????? "Palvelueroja pakko tasoittaa Kuka näitä jaksaa selvittää? Kuka on kiinnostunut esimerkiksi siitä, mikä on vanhusten kotipalvelun laatu, sisältö ja hinta? - Hämeenlinnan seudun kuntien selvityksissä on käynyt ilmi, että palveluissa, kuten vanhusten kotihoidossa on eroja paljon. Eroja löytyy myös peruskouluista: Kalvola on nykyisin se kunta, joka käyttää runsaammin rahaa koulutiloihin, koulutarvikkeisiin, aikaresursseihin ja erilaisten opetustapojen kehittämiseen kuin esimerkiksi Hämeenlinna. Eroja on myös avustuskäytännöissä: yksityistieavustusten taso, veteraanituet ja kotihoidon kuntalisä vaihtelevat kunnittain. Tasausta on odotettavissa vääjäämättä näissä asioissa yhden kunnan rajojen sisällä. Terveystoimen hallinnossa on luvassa muutoksia. Kaksi terveyskeskuskuntayhtymää puretaan. Tilalle tulee kaupungin liikelaitos tai nettobudjetoitu yksikkö. Miten käy maaseudun paikallisten palveluiden? Mitä takuita niistä on? - Niistä on aika hyvätkin takuut. Sopimuksessa lukee, että lähipalveluverkko 2009-2011 on pääosin sama kuin 2007. Kaikki ei voi kuitenkaan olla kiveen hakattua: jos puolet kyläkoulun oppilaista muuttaa muualle, palveluverkko voidaan arvioida uudelleen. - Sisällöt voivat muuttua kunnissa säilyvissä palvelupisteissä. Hallintopalvelut keskitetään Hämeenlinnaan, se on selkeä periaate. - - - - Hämeenlinnan ja terveyskeskuksen keittiöhenkilökunta on vuoden 2007 alusta työskennellyt liikelaitoksessa. Samaan yksikköön siirtyvät myös ympäristökuntien ruoka-ammattilaiset 2009. Työterveyshuolto yhtiöitettiin 2008 alussa. Kuntien muut yhtiöt ja kuntayhtymät jatkavat toistaiseksi toimintaansa ennallaan.- - " Lähde: Kuntalehti OnLine / Mikko Tapaninen 9.1.2008 http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3125&sa=91345 - "Toivo" & "Korva" Lähde: Hämeen Sanomat http://www.hameensanomat.fi/?article=99158
"Hallinto-oikeuden päätöksestä jätetään määräaikana valitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen... Kirjoittanut: = Hellsténin ehdotus! 21.4.2009 klo 09.46 "Kunnallisasiaa koskeva Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös KH 23.3.2009 § 16 (valmistelija kaupunginlakimies Merja Korhonen, p. 03 621 2876) Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 antanut päätöksensä ympä-ristötoimenjohtajan virkasuhteen irtisanomista koskevassa asiassa. Hallinto-oikeus on hylännyt kaupunginhallituksen väitteen Syyrakin valituksen myöhästymisestä. Hallinto-oikeus on hylännyt kaupunginhallituksen pyynnön suullisen käsittelyn järjestämisestä. Hallinto-oikeus on hylännyt Syyrakin selityksessään esittämän vaatimuksen kaupungin velvoittamisesta esittämään siinä mainitut asiakirjat. Hallinto-oikeus on kumonnut kaupunginhallituksen päätökset 4.6.2007 (19 §) ja 24.9.2007 (18 §) Syyrakin irtisanomisesta. Hallinto-oikeus on velvoittanut Hämeenlinnan kaupungin suorittamaan Syyrakille korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista 18 131,64 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen siitä lukien, kun kuukausi on kulunut hallinto-oikeuden päätöksen antopäivästä. Kaupunginhallituksen oikeudenkäyntikuluvaatimus on hylätty. Hallinto-oikeuden päätös on asiakirjoissa. Isosuon ehdotus: Kaupunginhallitus päättää tässä vaiheessa merkitä hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksi. Päätös: Kaupunginhallitus hyväksyi ehdotuksen. - - - - KH 6.4.2009 § 22 Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla kirjallisesti korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksisaantipäivästä, sitä päivää lukuun ottamatta. Hallinto-oikeuden päätös on saatu 16.3.2009 ja valitus on tehtävä viimeistään 15.4.2009. Asiaa koskevat sovintoneuvottelut ovat kesken. Hellsténin ehdotus: Kaupunginhallitus päättää, että hallinto-oikeuden päätöksestä jätetään määräaikana valitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja toteaa, että sovintoneuvotteluja jatketaan. Päätös: Kaupunginhallitus hyväksyi ehdotuksen. Muutoksenhaku: Liite 2. Lisätietoja antaa kaupunginlakimies Merja Korhonen, p. 03 621 2876." Lähde: Hämeenlinnan kaupunginhallituksen pöytäkirja KH 23.3.2009 § 16 Kokouksen KH:6.4.2009 14:00:00 pöytäkirja: § Liitteet Otsikko 1 - Laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen 2 - Pöytäkirjan tarkastajat 3 - Asioiden käsittelyjärjestyksen hyväksyminen 4 - Laajakaistastrategian toteuttaminen maakunnassa 5 - Hämeenlinnan Seudun Vesi Oy:n osakassopimuksen muuttaminen 6 - Kiinteistö Oy Hansalogistiikan sopimuksen täsmentäminen 7 - Kunnan edustajan määrääminen kutsuntalautakuntaan vuodeksi 2009 8 - Peruskorjauskeskus Oy Hämeen yhtiökokous 9 - Tilintarkastusyhteisön valinta vuosille 2009 - 2012 10 - Valtuutettu Satu Taiveahon ym. valtuustoaloite neuvolatoiminnan laajentamisesta hyvinvointineuvolaksi 11 - Valtuutettu Satu Taiveahon ym. valtuustoaloite koulukiusaamisen vastaisen toimintasuunnitelman laatimiseksi sekä käytäntöjen kehittämiseksi 12 - Valtuutettu Sari Raution ym. valtuustoaloite alle kolmivuotiaiden lasten kotihoidontuen kuntalisän myöntämisehtojen yksinkertaistamisesta 13 - Valtuutettu Päivi Siepin ym. valtuustoaloite Vihreä lippu -koulujen ja -päiväkotien tukemiseksi 14 - Lautakuntien pöytäkirjat ja virkamiesten päätökset 15 - Kaupunginhallituksen tietoon saatettavat kirjeet 16 - Ilmoitus valtuutettujen tekemistä ja kaupunginhallitukselle lähetetyistä aloitteista, joita ei ole lopullisesti käsitelty vuoden 2008 loppuun mennessä 17 - Ilmoitus liitoskunnissa tehdyistä valtuustoaloitteista vuonna 2008 18 - Kaupungin asukkaiden aloitteet vuonna 2008 19 - Ilmoitus liitoskunnnissa tehdyistä kunnan asukkaiden aloitteista vuonna 2008 20 - Etuosto-oikeuden käyttämättä jättäminen tontilla 20-102-11 Kankaantakana 21 - Edustajan nimeäminen Kössi-säätiön hallitukseen ja tilintarkastajien valinta vuosiksi 2009 - 2012 22 - Kunnallisasiaa koskeva Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 23 - Hämeenlinnan kaupungin avustuksien myöntämisen yleiset kriteerit 24 - Seutukeskus Oy Hämeen yhtiökokousedustajalle annettavat ohjeet Vrt. "Hallinto-oikeus: Sara Syyrakin irtisanominen lainvastaista" Kirjoittanut: Seneca osui... 17.3.2009 klo 11.28 Paljon ennätti Vanajassa virrata vettä ennen kuin oikeus tapahtui... - - / http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042531107 Tuomitut SS-jutun oikeudenkäyntikulut 18 000 euroa... Kirjoittanut: ..helposti maksettu? 23.3.2009 klo 16.01 Jos kerran "kaupunginjohtaja Tapani Hellstén saa nyt sopimuspalkkaa 10 775 euroa ja apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo 8 900 euroa kuukaudessa", niin kaupunginjohtajakaksikoltahan menee tuskin edes kuukauden tienestejä siihen, että maksavat Sara Syyrakin laittomasta irtisanomisesta Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa tuomitut oikeudenkäyntikulut... ???????????????????? Kaupunginjohtajien palkkoja korotettiin ["6.12.2008 14:45 Toimitus Tämä viesti on piilotettu sen saamien äänien vuoksi. Näytä viesti" http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1228567539867/kaupunginjohtajien palkkoja korotettiin/?category=881&page=1 ] Hämeenlinnan kaupunginjohtajat ovat saaneet syksyllä kaikessa hiljaisuudessa palkankorotuksen. Tapani Hellsténin ja Juha Isosuon palkkoja korotettiin samalla, kun heidän virkansa vakinaistettiin. Kaupunginjohtaja Tapani Hellstén saa nyt sopimuspalkkaa 10 775 euroa ja apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo 8 900 euroa kuukaudessa. Uudistuvassa kunnassa on harmonisoitu koko henkilöstön palkkoja. Samalla myös niin sanottujen kakkosjohtajien palkkoihin tehtiin tasokoroitus. Tulevien tilaaja- ja palvelutuotantojohtajien kokonaispalkka vaihtelee ensi vuoden alusta alkaen noin 6 000-6 500 euron haarukassa. - Tällä ratkaisulla tullaan muiden etelän kaupunkien tasolle, kertoo palvelussuhdepäällikkö Hannu Kyyrö. (HäSa) Lähde: Hämeen Sanomat 6.12.2008 http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1228567539867/kaupunginjohtajien palkkoja korotettiin/?category=881&page=1 - - / http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042691877 Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000043417173
"Hämeenlinnan kaupunginvaltuutetuista 44,1 prosenttia on naisia. Koko maassa naisia on vain 36,7 prosenttia valtuutetuista. Naisvaltaisuus on Hämeenlinnassa vain kasvanut. Edellisissä valtuustoissa Hämeenlinnassa ja liitoskunnissa oli naisia 41,1 prosenttia", tietää Hämeen Sanomat kertoa valtakunnalliseen Arttu-tutkimukseen perustuen. >>>>>>>>>>>>>>>>> "Hämeenlinnan valtuusto on keskimääräistä naisvaltaisempi { Hämeen Sanomat /Kanta-Häme 17. huhtikuuta 2009 } [http://www.hameensanomat.fi/?article=99269 ] Hämeenlinnan kaupunginvaltuutetuista 44,1 prosenttia on naisia. Koko maassa naisia on vain 36,7 prosenttia valtuutetuista. Naisvaltaisuus on Hämeenlinnassa vain kasvanut. Edellisissä valtuustoissa Hämeenlinnassa ja liitoskunnissa oli naisia 41,1 prosenttia. Tämä käy ilmi valtakunnallisesta Arttu-tutkimuksesta. Naisistuminen ei koske koko maata, sillä valtakunnallisesti naisten osuus kasvoi neljässä vuodessa vain 0,3 prosenttiyksikköä, kun Hämeenlinnassa kasvu oli 3,0 prosenttia. Ehdokkaina Hämeenlinnassa oli viime syksyn vaaleissa 151 naista ja 207 miestä. Naisia ehdokkaista oli siis 42,2 prosenttia. Valituissa naisia oli enemmän (siis 44,1 prosenttia). Näin naisehdokkaat vetivät ääniä tehokkaammin kuin miehet. Äänestysaktiivisuus vaihtelee selvästi äänestysalueittain. Hämeenlinnassa aktiivisimmat äänioikeutetut asuvat Hauhon Alvettulassa. Siellä äänestysprosentti oli 67,9. Alvettulalaisten äänestysaktiivisuus vain parani kuntaliitoksen myötä, sillä vuonna 2004 äänestysprosentti oli siellä 66,8. Passiivisimmat äänioikeutetut ovat Katuman-Ortelan äänestysalueen asukkaita. Siellä äänestysprosentti oli viime syksynä 52,4. (HäSa)" Hämeen Sanomat 17.4.2009 http://www.hameensanomat.fi/?article=99269 JK. "Hämeenlinna on naisvastainen kaupunki tunnetusti", kirjoitettiin 4.6.2007 suomi24.fi-sivustolla. Onko siis nainen naiselle susi? Vai mistä Hämeenlinnan henkilöstöpolitiikassa on (ollut) kysymys? Vrt. "Sara Syyrakki Kirjoittanut: savustettavana 4.6.2007 klo 15.29 Onhan asia niin, että Hämeenlinna on naisvastainen kaupunki tunnetusti. Nyt kaupungin "organisaatio" on keksinyt savustaa ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakkia ulos kaupungista. Paikallislehti Viikkouutiset kertoo tapahtuneesta koruttomasti. Lukekaa, miten sairasta voi kaupungin pikkuisissa työhuonekopperoissa olla! Tämän nukkavierun ja uinuvan kaupungin soisi heräävän jo. Ei voi muuta sanoa, kuin todella sairaita väitteitä." http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026766992 >>>>>>>>>>>>>>>>> "Hallinto-oikeus: Sara Syyrakin irtisanominen lainvastaista" Kirjoittanut: Seneca osui... 17.3.2009 klo 11.28 Paljon ennätti Vanajassa virrata vettä ennen kuin oikeus tapahtui... /// "Hallinto-oikeus: Sara Syyrakin irtisanominen lainvastaista [Kanta-Häme - 11:30 - 16. maaliskuuta 2009 - (Päivitetty klo 13:07) / Hämeen Sanomat ] [Kuva ja -teksti: Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. HäSa ark.] Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut lainvastaisina Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta. [ Ks. http://www.oikeus.fi/46132.htm ] Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)" Hämeen Sanomat 16.3.2009 http://www.hameensanomat.fi/?article=96760 ********************** "Sara Syyrakin potkut olivat laittomat [ Hämeen Sanomat 16. maaliskuuta 2009 ] Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimenjohtajan Sara Syyrakin potkut on kumottu laittomina Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa. Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Syyrakin kesäkuussa 2007 sillä perusteella, että tämä olisi kiusannut joitakin alaisiaan. Hallinto-oikeuden mukaan potkupäätös on lainvastainen ja tehty virheellisessä järjestyksessä. Hallinto-oikeus katsoo, että irtisanomisen syyt ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Syyrakkia ei olisi myöskään saanut irtisanoa antamatta ensin varoitusta ja mahdollisuutta muuttaa väitettyä käytöstään. Kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut. Sara Syyrakki sanoo olevansa äärettömän helpottunut ja iloinen oikeuden päätöksestä. Hän ei halua vielä ottaa kantaa siihen, aikooko vaatia Hämeenlinnan kaupungilta vahingonkorvauksia laittomasta irtisanomisesta. Hän päättää asiasta lähiviikkoina keskusteltuaan lakimiehensä kanssa. Sara Syyrakin esimiehenä toiminut apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo, että kaupunginhallitus päättää lähiviikkoina siitä, tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa) Jost Pippingsköld" Hämeen Sanomat 16.3.2009 http://www.hameensanomat.fi/?article=96791 /// - - - / http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042531107 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042768898 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000043131691 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042691877
"Kahviloita, aukioita ja vapaa-aikaansa viettäviä kaupunkilaisia. Siinä kiteytyy Hämeenlinnan kaupungin tilaajajohtajan Päivi Salorannan visio tulevaisuuden kaupungista". Kyseessä on siis sama lady, jonka kätten ja ympäristönäkemyksen töitä ovat mm. Linnankasarmin perin juurin maisemaan istuva saunarakennus, uusi eriskummallinen - ja kallis - Laivarannan rantapaviljonki (eli nyk. Rantakasino) sekä moottoritien kattamishanke - Etelärannan eli Paasikiventien-Hämeenkaaren alueen Manhattan-vimmasta nyt puhumattakaan! ??????????????????????? "Vanajaveden rannoille toivotaan kekseliästä asuntorakentamista ja palveluja [25.4.2009 12:50 HäSa:n toimitus / Hämeen Sanomat ] Kekseliästä rantarakentamista, jossa perinteisiä kerros- ja pientalorakentamisen kaavoja rikotaan ja yhdistellään. Kahviloita, aukioita ja vapaa-aikaansa viettäviä kaupunkilaisia. Siinä kiteytyy Hämeenlinnan kaupungin tilaajajohtajan Päivi Salorannan visio tulevaisuuden kaupungista. Hän esitteli rantarakentamisen suunnitelmia Vanajavesitalkoissa. Saloranta näkee Vanajaveden rantamaisemat niin ainutlaatuisina, että niistä täytyisi rakentaa houkutteleva keidas toreineen, aukioineen ja kahviloineen. Salorannan mukaan luontoarvot otetaan urbaanissakin rakentamisessa huomioon. Joissakin tapauksissa uusrakentamisella jopa parannetaan ympäristön tilaa. Esimerkiksi Kantolan vanhan teollisuusalueen saastunut maaperä on vaihdettava ennen uudisrakentamista. (HäSa)" Lähde: Hämeen Sanomat 25.4.2009 http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1240653020524//1240653020524/vanajaveden rannoille toivotaan kekseliasta asuntorakentamista ja palveluja/#m1240653020524 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "26.4.2009 15:11 K-Jooseppi Kuka näin sanoo, että sinne kaivataan mitään? Saloranta itse. On taas tainnut tulla jollain lomamatkalla nähtyä jossain joku idyllinen jokikylä ja nyt se pitää saada tännekin. Joko Vanajan rannat jätetään rauhaan kokonaan, tai sitten rakennetaan niinkuin keskustaan kuuluukin rakentaa. Pientalot ja pienkerrostalot eivät kuulu sinne. Mikäli tämä asia saa tuulta siipiensä alle, nauraa Etelä-Suomen lääni niin räkäistä naurua lääninsä pääkaupungille, ettei siltä ole suojassa edes pleksilasin takana saamatta kilokaupalla räkää naamaansa. Voin jo kuvitella: Hämeenlinnaan ydinkeskustaan rakennetaan sen tyyppisiä taloja, joita rakennettiin joskus 70-luvulla muutaman tuhannen ihmisen kunnan keskukseen. Ei v*ttu nyt oikeesti jo!" Lähde: Hämeen Sanomat 26.4.2009 http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1240653020524//1240653020524/vanajaveden rannoille toivotaan kekseliasta asuntorakentamista ja palveluja/?category=881&page=2 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "26.4.2009 15:28 Uunilintu Uskokaa vaan, niin Saloranta ajaa väkisin hankkeensa läpi. Ei sitä kiinnosta kaupunkilaisten mielipide. Sitten kun joskus päästään eläkkeelle, niin muutetaan kiireesti täältä pois. Ei tarvis tosiaan koko kaupunkia pilata. Jokainen pikku-virkamies/nainen haluaa täällä väkisin toteuttaa suuruudenhullut ideansa." Lähde: HäSa 26.4.2009 http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1240653020524//1240653020524/vanajaveden rannoille toivotaan kekseliasta asuntorakentamista ja palveluja/?category=881&page=2 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "26.4.2009 17:15 Juntti-Sika Miksi arkkitehdit aina visioi kahviloissa istuvista ihmisistä? Antaako arkkitehdin koulutus ja virka vallan määrätä ihmisten vapaa-ajanvietosta? Mistä arkkitehdit saadaan kaikki se ihmismassa, joka näissä Hämeelinnan urbaaneissa keitaissa hengailee, kun suurin osa ihmisistä tykkää enemmän kävellä Aulangolla tai Ahvenistolla?" Lähde: Hämeen Sanomat 26.4.2009 http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1240653020524//1240653020524/vanajaveden rannoille toivotaan kekseliasta asuntorakentamista ja palveluja/?category=881&page=2 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 26.4.2009 22:46 K-Jooseppi Uunilintu kirjoitti: "Uskokaa vaan, niin Saloranta ajaa väkisin hankkeensa läpi. Ei sitä kiinnosta kaupunkilaisten mielipide. Sitten kun joskus päästään eläkkeelle, niin muutetaan kiireesti täältä pois. Ei tarvis tosiaan koko kaupunkia pilata. Jokainen pikku-virkamies/nainen haluaa täällä väkisin toteuttaa suuruudenhullut ideansa." Jooseppi on sitä mieltä että Saloranta on tehtävänsä tehnyt. Saloranta saa mennä." Lähde: HäSa 26.4.2009 http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1240653020524//1240653020524/vanajaveden rannoille toivotaan kekseliasta asuntorakentamista ja palveluja/?category=881&page=3 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "27.4.2009 9:19 Rannat säästettävä Hyvä esimerkki ökytalojen rantamaisemaan rakentamisesta on Sairionrannan uudet kaksikerroksiset rivitalot. Tavallinen tallaaja ei Aulangolle päin kulkiessaan näe Vanajavettä, niin tehokkaasti on rakennettu ja maisemat muilta peitetty. Kuinka syvään on kumarrettava raharikkaille ja luovutettava heille, tai muillekaan, arvokkaita kansallismaisemiamme? Joku puhui kansallisesta kaupunkipuistosta. Eikö tämä alue ole juuri sitä? Eteläranta suunnitellaan ilmeisesti niin ahtaaksi, ettei sinne mahdu enää ainoa keskustan asukkaita palveleva liikuntapaikka Hämeenkaari. Samoin rantamaisemat jäävät asuuinkerrostalojen alle Täytyisi nyt päättäjien olla valppaita, kun aluetta suunnitellaan. Paperilla asiat näyttävät ihan toisilta kuin todellisuudessa, rakennusten valmistuttua. Uusia asukkaita Hämeenlinnaan on houkutellut juuri kauniit Vanajaveden ja harjujen maisemat. Älkäämme antako pilata niitä lyhytnäköisesti vain rahaa ajatellen." Lähde: Hämeen Sanomat 27.4.2009 http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1240653020524//1240653020524/vanajaveden rannoille toivotaan kekseliasta asuntorakentamista ja palveluja/?category=881&page=3 // http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000042813127 // http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026766992 // Hämeenlinnan toimintamalli suojaa eliitin ja lakeijansa ja vainoaa Kirjoittanut: kriitikoita ? 11.3.2008 klo 15.27 On naisia ja sitten toisenlaisia naisia. SS ei tainnut olla Hämeenlinnan herrojen mieleen, kun taas muutamatkin pienet pyöreäkasvoiset ovat osanneet ns. sulkeutua suosioon.. Jälki vain on kunnallisen kansanvallan, kaavoituksen ja kaupunkikuvan osalta koko lailla kamalaa!!! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000033525113 - - / - - - - Linnankasarmin saunarakennussökellyksen, Laivarannan Rantapaviljonki-lasituksen ja Etelärannan Manhattan-miljöisen kaavailun jäljiltä kaavoitustoimisto taitaa olla ylevine julkilausuttuine toimintaperiaatteineen pelkkä vitsi? No, vitsihän se on huonompikin vitsi? ???? http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3035&sa=79680 //"- - Vaikka Salorannan ammatillisesti pätevän otteen seuralaisena tuntuu olevan aimo annos vaatimattomuutta, hän myöntää haluavansa jättää oman jälkensä Hämeenlinnan kaupunkisuunnitteluun. - Siinä mielessä pidän vaikutusvallasta, että haluan ohjata ja tarvittaessa kääntää kehityksen kelkkaa niin, ettei aina toimita rahan ehdoilla. Päivi Saloranta haluaa pitää kaiken arkisen puurtamisen keskellä huolen myös siitä, että kaavoitustoimiston erinomaisessa työyhteisössä säilyy sekä vahva motivaatio että tekemisen ilo. - - /// [ - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000033467753 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000033468276 - - - JK. Miten sattuvasti kirjoittikaan tässä taannoin Hämeen Sanomien mielipidesivustolla Naapurin Timo: "Etelärannan rakentaminen syytä jättää tulevaisuuteen Hämeenlinnan etelärannan kaupunkirakenteellisessa ideakilpailussa kärkipalkinnot on annettu ehdotuksille, joissa Paasikiventietä on tarkoitus siirtää pohjoiseen lähelle Salakkarannan, Joutsenrannan ja Hopearannan kerrostaloja. Alueella on leikkipuistoja 86 auton parkkipaikat, jotka menetettäisiin. Keskustassa on pula parkkipaikoista. Suunnitellun uuden tien paikka on ollut pohjaltaan liejukkoa, jossa painaumat voivat olla arvaamattomia. Pelkkä tien rakentaminen tulisi kalliiksi. Tien vienti 1970-1980 -luvuilla rakennettujen kerrostalojen juurelle ja siitä seuraava liikenteen tärinä vaurioittaisi talojen perustuksia. Vaurioiden korjaamiseksi kaupunki joutuisi korvauksiin. Kerrostalojen asukkaille liikenteen melu, tärinä- ja pölyhaitat lisääntyisivät. Toisen palkinnon saaneeseen kilpailuehdotukseen "Southend" on piirretty lisäksi rinnalle toinen siltä Vanajaveden yli. Kuten kilpailuohjelman tavoitteissa on lausuttu, suunnitelmissa tulisi esittää, että "ruutukaavakeskustan ja Vanajaveden ranta-alueiden välille muodostetaan luonteva yhteys". Myös "rantavyöhykkeen julkisuus tulisi turvata". Molemmat vaatimukset täyttyvät nykyisessäkin tilanteessa. Ehdotusten yleisarvostelussa palkintolautakunta toteaa: "Korttelialueiden tekeminen uudelle täyttömaalle on sekä maisemallisesti että kaupunkikuvallisesti arveluttavaa ja kallista". Suunnitelmat kaventaisivat kaupungin keskeistä vesialuetta ja pilaisivat järvimaisemaa. Rakentaminen vesialueelle ja sen pohjana olevalle lietemaalle voi tulla yllättävän kalliiksi. Etelärannan edustan vesialueelle on laskettu kaikenlaisia jätevesiä puhdistamattomina 1800-luvulta lähtien. kaupungin suuri viemäri, linja-autoasema, huoltoasema ja meijeri laskivat jätevetensä suoraan etelärantaan. Myös osa nahkatehtaan ja perunajauhotehtaan jätevesistä kulkeutui etelärannalle, joten kaikenlaista vahingollista lietettä on kerääntynyt etelärannalle vuosikymmenten ajan. Sen penkominen on vesialueelle haitallista ja poistaminen kallista. Mikäli suunnitellulle alueelle etelärantaan tehtäisiin asuntoja, niistä tulisi pakosta niin kalliita, että ne olisivat keskipalkkaisen hämeenlinnalaisen ulottumattomissa. Keskustan välittömästä läheisyydestä löytyy rakentamattomia maa-alueita, jotka ovat halvempia rakentaa ja nopeammin otettavissa käyttöön: esimerkiksi Niittykadun ympäristöstä ja Possentien pohjoispuolelta. Koko suur-Hämeenlinnan asukkaiden edun mukaista on jättää yllämainittu etelärannan suunnittelu välille Sibeliuksenkatu - Vanajaveden silta tulevaisuuteen. Muiden kohteiden osalta toivotan kaupunkisuunnittelun henkilöstölle menestystä heidän vaativassa työssään. Timo Naapuri diplomi-insinööri Hämeenlinna" - - - http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001609&posting=22000000033222937 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000032003555 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001609&posting=22000000033303011 ] http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000033530669 Vrt. Tost ämmäst kärsinyt!! NN "- - varmasti olut peto ja häijy jo "syntyessään" siitä ei kyllä pästä mihinkään. - - - Eihän tämä "hajota ja hallitse"matami-mummo enää voi palata "paalupaikalle"?
"Kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut", tietää kertoa Hämeen Sanomat 16.3.2009!!
??????????????
[ http://www.oikeus.fi/46132.htm ]
"Sara Syyrakin potkut olivat laittomat
[ Hämeen Sanomat - 16:15 - 16. maaliskuuta 2009 ]
Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimenjohtajan Sara Syyrakin potkut on kumottu laittomina Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa. Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Syyrakin kesäkuussa 2007 sillä perusteella, että tämä olisi kiusannut joitakin alaisiaan.
Hallinto-oikeuden mukaan potkupäätös on lainvastainen ja tehty virheellisessä järjestyksessä. Hallinto-oikeus katsoo, että irtisanomisen syyt ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Syyrakkia ei olisi myöskään saanut irtisanoa antamatta ensin varoitusta ja mahdollisuutta muuttaa väitettyä käytöstään. Kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut.
Sara Syyrakki sanoo olevansa äärettömän helpottunut ja iloinen oikeuden päätöksestä.
Hän ei halua vielä ottaa kantaa siihen, aikooko vaatia Hämeenlinnan kaupungilta vahingonkorvauksia laittomasta irtisanomisesta. Hän päättää asiasta lähiviikkoina keskusteltuaan lakimiehensä kanssa.
Sara Syyrakin esimiehenä toiminut apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo, että kaupunginhallitus päättää lähiviikkoina siitä, tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)
Jost Pippingsköld "
http://www.hameensanomat.fi/?article=96791
{ http://www.hameensanomat.fi/?article=96760 ]
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/36715059
sinä joka näitä vuodatuksia tänne liimailet: tilaa aika psykologiselle vyöhyterapeutille.
Tähänkin saa sieltä avun, siis aivan aikuisten oikeesti!!
??
"Pikkurikollisia rangaistaan, suuret roistot kulkevat kunniasaatossa."
Kirjoittanut: Seneca osui oikeaan! / 7.6.07 / klo 13:54
Hämeenlinnahan on tunnetusti historiansa ja kulttuurinsa hässinyt suuruudenhullu pikkukaupunki, jota johtaa kaksi poliittista polvihousupoikaa, "joista toinen ei ole ketään saanut ja toisesta ei ole kukaan huolinut".
Apureinaan tällä vallantäyteydessään pöyhkeilevällä parivaljakolla on pari kutakuinkin typerää demaria, joista Niemistön ja Hassisen nimen voinee hienotunteisuussyistä jättää tämmöisessä yhteydessä aivan erityisesti mainitsematta - sekä yhdenkin käräjätuomarin tasoinen ja tapainen porvari, joka on kyennyt tähänastisen uransa aikana osoittamaan "suurta ymmärrystä" tuskin muussa kuin lähinnä hpk-laisia jääkiekkohuumeilijoita koskeneissa lehtilausunnoissaan...
Ja tietysti "ymmärrystä" toki myös siinä suhteessa, että lopultakin sentään tajusi sen, ettei keskinkertaisin kyvyin kannata vuositolkulla eduskuntaan yrittää...
Kaupunginjohtajakaksikosta toisen - sen tätä nykyä ainakin ulkonaisesti punakamman - väitetään olleen peräti kysyttyä kamaa milloin minkäkin kaupungin johtajaksi.
Asiasta tuskin on julki voinut kertoa kuitenkaan kukaan muu kuin kaupungin kaverieliitin virallinen tiedottaja, kaupunkilehdessä vaikuttava poliittinen toimitsija eli Iisakki K. Ja näin nimenomaan siksi, että moisenmoiset kyselyt lienevät olleet todella vähissä elleivät kokonaan olemattomia - eli lähinnä Hämeenlinnan demarien ikiomia märkiä unelmia.
Nyt kun kaupunginjohtajan aikanaan vallan kammareihin nostaneelle entiselle hallintoministeri Jouni Backmanillekin (sd.) kävi viime eduskuntavaaleissa niin kuin - aivan oikein - kävi, eli että hänen ikuisen ylioppilaan kykyjään eivät äänestäjät enää katsoneet eduskunnassa alkuunkaan tarvittavan, lienee parivaljakolle tullut kiire pyrkiä pikaisesti vakinaistamaan viraksuhteensa.
Kunhan kaikki niin Verkatehtaan kuin moottoritien kattamisenkin kaltaiset kummalliset kiinteistömanageroinnit alkavat niin sanotusti kaatua (lopullisesti) päälle, sen jälkeen heidän kummankaan perään ei liene kohtsilleen kyselemässä muut kuin kaupunginvouti ja veronmaksajat...
Apulaiskaupunginjohtaja, joka kovasta yrityksestään ja hingustaan huolimatta ei päässyt (edes) kuntien työmarkkinajohtajakisassa edes haastatteluihin asti, on näköjään nyt ruvennut olemaan kovasti huolissaan semmoisista työasioihin kuuluvista asioista kuin työpaikkakiusaamisesta.
Koulukiusaamisestahan Hämeenlinnalle jo onkin ehtinyt kertyä juridista praksista, ei tosin muuten kuin kiusaamisen vastaisen kamppailun laiminlyömisestä ja siitä aiheutuneesta ja aiheutuvasta valitusrumbasta!
Harvoin olen tuntenut - tosin sekavan säälinsekaista, sillä herra Syyrakista ei vuosikymentolkulla liene kertynyt vähintäkään myönteistä ajateltavaa - kiukkua kenenkään porvarin puolesta kuin mitä nyt joutuu tuntemaan Sara Syyrakin suhteen, tämän nyt saadessa sinipunakaupunaisen suojeluskuntakaupungin aseveliakselilta todella kylmää kyytiä.
Viidakkolennätin on pitempään kertoillut, että Sara Syyrakkiin kohdistettujen ns. työpaikkakiusaamisväitteiden takana lienee samanmoinen prosessi, jolla kutakuinkin samanmoisin ottein on jo ainakin kertaalleen aiemmin onnistuttu menestyksekkäästi vetoamaan tuohon "Kastellin Putiniin" - ja saamaan työympäristössä tehdyksi hyvinkin kysenalaisia viranhoidollisia vainoamistoimia.
Muuten: Hämeenlinnahan on tunnetusti "kaupunki lähellä"! Ja lähellähän ovat kaupungissa olleet vuosikymmentolkulla jopa hyvinkin läheiset ihmiset: avio- tmv. petikavereita - jos ei nykyisiä niin ainakin entisiä - löytyy vähän joka virastosta ja laitoksesta - aina ihan ylimpää johtoa myöten!
Joten mistään HyväVeli-verkostosta on Hämeenlinnan kohdalla epäreilua puhua - kyllä siihen verkostoon on aina muutama joustava "siskokin" mahtunut mukaan, kuten Hämeenlinnan kaupunginvaltuuston toisin(aan ajatteleva) ex-valtuutettu Lea Savolainenkin (sd.) on muutamissakin yhteyksissä vienosti kiertäen antanut ymmärtää...
??
"Pahinta on voimattomuus
[ 19.12.2006 23.38 / Hämeen Sanomat ]
Professori Matti Virén (p.o. Wiberg) arvioi kirjassaan "Valta kunnassa" kunnallispolitiikan nykytilaa.
Arviot eivät ole imartelevia menettelytavoille, jotka pieni eliitti on halunnut ottaa käyttöön. Hän puhuu kaveriporukoista. Tämä elitistinen kaveriporukka on olemassa myös Hämeenlinnan kunnallisessa hallinnossa ja politiikassa.
Kaveriporukka on valittuja ja he pyörittävät asioita juuri sillä etiikalla ja moraalilla, joka pöyhkeille itsevaltiaille on tyypillistä. Ei tarvitse kuunnella ketään, ei tarvitse perustella mitään. Saa olla ylimielinen. Saa sylkeä silmille tyhmiä luottamushenkilöitä. - -
- - Ollaan tilanteessa, jossa mihinkään ei voi luottaa. Voi olla, että valmistelu on luottamuksen arvoinen. Yhtä hyvin se ei sitä olekaan.
Helena Anhavan sanoin: "Vapaus on vapautta reagoida vääryyteen."
Lähde:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/23764093
"On naisia ja sitten toisenlaisia naisia. SS ei tainnut olla Hämeenlinnan herrojen mieleen, kun taas muutamatkin pienet pyöreäkasvoiset ovat osanneet ns. sulkeutua suosioon.. "
Hyvin!