Päivämies no 31, 1.8.1979
Pääkirjoitus
”Kososlaisuus”- väärä henki
"Sillä kaikki, jotka Jumalan Hengeltä vaikutetaan, ne ovat Jumalan lapset" (Room. 8: 14). Jumalan seurakuntaa hallitsee Pyhä Henki. Jumalan huoneen hallitus on Pyhän Hengen hallitus. Paavali kirjoittaa Timoteukselle: "Mutta jos minä viivyn, ettäs tietäisit kuinka sinun pitää Jumalan huoneessa vaeltaman, joka on elävän Jumalan seurakunta, totuuden patsas ja perustus" 1. Tim. 3: 15. Pyhän Hengen kautta näkyy Jumalan seurakunta kalliina ja Jumalan huoneen hallitus oikeana.
Väärä henki aina, tavalla taikka toisella, nousee Jumalan seurakuntaa vastaan. Kun ajattelemme etsikkoaikaamme, jolloin monet eriseurat ovat kristillisyydestä lähteneet, on koettu, että ei ainoastaan väärä henki ole ollut niissä, jotka eriseuraan ovat menneet, vaan monet ovat eriseuraa vastaan taistelleet väärässä hengessä. Aivan erikoinen väärä henki, joka tunnetaan kososlaisuuden nimellä, on ollut tällainen henki. Kun aikoinaan pikkuesikoisuus erkani ja myöhemmin pappiseriseura, niin kososlaisuus eturivissä taisteli eriseuraa vastaan. Näin moni tuli petetyksi.
Väärä henki ja väärät työmiehet kulkevat lammasten vaatteissa, mutta samalla he kuitenkin ovat raatelevaiset sudet. Jeesus puhuu vuorisaarnassaan: (Matt. 7:15 — 20) "Mutta kavahtakaat teitänne vääristä prophetoista, jotka teidän tykönne lammasten vaatteilla tulevat, mutta sisältä he ovat raatelevaiset sudet. Heidän hedelmistänsä te tunnette heidät: hakeeko joku viinimarjoja orjantappuroista, taikka fikunia ohdakkeista? Niin jokainen hyvä puu kasvaa hyvät hedelmät, mutta mädännyt puu kasvaa häijyt hedelmät. Hyvä puu ei taida häijyjä hedelmiä kasvaa, eikä mädännyt puu hyviä hedelmiä kasvaa. Jokainen puu, joka ei kasva hyvää hedelmää, hakataan pois, ja tuleen heitetään. Sentähden tuntekaat heitä hedelmistänsä." Kososlaisen väärän hengen ilmentymät ja hedelmät ovat hyvin moninaiset. Eri paikkakunnilla ja eri henkilöillä on monia omia piirteitä. Ei kaikki väärän hengen hedelmät tarvitse väittämättä näkyä yhdessä persoonassa. Yhteisenä piirteenä kuitenkin on todettava, väärä kososlainen henki on tavalla taikka toisella Jumalan Pyhää Henkeä vastaan riitelevä henki.
Kososlaisen hengen yhtenä piirteenä on Jumalan seurakuntaa korostava henki. Puhutaan Jumalan seurakunnan kalleudesta, mutta samalla vikoillen arvostellaan, milloin yksityisiä kristityttä, puhuja-veljiä tai kristillisyyden toiminnassa mukana olevia luottamushenkilöitä. Monet väärät henget ovat lähteneet Jumalan valtakunnasta eriseuraksi, mutta kososlainen, väärä henki roikkuu kristillisyyden mukana.
Kososlainen henki on lihavapauden henki. Sydän saa olla vikoileva ja katkera ja tämä ei näy synniksi. Paavali kutsuu korinttolaisia lihallisiksi sen tähden, että he riitelevät. Lihan vapaus näkyy monessa muussa synnin luvallisuudessa aina ruumiin lihallisiin tekoihin saakka.
Toisaalta kososlaisuus on tekojen oppi. Ollaan lain alla. Laki vaatii tekoja. Tehdään rippiä, eikä ole tarkoituskaan synnistä luopua. Moititaan Jumalaa, että Hän on minusta tällaisen tehnyt.
Kososlaisuuteen kuuluvat lihalliset liikutukset. Ei ole harvinaista, että kun puhutellaan kososlaista ja neuvotaan häntä parannukseen, niin puhuteltava tulee liikutuksiin. Kuitenkaan nämä liikutukset eivät ole Jumalan Pyhän Hengen vaikuttamia.
Kososlaisuuteen kuuluu väärä Raamatun profetointi. Ennustetaan tulevia aikoja ja maailman loppua.
Kososlaisuuteen kuuluvat näyt ja unet. Unet menevät edelle Jumalan sanan. Uniin uskotaan enempi kuin Jumalan sanaan.
Kososlaiset ovat usein keskenään läheisessä kanssakäymisessä ja rakkaudessa. He muodostavat seurakunnan sisälle seurakunnan. Tämän sisärenkaan ulkopuolisia arvostellaan. Edestä saatetaan olla kohteliaita ja makeita, mutta takana puhutaan pahaa.
Kososlaisessa lihanvapauden hengessä viat nähdään toisissa ja omat viat unohtuvat. Väärä henki ei lähde Kristuksen rakkauden hengessä viallista korjaamaan, vaan korjauksen sijaan lyödään armottomalla lain ruoskalla. Usein tämä tapahtuu takana päin.
Kososlaisuus saattaa piiloutua maan alle. On pitkiä aikoja piilossa. Sopivassa olosuhteessa se nostaa päätään. Usein käy niin, että puhuttelun alla kososlainen tekee parannuksen, on hetken hiljaa, kunnes taas nousee entisenä ja muuttumattomana esille.
Kososlaisuus näkee kristillisyyden toiminnassa paljon vikoja. Laulukirjauudistus oli pahasta. Nuorisotyö, päiväkerho ja raamattuluokka on pahasta. Nähdään väärällä tavalla kristillisyyden muuttuneen. Neuvottelu- ja seurakuntapäivät alustuksineen ovat tarpeettomat.
Kososlaisuuden kuiva, katkera henki särkee koteja. Välit aviopuolisoiden ja lasten välillä kiristyvät ja tulehtuvat. Saatetaan antaa anteeksi, mutta sydän ei ole mukana. Kireys jatkuu.
Kososlaisuuden ilmeneminen voi olla selvästi nähtävää. Hedelmät ovat julkiset. Kososlaisuus saattaa piiloutua toisinaan niin, että on erittäin vaikea väärää henkeä tunnistaa. Kososlaisuus saattaa taistella kososlaisuutta vastaan toisessa ihmisessä. Kososlaisuus on väärä henki, jossa ei tulla autuaaksi, mutta samalla kososlaisuus on vaikea havaita itsessään, nähdä se synniksi ja saada siitä katumisen ja parannuksen armo.
Kososlainen väärä henki taipuisi kyllä parannukseen hedelmistä, mutta itse pääasia, tehdä puu hyväksi, tehdä kososlaisesta väärästä hengestä parannus, sitä ei tehtäisi. Usein tähän liitetään se, että jos minä teen parannuksen väärästä hengestä, niin minä teen Pyhän Hengen pilkan. Itsessä oleva väärä henki nähdään oikeana, josta ei voi parannusta tehdä.
Jumala on erikoisesti näinä aikoina kirkastanut väärän hengen vaaraa. Jumalan valtakunta on kokenut ihmeellisen kilvoituksen ajan. Moni kososlaisen hengen kantaja on saanut parannuksen armon. Syntiä on upotettu armonmereen. On koettu elävästi, mitä on vanhurskaus, rauha ja ilo Pyhässä Hengessä.
Einari Lepistö
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1788
Ei voi välttyä ajatukselta, että Einari on sekoillut ja kirjoittanut omiaan MUSTA TUNTUU -mentaliteetilla. Ja me koko lauma kuuliaisesti uskoimme. Ei kai voi olla niin, että mikä tahansa mitä sanomme taikka ajattelemme taikka teemme (jos se ei ole... hmm... Jumalasta) on kososlaisuutta. Moisen väittäminen on ainakin epäkohteliasta veljemme Kososen jälkeläisiä kohtaan.
Kososlaisuus
55
2895
Vastaukset
- OM ja JaniS
tyypillisiä kososlaisia?
- OM laittaa naiset kyykkyyn
Raamatun varoittamia armottomia palvelijoita !
Hedelmistään puut tunnetaan.
- alan itkemään
Oi miksi, oi miksi on ihmisiä, läheisiäkin tällä piinattu?
- Nuusku on
tyypillinen kososlainen myös?
- vanhurskautta:
Sionin Lähetyslehti no 5/1913
Kaksi vanhurskautta
Aikomukseni oli kirjoittaa joku sana kahdesta vanhurskaudesta, joita heränneen ihmisen on vaikea eroittaa toisistaan. Tosin niiden selittäminen minulta käy, heikosti, vaan omantunnon vaatimuksesta sen kuitenkin teen.
Meidänkin kristillisyydessämme tuli menneinä aikoina koko ero sen vuoksi (viittaa 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun hajaannuksiin, uusheräykseen ja esikoisuuteen), että omanvanhurskauden vaikutus otettiin Pyhän Hengen työksi ja Pyhä Henki jäi tuntemattomaksi. Siitä seurasivat monet väärät ymmärrykset. Meidän tarvitsee ottaa tarkka vaari omastatunnosta ja Jumalan sanasta, että pysyisi oikea valo. Jeesus on Johanneksen 13 luvussa tuonut julki Pyhän Hengen viran, jonka jokainen puhtaalla omallatunnolla vaeltava sielu löytää itsestään. Kun tulee synnin tarjouksia, muistuttaa Pyhä Henki, että se on synti ja sinä olet Jumalan lapsi. Se muistuttaa ja ottaa Jeesuksen omasta ja siitä meille ilmoittaa; se kunnioittaa Isää Mutta omavanhurskaus ottaa meidän omasta ja siitä meille ilmoittaa, josta puhutaan Room. 10. luvussa ja josta Pyhä Henki nuhtelee. Omavanhurskaus tekee armoitetun sielun mahdottomaksi Jumalalle ja poisottamattoman turmeluksen tähden peittää uhrin. Se vaatii sitä, jonka Jumalan Karitsa jo on edestämme tehnyt. Jos omavanhurskaus pääsee haltijaksi, vaatii ihminen itseltään ja muilta sitä, jota ei koskaan saavuta: siinä työssä on moni suuttunut Jumalalle ja Jumalan lapsille, kun ei ole kyennyt tuossa kilvoituksessa, vaikka on todella ahkeroinut.
Mutta se vanhurskaus, joka uskosta on, kieltää hakemasta Kristusta ylhäältä korkeudesta tai alhaalta syvyydestä; se kehottaa vain uskomaan äänellisen sanan, joka on Jumalan omain tykönä, suussa ja sydämessä, nimittäin se sana uskosta, jota me saarnaamme. Näin matalalle on asetettu se vanhurskaus, joka Jumalan edessä kelpaa. Siinä ei ole pienintäkään omaa työtä, vaan aivan sulasta armosta Jeesuksen ansion tähden rakas Isä lukee meille perinnön, antaen kaikki synnit anteeksi ja Pyhän Henkensä pantiksi. Kun siis katselemme vanhurskautta, niin ei silloin pidä etsiä itseltään ja muilta, vaan katsella uskossa viatonta uhria ja uskoa Jumalan sana. Kallistakaa korvanne ja kuulkaa Minua ja teidän sielunne riemuitkoon lihavuudessa.
No onko sitten vapaus elää lihan jälkeen? Pitäisikö meidän vielä syntiä tehdä, että armo suuremmaksi tulisi? Pois se. Emme me elämän puhtaudella ensinkään ansaitse autuutta vaan autuaina ihmisinä, kaiken synnin hylkääjinä me olemme kuuliaisuuden velkaa Isälle, kun olemme niin suuren lahjan saaneet, että koko taivaan aivan armosta, ja Herramme Jeesus rakkaudesta antoi itsensä edestämme. Olemmehan, rakastetut, velkapäät kuuliaisuuteen Hänelle kaikeksi elämämme ajaksi.
Murheellista kyllä, että on hajanaisuuksia aikanamme tullut, vaan niille ei ole voinut mitään. Meidän on tarpeellista, veljeni ja sisareni, pysyä lähellä uhria, että voitossa sodassa pysymme ja rakkaudessa keskenämme. Meidän matkamme on lyhyt; pian loppuu sota ja kilvoittelijat kruunataan.
Lopuksi toivotan onnellista matkaa Siionin laumalle. Valvokaamme vähän aikaa pyyhkien unta silmistämme ja peskäämme vaatteitamme Karistan veressä.
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1964 - jurppii...
ja Israelissa itketään kirjoitti:
- kansankirkko auttoi
Erkki Reinikaiselle selvisi opillisen puolen harhautumiset arkkipiispa Mikko Juvan opastuksella. Reinikainen yritti pysyä totuudeessa ja korjata jälkeenpäin omalta osaltaan vahinkoja. Saatanalle lapettiin aivan turhaan ihmisiä SRK johtavien miesten Einari Lepistön ja Heikki Saaren opillisen sekoilun seurauksena. Kristinuskossa alkaen vanhan testamentin ajoilta nämä kososlaiset ym. henget ovat kristinuskolle täysin tuntematomia mutta Jumalan valtakunnan huoneenhaltijoille ne jutut tuli taivaasta suoraan Jumalalta kuin myös viesti televisio synnistä.
SRK:n johtama Jumalan valtakunta on mennyt niin kaus raamatulliselta perustalta että palaaminen kristinuskoon on mahdotonta ilman johtavien saarnamiesten todistamista pyhältä hengeltä osattomiksi.
-Ihmiset nöyryyttäminen ja alistaminen on aina syntiä-. - OPPIA!
Täysin sekavaa ja sekoilevaa, kristillisyydelle vierasta harhaoppia kaikenmaailman keksityistä vääristä hengistä!
Onko kaikkien tosiaan ollut pakko uskoa tuota hölynpölyä ollakseen "oikealla tavalla" uskomassa? Todellista vainoharhaisen mielen tuotetta koko henkioppi.- Rakasta Jumalaa yli
kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi - ei mitään henkiä, ei mitään eriseuraa, ei mitään LIIKAA.
Uskosta ja uskomisesta on tehty tekemällä jotain outoa skeidaa. - hyvä ihme
sentään.
Nuo rakkaat saarnaveljet, Reinikainen, Lepistö ja Saari ovat tehneet uhrautuvan ja pitkän työpäivän Suomen Siionissa.
Saari teki vieläpä ansiokkaan matkan Ameriikkaan ja sai sielläkin Jumalan seurakunnan järjestykseen.
Myöhempinä aikoinakin on kunnioitettu noita arvostettuja saarnaveljiä nöyrinä ja Jumalan sanalle kuuliaisina kristittyinä.
Kuinka saatat nousta tuolla tavoin Jumalan huoneenhallitusta vastaan?
Oliskohan aihetta parannukseen?
Huomaa nykyinenkin SRK:n työvaliokunta pitää heidän toimintaansa Siunauksellisena.
Minet kiittävät heitä rukouksissaan. - uskovainen?
hyvä ihme kirjoitti:
sentään.
Nuo rakkaat saarnaveljet, Reinikainen, Lepistö ja Saari ovat tehneet uhrautuvan ja pitkän työpäivän Suomen Siionissa.
Saari teki vieläpä ansiokkaan matkan Ameriikkaan ja sai sielläkin Jumalan seurakunnan järjestykseen.
Myöhempinä aikoinakin on kunnioitettu noita arvostettuja saarnaveljiä nöyrinä ja Jumalan sanalle kuuliaisina kristittyinä.
Kuinka saatat nousta tuolla tavoin Jumalan huoneenhallitusta vastaan?
Oliskohan aihetta parannukseen?
Huomaa nykyinenkin SRK:n työvaliokunta pitää heidän toimintaansa Siunauksellisena.
Minet kiittävät heitä rukouksissaan.Meilläpäin oli pari naistakin, joillaoli hengenerottamisen lahja, eli kyky tuomita lähimmäisiään kadotukseen tuosta vaan. Hehän tässä kaikkein ansioituneimpia vl-uskovaisia ovat!
- eikö se
uskovainen? kirjoitti:
Meilläpäin oli pari naistakin, joillaoli hengenerottamisen lahja, eli kyky tuomita lähimmäisiään kadotukseen tuosta vaan. Hehän tässä kaikkein ansioituneimpia vl-uskovaisia ovat!
sitten ollutkaan Pyhän Hengen äänen mukainen?
Pyhän Hengen ääni kutsuu langennutta parannukseen. Se ei koskaan heitä ihmistä paholaiselle, vaan tarjoaa uutta mahdollisuutta. Ihminen on Jumalan lapsi. Lapsioikeuden menettää vain, jos kuolema korjaa niin, ettei ole uskoa Jeesukseen.
Kauhea on kohtalo noilla hengenerottajilla. Sellainen kyky ei ole uskon kanssa yhteinen. - pois..
eikö se kirjoitti:
sitten ollutkaan Pyhän Hengen äänen mukainen?
Pyhän Hengen ääni kutsuu langennutta parannukseen. Se ei koskaan heitä ihmistä paholaiselle, vaan tarjoaa uutta mahdollisuutta. Ihminen on Jumalan lapsi. Lapsioikeuden menettää vain, jos kuolema korjaa niin, ettei ole uskoa Jeesukseen.
Kauhea on kohtalo noilla hengenerottajilla. Sellainen kyky ei ole uskon kanssa yhteinen.Tuosta vaan -sen kummemmin perustelematta. Ottaakohan SRK nykyäänkin uskovaisiltaan taivaspaikan pois vaikka jos erehtyy arvostelemaan laulukirjauudistusta?
- aivan rauhassa
hyvä ihme kirjoitti:
sentään.
Nuo rakkaat saarnaveljet, Reinikainen, Lepistö ja Saari ovat tehneet uhrautuvan ja pitkän työpäivän Suomen Siionissa.
Saari teki vieläpä ansiokkaan matkan Ameriikkaan ja sai sielläkin Jumalan seurakunnan järjestykseen.
Myöhempinä aikoinakin on kunnioitettu noita arvostettuja saarnaveljiä nöyrinä ja Jumalan sanalle kuuliaisina kristittyinä.
Kuinka saatat nousta tuolla tavoin Jumalan huoneenhallitusta vastaan?
Oliskohan aihetta parannukseen?
Huomaa nykyinenkin SRK:n työvaliokunta pitää heidän toimintaansa Siunauksellisena.
Minet kiittävät heitä rukouksissaan.milloin se kososlainen henki nousee maanpinnalle taas!Nytkö se on painuneena maan alle, kun ei ketään siitä syytetä. Voi niitä jotka heitettiin saatanalle siitä hengestä! Eikä edes SRK myönnä. Hullua koko homma. Kuka vielä uskoo?
- nimeen.
aivan rauhassa kirjoitti:
milloin se kososlainen henki nousee maanpinnalle taas!Nytkö se on painuneena maan alle, kun ei ketään siitä syytetä. Voi niitä jotka heitettiin saatanalle siitä hengestä! Eikä edes SRK myönnä. Hullua koko homma. Kuka vielä uskoo?
Tiedä, kuinka paljon hänellä on kannattajia, mutta ilmeisesti jonkun verran. Ainakin työvaliokunnassa.
- -mielikuvitus-
lentänyt! Eihän tuosta ota erkkikään selvää. Onko tämä se sama jäärä, joka kävi Kiimingin uskovaisten kimppuun ja lateli lähimmäisenrakkauden osoituksia eräälle uskovaiselle, sanomalla, että "oletpä sinä mitätön mies"? No eiköhän hänkin saa ansionsa mukaan.
- raastaa
Mutta miten kohteli lähimpiään ...
- henkioppiin,
jota he olivat itse kehittelemässä jo 60-luvulla. Valtaosa uskovaisista pitää tuollaista haihatteluna. Mutta esim pakkulan henkiusko on vahva.
- työvaliokunnan
jäsenet uskovat vielä vanhalla tavalla. Voittonen mukaan lukien. Heihin ei ole tarttunut tämän maailman henki.
- niin paljon,
työvaliokunnan kirjoitti:
jäsenet uskovat vielä vanhalla tavalla. Voittonen mukaan lukien. Heihin ei ole tarttunut tämän maailman henki.
etteivät kaikki ihmiset mahtuneet mukaan. Mihin nämä väärät henget ovat nyttemmin hävinneet?
- ihmettelijä ent. vl
Lepistö kirjoittaa vielä 1.8.1979 kososlaisuuden tuntomerkeistä, vaikka Heikki Saarta ymmärtääkseni jo vuoden -79 alkupuolella hoidettiin veljien kesken tuosta ko. hengestä. Tosin näin jälkikäteen tuolloin vallinneen hengen on sanottu olleen uusheraystä eikä mitään kososlaisuutta.
Siis eikö Saaren hoitamisesta ja ymmärryksen avautumisesta ollut mitään tuloksia, vaan uskovia edelleen 1.8. julkaistussa Päivämiehessä muistutettiin kososlaisuuden eri piirteistä. Tuossa kirjoituksesssa olisi pitänyt päin vastoin tehdä selväksi, ettei mitään kososlaista henkeä ollut olemassakaan vaan että se oli Saaren ja joidenkin muiden harhautumista uskossa. Lyötiin ikään kuin lisää löylyä kiukaalle. Erikoista.
Näin jälkikäteen olisin itse halunnut kovasti tietää missä mennään vuonna -79, mutta asioiden todellisesta laidasta sain tietää vasta muutama vuosi sitten täältä 24-keskustelupalstalta. Että sitä on rehellisyys vl-liikkeessä.
Miksi Saaren parannus salattiin muilta uskovaisilta? Tämä on esim. sellainen kysymys, johon vl-johdon tulisi vastata meille eronneille saati vielä liikkeessä mukana oleville.- hiljainentieto
Sinua kiinostaisi enemmän tämän päivän tilanne missä mennään. Tällä asialla on enemmän merkitystä minulle ja Sinulle. Tämänkin asian voi ymmärtää, nähdä ja uskoa sanan kuulemisen kautta. Kutsu kuuluu aina jokaiselle ja kaikille ihmisille, jotka kuulevat.
- sekin
hiljainentieto kirjoitti:
Sinua kiinostaisi enemmän tämän päivän tilanne missä mennään. Tällä asialla on enemmän merkitystä minulle ja Sinulle. Tämänkin asian voi ymmärtää, nähdä ja uskoa sanan kuulemisen kautta. Kutsu kuuluu aina jokaiselle ja kaikille ihmisille, jotka kuulevat.
missä tänä päivänä mennään, mutta sehän perustuu kaikki menneisyydelle ja minua kovasti huolettaa vl-liikkeen nykyinen tila. Sen huomaaminen, että kaikki 70-luvulla oli väärin, on saattanut minut kovin hämmentyneeksi ja murheelliseksi.
Katsos, ei ihminen pääse menneisyydestään koskaan irti ja menneisyys vl-liikkeessä varsinkin 70-luvulla jätti pahat jäljet jokaiseen. Meillä jokaisella tuolloin liikkeessä olleella on tuota hiljaista tietoa kaikesta tapahtuneesta ja siitä ei pääse eroon kuin sillä tavalla, että kaikki tulee ilmi ja paljaaksi. Tätä toivon, että valkeus ja totuus tulisi SRK:n väelle rakkaaksi ja he saisivat parannuksen noista valheista, joita vieläkin levitetään seurapuheissa ja mediassa.
Hyvän Paimenen kutsu kuuluu rakkaana jokaiselle, joka haluaa uskoa, mutta susien varalta pitää varautua, muuten saattaa käydä köpelösti. - hiljainentieto
sekin kirjoitti:
missä tänä päivänä mennään, mutta sehän perustuu kaikki menneisyydelle ja minua kovasti huolettaa vl-liikkeen nykyinen tila. Sen huomaaminen, että kaikki 70-luvulla oli väärin, on saattanut minut kovin hämmentyneeksi ja murheelliseksi.
Katsos, ei ihminen pääse menneisyydestään koskaan irti ja menneisyys vl-liikkeessä varsinkin 70-luvulla jätti pahat jäljet jokaiseen. Meillä jokaisella tuolloin liikkeessä olleella on tuota hiljaista tietoa kaikesta tapahtuneesta ja siitä ei pääse eroon kuin sillä tavalla, että kaikki tulee ilmi ja paljaaksi. Tätä toivon, että valkeus ja totuus tulisi SRK:n väelle rakkaaksi ja he saisivat parannuksen noista valheista, joita vieläkin levitetään seurapuheissa ja mediassa.
Hyvän Paimenen kutsu kuuluu rakkaana jokaiselle, joka haluaa uskoa, mutta susien varalta pitää varautua, muuten saattaa käydä köpelösti.muistaakseni itse elämän Herra Jeesus Kristus omille opetuslapsilleen, että minä lähetän teidät niikuin lampaat susien keskelle. Tämä ei ole miksikään muutunut, näin on tänäänkin.
- A. Hautamäki
sekin kirjoitti:
missä tänä päivänä mennään, mutta sehän perustuu kaikki menneisyydelle ja minua kovasti huolettaa vl-liikkeen nykyinen tila. Sen huomaaminen, että kaikki 70-luvulla oli väärin, on saattanut minut kovin hämmentyneeksi ja murheelliseksi.
Katsos, ei ihminen pääse menneisyydestään koskaan irti ja menneisyys vl-liikkeessä varsinkin 70-luvulla jätti pahat jäljet jokaiseen. Meillä jokaisella tuolloin liikkeessä olleella on tuota hiljaista tietoa kaikesta tapahtuneesta ja siitä ei pääse eroon kuin sillä tavalla, että kaikki tulee ilmi ja paljaaksi. Tätä toivon, että valkeus ja totuus tulisi SRK:n väelle rakkaaksi ja he saisivat parannuksen noista valheista, joita vieläkin levitetään seurapuheissa ja mediassa.
Hyvän Paimenen kutsu kuuluu rakkaana jokaiselle, joka haluaa uskoa, mutta susien varalta pitää varautua, muuten saattaa käydä köpelösti.pitää siunauksellisena. Heikki saaren oppia ennen parannusta kososlaisesta/uuden heräyksen hengestä, vai opetusta sen jälkeen.
Minulle jäi käsitys, että siunauksellisia olivat nimenomaan hoidot kososlaisesta hengestä, joka myöhemmin huomattiin, ettei sellaista olekaan. Se nimi annettiin vaan kaikelle mikä arvosteli Raamatusta poikkeavaa opetusta.
Siis kumpi oli siunauksellista?
Henkiopit vai se opetus, johon tultiin Heikki Saaren tehtyä parannusta ja pyydettyä mahdollisuutta mennä pyytämään anteeksi vääriä tuomioita ja - hoitoja. - "takataskuun"!
Odottamaan uutta tulemista. Ihmisten mieliin jätettiin pelko uudesta puimatantereen ja henkitantereen puhdistamisesta...
- nyt sillä tavalla,
hiljainentieto kirjoitti:
muistaakseni itse elämän Herra Jeesus Kristus omille opetuslapsilleen, että minä lähetän teidät niikuin lampaat susien keskelle. Tämä ei ole miksikään muutunut, näin on tänäänkin.
että vl-ihmiset olisivat noita lampaita, mutta minä olen tässä asiassa toista mieltä kokemuksieni perusteella. Toki vl-liikkeessäkin on joitakin oikein uskovia, mutta he eivät voi olla niitä, jotka hyväksyvät 70-luvun hoitokokoukset.
Oletko sinä yksi niistä, jotka haluavat painaa villaisella koko hoitokokousajan? - muuhun?
hiljainentieto kirjoitti:
Sinua kiinostaisi enemmän tämän päivän tilanne missä mennään. Tällä asialla on enemmän merkitystä minulle ja Sinulle. Tämänkin asian voi ymmärtää, nähdä ja uskoa sanan kuulemisen kautta. Kutsu kuuluu aina jokaiselle ja kaikille ihmisille, jotka kuulevat.
Kun kutsut ihmisiä johonkin, pitääkö heidän uskoa henkioppiinne vai ei? Osaatko vastata siihen?
- vain ottaa vanhaa
hiljainentieto kirjoitti:
muistaakseni itse elämän Herra Jeesus Kristus omille opetuslapsilleen, että minä lähetän teidät niikuin lampaat susien keskelle. Tämä ei ole miksikään muutunut, näin on tänäänkin.
aatamia lujasti, kun kehotetaan parannukseen ja asioiden selvittämiseen lähimmäisen kanssa.
Vaatimus tulla ry:lle lisää potkittavaksi löytyy helposti, mutta oman kohdan käsittelemispyyntö nostattaa vihan. - raadeltavina?
hiljainentieto kirjoitti:
muistaakseni itse elämän Herra Jeesus Kristus omille opetuslapsilleen, että minä lähetän teidät niikuin lampaat susien keskelle. Tämä ei ole miksikään muutunut, näin on tänäänkin.
Miksi SRK:n raateluun pitäisi alistua? Mitä ajat takaa?
- pelotteeksi.
A. Hautamäki kirjoitti:
pitää siunauksellisena. Heikki saaren oppia ennen parannusta kososlaisesta/uuden heräyksen hengestä, vai opetusta sen jälkeen.
Minulle jäi käsitys, että siunauksellisia olivat nimenomaan hoidot kososlaisesta hengestä, joka myöhemmin huomattiin, ettei sellaista olekaan. Se nimi annettiin vaan kaikelle mikä arvosteli Raamatusta poikkeavaa opetusta.
Siis kumpi oli siunauksellista?
Henkiopit vai se opetus, johon tultiin Heikki Saaren tehtyä parannusta ja pyydettyä mahdollisuutta mennä pyytämään anteeksi vääriä tuomioita ja - hoitoja.SRK ei missään tapauksessa ole myöntänyt henkioppinsa olleen väärä, vaikka esimerkiksi Seppo Lohi on näin sanonut. SRK pitää edelleen henkioppiaan hyvänä keinona panna alamaiset ruotuun, siksi se on ässänä hihassa.
- se, mikä
A. Hautamäki kirjoitti:
pitää siunauksellisena. Heikki saaren oppia ennen parannusta kososlaisesta/uuden heräyksen hengestä, vai opetusta sen jälkeen.
Minulle jäi käsitys, että siunauksellisia olivat nimenomaan hoidot kososlaisesta hengestä, joka myöhemmin huomattiin, ettei sellaista olekaan. Se nimi annettiin vaan kaikelle mikä arvosteli Raamatusta poikkeavaa opetusta.
Siis kumpi oli siunauksellista?
Henkiopit vai se opetus, johon tultiin Heikki Saaren tehtyä parannusta ja pyydettyä mahdollisuutta mennä pyytämään anteeksi vääriä tuomioita ja - hoitoja.tässä on ollut siunauksellista. Minä olen ihan pyörällä päästäni näiden lausuntojen ja tosiasioiden seassa. Saaren on täytynyt tehdä parannus kososlaisesta hengestä ja sen hänelle saarnasivata anteeksi veljet, jotka olivat myös samassa kososlaisessa hengessä ja se ilmeisesti oli siunauksellista.
Ei Saaren kososlaisuutta olisi pitänyt salassa saarnata anteeksi, vaan koko Siionin olisi pitänyt se hänelle saarnata suviseuroissa, jos hän kerta oli koko henkiopin alkuunpanija. Tätä olen möyös ihmetellyt, miksi Saarta kiellettiin korjaamasta aiheuttamaansa vahinkoa siinä laajuudessa kuin hän sitä aiheutti. Salailua tämäkin.
Lepistön kirjoituksen perusteeella kososlaisuus voi hyvin vielä 1.8.1979. Niitä hoitoja oli vielä -79 jälkeenkin, joten tavallinen seuraväki ei tullut tuntemaan suunnanmuutosta kuin vasta kauan sen jälkeen kun Juva alkoi röykyttää SRK:ta ja vaatia muutosta.
Tosiasiassa en siis tiedä mikä oli siunauksellista mutta haluaisin kernaasti tietää. - varmastikin
"takataskuun"! kirjoitti:
Odottamaan uutta tulemista. Ihmisten mieliin jätettiin pelko uudesta puimatantereen ja henkitantereen puhdistamisesta...
on ja tässä ei mistään muusta kyse kuin VALLASTA.
- oli se,
A. Hautamäki kirjoitti:
pitää siunauksellisena. Heikki saaren oppia ennen parannusta kososlaisesta/uuden heräyksen hengestä, vai opetusta sen jälkeen.
Minulle jäi käsitys, että siunauksellisia olivat nimenomaan hoidot kososlaisesta hengestä, joka myöhemmin huomattiin, ettei sellaista olekaan. Se nimi annettiin vaan kaikelle mikä arvosteli Raamatusta poikkeavaa opetusta.
Siis kumpi oli siunauksellista?
Henkiopit vai se opetus, johon tultiin Heikki Saaren tehtyä parannusta ja pyydettyä mahdollisuutta mennä pyytämään anteeksi vääriä tuomioita ja - hoitoja.että saatiin ihmiset ruotuun ja helpommin hallittavaksi joukoksi.
- henkioppia,
varmastikin kirjoitti:
on ja tässä ei mistään muusta kyse kuin VALLASTA.
sillä henkiopin ollessa vallassa ihminen on täysin hoito- ja johtomiesten vallassa. Syntiä ei syntinä voi saada anteeksi, kuten Lepistökin pääkirjoituksessaan kertoo, vaan jokainen synti on jonkun "väärän hengen" hedelmä. Ja vain hoitomie saa päättää, mikä henki kussakin ihmisessä asuu... mielivaltaista.
- henkien tutkija
se, mikä kirjoitti:
tässä on ollut siunauksellista. Minä olen ihan pyörällä päästäni näiden lausuntojen ja tosiasioiden seassa. Saaren on täytynyt tehdä parannus kososlaisesta hengestä ja sen hänelle saarnasivata anteeksi veljet, jotka olivat myös samassa kososlaisessa hengessä ja se ilmeisesti oli siunauksellista.
Ei Saaren kososlaisuutta olisi pitänyt salassa saarnata anteeksi, vaan koko Siionin olisi pitänyt se hänelle saarnata suviseuroissa, jos hän kerta oli koko henkiopin alkuunpanija. Tätä olen möyös ihmetellyt, miksi Saarta kiellettiin korjaamasta aiheuttamaansa vahinkoa siinä laajuudessa kuin hän sitä aiheutti. Salailua tämäkin.
Lepistön kirjoituksen perusteeella kososlaisuus voi hyvin vielä 1.8.1979. Niitä hoitoja oli vielä -79 jälkeenkin, joten tavallinen seuraväki ei tullut tuntemaan suunnanmuutosta kuin vasta kauan sen jälkeen kun Juva alkoi röykyttää SRK:ta ja vaatia muutosta.
Tosiasiassa en siis tiedä mikä oli siunauksellista mutta haluaisin kernaasti tietää."Ei Saaren kososlaisuutta olisi pitänyt salassa saarnata anteeksi, vaan koko Siionin olisi pitänyt se hänelle saarnata suviseuroissa, jos hän kerta oli koko henkiopin alkuunpanija."
Katuvalle saarnataan heti kaikki synnit ja väärät henget anteeksi. Jos on katumus niin se riittää. Katumuksen syvýydellä ei ole ratkaisevaa merkitystä. Ratkaisevaa on se että katuu ja on vastaanottavainen mieli Jumalan lapsen julistamaa synninpäästöä kohtaan. Asioita voidaan sitten lähteä korjailemaan Pyhän Hengen johdatuksessa kun on saanut ensin Pyhän Hengen sydämeensä asukkaaksi sen johdosta että kaikki synnit on pesty vaelluksen vaatteista pois Karitsan verellä. - ihmettelijä,
entinen vl minäkin.
Minun olisi pitänyt mennä tekemään seurakunnan eteen parannusta v. 1981 ja nimenomaan kososlaisesta hengestä! "Hyvä ystävä" oli minusta sellaisen hengen haistanut! Eli kun SRK salasi Heikki Saaren hoidon ja parannuksen ko asiasta, uskovaiset ilmiantoivat täyttä häkää vielä vuosikausia toisia uskovaisia nimenomaan kososlaisuuden varjolla. Eihän se mitään muuta ollut, kuin oman kilven kiillottamista. Jos uskoo Raamatun sanat "ajatuksin, sanoin ja töin olen pyhän tahtosi rikkonut", ei siinä tunne itseään niin synnittömäksi, että on otsaa mennä toisen uskoa kyseenalaistamaan. - korjata,
se, mikä kirjoitti:
tässä on ollut siunauksellista. Minä olen ihan pyörällä päästäni näiden lausuntojen ja tosiasioiden seassa. Saaren on täytynyt tehdä parannus kososlaisesta hengestä ja sen hänelle saarnasivata anteeksi veljet, jotka olivat myös samassa kososlaisessa hengessä ja se ilmeisesti oli siunauksellista.
Ei Saaren kososlaisuutta olisi pitänyt salassa saarnata anteeksi, vaan koko Siionin olisi pitänyt se hänelle saarnata suviseuroissa, jos hän kerta oli koko henkiopin alkuunpanija. Tätä olen möyös ihmetellyt, miksi Saarta kiellettiin korjaamasta aiheuttamaansa vahinkoa siinä laajuudessa kuin hän sitä aiheutti. Salailua tämäkin.
Lepistön kirjoituksen perusteeella kososlaisuus voi hyvin vielä 1.8.1979. Niitä hoitoja oli vielä -79 jälkeenkin, joten tavallinen seuraväki ei tullut tuntemaan suunnanmuutosta kuin vasta kauan sen jälkeen kun Juva alkoi röykyttää SRK:ta ja vaatia muutosta.
Tosiasiassa en siis tiedä mikä oli siunauksellista mutta haluaisin kernaasti tietää.koska SRK tajusi asian vakavuuden. Asia piti hoitaa salassa pois päiväjärjestyksestä, koska seurakunnalle olisi paljastunut, ettei tämä heidän kehittelemä oppinsa ollutkaan erehtymätön! Tuon asian julkitulo olisi aiheuttanut niin valtavan "hulabaloon", ettei SRK uskaltanut sitä ottaa "vastuulleen". Tuossa joukossa on niin paljon sellaista väkeä, joitten elämä olisi syöksynyt kokonaan raiteiltaan, että juuri sen vuoksi asia salattiin. Mutta sitten Jumala johdatti asian niin, että kaikki tulikin ilmi ja julki tämän nettiajan myötä.
- henkiopin
henkien tutkija kirjoitti:
"Ei Saaren kososlaisuutta olisi pitänyt salassa saarnata anteeksi, vaan koko Siionin olisi pitänyt se hänelle saarnata suviseuroissa, jos hän kerta oli koko henkiopin alkuunpanija."
Katuvalle saarnataan heti kaikki synnit ja väärät henget anteeksi. Jos on katumus niin se riittää. Katumuksen syvýydellä ei ole ratkaisevaa merkitystä. Ratkaisevaa on se että katuu ja on vastaanottavainen mieli Jumalan lapsen julistamaa synninpäästöä kohtaan. Asioita voidaan sitten lähteä korjailemaan Pyhän Hengen johdatuksessa kun on saanut ensin Pyhän Hengen sydämeensä asukkaaksi sen johdosta että kaikki synnit on pesty vaelluksen vaatteista pois Karitsan verellä.virheellisyyttä ei vieläkään julkisesti tunnusteta!
Heikki Saari olisi halunnut sen tehdä ja se haluaminen ja yritys oli uskon hedelmä!
Te, jotka vieläkin estätte sen olette pimeydessä!
Ei edellinenkään kirjoittaja sitä tarkoittanut, että henkilökhtaisesta synninpäästöstä olisi pitänyt pidättyä, vaan olisi pitänyt tukea sitä, että asia olisi tullut korjattua.
Nyt on epätietoisuutta, kun Taavetti, Weha, Jani_S ja OM. opettavat henkioppia ja muut ovat enemmän Raamatun kannalla.
Mikä on oikein? Mitä pidetään siunauksellisena? - jälkeenkin
se, mikä kirjoitti:
tässä on ollut siunauksellista. Minä olen ihan pyörällä päästäni näiden lausuntojen ja tosiasioiden seassa. Saaren on täytynyt tehdä parannus kososlaisesta hengestä ja sen hänelle saarnasivata anteeksi veljet, jotka olivat myös samassa kososlaisessa hengessä ja se ilmeisesti oli siunauksellista.
Ei Saaren kososlaisuutta olisi pitänyt salassa saarnata anteeksi, vaan koko Siionin olisi pitänyt se hänelle saarnata suviseuroissa, jos hän kerta oli koko henkiopin alkuunpanija. Tätä olen möyös ihmetellyt, miksi Saarta kiellettiin korjaamasta aiheuttamaansa vahinkoa siinä laajuudessa kuin hän sitä aiheutti. Salailua tämäkin.
Lepistön kirjoituksen perusteeella kososlaisuus voi hyvin vielä 1.8.1979. Niitä hoitoja oli vielä -79 jälkeenkin, joten tavallinen seuraväki ei tullut tuntemaan suunnanmuutosta kuin vasta kauan sen jälkeen kun Juva alkoi röykyttää SRK:ta ja vaatia muutosta.
Tosiasiassa en siis tiedä mikä oli siunauksellista mutta haluaisin kernaasti tietää.ihmisiä hoidettiin vielä kososlaisesta hengestä. Siinä vaiheessa SRK oli jo nuorten miesten kimpussa ja heille oli räätälöity ihan oma väärien henkien kokoelma: Maailmanrakkauden henki, maailmahenki, muotivaatteen synti, rytmimusiikin henki, kilpailuhenki, synnin luvallisuuden henki, vikova henki, eristyneisyyden henki jne, jne.. Eihän niitä kaikkia muistakaan.
Meillä jokaikinen nuori pakotettiin parannukseen ainakin maailmahengestä ja maailmanrakkauden hengestä. Urheilua harrastavat pakotettiin poikkeuksetta kilpailuhenkiparannukseen, koska olivat kilpailleet sählyssä ja lentopallossa toisiaan vastaan.. Outoa oli. - vuonna 1986
ihmettelijä, kirjoitti:
entinen vl minäkin.
Minun olisi pitänyt mennä tekemään seurakunnan eteen parannusta v. 1981 ja nimenomaan kososlaisesta hengestä! "Hyvä ystävä" oli minusta sellaisen hengen haistanut! Eli kun SRK salasi Heikki Saaren hoidon ja parannuksen ko asiasta, uskovaiset ilmiantoivat täyttä häkää vielä vuosikausia toisia uskovaisia nimenomaan kososlaisuuden varjolla. Eihän se mitään muuta ollut, kuin oman kilven kiillottamista. Jos uskoo Raamatun sanat "ajatuksin, sanoin ja töin olen pyhän tahtosi rikkonut", ei siinä tunne itseään niin synnittömäksi, että on otsaa mennä toisen uskoa kyseenalaistamaan.henkiparannusta vaadittiin yleisesti ja pahat henget liikkuivat kuin varas yöllä. Osa vanhoista vääristä hengistä oli tosin jo unohdettu. Tosin nuorten vanhempia syytettiin edelleen hempeästä hengestä koska he eivät olleet ilmiantaneet lapsiaan riittävän hanakasti hoitokokousorganisaatiolle!
- hallitus"!
korjata, kirjoitti:
koska SRK tajusi asian vakavuuden. Asia piti hoitaa salassa pois päiväjärjestyksestä, koska seurakunnalle olisi paljastunut, ettei tämä heidän kehittelemä oppinsa ollutkaan erehtymätön! Tuon asian julkitulo olisi aiheuttanut niin valtavan "hulabaloon", ettei SRK uskaltanut sitä ottaa "vastuulleen". Tuossa joukossa on niin paljon sellaista väkeä, joitten elämä olisi syöksynyt kokonaan raiteiltaan, että juuri sen vuoksi asia salattiin. Mutta sitten Jumala johdatti asian niin, että kaikki tulikin ilmi ja julki tämän nettiajan myötä.
Eihän erehtymätön voi myöntää erehtyneensä.
- saatanalle.
henkiopin kirjoitti:
virheellisyyttä ei vieläkään julkisesti tunnusteta!
Heikki Saari olisi halunnut sen tehdä ja se haluaminen ja yritys oli uskon hedelmä!
Te, jotka vieläkin estätte sen olette pimeydessä!
Ei edellinenkään kirjoittaja sitä tarkoittanut, että henkilökhtaisesta synninpäästöstä olisi pitänyt pidättyä, vaan olisi pitänyt tukea sitä, että asia olisi tullut korjattua.
Nyt on epätietoisuutta, kun Taavetti, Weha, Jani_S ja OM. opettavat henkioppia ja muut ovat enemmän Raamatun kannalla.
Mikä on oikein? Mitä pidetään siunauksellisena?HS itse kävi heittämässä muina miehinä 70% Amerikan uskovaisista saatanalle ja antoi vain kolmasosalle armon. Se oli sitä siunauksellisuutta!
"Sillä kaikki, jotka Jumalan Hengeltä vaikutetaan, ne ovat Jumalan lapset" (Room. 8: 14). Jumalan seurakuntaa hallitsee Pyhä Henki. Jumalan huoneen hallitus on Pyhän Hengen hallitus."
Tässä on sellainen vika ettei Jumalan valtakunta ole tasavalta vaan kunigaskunta. Näilä on erona se että kunigaskunnassa on vain yksi kaikkivaltias eikä hallitusta ole.
Koska jos toisin olisi emme olisi Jumalan edessä yhdenvetaisia. Vaan joku olisi jonkun yläpuolella.
"Pyhän Hengen kautta näkyy Jumalan seurakunta kalliina ja Jumalan huoneen hallitus oikeana."
Miten voi olla mahdollista että hallitus jota raamattu ei tunne pitää nähdä oikeana. Pitää myöntää valta sille jolla valataa ei voi Jumalan sana mukaan olla.
"Kososlaisen hengen yhtenä piirteenä on Jumalan seurakuntaa korostava henki. Puhutaan Jumalan seurakunnan kalleudesta, mutta samalla vikoillen arvostellaan, milloin yksityisiä kristityttä, puhuja-veljiä tai kristillisyyden toiminnassa mukana olevia luottamushenkilöitä. Monet väärät henget ovat lähteneet Jumalan valtakunnasta eriseuraksi, mutta kososlainen, väärä henki roikkuu kristillisyyden mukana."
Ihmisen olisi pitänyt tunnsutaa tuon hallituksen asema kalliiksi. Ja nähdä noiden luottamushenkilöiden julmuus oikeaksi. Inhimillinen vallan halu ja julmuus ovat aina kulkeneet jokaisessa kirkkokunnssa siinä ollaan oikeassa.
"Lihan vapaus näkyy monessa muussa synnin luvallisuudessa aina ruumiin lihallisiin tekoihin saakka.Toisaalta kososlaisuus on tekojen oppi. Ollaan lain alla. Laki vaatii tekoja. Tehdään rippiä, eikä ole tarkoituskaan synnistä luopua. Moititaan Jumalaa, että Hän on minusta tällaisen tehnyt."
JNE
On erikoista että kirjoitus moninpaikoin syytää ulsohoidettuja niistä voista jotka olivat hoitomiehille tyypillisiä. Vaaditiin kososlaisuuteen joutunutta tekemään parannus teko-opoista ja kuitenkin vaaditiin ennen kakkea teko-oppia.- wanhawaimo
Mietit ja pohdit juuri niitä samoja asioita, mitä tuona ajankohtana v 1979 minäkin mietin. Vain kaksi viikkoa tuon kirjoituksen julkaisemisen jälkeen minut heitettiin väärähenkisenä Saatanan haltuun.
Tuollaista sekaista oppia, jossa ei Raamattua tarvinnut avata ja Jumalan "huoneenhallitusta" totella sokeasti ja kunnioittaa ilman mitään arvostelua, olisi pitänyt pitää oikeana ja hylätä se entinen raikas opetus. Kun en voinut Pyhän Hengen neuvon mukaan hyväksyä tuollaista, niin tuloshan oli selvä. Minut jätettiin "Saatanan haltuun".--Onneksi oikeasti kukaan ihminen ei voi jättää toista ihmistä Saatanalle;(
Nyt olen siitä Jumalalle kiitollinen, että jouduin vl-liikkeestä ulos, sillä vuosien mittaan olen voinut paremmin nähdä ne suuret erot, mitkä vl-liikkeellä on puhtaaseen ja raamatulliseen opetukseen ja oppiin. Sääli, että siellä vl-liikkeen sisällä on vielä monia, jotka uskovat tuohon epäraamatulliseen sekasotkuoppiin:(
- seleppi
Kovia aikoja olivat, kun vääriä henkiä oli noin vallalla.
- siemenpussit
Eikös ihminen joka uudestisyntyy Jumalan Hengestä, tule hoidettua ihan sielät Hengen taholta päivittäin asia kerrallaan !
mikä se sellainen seurakunta ion joka väkisin hoitaa lapsiaan, eikä luota ollenkaan siiehn mistä yllä sanon.
minäpä kerron syyn tähän ;
syy on se, että teidän joukkonne muodostuu muotojumalisista käännynnäisistä joissa ei ole mitään omaa jumalasuhdetta, ei uudstuisyntymää,pelkkää kasvatuskristillisyyttä hoitokouksilla ja piiskalla ajaen kuin kärmestä haulikkoon.
ei Jumalatonta voi hurskauttaa opissa eikä elämässä vaikka kuinka istuistte jumalanvaltakunnassa sanan kuulossa. mitäå se sana tekee jolle ei ole kasvupohjaa !
miettikää ite mitä siemen tekee kaupan hyllyssä ja pussissa. - prt Tain
Sorvi laulaa ja lastu lentää, kun Oulussa sorvataan aina uusia tulkintoja uskosta ja Raamatun Sanasta. Kukaan ei pysty elämään noin, eli aina voi vikaa löytää toisesta. Ja suurta halua vikoilemiseen on. Mutta omia vikoja e kylläi nähdä. Huhhhuh mitä menoa!
On melkoinen lahkojen lahko tuo lestatiolaisuus...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Suomen_lestadiolaisuuden_sukupuu.jpg- Pöötäin
Kuva on ilmeisesti jonkun vanhoillislestadiolaisen tekemä. Ainakin vaikuttaa siltä, koska vanhoillislestadiolaisuus esitetään muuttumattomana päärunkona. Todellisuudessahan näin ei ole. Vanhoillislestadiolaisuus on sisällään muuttunut monet kerrat, vain nimi on pysynyt samana. Esimerrkkinä vaikka hoitokokousajan opit vs. nykyaika. Sitävastoin esimerkiksi sillänpääläisyys halusi enemmänkin palata Lestadiuksen, Lutherin ja Raamatun sanan äärelle kun taas vanhoilliset maallikot halusivat selittää Raamatun sanaa omin sanoin ja näöin alati muuttuvaa oppia.
Se että vanhoillislestadiolaisuudessa on eniten kannattajia kertoo enemmänkin ihmisten pelokkuudesta kuin opin oikeahenkisyydestä. Hyvin on peloteltu. Pelotteluahan hoitokokouksetkin olivat mitä suurimmissa määrin. - ansamaalainen
Pöötäin kirjoitti:
Kuva on ilmeisesti jonkun vanhoillislestadiolaisen tekemä. Ainakin vaikuttaa siltä, koska vanhoillislestadiolaisuus esitetään muuttumattomana päärunkona. Todellisuudessahan näin ei ole. Vanhoillislestadiolaisuus on sisällään muuttunut monet kerrat, vain nimi on pysynyt samana. Esimerrkkinä vaikka hoitokokousajan opit vs. nykyaika. Sitävastoin esimerkiksi sillänpääläisyys halusi enemmänkin palata Lestadiuksen, Lutherin ja Raamatun sanan äärelle kun taas vanhoilliset maallikot halusivat selittää Raamatun sanaa omin sanoin ja näöin alati muuttuvaa oppia.
Se että vanhoillislestadiolaisuudessa on eniten kannattajia kertoo enemmänkin ihmisten pelokkuudesta kuin opin oikeahenkisyydestä. Hyvin on peloteltu. Pelotteluahan hoitokokouksetkin olivat mitä suurimmissa määrin.Oulussa oli vl-puhuja, joka pantiin pois puhujan paikalta ansamaalaisuuden takia.
- Sivistys
Kososlaisuus puheet ovat niiltä ajoilta kun srk: n johtopaikoilla ja saarnamiehinä oli koulunkäymättömiä miehiä
- Anteeksipyyntö
Kososlaisuushoureita ei ole SRK vieläkään pyytänyt anteeksi.
SRK heitti saa.tanan haltuun tuhansia viattomia ihmisiä kososlaisuuden takia.
Samoin, koko vl-liike nöyryytettiin tekemään parannusta kososlaisesta hengestä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️662298Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.381893Viulu vaiennut
Eikö pisnikset suju ? Vai miksi pahin yrittäjä vouhka on "kadonnu" maan alle. 🤣281602Vanhuksen varpaankynsien leikkaus 89 euroa...
Huh huh.......Parturikäynti olisi varmasti ollut 250 euroa? Kallis on suomi nykyään.1711560Anne Kukkohovi. Myy likaisia alushousujaan.
Kuka ihme ostaa jonkun naisen likaisia alushousuja, menee lujaa kyllä tälläkin housujen myyjällä.911350Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost1841214Kauanko skuutteja on siedettävä? Ei tietoa liikennesäännöistä, ajellaan miten sattuu ja missä vain.
Kauanko on kestettävä sähköpotkulautojen terrorismismia? Niillä ajelevat eivät tiedä, tai jos tietävätkin, niin eivät vä1151151Kyllä tekee kipeää
Luopua kaikesta mitä on elämässä saavuttanut😞 ei vaan ole enää yhtäkään hiljaista vuorokautta🤬241130En mä tiedä mitä tapahtuu
siis tykkäisitköhän musta oikeasti. Ehkä oot pelannu liikaa rahapelejä, ehkä rakastat tyhjiä arpoja.9952- 77949