vertailun avensiksen ja ooppelin välillä.Toimittajista tämä lihavanpi oli suorastaan lapsellisen oloinen.Koska olen hankkimassa tämän kokoluokan autoa odotin saavani tietoa päätöksenteon tueksi.Nyt en saanut mitään konkreettista irti autojen ominaisuuksista.En oikein haluaisi tehdä päätöstä höröttämällä mielipiteitä laukovan toimittajan arviosta ,että ooppeli voitti ilman perusteluja.
katsoin mielenkiinnolla
puskurin
344067
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Perusteluja esim. ave on ruma vimpula opeliin verrattuna, sekä toyotassa on surkeat istuimet niin kuin aina.
Toyotahan on halvalla kasattu paskakasa..
jauhaja joudat saunan taakse käsittelyyn.
parempi että jatkat vaimon hakkaamislinjalla, ettei ala nokka valumaan...
Yle Areenan videoon ave vs inssi.
on usein ennakkoasenteinen päätös. Mikäli kaverit yllätyksekseen huomaisivatkin että toinen onkin ennakkoasenteista poiketen parempi, antaisivatko he sen julki. Varsinkin jos vuoden auto häviäisi ominaisuuksiltaan toiselle, moni voisi arvostella arvostelijoiden osaamattomuutta. Onhan vuoden auton valinnassa ollut suuri joukko autoalan ammattilaisia...tosin avensis ei kyseiseen vuoden auto kisaan edes ehtinyt!! Tällaisen jäätelötestin voi jättää omaan arvoonsa. Myyntiluvuthan sen kertovat mitä muut autoa testanneet ovat autosta olleet mieltä! Tuskin kukaan autoon pettynyt sitä ostaa. Eikö?
tuosta sinun kirjoituksestasi sai sellaisen kuvan, että asenteellisuutta oli koska lopputulos ei mielyttänyt, vai olisiko ollut kysymys asenteellisuudesta myös silloin jos Tojo olisikin ollut parempi testaajien mielestä
Me tavalliset tuulipukumiehet ja naiset sorrutaan liian usen Arvostelemaan testejä niiden lopputuloksen perusteella ja mielyttääkö se meitä.
Ja syyhän rtietysti löytyy siitä etten minä voi olla näissä asioissa väärässä, onhan mulla ollut jo 15 toyotaa ilman yhtään häikkää 25 - vuoden aikana. naapurilla taas oli yksi opeli vuonna 100
eikä se toiminu yhtään. Tällä perusteellahan koko merkin voikin julistaa ihan surkeaksi.
Tuon kaltaisille ihmisille ja ominaisuuksille olis käyttöä vakuutusyhtiöiden lääkäreinä, hehän tunnetusti tietävät joka tapauksen vaikkeivat ole siihen tutustuneetkaan
ja ovat täysin optimaalisia päätöksissään hehän saavat palkkansa vakuutusyhtiöltä- eihän se voi vaikuttaa päätöksen tekemiseen.
Voiko tojoihmiset olla niin tojoihmisiä etteivät huomanneet ennakkoasenteiden kohdistuneen molempiin kulkineisiin vai olinko minä ainoa, joka huomasi opelia työnnettävän koeajoon????
Maailman paras voittaa aina suvereenisti höpisee lihava poika nyt mitä tahansa
selvähän se on että nuo kaksi "herraa" (lue narria), ovat vankkumattomia saksan-seisojan kannattajia, kuten maininta seuraavan ohjelman parivertailusta osoittaa, paksumpi tyyppi totesi suunnilleen näin: -ensikerralla vertailussa uusi megane (?) ja vanha kunnon vw golf, hiukan asenteellisia nämä ns. toimittajat, taatusti saksan-seisoja taas on se parempi.
kun vimpula hävisi autolle. Miten muuten japanilaisautot pärjäsivät ruostumisessa, taisivat olla aika kärjessä?
hyvinhän ne pärjäs sakuille, eikös siellä ollut mersua ja saksan fokusta huonoimpien joukossa? Mutta mitä tulee tuohon kakkosen lapselliseen vertailuun, niin en ole laisinkaan katkera avensiksen saamista moiteista, en edes asiattomista, ja ikävä tuottaa sulle pettymys kertomalla että en edes omista tojotaa, ..no en kyllä opeliakaan ostaisi, katsos kun auto on liikkumista varten, ei korjaamon pihalla seisottamista varten, kuten noi saksanseisojat. ;-)
Olla joku asiantuntija?
Meganen ja Golfin testistä on toinen toimittaja tilapäisesti pois.En tiedä kuka on tilalla,mutta odotellaan seuraavaa puskuria.
Kysymys sulle asiasta joka ei liity tähän,mutta mielipiteesi auton vaihtoa ajatelleelle eli minulle:Uusi Golf vai Uusi Mitsubishi lancer.Väliraha sama.Kaksi viikkoa olen pähkäillyt.
Antti Liinpää on automies henkeen ja vereen.Pitkä kokemus taksimiehenä eli kilometrejä takana enemmän kuin laki sallii.PIDÄN!! Start on hyvä auto-ohjelma.
Olihan hävytööntä toimittajien käytös ,ihmettelen ellei joku muutu. Jos tommosia ns toimittajia vielä jatkossa näkee TV ssä. Autoista ei saatu mitään tietoa todellisista arvoista. Olihan ennakkoasennetta molempia autoja kohtaan. Eipä puskuri jatkossa kiinnosta jos tilanne jatkuu samanlaisena.
Toyotaa olis kehuttu?
katos rellu vs golf hämmästyt.kuka on toinen toimittaja.
1.Haluan nähdä auton keulan,olen ajellut yhden viikonlopun plus golfilla, saatana mitä arvailua.Kyllä se moottoritiellä menettelee,mutta kaupungissa ei.
Varmasti muuten hyvä auto ja on ihmisiä jotka eivät asiaan kiinnitä huomiota.
ole keulaa näkynyt viiteentoista vuoteen.Taidat olla vanhoja Taunus miehiä,siinä oli pitkä nokka.Voihan etukulmiin laittaa aurauskepit pystyyn,ni voi sitten ajella keppien mukaan.Jos ei enää pysty hahmottamaan auton paikkaa tiellä,ni ois muille turvallisempaa siirtyä takapenkille
jos sinun autoissas ei ole näkynyt keulaa,niin ole onnellinen siitä.Kyllä niitä keulallisia on vielä monia.BMV,GOLF,AUDI A4 ja lukuisia muita.Ei tarvitse 17-metristä lähteä etsimään,vaikka 60-syntyneenä olen silläkin ajanut.Tosin ei tumppi nää golfin keulaa ilman tyynyä.
autoissa kuskit ei voi nähdä keulaa,koska kuskeistakaan ei näy kun lippalakin lippa,monella lakki tosin väärin päin,ja ajoasento on tuttu kotisohvalta.Kaukana Enskan opettamasta AJOASENNOSTA
Katso joskus huviksei mitä autoja Kuurion Harrilla(rautainen ammattimies muuten)on omassa autotallissaan ja vielä rekisteröitynä.On V12 ja V8 ja sitten se yksi ja ainut automerkki joka alkaa kirjaimilla RO..... SHA.Pojat,kyllä Harri on automies älkää epäilkö.Täytyy tuntea.
Eihän se takaa mitään.
Tavallisia perheautoja pitää arvostella tavallisen perheauton kriteereillä, eikä V8 miehen näkökulmasta.
tojota-miehet, jos oma merkki saa arvostelua osakseen, nin täällä itketään ja haukutaan toimittajat ja muut merkit, voi vattu, että olette lapsellista porukkaa, luultavasti tämä kommentti poistetaan, mutta kommentoinpa vaan teidän lapsellisuuttanne, maailmassa todellakaan tojota ei ole mikään ihmevaunu vaan tavallinen työlaiskansan kulkine, joka hajoaa vähintäänkin samalla lailla kun muut.
En itke ,että ostin aven 2009 vaan olen tyytyväinen ,kaikki valittaa jostakin ,mutta puskurissa oli lapselliset testaajat enkä ole mikään tojo fani ,sillä kuka tietää koska joku saa paremmat arvot yms niin sitten harkitaan jälleen vaihtoa .Merkillä ei ole mitään merkitystä ainakaa minulle .Minua se sattui miellyttää jollain tavalla .Vähäinen kulutus ja riittävästi tehoa, edullinen hinta riitti tälläkertaa valintaan.Kun joku panee paremmaksi niin mikään ei estä ostamasta muitakaan merkkejä sillä tämä on eka tojoni.
Puskuri-ohjelma haluaa herättää keskustelua (lue katsojia seuraamaan ohjelmaa) tekemällä asioita hieman eri tavalla kuin muut. Lienee katsojan asia päätellä kuinka pätevä lämmitysvertailu tehdään jäätelöpaketeilla jne. mutta viime jakso ainakin herättää enemmän keskustelua kuin startin ympäripyöreät koeajot maalaisteillä ja Espoon Leppävaaran kaduilla.
Aika ala-arvoinen vertailu. Siinähän toinen auto haukuttiin jo mutu tuntuman perusteella.
Kyllä se on itse katottava ja otettava selvää asioista, ei tuollaisista vertailuista ja henkilökohtaisista mielipiteistä kannata juuri välittää.
Mutta onneksi suomalaiset näyttää olevan sentään omilla aivoillaan ajattelevia suurimmaksi osaksi ainakin myyntiluvuista päätellen.
Vanha corolla vastaa uudempi mese, arviot ovat varmaan taas hyvin perustellut.
Rellu ja Golf on seuraavana.
Ihan sama.Tuollaista puskuria en halua nähdä .Pysyis edes hereillä, Ja haukkuvat jo ennenkuin testaavat ,kiva toisaalta olis tietää millä kotterolla he joutuvat ajaa ,vai omistavatkohan autoa ollenkaan. (Tuskin)
MITÄ ASIANTUNTIJOITA ?
Katso aijempi viesti:Harrin autot.Kyllä löytyy.Automiehiä,huippusellaisia.
jos olis osannut tehdä kauppaa,vaan eipä ollut vaihdokkia josta olis voinut hyvittää ja lopunhan tiedämmekin.Kameramiehen kertomaa kuulemma.
http://ohjelma.yle.fi/puskuri
Eikun video pyörimään ja rentoutumista odotellessa.
Vittu,tää on parempi kuin Ruonansuu!