Aspiret ovat saaneet ainakin tällä palstalla lähes myyttisen maineen, ovat suurinta paskaa mitä löytyy! Takuuajan jälkeen joka on vuosi, Aspire satavarmasti hajoaa korjauskelvottomaksi. Sitäkin ennen masiina on ollut kuukausikaupalla takuuhuollossa. Siis näin urbaanit legendat tietävät kertoa mutta ihme että koneet kerta toisensa jälkeen menestyvät hyvin testeissä ja kansa ostaa. Miten tämä voi olla mahdollista jos ne kerran heti takuuajan jälkeen hajoavat?! Vaikka kestäisivät 2-3 vuotta niin nousisi siitäkin aikamoinen haloo, kyllähän läppärin pitää viisi vuotta ainakin kestää.
Acer Aspire-sarjan kestävyys
Totta vai tarua
231990
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Applehan on oikeesti suurvikasin.
Jos Applen koneet ovat suurvikasia (mitä tuo sitten onkaan suomeksi), millä selität sen, etä vuodesta toiseen Macit on kuluttajatyytyväisyystutkimuksissa ykkösiä? Ja menestyvät parhaiten myös huoltokyselyissä?
Mutta asiaan, itsellä harrastuskäytössä (urheilun tulospalvelu) Acer Aspire 3610, halpa kone. Sitä käytetään 2-3 kertaa vuodessa ja sen se on hyvin kestänyt. Töissä on yksi Travelmate, siinä on surkea näyttö, mutta se on toiminut hyvin.
Ja acereitten näyttöjä on kehuttu useassa testissä.
eivät mittaa kestävyyttä.
Kyllä Aceritkin voivat kestää pitempään kuin 1v , mutta täyden varmuuden saa vain, jos saa kannettavalle ns. jatketun, ostetun, takuulaajennuksen. Maksimi takuulaajennus taitaa olla useimmilla merkeillä 3v. Kokemuksen mukaan se kannattaa ostaa olipa kyseessä mikä merkki nyvänsä.
Niin ja hyvää ei saa halvalla, edelleenkään.
Eli ne pääsääntöisesti hajoavat heti takuuajan jälkeen?
Mersutkii on kovii ruostumaa vaik ovat kalliita.
kova käsittely ja jäähdytyksen estäminen ne hajottaa
Ei läppärin tartte viittä vuotta kestää. Ainakaan kuluttajaviranomaisen mielestä- eli ei voi vedota oletetttuun käyttöikäänkään. viisi vuotta on kuitenkin niin pitkä aika että siinä ajassa 1-2 konetta menee minulla kierrätykseen.
Sen verran kun niis on keveet ja hepposet rungot.
Applen läppärit tehdään alumiinista, nykyisin yhdestä alumiinipalasta kaivertamalla. Se on jämäkkä ja kestää. Eikä kokemukseni mukaan vanhat mallitkaan mene miksikään kolmessa vuodessa, kestävät pidempäänkin.
Mutta kevyitä ne on, se on totta.
Ne on ollu markkinoil nii vähä aikaa et kestävyydestä ei ole paljoa kokemusta. Luottaisin enempi paksurunkosiin.
Varmasti kuluttajamallitkin kestää, jos valmistaja niin tahtoo. Valmistaja tahtoo että kuluttajakannettavia menee paljon joten niiden ei ole tarkoituskaan kestää vuotta kauemmin. Vuoden jälkeen kone on ehkä vielä hengissä joten kuten, mutta markkinointi huolehtii siitä että vanhassa ei enää tehot ja ominaisuudet riitä kun uusiin halpiksiin luvataan 10x ominaisuuksia ja ihmiset menevät halpaan.
Testien riippumattomuus on harvinaista ja testeissä ei selvitetä kestävyyttä.
Kyllä Aspiret kestää siinä missä muutkin jos niitä ei kolhi. Ihmiset kuvittelevat että kannettavia saa ihan miten tahansa käyttää ja sitten itkevät kun ne menevät rikki. Se on ihan oma vika!
Halpikset tehdään niin nopeasti kasaan, että vikaa jää sisuksiin. Kylmiä juotoksia yms. Voi siis hajota ilman kolhimista. Kone voi myös hajota käytettäessä kun halpisromut kuumenee ja lämpölaajeneminen sitten särkee koneen.
ole omakohtaisia kokemuksia. Mutta Travelmate ja Extensa mallistojen koneet on mun kuulemani mukaan kestäviä. Eipähän ne olekaan niin halpoja kuin Aspiret.
"Aspiret ovat saaneet ainakin tällä palstalla lähes myyttisen maineen, ovat suurinta paskaa mitä löytyy!"
Packard Bell antaa paskojen koneiden listoilla kovan vastuksen.
"Siis näin urbaanit legendat tietävät kertoa mutta ihme että koneet kerta toisensa jälkeen menestyvät hyvin testeissä ja kansa ostaa."
Eivät yleensä testaa kestävyyttä tai miten paljon on ongelmia pitkällä aikavälillä. Katselee suorituskykyä, melua yms. Halvimmat paskakoneet tehdään nopeasti ja tulee sitten paskoja juotoksia ja vastaavia vikoja.
Tässä sitten testataan kestävyyttä:
http://www.tietokone.fi/lukusali/artikkelit/2007tk06/pika_aloitus.htm
"Miten tämä voi olla mahdollista jos ne kerran heti takuuajan jälkeen hajoavat?!"
Niille koneille pitäisikin tehdä 3v testi..
"Vaikka kestäisivät 2-3 vuotta niin nousisi siitäkin aikamoinen haloo, kyllähän läppärin pitää viisi vuotta ainakin kestää."
Hyvät läppärit kestää 6-10v. Roskaläppärit ovat takuuajan jälkeen lopussa. Tai sitten voi olla uutena jo tyyppivikoja.
kun mun läppärini on jo julkaistu joskus 1998 ja vieläkin toimii, sillä tätäkin viestiä naputtelen. Tosin merkki onkin IBM. Hetkinen..paljos tällä on nyt ikää..11 vuotta..
Thinkpadit ON hyviä läppäreitä. Ei nekään ikuisuuksia kestä mutta tuota juuri tarkoitan. Ei toivoakaan Aspirella tuohon.
ne Aspiret sen testin ajan kestää!
Ihmisellä on taipumus tehdä samat virheet uudelleen. Kun käyttökelpoisesta koneesta saadaan Windows sekaisin, ostetaan uusi Windows-kone sen sijaan että vaihdettaisiin käyttöjärjestelmä taidoille sopivaan.
Kun Acer hajoaa, ostetaan uusi, koska huonoa tuuriahan se hajoaminen oli ja Acerin saa edelleen halvemmalla kuin....;)
10 vuotta ja helposti. Ominaisuudet vaa ei riitä.
75 sentistä lattialle ni sit ei. Höhlää kyl ostaa vaikka apple ja luulla et se kestää pudottelua.
On suoraan sanottuna paskapuhetta väitteet että Acerit tai aivan erityisesti Aspiret olisivat muita huonompia. Kateellisten panettelua, Acer on arvostettu testivoittaja. Kai luotat enemmän lehtien asiantuntijoihin kuin tämän palstan hörhöihin?!
läppärien kestotesti, jossa Acer on voittaja. No?