Suoraan sanottuna suomennettuna avoin koodi on paskaa ja siitä täytyisi saada RAHAA että se kannattaa, ottakaa vaan VAPAASTI, ilmaiseksi sitä ei saa, BSD on parempi kuin Linux mutta yhtä shittiä.
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article263615.ece
Kiitos ja kumarrus Microsoftin ylivoimaisuuden
ja tulevan Windows7
Kippis sille, lähden levittämään
Ford Mustangiin vahakerroksen, parhainta mitä löytyy tässäkin tapauksessa,Nano-Tech
http://www.turtlewax.fi/extreme/extreme.html
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article263615.ece
Kiitos ja kumarrus Microsoftin ylivoimaisuuden
ja tulevan Windows7
Kippis sille, lähden levittämään
Ford Mustangiin vahakerroksen, parhainta mitä löytyy tässäkin tapauksessa,Nano-Tech
http://www.turtlewax.fi/extreme/extreme.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Gpl-lisenssi takaa ohjelmiston vapauden ja samalla halutessaan kuka tahansa voi tehdä bisnestä sillä. Yritykset eivät ole kehityksen jarruna patenteineen koska koodi on avointa, mitä enemmän toimijoita sitä innovatiivisempaa on kehitys. Siitä hyötyy niin bisnestä tekevät kuin ilmaisuutta hekevatkin.
Tämä on nykyaikaa:
"GPL:n tarkoitus on taata käyttäjälle oikeus kopioida, muuttaa ja jakaa edelleen ohjelmia ja niiden lähdekoodia. GPL takaa, että nämä vapaudet säilyvät myös ohjelmasta tehdyissä muunnelmissa (derivate work, lainopillisesti: muunneltu teos). GPL-lisensoidun ohjelman lähdekoodi on annettava myös eteenpäin GPL-lisenssillä mikäli ohjelmistoa (tai sen muunnosta) levitetään edelleen, eikä sille ohjelmalle saa lisärajoituksia. Ohjelmiston jakelua tai myyntiä ei ole rajoitettu. Tämä voi tuntua ristiriitaiselta, mutta ohjelman ostajan on mahdollista myydä ohjelmaa halutessaan eteenpäin."
Huono vaha jos kiiltoa pitää saada, en huoli mun spitfireen.
Menet spreijaamaan harmaata Ferrexiä Ladasi ruostekohtiin.
Ihan hyvin näyttää kannattavan. Saa laatua vaikka ei tarvitse maksaa.
"Linuxia on kehitetty miljardilla eurolla"
Ja itse kun olet väittänyt Linuxin olevan ilmainen. Ja nyt ei näköjään olekaan. Olet aikaisemmin väittänyt että Linux ei maksa kenellekään mitään. Mutta nyt sanot että se on maksanut joillekin yhteensä peräti miljardi euroa. Nyt sitten onkin sinulla vaihtunut ääni kellossa. Mites nyt noin? ;)
taas aloitettais tätä samaa paskasotaa tästä aiheesta koska kaikkihan tiedämme ettei se sota pääty hyvin!
"Ja itse kun olet väittänyt Linuxin olevan ilmainen."
Onhan se. Linuxin latausmaksu on 0€.
Toisin kuin Windowsin beta-versioiden kohdalla Linuxin käyttö ohjelmistoineen jatkuu myös ilmaisena. Onhan Windowsin betan imurointi tosiaan myös 0€ mutta lopussa lisenssi seisoo vai miten se sanottiin.