Linkitän taas aiheeseen liittyvän

http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/pohjois-pohjanmaa/2009/02/lastensuojelun_varhainen_valiintulo_puhuttaa_522715.html


Lastensuojelun varhainen väliintulo puhuttaa

julkaistu 03.02. klo 17:44

Varhainen puuttuminen perheen tilanteeseen lastensuojelun toimesta voi olla haitallista. Liian varhainen puuttuminen saattaa turhaan leimata perheen.

Vuoden vanha lastensuojelulaki on puhuttanut sosiaalityöntekijöitä tänään Oulussa.
Tutkijan mukaan hyvät aikeet, kuten varhaisen puuttumisen periaate saattavat kääntyä suojelua tarvitsevaa lasta ja perhettä vastaan, jos asiaa ei hoideta ammattitaitoisesti.
Helsingin yliopiston tutkijatohtori Timo Harrikarin mukaan liian varhainen puuttuminen saattaa turhaan leimata perheen.

- Siitä voi seurata se, että että kontrollikoneistoon joutuu liian aikaisin ja tarpeettomasti. Sitä kautta voi tapahtua leimautumista, sanoo Harrikari.

Kun sana lastensuojelullisista toimista kulkee viranomaisverkostossa ja asiat alkavat elää omaa elämää, näkökulmat viranomaiskoneistossa yhdenmukaistuvat ja alkavat värittyä.

- Vaikka ei ois ollutkaan kovin suurta ongelmaa, niin sitten niihin pieniinkin rikkeisiin saatetaan puuttua ylireagoivasti, Timo Harrikari toteaa.

YLE Oulu

________________

ja peilaa tätä tutkijatohtorin antamaa tutkimustietoa
näiden lastensuojeluviranomaisten väliintulosta
niin ei p.....e hyvältä näytä tämän maan lasten, nuorten ja heidän perheidensä tilanne
tässä joka-alan ammattilaisena esiintyvän
vs, vp, vt lastensuojeluviranomaisen pyörittämässä ja huostahulluudeksi muuttuvassa maassa. Bisnes rules.

noista on johtanut jatkotoimenpiteisiin. Vai onko uusi laki lisännyt näitä perättömiä ilmoituksia?

Tosin Miriam Kallandin mukaan Iltasanomissa 30% lapsista elää olosuhteissa, jotka vaurioittavat heitä. Tämän perusteella pitäisi ryhtyä huomattavasti mittavampiin toimiin. Kaikilla perheillä pitäisi olla viina- ja keskiolutkortit, kuten kieltolakiaikana, että saisi vain pienen määrän alkoholia kuukausittain. Lisäksi pitäisi joikainen vanhempi haastatella psykiatrin toimesta, että ei vaan kärsi mielienterveysongelmista tai uupumuksesta.

Lisäksi kaikki vanhemmat mukaanlukien sijaisvanhemmmat tulisi käyttää maksa-arvo testeisssä kerran kuukaudessa, tätä kautta saatasin lisää huostattavia.

Kun huostattuja olisi 30% lapsista, vois Miram Kallandinkin olla tyytyväinen, huostaluvut kasvavat siis hänen mukaansa liian hitaasti, eikä hänen palkkansa nouse lahjoitusvaroin tarpeeksi nopeasti.

"Yleisimmin lastensuojeluasiakkuus merkitsi perheen ottamista lastensuojelun avohuollon tukitoimien piiriin. Tukitoimet ovat hyvin moninaisia perhetyöstä terapiapalveluihin. "

Ei Jyväskylän seutu voi olla mikään poikkeus muuhun maahan verrattuna, että siellä muka olisi oikein kohdennettua avohuollon tukea saatavilla. Vai tämä valheko on se tekosyy, jolla kunnat laman aikana selittävät sitä, että huostaanottojen määrät eivät enää kasvakaan?

Vai terapiaa oikein!
Miten sitä sen enempää olisi Jyväskylässä kun ei ole likimainkaan riittävästi muuallakaan. Taitaa monessa kunnassa olla naurettava lastensuojelun perhetyö se ainoa ja kaikki, mitä kunnalle on avohuollon tueksi tarjottavana.

.............. kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/pohjois-pohjanmaa/2009/02/lastensuojelun_varhainen_valiintulo_puhuttaa_522715.html


Lastensuojelun varhainen väliintulo puhuttaa

julkaistu 03.02. klo 17:44

Varhainen puuttuminen perheen tilanteeseen lastensuojelun toimesta voi olla haitallista. Liian varhainen puuttuminen saattaa turhaan leimata perheen.

Vuoden vanha lastensuojelulaki on puhuttanut sosiaalityöntekijöitä tänään Oulussa.
Tutkijan mukaan hyvät aikeet, kuten varhaisen puuttumisen periaate saattavat kääntyä suojelua tarvitsevaa lasta ja perhettä vastaan, jos asiaa ei hoideta ammattitaitoisesti.
Helsingin yliopiston tutkijatohtori Timo Harrikarin mukaan liian varhainen puuttuminen saattaa turhaan leimata perheen.

- Siitä voi seurata se, että että kontrollikoneistoon joutuu liian aikaisin ja tarpeettomasti. Sitä kautta voi tapahtua leimautumista, sanoo Harrikari.

Kun sana lastensuojelullisista toimista kulkee viranomaisverkostossa ja asiat alkavat elää omaa elämää, näkökulmat viranomaiskoneistossa yhdenmukaistuvat ja alkavat värittyä.

- Vaikka ei ois ollutkaan kovin suurta ongelmaa, niin sitten niihin pieniinkin rikkeisiin saatetaan puuttua ylireagoivasti, Timo Harrikari toteaa.

YLE Oulu

________________

ja peilaa tätä tutkijatohtorin antamaa tutkimustietoa
näiden lastensuojeluviranomaisten väliintulosta
niin ei p.....e hyvältä näytä tämän maan lasten, nuorten ja heidän perheidensä tilanne
tässä joka-alan ammattilaisena esiintyvän
vs, vp, vt lastensuojeluviranomaisen pyörittämässä ja huostahulluudeksi muuttuvassa maassa. Bisnes rules.

jopa reikäisistä sukista taikka liian suurista vaatteista, lounasnälkäisistä lapsista ja nuorista valuu tarpeettomasti ja asiattomasti näiden "avohuollon tukitoimia" antavien ja itsensä lasten suojelun viranomaisiksi esittelevien rekistereihin

- ei tätä maata lapsineen emää pelasta mikään..
Pahempaa kuin Neuvostoliitossa tai DDR:ssä taikka natsien saksassa.


http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-12-13,104:2:582089,1:0:0:0:0:0:


Julkaistu 13.12.2008 1:31:07
TS/Ari-Matti Ruuska

Stakesin huolen vyöhykkeistö -asteikko on lasten ja nuorten kanssa työskenteleville erittäin hyödyllinen työväline, mutta joissakin kunnissa huolen vyöhykkeistöä on käytetty väärin lasten luokitteluun.
Turun seudulla kiistetään, että laajalle levinneitä lapsirekistereitä olisi tehty täällä
Suomen kouluissa jaettu lapsia hyviin ja mätiin omeniin

ESKO PIHKALA

Stakesin huolen vyöhykkeistö -asteikon avulla on luokiteltu suomalaisissa kouluissa lapsia, mikä on pistänyt vauhtia asteikon kehittäneisiin tutkimusprofessoreihin Esa Erikssoniin ja Tom Arnkili
- Olemme saaneet kuulla koulutuksiimme osallistuneelta kenttäväeltä, että vyöhykkeistöä käytetään kunnissa ja kouluissa villisti irrallaan sen alkuperäisestä tarkoituksesta, Arnkil ilmoittaa.

Eriksson ja Arnkil kehittivät huolen vyöhykkeistön 1990-luvun lopulla lasten ja nuorten parissa työskentelevien apuvälineeksi. Kentältä oli toivottu yhteistä kriteeristöä, joka helpottaisi tunnistamaan, milloin työntekijän on syytä puuttua lapsen huolestuttavalta vaikuttavaan tilanteeseen.
Huolen vyöhykkeistö auttaa työntekijää määrittelemään, kantaako hän lapsesta pientä vai suurta huolta vai ei huolta lainkaan ja ohjeistaa toimimaan huolen asteen mukaan.

Arnkilin sydän jätti kuitenkin lyönnin väliin, kun hän kuuli, että kunnissa käytetään huolen vyöhykkeistöä rekisteröintivälineenä, jonka eri sarakkeisiin lapset voidaan kätevästi lokeroida.

- Monet rehtorit ovat ilmeisesti pyytäneet, että lapset pitää tällä tavalla rekisteröidä. Tavallaan se on ymmärrettävää, että rehtorit haluavat välineen, jolla he saavat jonkinlaisen käsityksen oppilaiden tilasta ja ongelmatapauksista.
Tällaisen henkilörekisterin ylläpito on kuitenkin laitonta. Arnkil ja Eriksson esittävätkin Stakesin aikakauslehden Dialogin viime numerossa vetoomuksen, jossa kaikkia tahoja pyydetään lopettamaan huolen vyöhykkeistön väärinkäyttö.

Lakia ei tunneta

Muun muassa Kuopiossa oli koottu huolen vyöhykkeistön avulla oppilasrekisteri.
Arnkil otti paikallisiin kouluviranomaisiin yhteyttä ja pyysi välittömästi sekä lopettamaan lasten rekisteröinnin että tuhoamaan jo kerätyt rekisterit.
- Minä kuitenkin pelästyin, koska Kuopiosta sanottiin, että heidän käsityksensä mukaan vastaavanlainen rekisteri on hyvin monissa kunnissa. Käytäntö on ilmeisesti levinnyt erittäin laajalle. Monissa kunnissa on esimerkiksi erityisopetuksen ohjeissa neuvottu perustamaan rekisteri, Arnkil kauhistelee.
- Lähetin asiasta kirjeen Opetushallitukseen, joka lähettää kirjeeni edelleen kuntiin, hän lisää.

Turusta, Kaarinasta, Raisiosta ja Naantalista kiistetään, että kouluviranomaiset ylläpitäisivät lapsirekisteriä. Turun suomenkielisen opetustoimen johtaja Timo Jalonen toteaa, että huolen vyöhykkeistön väärinkäytökset ovat kantautuneet myös hänen korviinsa, mutta hän vakuuttaa, että Turun oppilashuollossa toimitaan perusopetuslain ja julkisuuslain pykälien mukaan.
- Oppilashuollossa käydään nämä asiat läpi viikottain, mutta mitään rekistereitä problemaattisista tai huolta aiheuttavista lapsista ei ole tehty.

Miten on mahdollista, että ilmeisesti monissa kunnissa on haksahdettu tässä kysymyksessä laittomille poluille?
- Epäilen, ettei tämä julkisuuslainsäädäntö valitettavasti ole kaikkialla kovin tunnettu juttu. Ja kiusaus tehdä ongelmalapsista rekisteri on iso, Jalonen arvelee.

Vanhemmat ovat raivostuneet

Professori Arnkil näkee laillisuuskysymyksen lisäksi muitakin eettisiä ongelmia siinä, että huolen vyöhykkeistölle aletaan sijoittaa nimiä.
- Rekisteröinnistä jää lapseen leima. Huoli lapsen tilanteesta voi väistyä jo seuraavana päivänä, mutta leima jää, Arnkil toteaa.

Toisekseen lasten parissa työskentelevä pettää lasten ja näiden vanhempien luottamuksen, jos hän alkaa luokitella heitä erilaisten rekisterien avulla.

Muutamassa kunnassa, jossa lapsirekisteri on tehty, vanhemmat ovatkin asiasta vihiä saatuaan nostaneet metelin.
- Se on oikein. Nostaisin itsekin metelin, jos kuulisin, että lapseni on rekisteröity harmaan vyöhykkeen tai suuren huolen lapseksi, Arnkil puuskahtaa.

Naantalin kaupungissa toimiva koulukuraattori Aira Heikkilä kertoo, että oppilashuoltoryhmään kuuluvat koulupsykologit ja -kuraattorit sekä opettajat käyttävät huolen vyöhykkeistöä muisti- ja apuvälineenään oppilashuoltokokouksissa.
- Kouluissamme ei kuitenkaan säilytetä, talleteta tai rekisteröidä huolen vyöhykkeistön tietoja, Heikkilä vakuuttaa.

Heikkilä ei hyväksy lapsirekistereitä edes kouluammuskelujen varalta.
- Sellainen lista ei olisi pätevä väline, koska se ammuskelija voisi sitten kuitenkin olla joku, joka ei sillä listalla ole. Olen työssäni hyvin varovainen kaiken dokumentoinnin suhteen, koska ihmiselämän vaiheet ovat prosesseja, jotka muuttuvat ja kehittyvät. Dokumentointi ei olisi eettistä, koska ihmiselämässä jokainen päivä on erilainen, Heikkilä muistuttaa.

Julkaistu 13.12.2008 1:31:07

kovin epäuskottavalle kirjoitti:

"Yleisimmin lastensuojeluasiakkuus merkitsi perheen ottamista lastensuojelun avohuollon tukitoimien piiriin. Tukitoimet ovat hyvin moninaisia perhetyöstä terapiapalveluihin. "

Ei Jyväskylän seutu voi olla mikään poikkeus muuhun maahan verrattuna, että siellä muka olisi oikein kohdennettua avohuollon tukea saatavilla. Vai tämä valheko on se tekosyy, jolla kunnat laman aikana selittävät sitä, että huostaanottojen määrät eivät enää kasvakaan?

Vai terapiaa oikein!
Miten sitä sen enempää olisi Jyväskylässä kun ei ole likimainkaan riittävästi muuallakaan. Taitaa monessa kunnassa olla naurettava lastensuojelun perhetyö se ainoa ja kaikki, mitä kunnalle on avohuollon tueksi tarjottavana.

terapiaa (mitähän ja kenen antamaa?)
saavista perheistä kuuluisi esimerkiksi
vain terveydenhuollon
tai vain sosiaalihuollon asiakkuuden piiriin.

Tai kuinka moni lastensuojelun avohuollon asiakasperheistä on anonut, kysynyt ennen lastensuojeluasiakkuuttaan esimerkiksi kodinhoitaja -palveluita artikkelissakin mainituissa kaupungeissa?

Tai kuinka moni lastensuojelun avohuollon asiakasperhe on jonottanut
ennen lastensuojeluasiakkuutensa alkua esimerkiksi perheneuvolaan lapsineen?

Tai kuinka monen lastensuojelun avohuollon asiakasperheenä olevan perheen vanhempi on jo ollut jonossa terveydenhuollon palveluihin tai lapsi, nuori
ja saa ne vasta, kun lastensuojelun asiakkuus on aloitettu?

Tai kuinka moni lapsi tai nuori on saanut osakseen lastensuojelun asiakasperheen leiman esimerkiksi suurten koululuokkien, liian pienten luokkatilojen tai uupuneiden päivähoidon työntekijöiden, opettajien vuoksi?

Tai kuinka moni lastensuojelun avohuollon asiakasperhe
elää riittämättömän ja liian kauan käsitellyn toimeentulotuen varassa, työttömyyden tms vuoksi?

Tai kuinka monelle lapselle nuorelle ei anneta terveydenhuollon palveluita ajoissa
vaan jonotutetaan ja jonotutetaan eikä paikka terveydenhuollossa aukea kuin vasta lastensuojeluasiakkuuden kautta?

Tai kuinka moni lapsi tai nuori tarvitsisi koulunkäyntiinsä henkilökohtaisen avustajan
joka evätäään kerta toisensa jälkeen,
kun ei sitä lapsi tai nuori koulutoimen päätöksen mukaisesti tarvitse
mutta saakin lastensuojeluasiakkuuden ja mahdollistesti vielä sen huostaanotonkin?

Tai kuinka monen lastensuojelun avohuollon asiakasperheen kohdalla
on vammaispalvelulaissa mainitut palvelut pyöräytettykin sopivasti ja sujuvasti
lastensuojeluviranomaisten tiskille anottavaksi ?

............

Perhetyö?
Terapiapalvelut?

niin juuri tätä perhe- ja terveyspalveluiden alas-ajoa nykyinen hallitus (kok ja kesk) ajavat tietoisesti, tarkoituksella ja tahallaan.