Samaa koulua korjattu jo ties kuinka monta kertaa, TTL:kin ollut jo auttamassa korjauksissa mutta aina vaan sairastelu jatkuu. Eikä tämä ole ainut koulu, päinvastoin ei löydy Lahdesta enää työpaikkaa sairastuneelle opelle, kun kaikki koulut enemmän tai vähemmän homeessa. On tämä surkeaa :(
http://www.ess.fi/?article=231034
http://www.ess.fi/?article=231034
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oikeastaan olisi oikeutettua käyttää järkeä joissakin homekorjauksissa, jotka jatkuvat vuodesta, jopa vuosikymmenestä toiseen. Korjataan kymmenettä kertaa rakennusta, jossa jotkut tilat ovat olleet jo käyttökiellossakin. Opettajien ja lasten terveys pitäisi olla ilmeisesti lailla suojattu, jotta ihmiskokeet homekouluissa loppuisivat. Kuka uskaltaisi viheltää pelin poikki ja lopettaa rahan haaskauksen epäonnisiin homekorjauksiin? Pitäisikö olla jonkun homelajin löytyminen kriteerinä siihen, että olisi vain yksinkertaisesti rakennettava uusi vanhan tilalle? Eikös joku asiantuntija sanonut, että omakotitalon keskimääräinen elinkaari on 50 v ja sitten alkaa vaikeudet, tosin tietämissäni julkisissa rakennuksissa 10 vuottakin voi olla jo saavutus nykyisellä rakennuksen huollolla.
Googleen hakusana: korpilahden homekoulu
Kuntalehdessä juttu omalta paikkakunnalta
Eikö ikinä opita?
Vai, että oikein vakuutusyhtiö Sampo myönsi koululle turvallisuuspalkinnon hyvästä työstä homeongelmien korjaamiseksi 1990-luvun korjausten aikana. Melkoista farssia! Nyt alle kymmenen vuotta tästä osa koulun rakennuksista on jouduttu purkamaan kokonaan sisäilmaongelmien vuoksi. Säästyikö ammattitautien toteamiselta koko henkilökunta, kun noin Sampo panosti?
Kirjoituksessa oli niin tuttuja koulujen ongelmia: ämpäreitä käytävillä/ vuotavia kattoja, kondensiovettä vissiin. Pintaremontteja, maalilla ennekin homeet korjattu vissiin. Ja lopuksi tuo puhdistetut ilmastointikanavat. Voi kysyä paljonko sillä on merkitystä, jos rakenteista nousee kokoajan uutta ongelmaa. Oikeastaan kaikki on turhaa, jos alkuperäistä syytä ja ongelman aiheuttajaa ei poisteta.
Olet oikeassa, ei ikinä opita, vissiin tässäkään asiassa.
Ensin löytyy alapohjassa olevat homeet ja kun niitä aletaan häätää,homeongelma leviää käsiin. Lisää astmaa ja sairastuneita.
Eikä tämä ole hysterian lietsontaa vaan ikävä tosiasia.
tätähän tämä on. Päästään hyvään alkuun kun mikrobit ym. löytyvät. Siitähän on hyvä jatkaa.
Mutta ei - kun ei ole asiantuntemusta miten homekorjaukset tehdään. Rakennuksilla pyörii tekijöinä ne jotka eivät edes usko homeen terveyshaittoihin,vähättelevät asiaa tai ovat ammattitaidottomia.
Remonttimiehiksi pääsee jokainen jolla ei ole ammattikoulutusta,tietoa tai taitoa, niitä tyyppejä raahataan tännekin lisää Virosta.
perusteellista työtä voi odottaa niiltä tekijöiltä, jotka eivät edes usko homeen terveyshaittoihin, vaan vähätellen suhtautuvat koko asiaan. Silikoni on kuulemma kätevä aine homeen torjunnassa?!!!
Valitettavasti korkeimmat alan viranomaiset eli ympäristöministeriö ja opetushallitus suosittelevat näitä silikonikorjauksia uudessa oppaassaan. Samassa oppaassa teodetaan ettei 'käyttäjäkyselyjä oppilaille yleensä tehdä'.
Turha kysyäkään miksi ei tehdä. Koska silloin paljastuisi ettei koulun korjaus ole onnistunut. Opettaja voidaan aina siirtää toiseen kouluun tai eläkkeelle, mutta uusia lapsia tulee aina ovesta sisään joka vuosi ja sama meno jatkuu.
jossa silikonieristyksiä suositellaan ympäristöministeriön ja opetushallituksen julkaisuissa.
Kyseisen oppaan tekijöille on epäilemättä annettu ohjenuoraksi, että korjaukset pitää tehdä mahdollisimman halvalla.
KTL:n oppaassa, jossa Tuula Putus on yhtenä tekijänä, todetaan:
6.2 Oirekyselyt korjausten onnistumisen arvioinnissa
Seurantatutkimuksissa on todettu, että perusteellisesti korjatuissa kouluissa oireilu
ja sairastavuus alenevat vertailukoulun tasolle. Korjausten tuloksena myös infektiosairastavuus,
lääkärin vastaanottokäynnit ja antibioottihoidon tarve vähenevät
(Savilahti ym. 2000). Osittain korjatuissa kouluissa oppilaiden terveydentilan on
havaittu korjautuvan selvästi vähemmän (Meklin ym. 2005). Korjausten jälkeen
tilanteen palautuminen normaaliksi voi viedä jopa useita vuosia (Haverinen-
Shaughnessy ym. 2004).
http://www.ktl.fi/attachments/suomi/julkaisut/julkaisusarja_c/2007/2007c09.pdf
näyttää olevan tahoja, jotka ovat menestyneet homeongelman vähättelijöinä. Hyvä markkinointikonsepti, jolla saa ainakin valtiolta keikkoja.
Tässä linkki oppaan 1.osaan:
http://www.oph.fi/julkaisut/2008/sisailmaongelmaisten_koulurakennusten_korjaaminen.pdf
Keitäköhän ne vähättelijät ovat? Tuo tekijöiden lista kun on kaikkien luettavissa, niin olisi hyvä saada tietoon ne henkilöt, jotka ovat vähättelyyn "syyllisiä". Etteivät siis kaikki saa epäilyjä niskaan.
Tuossa listassa näyttää olevan noin neljä henkilöä, jotka voivat saada "valtiolta keikkoja". Muut ovat valtion tai yleishyödyllisten yhteisöjen edustajia. Kiinnostaisi tosiaan tietää kuka noista neljästä on menestynyt vähättelijänä.
Valtio ei kyllä ole näiden koulujen kanssa missään tekemisissä.
Yhtään nimeä ei ole ilmaantunut. Mistä tämä kertoo?
ettei palstalla saa mainostaa tuotetta tai palvelua. Kirjallisuusviitteissä on asiallisten tieteellisten viitteiden joukossa artikkeli, jonka otsikko on 'Homekorjaukset usein ylimitoitettuja' Siitä se taho selviää. Kuinka moni tämän palstan lukijoista on nähnyt yhtään liian perusteellisesti tehtyä homekorjausta??? Voisi pikemminkin kysyä onko tehty yhtään homekorjausta jota voisi pitää onnistuneena vielä 5-10 vuoden kuluttua?