Tarkoitus vaihtaa lämmitysmuoto vesikiertoisesta öljylämmityksestä puuhun. Kattilan paikka siirtyisi samalla kellarista uuteen ulkorakennukseen talon viereen. Voiko kattilahuoneeseen ulkorakennuksessa sijoittaa esim. auton tai poltettavaa puuta ilman väliseiniä. Nyrkkisääntöjä asiaan kaipaan.
Puulämmityskattilan tila
harkitsija1
131300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pannuhuoneessa pitää olla paloturvalliset seinät ja nk. palo-ovi ja siellä ei saa varastoida kuin pienen määrän polttopuuta, yhdistetty puuvaja ja pannuhuone lienee kyllä laiton yhdistelmä.
Autoa ei kannata eikä saa samaan tilaan sijoittaa, koskapa poltoaine on herkästi syttyvää nestettä.
Nyt teet kyllä virheen. Älä vaan laita puukattilaa. Ensimmäiset 2 vuotta se tuntuu hienosta idealata mutta sitten jatkuva raataminen alkaa tuntua paskalta. Ja sähköä palaa...
Ota mielummin hakekattila!
Joo, kandee miettiä, mihin souviin lähtee ja millaisen kattilan hankit ainakin.
Hakkeella taikka pelleteillä pystyt koneellistaan homman, että voit lähteä kotoa pidemmäksikin aikaa pois, eikä sähkövastukset punoita siellä kattilassa taikka varaajassa.
Jos sulla on jo energiapihi talo, voisi ajatella ihan varaajan kanssa olevaa klapikattila, jossa on mahdollista polttaa paljon puuta kerralla, niin voisit lämmittä taloasi vaikkapa pari kertaa viikossa, muuten lämmittäminen alkaa käydä työstä. On kokemusta!
Mulla itselläni on klapeilla lämpiävä kattila ja joudun heittämään sinne joka päivä puita, kun en raaski pitää sähkövastuksia päällä. Alkaa keittämään tämä ja rakentelen jonkun toisen systeemin, missä pääsen helpommalla, siis hake mahdollisesti, koska voin koneellistaa sen ja urakoitsija hakettaa minulle halvalla omia puita.
Sitten siihen alkuperäiseen kysymykseen, väliseiniä pitää olla ja palo-ovia, et voi noin vain säilyttää polttopuita samassa tilassa. Autokin samassa tilassa polttopuiden kanssa voi olla kyseen alaista, ehkä katoksessa paremmin.
Monelle on hankalaa nousta sohvalta/ tietsikan äärestä käymään muualla kun vessassa, joten pannuhuoneeseen meno tuntuu ylivoimaiselta ja paskalta. Itsekin olen tänään käynyt 3 kertaa pannuhuoneessa ja ylimääräisiä askeleita on tullut ainakin 50, mutta mainostauot ovat sen verran pitkiä että hyvin ehtii myös jääkaapin kautta.
Itse olen puulla lämmittänyt 7 vuotta ja leivinuunin käyttö on lopahtanut kokonaan kun helpommalla saa talon tasaisen lämpimäksi vettä kierrättämällä pattereissa.
Ei puulla lämmittäminen ole jatkuvaa raatamista, helpommin siitä saa saman rahamäärän mikä muuten pitäisi työnteolla hankkia johonkin muuhun lämmitysmuotoon, toisaalta jos ihminen ei todellakaan halua urheilla pätkän vertaa niin jopa puulämmitys saattaa tuntua ylipääsemättömälle esteelle, se laiskuus se laiskuus...
No jokaisella on omanlaiset harrastukset. Itse kuljen pyörällä töissä kesät talvet 17km suuntaansa, mutta en kyllä kehtaisi lämmittä taloa puilla.
Minäkin aikoinaan hiihdin kouluun kesät talvet ;) nykyään en kyllä kehtaisi ostoenergialla taloani lämmittää kun "roskapuuta" pitää harventaa metsästäni joka tapauksessa että arvopuu kasvaa paremmin.
Jos otat uuden tilan pannuhuonekäyttöön tarvitset rakennusluvan. Ellet hanki sitä saattavat viranomaiset pahimmassa tapauksessa purattaa uuden pannuhuoneesi sinun kustannuksellasi. Sakot päälle.
Mene alkajaisiksi rakennustarkastukseen. Saat sieltä myös neuvoja, puolueettomia jos hoitavat hommansa kuten pitää.
Täältä tuota tietoa löytyy.
http://www.finlex.fi/data/normit/28202-E9su2005.pdf
Laita vaan puukattila jos haluat, mutta sellainen, johon voidaan kytkeä stokeri tai pellettipoltin jälkeen päin.
Tee ihan oikea pannuhuone. Varsinkin jos tila valmiina, ei mahdoton juttu. Hyvä ala- tai käänteispalonen puukattila ja riittävän iso varaaja sähkövastuksilla. Ei ole lämmitys vielä liian työlästä, jos laiskansuoni ei kokoajan syki.
On jopa ruumiille ihan hyväksi tehä vähän klapeja, vaikka ostorangasta. Vielä jää kilowatin hinta alle muiden lämmitysmuotojen. Valmiilla klapilla ei enään rahallista hyötyä ole kovinkaan paljon.
Mikä on mielestäsi hyvä alapalokattila. Tavoitteena pienet huoltokustannukset ja muutenkin vaivattomuus muun kuin klapien sisääntunkemisen suhteen.
Moniakin. Itse jos nyt vaihtaisin kattilaa laittaisin Vedan 35:n tai 50:n. Helppo hoitaa ja hyvänoloinen muutenkin. Ei ehkä ihan huippu hyötysuhteeltaan. Toki aritermin, lakan yms. kattilat ovat hyviä ja tehokkaita. Itse kuitenkin kääntyisin Vedaan.
http://www.puuenergia.fi/koneet/kiinteat_kattilat_08.pdf
Tuolta löytyy hyvä valikoima täällä myytävistä kattiloista, Veda on tehty nimenomaan halkojen polttoon ja jos vähän kasvatat mallia niin saat metriset halot menemään sisälle, sitten vaan riittävästi varaajakapasiteettiä niin ei tarvia päivittäin lämmittää edes talvella.
Käänteispalokattiloiden kanssa katso että menee vähintään puolmetrinen halko sisälle ja yleensäkin piipun vaatimukset, joissain lähes 10 metriä vaatimusta.