Millainen vene,hyvät-huonot puolet,eroaako paljon ohlsson 29.
artina 29
exa2
41547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
että tyyppimerkintä (29) on ainoa yhtäläiyys. Artina on paljon uudenaikaisempi kuin Ohlsson.
Artina on todella hyvä vene, ei Ohlsonkaan huono ole, mutta aika on ajanut ohi. Artinalla purjehduskokemusta minulla yli 20 vuotta ja aina kulkenut hyvin.
Tekivät Artinoita aika pitkään ortofaalisella hartsilla laminoiden - lopputulos on monessa Artinassa (29 ja 33) osmoosia. Jos korjattu/epoksoitu, asia ok. Jos ei, tsekkaa tilanne ja varaudu lisäkustannuuksiin.
Plussat:
Kohtalaisen nopea, ei kuitenkaan pärjää uusimmille vauhtihirmuille, eikä trimaraaneille, eikä kaikille moottoriveneille.
Aikalaisiinsa kilpailijoihin verrattuna todella upea sisustus.
Uudenaikainen rungon muoto ja rakenne.
Kunnon keittiö.
Kunnon vessa.
Miinukset:
- Nopeus on vaatinut laihdutuskuurin materiaalivahvuuksissa. Hiilikuiturakenteesta huolimatta kivelle ei kannata ajaa (eikä kuulukaan ajaa).
- Seisomakorkeus sisältä löytyy yhdestä kohdasta. Isolla miehellä on vähän ahtaat oltavat.
Nätti paattihan tämä on ja purjehtii aivan älyttömän hyvin. Ei taida montaa olla myynnissä vaan...