Canon Ixus 980 IS

Mitä mieltä kamerasta? Onko sen kuvat edelleen samaa ''karkkivärilaatua''? Onko liikaa pikseleitä pieneen kennoon? Kannattaako ostaa ennemmin tämä vai panasonicin TZ-7?
71045
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

1. Kyllä. Koska se on pokkari, kuvanlaatu on suoraan saatanan perkeleestä helvetistä.

2. Kyllä, mutta sekin on saatanan perkeleen helvetin vitun perseestä.

Äänestä

Tottakai noissa on liikaa pikseleitä, tämä pätee 99% digikameroista. Mutta jos nyt puhutaan faktoista, niin kyllä Panasonic on useammin väreissä vielä enemmän "karkin" puolella ja kyllästetympi kuin Canon. Noista kameroistahan Canonissa on isompi kenno ja pienempi pikselitiheys, mutta luultavasti itse ostaisin kuitenkin tuon Panasonicin. Se on vähän monipuolisempi ja varmasti aloittelijoille hyvä näppäily kamera. Toinen hyvä vaihtoehto olisi Ricohin CX1.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=31419339
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1013&message=31406871

Äänestä
  • varmaan ostettua. Se on vaan nykysin niin helvetin vaikeaa tuo kameran valinta. Järkkärin voi unohtaa, koska laskettelussa se on ''hieman'' epäkäytännöllinen eikä kaikilla järkkäreillä saa videokuvaakaan.

    Äänestä

Jos tykkäät Canon-värisistä kuvista, osta Ixus. Jos haluat luonnollisempaa väriä, ostat Panasonicin. Se on helppoa se.

Äänestä
  • Et sä voi perustaa tota mihinkään, voidaan ottaa nuo värikartat esille ja katsoa sieltä, että asia ei ole näin. Lähes poikkeuksetta Panasonicin vastaavat mallit käyttävät kylläsempiä värejä kuin Canon eli miellyttävät enemmän kuluttajia kun värit tulevat voimakkaampina. Se ei luonnollisesti ole kuitenkaan luonnollinen väri, tajusitko? Mallien välillä on tietysti eroja, joten tämä Panasonic vs. Canon keskustelu on tarkoitettu juuri tuollaisille keskenkasvuisille pennuille.

    Äänestä

  • paska puhetta jälleen kirjoitti:

    Et sä voi perustaa tota mihinkään, voidaan ottaa nuo värikartat esille ja katsoa sieltä, että asia ei ole näin. Lähes poikkeuksetta Panasonicin vastaavat mallit käyttävät kylläsempiä värejä kuin Canon eli miellyttävät enemmän kuluttajia kun värit tulevat voimakkaampina. Se ei luonnollisesti ole kuitenkaan luonnollinen väri, tajusitko? Mallien välillä on tietysti eroja, joten tämä Panasonic vs. Canon keskustelu on tarkoitettu juuri tuollaisille keskenkasvuisille pennuille.

    Photoshopilla voi säätää ne kohdillensa. Ja noista ottaisin kyllä Panan mieluummin.

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


??????? kirjoitti:

Mitä mieltä kamerasta? Onko sen kuvat edelleen samaa ''karkkivärilaatua''? Onko liikaa pikseleitä pieneen kennoon? Kannattaako ostaa ennemmin tämä vai panasonicin TZ-7?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu