Huom asiantuntiat !

on AMD:tä vastaan? Sen toki ymmärrän jos olet sama henkilö kuin Pentti Nelonen joka kannattaa M$-Intel monopoleja ja sen takia vastustaa AMD:tä mutta jos et niin en ymmärrä mikä voi aiheuttaa AMD-vastustuksesi.

mitä sulla kirjoitti:

on AMD:tä vastaan? Sen toki ymmärrän jos olet sama henkilö kuin Pentti Nelonen joka kannattaa M$-Intel monopoleja ja sen takia vastustaa AMD:tä mutta jos et niin en ymmärrä mikä voi aiheuttaa AMD-vastustuksesi.

Itse kyllä pidän Intelin prossuja parempina läppäreissä, mutta halvoissa viihdekannettavissa AMD ATI on se oikea vaihtoehto. Ja syynä ihan se, että ATI:n näytönohjain on pelikäytössä edullisista ohjaimista hyvä. Inteli on siihen liian hidas ja nVidian 9xxx sarjan ohjaimilla varustetut järkevät koneet taas maksaa enemmän.

Vastaavasti AMD tekee erinoimaisia 35W pöytäkoneprossuja. Intelit sopii jos haluaa paljon tehoa mutta AMD:n prossuissa riittää tehot kaikkeen peruskäyttöön ja leffoihin yms. ja pienempiwattisina ovat laadukkaampia ja saa jäähdytettyä passiivina.

mitä sulla kirjoitti:

on AMD:tä vastaan? Sen toki ymmärrän jos olet sama henkilö kuin Pentti Nelonen joka kannattaa M$-Intel monopoleja ja sen takia vastustaa AMD:tä mutta jos et niin en ymmärrä mikä voi aiheuttaa AMD-vastustuksesi.

AMD koneita on tuttavapiirissä mennyt hajalle vuosien varrella ihmeen paljon verrattuna Intel koneisiin.

Tämä on tietenkin ihan pelkkä mutu, mutta kun kysyttiin mielipidettä niin ajattelin vastata.

Vista_fani kirjoitti:

AMD koneita on tuttavapiirissä mennyt hajalle vuosien varrella ihmeen paljon verrattuna Intel koneisiin.

Tämä on tietenkin ihan pelkkä mutu, mutta kun kysyttiin mielipidettä niin ajattelin vastata.

"AMD koneita on tuttavapiirissä mennyt hajalle vuosien varrella ihmeen paljon verrattuna Intel koneisiin."

Ja prossuko se siellä sitten on mukamas hajonnut? Voi vitun tampio. Ei ole prossusta kiinni hajoaminen vaan siitä miten nopeasti kone laitettu kasaan. Halpiskoneet tehdään hyvin nopeasti ja se tuntuu juotoksissa. Ja halpiskoneissa voi myös olla heikkolaatuisia kondensaattoreita yms. komponentteja mitkä voi pettää. AMD:t kun on halvempia, näitä käytetään usein halpiskoneissa mutta se EI TOSIAANKAAN ole millään tavalla kiinni AMD:stä se koneen hajoaminen. Jättää vaan ne Aspiret, Amilot, Pavilionit, Packard Bellit ja muut vastaavat roskat hyllyyn kun nämä on niitä mitkä tehdään hätäisesti ja eivät kestä.

m-kar kirjoitti:

"AMD koneita on tuttavapiirissä mennyt hajalle vuosien varrella ihmeen paljon verrattuna Intel koneisiin."

Ja prossuko se siellä sitten on mukamas hajonnut? Voi vitun tampio. Ei ole prossusta kiinni hajoaminen vaan siitä miten nopeasti kone laitettu kasaan. Halpiskoneet tehdään hyvin nopeasti ja se tuntuu juotoksissa. Ja halpiskoneissa voi myös olla heikkolaatuisia kondensaattoreita yms. komponentteja mitkä voi pettää. AMD:t kun on halvempia, näitä käytetään usein halpiskoneissa mutta se EI TOSIAANKAAN ole millään tavalla kiinni AMD:stä se koneen hajoaminen. Jättää vaan ne Aspiret, Amilot, Pavilionit, Packard Bellit ja muut vastaavat roskat hyllyyn kun nämä on niitä mitkä tehdään hätäisesti ja eivät kestä.

saunan kiuas amd:lle mieluummin maksan enempi että saan hyvän ja tehokkaan prossun. Miksi tietsikkaan pitää saunan kiuas laittaa?. Eiköhän sillekin ole oma paikkansa.

ei kiitos kirjoitti:

saunan kiuas amd:lle mieluummin maksan enempi että saan hyvän ja tehokkaan prossun. Miksi tietsikkaan pitää saunan kiuas laittaa?. Eiköhän sillekin ole oma paikkansa.

"saunan kiuas amd:lle mieluummin maksan enempi että saan hyvän ja tehokkaan prossun. Miksi tietsikkaan pitää saunan kiuas laittaa?"

Riippuu vähän mitä prossua vertaat. Pöytäkoneisiin AMD:llä on tarjota 35W tuplaydin prossuja. Intelillä taas on sitten ne 65W saunakiukaat.. Toisaalta taas halvemmat nVidian näytönohjaimet on kiukaita verrattuna AMD/ATI:n ohjaimiin ja näissä koneissa taas on yllätysyllätys AMD:n prosessori.

Lämpöongelmalliset AMD:n prossulla varustetut koneet on muuten jotain halpisromuja. Vanhempieni yritysmalli HP käy ihan viileänä tuplaydin AMD:llä. Ehkä sitä sitten on vaan parempi jäähdytys kuin halpisromuissa.

m-kar kirjoitti:

"saunan kiuas amd:lle mieluummin maksan enempi että saan hyvän ja tehokkaan prossun. Miksi tietsikkaan pitää saunan kiuas laittaa?"

Riippuu vähän mitä prossua vertaat. Pöytäkoneisiin AMD:llä on tarjota 35W tuplaydin prossuja. Intelillä taas on sitten ne 65W saunakiukaat.. Toisaalta taas halvemmat nVidian näytönohjaimet on kiukaita verrattuna AMD/ATI:n ohjaimiin ja näissä koneissa taas on yllätysyllätys AMD:n prosessori.

Lämpöongelmalliset AMD:n prossulla varustetut koneet on muuten jotain halpisromuja. Vanhempieni yritysmalli HP käy ihan viileänä tuplaydin AMD:llä. Ehkä sitä sitten on vaan parempi jäähdytys kuin halpisromuissa.

Mulla on Pavilion AMD tuplaydinprosessorilla eikä ole mitään kuumenemisongelmaa. Yleistät liikaa. Ja tässä on halpis nVidian näytönohjainkin, heikun keikun. Muutenkin solvaat aina Pavilioneja, mun on toiminut hyvin.