Porttiskannausta

En välttämättä ymmärräkään. Kun sinä tunnut ymmärtävän, niin kerro minulle mikä tämän tarkoitus oli ja miksi palomuuri esti sen. Ei mistään muultakaan kotimaiselta sivulta ole tällaista näkynyt. Samoin taloyhtiön osoitteesta on tullut kyselyjä. Sanotaanko niitä pingeiksi vai?

Minä haluan tietää mitä kaikkea koneella tapahtuu. Adobe Updater yritti updateaan estämisen jälkeen kymmeniä (ellei satoja) kertoja. "Source Port" alkoi jostain 1900 ja jatkui pitkälti yli 4000. On se kumma, ettei yksi esto riittänyt, vaan oli pakko väkisin yrittää. Minusta se ei ole reilua.

Kukaan ei muuten ole vielä selittänyt tuota UDP 10.50.0.1 tunkua (ks. alempana). Olisi hienoa, jos voisit selvittää asiaa.

Okei, mitä väliä näillä lokeilla on, kun en kerta niistä mitään ymmärrä. Saa sitä kuitenkin olla tiedonhaluinen. Ja aina on kiva oppia uutta.

JustJooNäin kirjoitti:

En välttämättä ymmärräkään. Kun sinä tunnut ymmärtävän, niin kerro minulle mikä tämän tarkoitus oli ja miksi palomuuri esti sen. Ei mistään muultakaan kotimaiselta sivulta ole tällaista näkynyt. Samoin taloyhtiön osoitteesta on tullut kyselyjä. Sanotaanko niitä pingeiksi vai?

Minä haluan tietää mitä kaikkea koneella tapahtuu. Adobe Updater yritti updateaan estämisen jälkeen kymmeniä (ellei satoja) kertoja. "Source Port" alkoi jostain 1900 ja jatkui pitkälti yli 4000. On se kumma, ettei yksi esto riittänyt, vaan oli pakko väkisin yrittää. Minusta se ei ole reilua.

Kukaan ei muuten ole vielä selittänyt tuota UDP 10.50.0.1 tunkua (ks. alempana). Olisi hienoa, jos voisit selvittää asiaa.

Okei, mitä väliä näillä lokeilla on, kun en kerta niistä mitään ymmärrä. Saa sitä kuitenkin olla tiedonhaluinen. Ja aina on kiva oppia uutta.

Lue lisää

kanssasi. Minua ainakin ärsyttää jotkut muka tietävät, mutta jotka eivät sitten näköjään tiedä senkään vertaa. Saatikka osaisivat ajatella järjellä.

Valitettavasti kai ne oikeasti jotain asioista tietävät liikkuvat ihan muilla sivuilla. Tänne jäävät kaikenlaiset pelleräksyttäjät pilaamaan muittenkin tiedonhalun.

samoilla linjoilla kirjoitti:

kanssasi. Minua ainakin ärsyttää jotkut muka tietävät, mutta jotka eivät sitten näköjään tiedä senkään vertaa. Saatikka osaisivat ajatella järjellä.

Valitettavasti kai ne oikeasti jotain asioista tietävät liikkuvat ihan muilla sivuilla. Tänne jäävät kaikenlaiset pelleräksyttäjät pilaamaan muittenkin tiedonhalun.

Lue lisää

Porttiskannauksesta ja hyökkäyksestä puhumiset saa aina verenpaineeni nousemaan ja joskus tulee sanottua pahasti.

Ongelmana on tietysti se että ihmiset on johdettu harhaan palomuurin valmistajien taholta ja saatu aikaan jonkinlainen "porttihysteria". Sinänsä palomuuri on tavallisessa koneessa lähes turha viritelmä eikä siksi aina edes ole käytössä kaikissa käyttöjärjestelmissä oletuksena.

Käyttöjärjestelmän oma verkkokerros on suunniteltu käsittelemään verkkoliikennettä eikä se tarvitse mitään erityistä apuohjelmaa (palomuuria).

Porttiskannaus on koneelle täysin vaaraton eikä siitä ole mitään haittaa. "Porttien koputtelu" on samaa luokkaa. Sama koskee kaikkea muutakin verkkoliikennettä mitä mikään ohjelma ei halua käsitellä. Ei koneelle pääse ulkoapäin ellei yhteydenottoa ole erikseen sallittu jonkin ohjelman toimesta.

Tietääkseni koneeni ei vastaa mihinkään pyyntöihin. Ei ainakaan testien mukaan. Kaikki portit ovat myös "stealth". Ja olen tietoinen, että osoitteita voi väärentää.

Mutta itse siihen varsinaiseen kysymykseen kaipaisin edelleen vastausta. Oletetaan, ettei osoite ollut väärennetty. Miksi tuosta osoitteesta lähetettiin tähän koneeseen useita pyyntöjä? Mikä niiden tarkoitus oli? Miksi palomuuri esti pyynnöt? Mitä sitten, jos ei olisikaan estänyt.

Mitä mieltä olet Adobe Updaterin tavasta käydä läpi portteja, joista saisi updaterinsa toimimaan.

Sanon toisen kerran, että vaikka en ymmärtäisikään (ainakaan kaikkea) palomuurin lokeista, on niitä silti kiinnostavaa tutkailla. Olisin autuaan tietämätön edellä mainitusta toiminnasta ilman niitä. On myös kiva oppia aina lisää.

JustJooNäin kirjoitti:

Tietääkseni koneeni ei vastaa mihinkään pyyntöihin. Ei ainakaan testien mukaan. Kaikki portit ovat myös "stealth". Ja olen tietoinen, että osoitteita voi väärentää.

Mutta itse siihen varsinaiseen kysymykseen kaipaisin edelleen vastausta. Oletetaan, ettei osoite ollut väärennetty. Miksi tuosta osoitteesta lähetettiin tähän koneeseen useita pyyntöjä? Mikä niiden tarkoitus oli? Miksi palomuuri esti pyynnöt? Mitä sitten, jos ei olisikaan estänyt.

Mitä mieltä olet Adobe Updaterin tavasta käydä läpi portteja, joista saisi updaterinsa toimimaan.

Sanon toisen kerran, että vaikka en ymmärtäisikään (ainakaan kaikkea) palomuurin lokeista, on niitä silti kiinnostavaa tutkailla. Olisin autuaan tietämätön edellä mainitusta toiminnasta ilman niitä. On myös kiva oppia aina lisää.

Lue lisää

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Control_Message_Protocol