Omavaraisuuspoltiikka on

Maatalous ei tuota ruokaa vaan raaka-ainetta. Elintarviketeollisuus jalostaa tästä raaka-aineesta ruuan. Ruuan raaka-aine voidaan ja pitää tuoda ulkoa.

On harhaanjohtavaa puhua ruokaomavaraisuudesta. Se ei ole edes teoriassa mahdollista. Kriisitilanteessa suomi ei pysty tehomaanviljelyyn. Ei ole sen vaatimaa polttoainetta, väkilannoitteita jne.

Parasta kriisivalmiutta on hankkia raaka-aine ulkoa ja kehittää tämän ketjun ja hankintakanavien osaaminen. Tällöin Suomen ruokahuolto ei jää kriisin aikana tyhjän päälle.

Samalla Euroopan 2. kallein ruokakassi halpenee.
7194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Luomu tuotantoon tukea jos se on 100% kotimaista.
Pois tuet tuonti myrkyiltä!

Äänestä

Se nyt vain on niin että jos ruokaa ei tuoteta niin ei tänne kauan tuoda kyllä ruuan raakaineitakaan.Ne ruuantuojat kun haluavat
tulla rikkaiksi ,eli myydä ja tuoda kaiken
mielummin kuluttaja pakkauksissa.
Se kriisitilanne kun on päällä samaanaikaan
myös siellä mistä sitä ruokaa tuotaisiin.
Taitaisi olla oma ruoka huolto mertentakana paljon
tärkeämpi.Joo tämä lama suomi on niin rikasmaa
ettei meidän kannata ainoana maana euroopassa tuottaa yhtään mitään,
käyttää hyödyksemme kesän valoa ja lämpöä?.
Onhan meillä millä mällätä?.Tai sitten ei,
veikkaan että ei.

Äänestä
  • Suomi on maailman pohjoisin viljelymaa ja sen huomaa. Ympäristökuormitus on valtava ja ilman tukiaisia viljely on kannattamatonta.

    Kaakossa on pustan viljavainiot ja lounaassa Ruotsin viljavainiot. Etelässä Viro, Latvia Liettua.

    Tuskin kaikkien kanssa riita yhtä aikaa tulee. Eli näistä ilmansuunnista Suomelle huoltovarmuus ja edullinen ruuan raaka-aine. Armeija jo kulkee ruotsalaisella näkkileivällä.

    Äänestä

jos tulee kriisi, se tulee vain suomeen.

Äänestä
  • Katovuosina Suomi oli "omavarainen". Tuontikanavia ei ollut ja kansa kuoli nälkään.

    Poikkeus oli Itä-Suomi. Siellä oli tuotu kautta aikojen vilja Venäjältä ja säästyttiin nälkävuosilta.

    Äänestä

  • nälänhätää kirjoitti:

    Katovuosina Suomi oli "omavarainen". Tuontikanavia ei ollut ja kansa kuoli nälkään.

    Poikkeus oli Itä-Suomi. Siellä oli tuotu kautta aikojen vilja Venäjältä ja säästyttiin nälkävuosilta.

    itkee ja valittaa, kun viedään venäjälle!!

    Äänestä

Oikea välkky

Äänestä

Kommentoi aloitusta


humpuukia. kirjoitti:

Maatalous ei tuota ruokaa vaan raaka-ainetta. Elintarviketeollisuus jalostaa tästä raaka-aineesta ruuan. Ruuan raaka-aine voidaan ja pitää tuoda ulkoa.

On harhaanjohtavaa puhua ruokaomavaraisuudesta. Se ei ole edes teoriassa mahdollista. Kriisitilanteessa suomi ei pysty tehomaanviljelyyn. Ei ole sen vaatimaa polttoainetta, väkilannoitteita jne.

Parasta kriisivalmiutta on hankkia raaka-aine ulkoa ja kehittää tämän ketjun ja hankintakanavien osaaminen. Tällöin Suomen ruokahuolto ei jää kriisin aikana tyhjän päälle.

Samalla Euroopan 2. kallein ruokakassi halpenee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu