Käytetty -'04-> scenic

Meni vanha -97 1.6 scenic lunastukseen ja nyt olen katsellut uutta autoa. "Loppusuoralla" ovat ford mondeo -> 2001 taikka renault scenic -> 2004. Fordista ei nyt sen enempää, mutta mites nämä scenicin "normi" viat, eli mittariston pimeneminen, puolien kärähtely, lasin nostimien rikkoontuminen. Tuleeko niitä vielä vastaan nyt kun auto on 4-5vuotta vanha, vai onko mennyt jo jos olisi? Puolia tietysti varmaan menee, mutta eipä se niin kallista lystiä.

Autona vanha scenic palveli enemmän kuin hyvin, tilaa sopivasti ja muunneltavuus erittäin iso plussa. Vanhassa vaan ei ollut mitään ylimääräisiä sähkö-härpäkkeitä, joten niiden vioista ei kokekmusta (veivilasit, ei ilmastointia jne.jne).

Mihin koeajolla esimerkiksi kannattaa erityisesti kiinnittää huomiota? Auton alle ei paljoa vissiin tarvitse kurkkia, että onko ruostetta? Kaikki sähkölaitteet varmaan kannattaa käydä läpi?
31015
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Huolellinen käytetyn auton tarkastus kannattaa aina oli merkki mikä hyvänsä. Alustaa myöten.
Puolat, mittarit ja lasit toki mutta myös nivelet edestä ja jarrulevyjen kunto pitää tarkistaa. Jos on alkupään 2004 malleja niin onko taka-akselivikaa tai jo korjattu jo.
Pesty moottori voi tietää ongelmia jatkossa (vesi mennyt puolien juureen).

Suosittelisin hankkimaan automaatti-ilmastoinnilla vaikka karvalakkivarusteiset 1.6 Grandit on toki niitä halvimpia.

Äänestä
  • lue ylempää mun juttu -04 scenic.stä älä vaan osta..

    Äänestä

Edellisellä Scenicilläni ajoin reilut 200tkm. Ainoa vastaan tullut 'tyyppivika' oli sytytyspuoilien uupuminen (jokaisella tulpalla on oma sytytyspuola)190tkm tienoolla. Pallonivelet vaihdoin kerran ja jarrupaloja tarpeen mukaan. Kaikki em. rempat oli helppo tehdä itse. Samoin normaalit vuosihuollot. Muutoinhan vm.2002 Scenic oli todella mieluinen tuttavuus, erinomainen muunneltavuus, hyvä näkyvyys silmälaseja käyttävälle, hyvä äänentoistojärjestelmä, mukava ajettava, ilmastointi, sähköikkunat (ei koskaan ongelmia!) Nyt ajelen vm.2005 Scenicillä eikä valittamista ole ollut, mittarissa kilometrejä 80tkm tienoolla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yhden jo omistanut.... kirjoitti:

Meni vanha -97 1.6 scenic lunastukseen ja nyt olen katsellut uutta autoa. "Loppusuoralla" ovat ford mondeo -> 2001 taikka renault scenic -> 2004. Fordista ei nyt sen enempää, mutta mites nämä scenicin "normi" viat, eli mittariston pimeneminen, puolien kärähtely, lasin nostimien rikkoontuminen. Tuleeko niitä vielä vastaan nyt kun auto on 4-5vuotta vanha, vai onko mennyt jo jos olisi? Puolia tietysti varmaan menee, mutta eipä se niin kallista lystiä.

Autona vanha scenic palveli enemmän kuin hyvin, tilaa sopivasti ja muunneltavuus erittäin iso plussa. Vanhassa vaan ei ollut mitään ylimääräisiä sähkö-härpäkkeitä, joten niiden vioista ei kokekmusta (veivilasit, ei ilmastointia jne.jne).

Mihin koeajolla esimerkiksi kannattaa erityisesti kiinnittää huomiota? Auton alle ei paljoa vissiin tarvitse kurkkia, että onko ruostetta? Kaikki sähkölaitteet varmaan kannattaa käydä läpi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu