"yksinkertaistettu" kauppakirja

....pitäisikö kirjata jotain ko. koneen kunnosta ja että ostaja ottaa vastaan sen mahdollisine vikoineen eikä myyjä vastaa niistä? Ettei myyjä sitten ensi viikolla tule natisemaan, kun tässä on sitä ja tätä vikaa tms.

ihan vaan ajatus kirjoitti:

....pitäisikö kirjata jotain ko. koneen kunnosta ja että ostaja ottaa vastaan sen mahdollisine vikoineen eikä myyjä vastaa niistä? Ettei myyjä sitten ensi viikolla tule natisemaan, kun tässä on sitä ja tätä vikaa tms.

Myyn koneen sukulaiselleni että omistus ja hallintaoikeus siirtyy nimistäni pois.
Tietysti sukulaiseni jättää koneen minulle lainaan.
Ulosottomies hengittää niskaan joten tarkoitus on ettei pääse uuteen koneeseen käsiksi. Meinaan että kun tulee koputtelemaan niin näytän kauppakirjan ja haistatan paskat sille.

Haukkukaa vaan mutta ennemmin rikon koneen kuin annan ulosottoon.
Kun ei ole rahaa kuin laskuihin niin minkäs teet.

-myyjä- kirjoitti:

Myyn koneen sukulaiselleni että omistus ja hallintaoikeus siirtyy nimistäni pois.
Tietysti sukulaiseni jättää koneen minulle lainaan.
Ulosottomies hengittää niskaan joten tarkoitus on ettei pääse uuteen koneeseen käsiksi. Meinaan että kun tulee koputtelemaan niin näytän kauppakirjan ja haistatan paskat sille.

Haukkukaa vaan mutta ennemmin rikon koneen kuin annan ulosottoon.
Kun ei ole rahaa kuin laskuihin niin minkäs teet.

Ensinnäkin tietokoneet kuuluvat velallisen erottamisedun piiriin, eikä ulosottomies voi ulosmitata sitä, jollei se ole poikkeuksellisen arvokas tms.

Toisekseen jos kone on niin arvokas, että se olisi ulosmitattavissa, niin tuollainen valeoikeustoimi ei estä ulosottomiestä ulosmittaamasta kyseistä esinettä.

old_profile_50574 kirjoitti:

Ensinnäkin tietokoneet kuuluvat velallisen erottamisedun piiriin, eikä ulosottomies voi ulosmitata sitä, jollei se ole poikkeuksellisen arvokas tms.

Toisekseen jos kone on niin arvokas, että se olisi ulosmitattavissa, niin tuollainen valeoikeustoimi ei estä ulosottomiestä ulosmittaamasta kyseistä esinettä.

Suomessa ei juuri mihinkään asiakirjaan tarvita todistajia (pl. testamentti) jotta asiakirja olisi pätevä.

pätevä... kirjoitti:

Suomessa ei juuri mihinkään asiakirjaan tarvita todistajia (pl. testamentti) jotta asiakirja olisi pätevä.

Kauppakirja ei voi olla lainvoimainen. Lainvoimaisuus liittyy viranomaisen ratkaisuihin.

lainvoimaa!!!!! kirjoitti:

Kauppakirja ei voi olla lainvoimainen. Lainvoimaisuus liittyy viranomaisen ratkaisuihin.

Kiva jos ei voi ulosmitata.
Kauppakirja on joka tapauksessa tehty.
Minulla on lainassa myös pesukone (ihan vaan lainassa ei mitään kikkailua). Se voi hyvinkin olla tonnin arvoinen kun on uusi mutta sukulaiseni omaisuutta. Tuskin ne siihen voivat koskea tai veljeni tekee siitä rikosilmoituksen.

Kuten sanoin, mieluummin rikon kapineet ennen kuin luovutan ulosottomiehelle.

ps. Mahdatkohan sinä tietää laista mitään?

-myyjä- kirjoitti:

Kiva jos ei voi ulosmitata.
Kauppakirja on joka tapauksessa tehty.
Minulla on lainassa myös pesukone (ihan vaan lainassa ei mitään kikkailua). Se voi hyvinkin olla tonnin arvoinen kun on uusi mutta sukulaiseni omaisuutta. Tuskin ne siihen voivat koskea tai veljeni tekee siitä rikosilmoituksen.

Kuten sanoin, mieluummin rikon kapineet ennen kuin luovutan ulosottomiehelle.

ps. Mahdatkohan sinä tietää laista mitään?

Kuten jo mainittiin, po. tietokoneen kauppa todennäköisesti tulkittaisiin valeoikeustoimeksi.

Nimittäin hallinta on se joka luo omistajaolemttaman, se konkreettinen hallinta. Hallintaoikeuden siirtymisen kirjaminen kauppakirjaan ei riitä, vaan hallinnan tulee tosiasiallisesti siirtyä, jotta se olisi velkojia sitova.

Mitä tulee pesukoneeseen, JOS se ulosmitattaisiin, ei siinä rikosilmoitus auta, vaan oikean omistajan on pystyttävä näyttämään toteen, että hänellä on parempi oikeus esineeseen.

välttely kirjoitti:

Kuten jo mainittiin, po. tietokoneen kauppa todennäköisesti tulkittaisiin valeoikeustoimeksi.

Nimittäin hallinta on se joka luo omistajaolemttaman, se konkreettinen hallinta. Hallintaoikeuden siirtymisen kirjaminen kauppakirjaan ei riitä, vaan hallinnan tulee tosiasiallisesti siirtyä, jotta se olisi velkojia sitova.

Mitä tulee pesukoneeseen, JOS se ulosmitattaisiin, ei siinä rikosilmoitus auta, vaan oikean omistajan on pystyttävä näyttämään toteen, että hänellä on parempi oikeus esineeseen.

annoit minulle vinkin.