voimalinjat

Laitan viestin tänne kun ei parempaa palstaa löydä.
Kuinkahan suuri terveysriski on voimalinjat talon läheisyydessä?
231891
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ei ole todettu mitään riskiä.

Äänestä

aivoja.....

Äänestä

mummi on asunu 60 luvun alusta lähtien voimalinjan vieressä, sanoisin ettei vaikuta millään tavalla.

Äänestä

Tämä on aina yhtä mielenkiintoista, kukaan ei pysty todistamaan riskiä kuten ei kukaan pysty todistamaan onko taivas olemassa.


Minkähän lainen riski on olla kotona, kun suurinosa onnettomuksia sattuu siellä jne.. Asiat tärkeysjärjestykseen.


Ainiin jos on paha olo niin käännä töpsölit toisinpäin. Auttaa varmasti vaivoihin.

Äänestä

  • Olematonta ei voi todistaa olevan olemassa, eikä yleensä myöskään voi todistaa että sitä ei olisi olemassa.

    Voimalinjoilla ei ole voitu osoittaa olevan mitään haittavaikutusta ihmiseen, eikä tunneta mitään mekanismia joka voisi aiheuttaa haittaa, mutta tietenkään ei ole voitu myöskään todeta että haittaa ei voi olla olemassa. Tästä syystä on varmuuden vuoksi asetettu tiettyjä rajoituksia voimalinjojen suhteen.

    Sama koskee myös kännyköiden säteilyrajoituksia, jotka on laadittu ihan vain varmuuden vuoksi, kun ei ole todettu haittaa, eikä ole voitu todentaa näin ollen myöskään vaarattomuutta.

    Äänestä

on linjasta?

Jos et aivan linjan alla asune, niin riski taitaa olla melko teoreettinen.

Äänestä
  • Talo on n.100m mutta tallirakennus vain 20-30m ja talliin tulisi elukoita.Ja tottakai elukat olisi päivät ulkona.Jotkutha ajattelee että ne on vaan elukoita mutta kuitenkin...

    Äänestä

  • pelkoa kirjoitti:

    Talo on n.100m mutta tallirakennus vain 20-30m ja talliin tulisi elukoita.Ja tottakai elukat olisi päivät ulkona.Jotkutha ajattelee että ne on vaan elukoita mutta kuitenkin...

    Mukava kuulla että ajattelet elukoidenkin turvallisuutta ja hyvinvointia näin tarkkaan. Nykytiedon mukaan syytä huoleen ei ole.

    "Johtoaukealla saa vapaasti laiduntaa kotieläimiä. Tieteellisissä tutkimuksissa ei ole havaittu, että voimajohdolla olisi haittavaikutuksia laiduneläinten terveyteen tai hedelmällisyyteen."

    http://www.fingrid.fi/attachments/fi/media/julkaisut/ymparisto_ja_voimajohdot/naapurina_voimajohto.pdf

    Äänestä

Kiitokset näistäkinvastauksista.Toivottavasti tulee lisää.Linkit on luettu tarkkaan.

Äänestä
  • ainakin minulla. 40v olen asunut voimalinjan läheisyydessä ja olen lähes menettänyt miehiset kkykyni. (onneksi myös halut on vähenneet samaa tahtia.)

    Äänestä

  • joukahainen123 kirjoitti:

    ainakin minulla. 40v olen asunut voimalinjan läheisyydessä ja olen lähes menettänyt miehiset kkykyni. (onneksi myös halut on vähenneet samaa tahtia.)

    sanotaan ettei vaikuta hedelmällisyyteen, eikä terveyteen tuo voimalinja. Joten vika lienee olutmerkissä tai sänky väärässä ilmansuunnassa.

    Äänestä

  • viestissä.. kirjoitti:

    sanotaan ettei vaikuta hedelmällisyyteen, eikä terveyteen tuo voimalinja. Joten vika lienee olutmerkissä tai sänky väärässä ilmansuunnassa.

    Intissä lisättiin ns. jarrua jälkiruokiin. Tämänhän nyt tietää kaikki, mutta oleellinen lisätieto tuntuu hukkuneen matkan varrelle: se jarru alkaa vaikuttamaan vasta 20-30 vuoden viiveellä.

    Eihän sitä muutoin kukaan söisikään, jos vaikutus olisi välitön....

    Äänestä

  • syynä kirjoitti:

    Intissä lisättiin ns. jarrua jälkiruokiin. Tämänhän nyt tietää kaikki, mutta oleellinen lisätieto tuntuu hukkuneen matkan varrelle: se jarru alkaa vaikuttamaan vasta 20-30 vuoden viiveellä.

    Eihän sitä muutoin kukaan söisikään, jos vaikutus olisi välitön....

    perää. Jarru vaikuttaa vasta sotaveteraaneilla, ei vielä 70-kymppisillä.

    Äänestä

minkälainen voimalinja tonttis laidalla kulkee..? Että meneekö siellä pylväissä kolme yksittäistä johtoa ( http://calm.iki.fi/tolpat/?p=kuva&id=3524 ) (110kV) tai kenties kolme johtoa "kolmessa osassa"? ( http://calm.iki.fi/tolpat/?p=kuva&id=2903 ) (400kV)
Ei nuo 20kV-110kV johdot haittaa taida tehdä, mutta semmoinen 400kV suurjännite/voimalinja saattaa pitää hiljaista hurinaa tyynellä säällä..

Äänestä
  • Noilla mainitsemillasi perusteilla (yksittäinen vai nippujohdin) ei voi tunnistaa jännitetasoa. Sen sijaan jännitetaso voidaan yleensä selvittää laskemalla eristeketjujen lautasten lukumäärä. Jos pylväät ovat puuta, on jännite enintään 110 kV,

    Äänestä

  • Valovirta kirjoitti:

    Noilla mainitsemillasi perusteilla (yksittäinen vai nippujohdin) ei voi tunnistaa jännitetasoa. Sen sijaan jännitetaso voidaan yleensä selvittää laskemalla eristeketjujen lautasten lukumäärä. Jos pylväät ovat puuta, on jännite enintään 110 kV,

    Kyllä Suomessa on myös 220 kV johtoja puisilla portaalipylväillä. Ja magneettikentistä sen verran että voimajohdoilla raja-arvot ylittyvät Suomessa 400 kV johtojen joillakin jänneväleillä ja ymmärtääkseni suoraan johtoaukean alueella, jossa ei mitään asuinrakennuksia olekaan.

    Äänestä

Ne ovat ammattilaisia (kuten minua) varten.
Muut kansalaiset eivät varmaan koskaan joudu sellaisille kentille alttiiksi, vaikka asuisivat voimajohdon vieressä. Johdon alle ei saa rakentaakaan.

Eniten pelkoja aiheuttaa voimajohtojen suuri koko. Esim. kansalaiset eivät tiedä, että lähellä oleva pieni laite, vaikkapa söhköpartakone, voi aiheuttaa varsin suuren magneeettikentän. Se kun ei riipu jännitteestä vaan siitä virrasta, jonka jännite "ajaa" laitteen läpi.
Magneettikentän lisäksi on myös jännitteen aiheuttama sähkökenttä. Siihen ihmiskunta on tottunut ukonilmalla. Olen nähnyt valokuvan, jossa hiukset ovat pystyssä kohti taivasta. (Silloin on kyllä parasta maastoutua, ettei joudu salaman kohteeksi).

Äänestä

palaa ne kuule suomessakin.. mee vaikka koittaan 400kV linjan alle!

Äänestä
  • Suomessa ilmeisesti ainakin yksi mies keräsi aikoinaan luvattomasti sähköä suurlinjasta, laittois siis jotain mitälie kuparilankaa kiepillä linjan alle. .

    Itse en missään nimessä asuisi jonkun 400kv linjan vieressä. On olemassa lukuisia tutkimuksia, esim. Britanniassa 200 metrin etäisyydessä suurjänniteverkosta asuneilla lapsilla oli 70% tavallista korkeampi todennäköisyys saada leukemia. Etäisyyden kasvaessa 200-600 metriin riski oli "enää" 20% keskivertoa suurempi.

    Toki myös vastakkaisia tutkimuksia on, itse en ottaisi riskia kun sen voi helposti välttää asuinpaikan valinnalla.

    Äänestä

  • 13 kirjoitti:

    Suomessa ilmeisesti ainakin yksi mies keräsi aikoinaan luvattomasti sähköä suurlinjasta, laittois siis jotain mitälie kuparilankaa kiepillä linjan alle. .

    Itse en missään nimessä asuisi jonkun 400kv linjan vieressä. On olemassa lukuisia tutkimuksia, esim. Britanniassa 200 metrin etäisyydessä suurjänniteverkosta asuneilla lapsilla oli 70% tavallista korkeampi todennäköisyys saada leukemia. Etäisyyden kasvaessa 200-600 metriin riski oli "enää" 20% keskivertoa suurempi.

    Toki myös vastakkaisia tutkimuksia on, itse en ottaisi riskia kun sen voi helposti välttää asuinpaikan valinnalla.

    Mistä löytyy näitä tutkimuksia?

    Taas urbaanilegendaa....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pelkoa kirjoitti:

Laitan viestin tänne kun ei parempaa palstaa löydä.
Kuinkahan suuri terveysriski on voimalinjat talon läheisyydessä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu