Turha syyttää kokoomusta huonosta taloudellisesta tilanteesta. Vasemmisto on ajanut Turun talouden lähes konkurssiin. Onneksi tilanne on muuttunut ja johtajina on vastuullisesta ja pitkän aikavälin taloudenpidosta ymmärtäviä.
Faktat puhukoon puolestaan.
Kaupunginjohtajat:
Väinö Leino (SDP) 1964-1989
Juhani Leppä (KOK) 1989-1995
Armas Lahoniitty (SDP) 1995-2005
Mikko Pukkinen (KOK) 2006-
(lähde: wikipedia)
Vasemmistolainen johtanut kaupunkia viimeisestä 44 vuodesta 35 vuotta. 1995-2005 henkilöstömäärä kasvanut rajusti ilman, että palvelut olisivat parantuneet tai tehostuneet. Muun muassa tätä kallista virhettä joudutaan tällä hetkellä paikkaamaan.
Valtuuston puheenjohtajat:
Johannes Koikkalainen (SDP) 1960-luvulla
Heikki Munter (SDP)
Jukka Mikkola (SDP) 1997–2001
Pekka Ruola (Kok) 2001–2003
Pertti Paasio (SDP) 2003–2007
Jukka Mikkola (SDP) 2007–
(lähde: wikipedia)
Valtuustopaikat:
1996 - vas SDP 30, kok kesk rkp 27
2000 - vas SDP 27, kok kesk rkp 27
2004 - vas SDP 28, kok kesk rkp 27
2008 - vas SDP 25, kok kesk rkp 26
Edellä olevista luvuista on helppo nähdä, ketkä tätä kaupunkia ovat hallinneet. Nyt vasta kansa on tajunnut, että muutokseen tarvitaan kyvykkäitä ihmisiä oikealta.
Faktat puhukoon puolestaan.
Kaupunginjohtajat:
Väinö Leino (SDP) 1964-1989
Juhani Leppä (KOK) 1989-1995
Armas Lahoniitty (SDP) 1995-2005
Mikko Pukkinen (KOK) 2006-
(lähde: wikipedia)
Vasemmistolainen johtanut kaupunkia viimeisestä 44 vuodesta 35 vuotta. 1995-2005 henkilöstömäärä kasvanut rajusti ilman, että palvelut olisivat parantuneet tai tehostuneet. Muun muassa tätä kallista virhettä joudutaan tällä hetkellä paikkaamaan.
Valtuuston puheenjohtajat:
Johannes Koikkalainen (SDP) 1960-luvulla
Heikki Munter (SDP)
Jukka Mikkola (SDP) 1997–2001
Pekka Ruola (Kok) 2001–2003
Pertti Paasio (SDP) 2003–2007
Jukka Mikkola (SDP) 2007–
(lähde: wikipedia)
Valtuustopaikat:
1996 - vas SDP 30, kok kesk rkp 27
2000 - vas SDP 27, kok kesk rkp 27
2004 - vas SDP 28, kok kesk rkp 27
2008 - vas SDP 25, kok kesk rkp 26
Edellä olevista luvuista on helppo nähdä, ketkä tätä kaupunkia ovat hallinneet. Nyt vasta kansa on tajunnut, että muutokseen tarvitaan kyvykkäitä ihmisiä oikealta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kahden kauppaahan Turun johtaminen on ollu jo yli 30 vuotta ja Kokoomus on niistä se suurempi ja mahtavampi, joten kyllä siellä oikeassa siivessä voidaan ihan reilusti hakea syyllistä peilistä.
Kuinka joku kehtaa väittää, ettei punikit ole johtanut tätä kaupunkia?
Eikös tilastoissa ollut selvästi, että 35 vuotta vasemmistolainen kaupunginjohtaja ja vielä talouskasvun aikanakin 1995-2005. Tämän kaiken lisäksi valtuustossa enemmistö vasemmalta.
Koska se on totuus...
Voi olla että päänuijana on heilunu useimmiten demari, mutta ei se muuta sitä miskikään että Turku on ollu yli 30 vuotta oikestonlainen kaupuntki.
Aika jännä juttu että kokkari on ollu kaupunginjohtajana aina kun on lama :)
Se johtuu siitä, että laman simenet istutetaan muutama vuosi ennen lamaa. Peruslogiikkaa, pitäisi olla helppo hahmottaa.
No nykyisellä, globaalilla lamalla ei ole mitään tekemistä, kuka kaupunkia on johtanut. Mutta Turun ongelmat alkoivat jo ennen tämänhetkistä lamaa. Laskukausi ei kuitenkaan helpota tilannetta, joka alkoi selvetä valitettavasti vasta kun Pukkinen tuli johtajaksi. Onneksi tämä mies on käärinyt hihansa ja tekee asialle jotain, eikä pelkästään ihmettele. Välillä on varmasti koviakin ratkaisuja, mutta niitä on osattava tehdä, jos Turku haluaa olla kartalla 15 vuodenkin päästä.
Ettei vaan poistettais niitä palveluita, joiden perässä kaupunkilaiset on valmiita vaikka muuttamaan toiselle paikkakunnalle?
kyllähän juuri nyt ollaan poistamassa niitä "palveluita", joita vasemmisto on rakennellut tähän kaupunkiin. Ja byrokratiaa. Tosin ottaa jonkin verran aikaa, koska vahinkoa on tehty vuosikausia ja hartaudella.
Mutta annetaan nyt työrauha pojille ja katsotaan tilanne, kun maailma on kääntynyt nousuun.
Ja ne, jotka ovat muuttamassa "toiselle paikkakunnalle" sosiaalietujen vuoksi, voivat mennäkin. Muille jää vähemmin maksamista.
Vasemmiston valta loppui 60-luvulle, eiköhän olis aika kesksiä uudet tekosyyt.
Sama koskee valtiota: aina kun kokoomus on ollut muutamankin vuoden hallitusvastuussa, on lama iskenyt. Ja vielä kerta kerralta rankemmin. Tämän laman lopukaan kun ei vielä ole lähelläkään...
Herra varjele meitä kokoomuslaislta!
Oikealta olet unohtanu kristilliset. Turku on ollu oikeistovetoinen vuoden 1976 vaaleista alkaen. Eli suunnilleen samoista ajoista kuin koko valtio.
ja vasemmalta vihreät. 44 vuodesta 35 vuotta vasuri kaupunginjohtajana.
Mitä helkuttia? Jossain keskustelussa nykyistä kaupunginjohtaja Pukkista, joka ollut vasta 3v johtajana, syytetty nykyisestä taloudesta. Herra paikkaa muiden jälkiä. Onneksi sentään nyt kuin ei ollenkaan.
Mitähän olisi tapahtunut jos joku Demari olisi jatkanut johtajana? Varmaankin lisää väkeä palkkalistoille ilman järkevää työnkuvaa. Hyi Hyi
Oikeistolaisilla tuntuu olevan tapana syytellä kaikesta huonosta aina vasemmitoa, mutta kuten Turunkin luvuista näkee, niin se on täysin aiheetonta, kun painopiste on ollu siirtymässä vasemmalta oikealle ja asiat tuntuu menevän vain aina hullumiksi.
Sinä joka puolustat Pukkisen toimia niin hakeudu nyt helvetti hoitoon niin kauan kun saat edes jotain hoitoa,totuushan on että kokkkareet yrittävät yksityistää kaikki palvelut joten onko se ihme että ihmiset haluavat pois turusta eihän siellä ole tavallisilla ihmisillä enää kohta varaa asua.
työt aina edullisemmin. Tämähän ei ole salaisuus.
Pois haluavat saavat mennä, minne haluavat. Tämä on vapaa maa.
Yksityinen tekee työt luultavasti tehokkaammin, mutta ei halvemmalla. Kaupunki toimii nollasummaperiaatteella, mutta yksityisen pitää saada myös voittoa.
taas hyvin; totta kai kaupunki toimii "nollasummaperiaatteella".
Jos esim. joku työ maksaisi yksityisellä tehtynä 2 milj. euroa ja kaupungin omana työnä 4 milj. euroa, lisätään veroja, jotta saadaan summa kasaan.
Näin se menee. Ja on aina mennyt kunnallisella puolella.
Kysymys on laskentatavasta ja siitä, miten asia selvitetään kansalle.
Yksityinen tekee asiat huolellisemmin, tehokkaammin ja halvemmalla. Markkintalous huolehtii muun muassa kilpailukykyisestä hinnasta.
Ulkoistamista ei tehdä vain huvin vuoksi. Ja eihän siinä olisi mitään järkeä, jos se olisi kalliimpaa. Miksi johto haluaisi vaikeuttaa tietään budjettitasapainoon ja miksi kaikki kansantalouden huippututkijat puolustuvat yksityistämistä?
Kaupunki on täynnä suojatyöpaikkoja, töitä jotka hoidetaan yksityisellä puolella huomattavasti vähemmällä henkilöstömäärällä. Tähän on tultava muutos!
Ja kerroppa esimerkki, jossa kaupungin menot ovat oikeasti vähentyneet yksityistämällä?
Tahtoo olla niin että menot vain nousee.
Kilapailutus yksityisten yrittäjien kesken sopii esimerkiksi katujen kunnossapitoon, koska vastaavalle työlle ja kalustolle on olemassa toimivat yksityiset markkinat.
Mutta monet kunnalliset palvelut on sellaisia että yksityistäminen ei tuo mitään lisäetua. Ajatellaan nyt vaikka jotain vanhainkotia. Mistä ihmeestä yksityinen voisi reipiä voittoa ja tehdä sen lisäksi työn halvemmalla kuin kunta? Ainoa tapa laskea kuluja on alentaa palvelun tasoa.
Vasemmistosossuille ja kommunisteille on opetettu jo lapsena, että ainoa oikea kelvollinen johtajaksi on puolueen hyväksymä toveri. Solidaarinen ja yksisilmäinen luottamus puolueeseen ja itseäsäästämätön puoluetyö työnantajan ajalla takaa parhaat palkkiovirat.
Onko Turussa tässä suhteessa jotenkin poikettu perinteistä? Eikö Turussa olisi poliittista sukua kaikille virkapaikoille? Onko Turussa ollut jotkut demokraattiset paikallisvaalit?
Jos vasemmistolla tarkoitetaan kommunisteja ja kaikkia niiden entisiä ja nykyisiä rekisteröityjä järjestöjä Suomessa ja Itä-Euroopassa, niin "ongelmiin" on toistaiseksi lievin ilmaus.
Jos vasemmistolla tarkoitetaan parisuhdetta Suomen kommunistit ja ns. AY-demarit, niin määre "ongelmiin" on oikeampi, kuten nyt jo on havaittavissa - ja maksettavissakin.
Jos vasemmistolla tarkoitetaan esim. demareita, joilla on kanttia tavoitella kaikille vapaasti valittavaa työväenpuoluetta, ilman pakollisia keskuskomitea- yms.maksuja, niin heitä ei pidä syyllistää vaan kannustaa.
Nykyisen porvarihallituksen suurin ongelma on sisältä lahoava eilisen vasemmisto, jonka konkreettisimpia pelinrakentajia on Ei suurlakkoa vastustava-Lapintie, porukan ansioitunein ekonomisti.
Valtuuston voimasuhteetovat olleet oikeiston hyväksi 70-luvulta asti. Siitä asti kokoomuksen johdolla on tehty milloin salaisia milloin vähemmän salaisia sopimuksia kaupungin asioiden hoidosta.
Jos joku on joskus ollut Turun valtuustossa, olkoon hamaan mailmanloppuun syyllinen globaalista lamasta.
Miten kukaan on niin typerä että kehtaa edes väittää että porvari ajaisi paremmin yhteistä etua ja kuvittelee että joku vielä uksosi tämän :)
Kokoomun suurin tavoite on yksityistää julkiset rahat.
Ilman porvareita maailma olisi tuhoutunut. Liberaali talouspolitiikka mahdollista, että vasemmistolainenkin voi rikastua. Mistä johtuu, että huomattava osa taloustieteen maailman huippututkijoista kannattaa oikeistolaista talouspolitiikka ja näkee sen ainoana vaihtoehtona.
Mutta se toki vaatii työtä, opiskelua ja ahkeruutta, mikä on toki vierasta monelle.
Ainutlaatuisen mittavat aikaansaannokset on kommunisteilla.
Mikähän siinä on, että kommunistivaltioiden määrä on kutistunut aika vähiin, vaikka systeemin pitäisi olla taloudellisesti osaavin, yksilölähtöisesti humaanein, vääriltä vaikutteilta suojatuin, todellinen onnela.
Suuri yleisö ei vain tunnu arvostavan, rakastettujen kommunistijohtajien suostuttelusta huolimatta. Outo juttu.
Demokraattisen Euroopan kommunisteista on suhteellisesti eniten jäljellä Suomessa. Kloonaamon yhtäkkisen lakkautuksen jälkeen Suomen kommunistien kannan kehitys on biologisesti arvioitavissa.
Viimeiset politrukit voisi säilöä EU-parlamenttiin. Demokratian kumoamisen sijasta toteutuisi varsinainen päähaave, etuoikeutetun ylemmyys, mukavavuus ja vaivattomuus - ja jatkoaika.
äänestivät tätä toriparkkiakin vastaan, kokkarit sitä vastoin sen sinne jokainen halusi hinnalla millä hyvänsä. katsotaan vaan, sanokaa minun sanoneen, nyt te vasta itsenne sitten liemestä löydätte. Itkeäkö vai nauraa, se vähän riippuu siitä miltä kantilta tätä katselee. Säälittää kyllä Turkulaiset veronmaksajat, en voi muuta tähän loppuun todeta.
Eiköhän se toriparkki ole hyvä sijoitus pitkässä juoksussa. Jotenkin jäännyt sellainen kuva etteivät oikeasta palkkatyöstään verojamaksavat vastusta asiaa vaan ihan muut tahot. Kyllä keskustan täytyy kehittyä tähän päivään mikäli se halutaan hengissä pitää.
Molemmat ryhmittyvät voisivat keskittyä tässä lamassa PerusTurkulaiseen veronmaksajaan ja laittaa "maahanmuutto on rikkaus ja voimavara"- teemat odottamaan parempia aikoja.