PATTAYA YLLÄTTI POSITIIVISESTI!

Aikaisemmin käynyt Phuket, hua hin etc. Nyt eka kertaa Pattayalla, mainettaan huomattavasti parempi paikka. Edullisempaa kuin muissa paikoissa, siistiä. Mikä parasta KAIKKEA löytyy Pattayalta uimarantaa, urheilumahdollisuudet, golfit, themeparkit etc. Lähdemme uudelleenkin Pattayalle ja koko perheen voimin seuraavaksi, toki majoitus Jomtienin puolella, sopii ehkä perheillä paremmin.
344621
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Pattaya on ihan kiva paikka.

Äänestä
  • Ja korostetaan että majoitus Jomtienin puolella.

    Äänestä

  • lisätään kirjoitti:

    Ja korostetaan että majoitus Jomtienin puolella.

    Jomtienin eteläpuolella on najomtien ja bang sarayn ranta kiva paikka ranta elämään Jomtienin ruuhkaisen rnnan jälkeen.Paikka on lähellä Sattasipiä ja on sotilas alueen vieressä joten viereisillä rannoilla ei ketään oloe eikä sinne edes pääse,suosittelen ainaskin käymään bang sarayn rannalla.........

    Äänestä

On sata kertaa mukavampi paikka kuin Phuket..
Tekemistä riittää piitkäksi aikaa.. Hintataso on edullinen.

Äänestä
  • Suosikkini on Phi Phi. Noi kaksi edellämainittua
    saarta on huonoja lomavalintoja.Pattijoki on huokea mutta selkeästi miehille suunnattu.Phuke on kallis ja suorastaan turistirysä.

    Äänestä

  • saaria kohti kirjoitti:

    Suosikkini on Phi Phi. Noi kaksi edellämainittua
    saarta on huonoja lomavalintoja.Pattijoki on huokea mutta selkeästi miehille suunnattu.Phuke on kallis ja suorastaan turistirysä.

    "Phuket on kallis ja suorastaan TURISTIRYSÄ" kirjoittaa joku Phi Phiä suosikkinaan pitävä.
    Phi Phi suorastaan siis ei ole kallis eikä turistirysä?

    Millainen turistirysän lyhyehkö määritelmä, mitä turistirysässä ei saa olla ja pitää olla?

    Äänestä

  • kommentti.. kirjoitti:

    "Phuket on kallis ja suorastaan TURISTIRYSÄ" kirjoittaa joku Phi Phiä suosikkinaan pitävä.
    Phi Phi suorastaan siis ei ole kallis eikä turistirysä?

    Millainen turistirysän lyhyehkö määritelmä, mitä turistirysässä ei saa olla ja pitää olla?

    Phi Phi oli ihan hieno ennen tsunamia. Oli se niin hieno, että yksi päivä riitti mulle. En haluaisi roikkua siellä viikkotolkulla.

    Äänestä

  • kommentti.. kirjoitti:

    "Phuket on kallis ja suorastaan TURISTIRYSÄ" kirjoittaa joku Phi Phiä suosikkinaan pitävä.
    Phi Phi suorastaan siis ei ole kallis eikä turistirysä?

    Millainen turistirysän lyhyehkö määritelmä, mitä turistirysässä ei saa olla ja pitää olla?

    mitä muuta phi phi on kuin kallis turistirysä?

    Äänestä

  • ------------- kirjoitti:

    mitä muuta phi phi on kuin kallis turistirysä?

    Rannat on siistit, matalat ja kirkkaassa meressä pystyy todella uimaan.

    Äänestä

  • phi philillä kirjoitti:

    Rannat on siistit, matalat ja kirkkaassa meressä pystyy todella uimaan.

    Paljon on siistejä ja matalia rantoja Phuketissa - ja kirkkaassa meressä pystyy todella uimaan.

    Äänestä

  • kuin meri kirjoitti:

    Paljon on siistejä ja matalia rantoja Phuketissa - ja kirkkaassa meressä pystyy todella uimaan.

    Thaikut on siitä lomakohteissa poikkeus, että huorakauppa on avointa kaiken perheen ja naisturistejen aikanakin.Siihen ongelmaan ei auta
    edes kirkkaat vedet!

    Äänestä

Siellä on kaikki mitä perheelliset tarvitsevat ja
hyvä tukikohta lähteä minne suuntaan tahansa.
On hienot saaret lähellä ja harrastusmahdollisuuksia
joka lähtöön.

Äänestä

Näin siinä yleensä käy. Kun itse menee paikanpäälle katsomaan, niin yllätytään etteihän se sellainen paikka ollutkaan, kun kirjoittelevat.

Amalia ja hänen tyyppisensä kirjoittelijat pilaavat paikan maineen, vaikkeivät koskaan ole siellä käyneet. Ikävää vain että jotkut uskovat heitä.

Itse on käytävä paikan päällä. Niin tehtiin mekin, kun ensin jahkailtiin jonkun vuoden ihan vaan näitten ennakkoasenteellisten kirjoitusten vuoksi. Luulimme ja kuvittelimme kaikenlaista. Nyt on parempaa tietoa ja asennemuutos tapahtunut! ..ja eikun uutta matkaa tilaamaan ens talveksi!

Äänestä
  • Liikaa turisteja Pattiksella ja Phuketissa. Uusille mestoille käy varmaa samoin. Kai Amaliasta sitten on ollu hyötyä, jos joku onkin jääny menemättä sinne sen takia.

    Äänestä

  • Kun me jo isoisät ,mutta vitun viriilit
    aloimme käymään Taikkulassa -80 luvun alussa.
    Ei ollut internettiä,googlea eikä tätä
    kaikkitietävää S-24.
    Sinne vain mentiin, oli 1000 taalaa taskussa
    ja nippu Sultaneja. Se me tiedettiin, että siellä on lämmin ympäri vuoden.
    S-Amalia oli vielä karjakonapulaisena Rantasalmella
    Eikä sitäkään tiedetty ettei Penan mela ole mikään
    perseenjyrsin! Jatkakaa !

    Äänestä

  • Runkkaava vaahtosuu kirjoitti:

    Kun me jo isoisät ,mutta vitun viriilit
    aloimme käymään Taikkulassa -80 luvun alussa.
    Ei ollut internettiä,googlea eikä tätä
    kaikkitietävää S-24.
    Sinne vain mentiin, oli 1000 taalaa taskussa
    ja nippu Sultaneja. Se me tiedettiin, että siellä on lämmin ympäri vuoden.
    S-Amalia oli vielä karjakonapulaisena Rantasalmella
    Eikä sitäkään tiedetty ettei Penan mela ole mikään
    perseenjyrsin! Jatkakaa !

    Silloin meni isoisät,nyt isät ja meinaat että
    opetetaan pojatkin menemään,vai?

    Äänestä

  • Minä en vie rakastani mihinkään horojakelupaikkaan
    lomailemaan. Enkä kaivannut sinne poikamiehenäkään. Saan naista toki muutenkin kuin
    ostamalla.

    Äänestä

  • Timo eli Tinde kirjoitti:

    Minä en vie rakastani mihinkään horojakelupaikkaan
    lomailemaan. Enkä kaivannut sinne poikamiehenäkään. Saan naista toki muutenkin kuin
    ostamalla.

    Miksi kirjoitat tänne?

    Äänestä

  • älyn jättiläinen kirjoitti:

    Miksi kirjoitat tänne?

    Sama syy kuin rahikaisellakin vai mitä?

    Äänestä

  • Timo eli Tinde kirjoitti:

    Minä en vie rakastani mihinkään horojakelupaikkaan
    lomailemaan. Enkä kaivannut sinne poikamiehenäkään. Saan naista toki muutenkin kuin
    ostamalla.

    ei se sun rakas sinne jakelupaikkaan kelpaisikaan,niihin tarvitaan työlupa
    ei ne lomaile tytöt lomaile

    Äänestä

  • Timo eli Tinde kirjoitti:

    Minä en vie rakastani mihinkään horojakelupaikkaan
    lomailemaan. Enkä kaivannut sinne poikamiehenäkään. Saan naista toki muutenkin kuin
    ostamalla.

    ostanut minäkään pattiksella. tyttö viihtyi seurassani hyvin pari viikkoa, kunhan muisti pitää muuten hyvää huolta.

    Äänestä

  • Timo eli Tinde kirjoitti:

    Minä en vie rakastani mihinkään horojakelupaikkaan
    lomailemaan. Enkä kaivannut sinne poikamiehenäkään. Saan naista toki muutenkin kuin
    ostamalla.

    Siis et ole koskaan käynyt, mutta on kuitenkin vahva mielipide paikasta? Etkö ollenkaan ole lukenut tätä ketjua?

    Äänestä

  • mummeli60!!! kirjoitti:

    ei se sun rakas sinne jakelupaikkaan kelpaisikaan,niihin tarvitaan työlupa
    ei ne lomaile tytöt lomaile

    Toihan viittaa siihen että olet itsekin toiminut
    alalla.

    Äänestä

  • ei mummeli kirjoitti:

    Toihan viittaa siihen että olet itsekin toiminut
    alalla.

    Vantaan lentoasemalla yli sata nekr.. ja musl.
    otottaa Sik-Ammun saapumista. Taksikuskit meille
    sanailivat. Ja minä melkein uskoin , kunnes
    huomasin tai hokasin . Tänäänhän on aprillipäivä !!

    Tulikin mieleen yksi hyvä juttu Thaimaasta, tämähän on matkailupalsta. Keskustelua Taikkulasta.
    Heräsimme senhetkisen Tilakkini kanssa eräässä kauniissa ja hyvin kalliissa hotellissa. Olin aamujäykkä yes! . Lämmittelin, lämmittelin Tilakkia sitten heiluttelin, heiluttelin, ja sitten hihkaisin
    APRILLIÄ, Hän ei oikein ymmärtänykään !!
    Hyvää matkaa 4.5.09 lähteville. Muistakaa lento-tukisukat.

    Äänestä

  • Timo eli Tinde kirjoitti:

    Sama syy kuin rahikaisellakin vai mitä?

    Kuuleppa nyt Amalia, minä en kirjoittele tänne siksi, että miesten lisäksi vihaan thaimaalaisia naisia ja Thaimaata.

    Hieman pelottaa ajatella, että joukossamme hiippailee Amalian kaltaisia sairaita tyyppejä, jotka roikkuvat jossain suomi24 palstalla ja etenkin Pattaya palstalla - vain ja ainostaan päästäkseen huutelemaan HUORA sanaa ja muita törkeyksiä. Thaimaa ei muka kiinnosta ja Pattaya foorumiakin seuraillaan vain siksi, että aasian matkailu kiinnostaa jne...

    Kyllä nämä Amalian paikkansapitämättömät tekosyyt törkyilyynsä on monen monta kertaa huomannut jo se sokea Reettakin.

    Äänestä

  • Se Rahikainen kirjoitti:

    Kuuleppa nyt Amalia, minä en kirjoittele tänne siksi, että miesten lisäksi vihaan thaimaalaisia naisia ja Thaimaata.

    Hieman pelottaa ajatella, että joukossamme hiippailee Amalian kaltaisia sairaita tyyppejä, jotka roikkuvat jossain suomi24 palstalla ja etenkin Pattaya palstalla - vain ja ainostaan päästäkseen huutelemaan HUORA sanaa ja muita törkeyksiä. Thaimaa ei muka kiinnosta ja Pattaya foorumiakin seuraillaan vain siksi, että aasian matkailu kiinnostaa jne...

    Kyllä nämä Amalian paikkansapitämättömät tekosyyt törkyilyynsä on monen monta kertaa huomannut jo se sokea Reettakin.

    Ja näkee amalioita sielläkin missä niitä ei edes ole.Ah hah hah haaa!

    Äänestä

  • Timo eli Tinde kirjoitti:

    Minä en vie rakastani mihinkään horojakelupaikkaan
    lomailemaan. Enkä kaivannut sinne poikamiehenäkään. Saan naista toki muutenkin kuin
    ostamalla.

    Olimme aiemmin Huahinissa muutaman kerran. OK. menemme vieläkin. Sitten Samuilla . Ei mennä enää.
    Nyt kahetena talvena Pattayalla ja keskellä Pattista. Vaimonikin haluaa edelleen Pattayalle ja saarille Koh Larn ,Koh Samet ,Koh Chang etc.
    Ensi talvena taas kuukausi pattiksella

    Äänestä

  • k.kaartinen kirjoitti:

    Olimme aiemmin Huahinissa muutaman kerran. OK. menemme vieläkin. Sitten Samuilla . Ei mennä enää.
    Nyt kahetena talvena Pattayalla ja keskellä Pattista. Vaimonikin haluaa edelleen Pattayalle ja saarille Koh Larn ,Koh Samet ,Koh Chang etc.
    Ensi talvena taas kuukausi pattiksella

    Oliko turistirysä?Korkeat hinnat?Millaiset rannat?
    Välimatkat ympäristöön?
    Paskajoesta voidaan olla eri mieltä, mutta Samuita
    olen pitänyt aina mukavana perhekohteena.

    Äänestä

  • saarifani kirjoitti:

    Oliko turistirysä?Korkeat hinnat?Millaiset rannat?
    Välimatkat ympäristöön?
    Paskajoesta voidaan olla eri mieltä, mutta Samuita
    olen pitänyt aina mukavana perhekohteena.

    Mikäs Amaliaa nyt vaivaa? Onko tämä Amalian eka kommentti johon ei sotke niitä piip juttujaan?

    Äänestä

  • kateissa?? kirjoitti:

    Mikäs Amaliaa nyt vaivaa? Onko tämä Amalian eka kommentti johon ei sotke niitä piip juttujaan?

    Alan joo uskoa että täällä keskenkasvuiset pennut
    esittää isompaa kun edes on.

    Äänestä

  • saarifani kirjoitti:

    Oliko turistirysä?Korkeat hinnat?Millaiset rannat?
    Välimatkat ympäristöön?
    Paskajoesta voidaan olla eri mieltä, mutta Samuita
    olen pitänyt aina mukavana perhekohteena.

    ??????

    Äänestä



  • Timo eli Tinde kirjoitti:

    Minä en vie rakastani mihinkään horojakelupaikkaan
    lomailemaan. Enkä kaivannut sinne poikamiehenäkään. Saan naista toki muutenkin kuin
    ostamalla.

    laskenut paljonko nykyinen naisesi on tullut maksamaan ja lisää maksaa.Että muista käydä töissä että nainen ei lähde toisen matkaan.Veikkaan jos jäät elämään naisen siivelle ilmaiseksi niin kyllä "ilmainen" nainen lähtee.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lLek mai kirjoitti:

Aikaisemmin käynyt Phuket, hua hin etc. Nyt eka kertaa Pattayalla, mainettaan huomattavasti parempi paikka. Edullisempaa kuin muissa paikoissa, siistiä. Mikä parasta KAIKKEA löytyy Pattayalta uimarantaa, urheilumahdollisuudet, golfit, themeparkit etc. Lähdemme uudelleenkin Pattayalle ja koko perheen voimin seuraavaksi, toki majoitus Jomtienin puolella, sopii ehkä perheillä paremmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu